[Saidist ws11 / 16 lk. 26 jaanuar 23-29]
“Kao temast, mu inimesed.” - Re 18: 4
Mida tähendab valereligioonist vabanemine? Vastus vastavalt selle nädala andmetele Vahitorn uuring on:
Esimese maailmasõja eel aastakümnetel mõistsid Charles Taze Russell ja tema kaastöötajad, et Kristlus ei õpetanud Piibli tõde. Seetõttu otsustasid nad, et neil pole midagi pistmist valereligiooniga, nagu nad seda mõistsid. - par 2a
Tänapäeva Jehoova tunnistajad võtavad omaks Charles Taze Russelli ja tema kaaslaste tunded. Nad nõustuksid ülejäänud lõikes 2 öelduga.
Juba 1879i novembris esitas Siioni valvetorn sirgjooneliselt oma pühakirjakoha, öeldes: “Iga kirik, kes väidab end olevat püha, neiu, keda peetakse Kristuseks, kuid mis on tegelikult maailmaga ühendatud (metsaline) ja keda ta toetab, peame hukka mõistma pühakirjade keeles kurikaelne kirik ”, viide Suurele Babülooniale. - Loe Ilmutuse 17: 1, 2. - par. 2b
Lühidalt, tunnistajad nõustuvad, et tõelised kristlased peavad minema kõigist usunditest, mis ei õpeta Piibli tõde. Lisaks tunnistavad nad, et selliseid usundeid peetakse Suure Babüloonia osaks mitte ainult seetõttu, et nad õpetavad valede tegemist, vaid ka seetõttu, et nad on seotud või seeläbi maa kuningatega toetavad, nagu näitab selle lõigu viide Ilmutuse 17-le: 1, 2.
Näiteks Vahitorn on hukka mõistnud katoliku kiriku osana Suurest Babülonist, kuna ta on seotud ÜROga ja toetab teda. Tunnistajad peavad ÜROd Ilmutuse 13:14 kirjeldatud metslooma kuvandiks. (w01 11/15 lk 19 lõige 14)
Mõistes hukka katoliku kiriku ja kogu kristluse, Vahitorn ütles:
Täna hoiatavad Jehoova tunnistajad, et hukatusarmeede tulv pühitseb peagi ristiusku. ... Kui kristlus oleks otsinud rahu Jehoova kuninga Jeesuse Kristusega, oleks ta vältinud saabuvat kiiret üleujutust. ... Kuid ta pole seda teinud. Selle asemel vihjab ta rahu ja turvalisuse poole püüdlemisel rahvaste poliitiliste juhtide poolehoiule - seda vaatamata Piibli hoiatusele, et sõprus maailmaga on vaen Jumala ees. (Jaakobuse 4: 4.) Lisaks pooldas ta 1919. aastal Rahvaste Liitu kui inimese parimat rahu lootust. Alates 1945. aastast on ta lootust andnud ÜRO-le. (Vrd Ilmutuse 17: 3, 11.) Kui ulatuslik on tema osalus selles organisatsioonis? … Värske raamat annab aimu, kui selles öeldakse: „ÜROs on esindatud vähemalt XNUMX katoliku organisatsiooni. (w91 6 / 1 lk. 17 pars. 9-11 nende varjupaik - vale!)
Selle hukkamõistu šokeeriv iroonia on see alles aasta hiljem, 1992. aastal sai Vahitorni Piibli ja Traktiühingust ÜRO valitsusväline organisatsioon (NGO), nagu ka eelnimetatud 10 katoliku vabaühendust. See jäi liikmeks kümneks aastaks, pikendades oma liikmelisust igal aastal vastavalt ÜRO poliitikale, ja loobus liikmelisusest alles siis, kui Ühendkuningriigi ajaleheartikkel avaldas oma suhet ÜROga kogu maailmale.[I]
Kui me tahame aktsepteerida selle nädala uuringu lõikes 2 väljendatud hukkamõistu - ja me aktsepteerime seda -, siis peame aktsepteerima ka seda, et JW.org on sama harjaga tõrvatud. See on osa valeusundist. Ta on metsloomaga koos ülejäänud kristlusega istunud, saades terve kümnendi jooksul ÜRO sertifitseeritud liikmeks. Need on faktid ja nii meeldimatud kui villased värvilised Jehoova tunnistajad - nagu minul algselt oli - pole neist mööda hiilimist. Sellise kohtuotsuse kriteeriumid pole meie omad, vaid selle on kehtestanud Jehoova tunnistajate juhtorgan. Jeesuse meile antud põhimõte kehtib:
„Sest millise kohtuotsusega Sina otsustad, Sulle mõistetakse ka kohut; ja mõõduga, mille SINA välja mõõdad, mõõdavad nad Sulle välja. ”(Mt 7: 2)
Häda teile ... silmakirjatsejad!
Mõni võib arvata, et meie kümneaastane liikmelisus ÜRO-s oli viga, mis on parandatud. Nad ütleksid, et vaja on rohkem, et meid saaks õigustatult süüdistada Suure Babüloni kuulumises. Nad ütleksid, et „hoorakirikuks“ olemise peamised kriteeriumid on valeõpetus või nagu Gerrit Losch novembriülekandes nimetas, „religioossed valed“.[ii]
Kas JW.org on osa kristlusest, mida see nii sageli hukka mõistab, kuna õpetab ka “usulisi valesid”?
Selle nädala läbimõeldud kaalutlus Vahitorn uuring aitab meil sellele küsimusele vastata.
Jeesus nimetas oma aja juudi juhte korduvalt silmakirjatsejaks. Tänapäeval võib poliitilise korrektsuse valitseva mentaliteedi mõjul tunduda, et need sõnad on liiga tugevad, kuid me ei peaks seda tegema, sest see tähendaks tõe jõu maandamist. Tegelikult rääkis Jeesus täpselt ja eesmärgiga päästa teisi nende meeste rikutud juuretistest. (Mt 16: 6–12.) Kas me ei peaks tema eeskuju tänapäeval jäljendama?
Selle nädala uuringu lõigus 3 palutakse meil viidata artikli avapildile, mis kujutab naist 18-isth sajandil, seistes oma koguduse ees püsti, lugedes oma liikmelisusest loobumise kirja. Jehoova tunnistajatele tuttavate terminite kasutamiseks eraldas see naine end avalikult oma kogudusest. Miks? Sest see õpetas valesid ja oli seotud maailma loomadega (kuningatega) - kooskõlas Russeli põhjendustega, mis on esitatud lõigus 2.
Selle WT artikli kirjutaja peab selle naise ja teiste temasuguste julgust kiiduväärseks. Lisaks mõistetakse artiklis tolle päeva usuorganisatsioonid hukka järgmiste sõnadega:
Teisel ajastul oleks selline julge käik neile kalliks maksnud. Kuid paljudes riikides hakkas 1800-i hilisõhtul kirik kaotama riigi tuge. Kartmata vastumeetmeid sellistes riikides, võisid kodanikud vabalt arutada usuküsimusi ja astuda avatud kirikutega lahkarvamustele. - par 3
Proovime seda pilti uuesti ette kujutada. Viige see 120 aastat edasi. Naine on nüüd riietatud 21-istsajandi rõivad ja minister on riietatud ülikonda ega oma enam habet. Tehke temast nüüd vanem Jehoova tunnistajate koguduses. Võime ette kujutada õde kui üht kirjastajat, võib-olla isegi teerajajat. Ta tõuseb püsti ja loobub liikmelisusest koguduses.
Kas tal üldse lubataks seda teha? Kas ta võiks lahus olijana vabalt arutada teiste koguduse liikmetega avalikult usuasju? Kas ta võiks loobuda oma liikmelisusest, kartmata ühtegi kättemaksu?
Kui te pole Jehoova tunnistaja, võite seda arvata, pidades silmas kristlikus maailmas valitsevat vabaduse religioosset õhkkonda. Kuid te eksite rängalt. Erinevalt teistest kristlikest religioonidest kaaluvad JW-d tagasi mentaliteeti, mis oli levinud enne 18. aastatth sajandil; just selle suhtumise, mille nad just hukka mõistsid. Ehkki tsiviliseeritud riikide seadused ei luba põletada tulekahjus ega vangistada, nagu oli varem, toetavad nad vähemalt esialgu karistamist. Meie õde koges tõsiseid vastumeetmeid lahkulöömise näol - see on halvem praktika kui praegune katoliku ekskommunikatsiooni praktika. Ta oleks ära lõigatud kõigist JW perekondadest ja sõpradest ning neid, kes prooviksid temaga uuesti suhelda, hirmutaksid ähvardused nende enda lahkuminekust.
Kas ei tundu silmakirjalik mineviku kirikute hukkamõistmine just selle asja eest, mida Jehoova tunnistajad tänapäeval laialt praktiseerivad?
Kas silmakirjalikkus on tõelise religiooni märk?
Tõe armastus
Peamine kriteerium, mida kasutatakse selleks, et teha kindlaks, kas organisatsioon on osa Suurest Babülooniast, on tõearmastus. Armastus tõe poole paneb vale selle leidmisel tagasi lükkama. Kui tõrearmastus tagasi lükatakse, ei saa teda päästa. Selle asemel peetakse ühte seadusetuks.
Kuid seadusevastase inimese kohalolek on vastavalt saatana operatsioonile iga võimsa teose, valede märkide ja kujunditega ning 10-iga ja iga ebaõiglase petmisega neile, kes hukkuvad, kui kättemaks, kuna nad ei võtnud vastu tõe armastust, mis nad võivad olla. salvestatud. 11 Niisiis laseb Jumal laskuda neil viga, et nad usuksid vale, 12i, et neid kõiki mõistaks kohut, kuna nad ei uskunud tõde, vaid nautisid ebaõiglust. (2Th 2: 9-12)
Vaatleme seepärast selle nädala uurimust kui objektitundi - vahendit, mille abil teha kindlaks, kas tõearmastus võib leida neid, kes tegelevad JW.org-i õpetustega.
Uus kõne
Ehkki kristlased väldivad osalemist selle maailma poliitikas, ei saa tõesõbrad aidata, kuid on hirmunud hilise avalikkuse ees pekstava tõe pärast. (Johannese 18:36) Näiteks oleme täna teada saanud, et vastuseks president Trumpi pressisekretäri Sean Spiceri valeväitele, et „see oli suurim inauguratsiooni tunnistajate kuulajaskond, teatas Spicer, ütles Valge Maja nõunik Kellyanne Conway. ei valetanud, vaid lihtsalt väitis “alternatiivsed faktid".
Mõeldud fraasid nagu „alternatiivsed faktid”, „olev tõde” ja „uus tõde” on vaid viis valede ja valede varjamiseks. Tõde on ajatu ja faktid on faktid. Need, kes soovitavad teisiti, üritavad teile midagi müüa. Nad püüavad tegelikkust uuesti määratleda ja panna teid valet uskuma. Meie Isa on meid selle eest hoiatanud, kuid me kannatame, kui me ei kuula.
"Sellepärast laseb Jumal eksitaval mõjul neid eksitada, et nad võiksid valesid 12i uskuda, et neid kõiki saaks kohut mõista, sest nad ei uskunud tõde, vaid nautisid ülekohtu õigsust." (2Th 2: 11, 12)
Kas need, kes väidavad, et toidavad meid kui määratud orja, on tegelikkuse ümberkujundamises süüdi? Vaatame lõike 5 läbi, enne kui proovime sellele küsimusele vastata.
Möödunud aastate jooksul uskusime, et Jehoova ei olnud oma rahva suhtes rahul, kuna neil ei olnud I maailmasõja ajal innukat osa jutlustamisest. Jõudsime järeldusele, et sel põhjusel lubas Jehoova Suurel Babüloonil neid lühiajaliselt vangi võtta aeg. Ustavad vennad ja õed, kes teenisid Jumalat ajavahemikul 1914–1918, tegid hiljem siiski selgeks, et Issanda rahvas tegi tervikuna kõik, et jutlustamine jätkuks. Selle tunnistuse kinnitamiseks on tugevaid tõendeid. Meie teokraatliku ajaloo täpsem mõistmine on viinud teatud Piiblisse kantud sündmuste selgema mõistmiseni. - par. 5
"Möödunud aastatel me uskusime ..." Kas see ei pane teid uskuma, et see on vana usk, mitte midagi aktuaalset? Kas see ei tekita mõtet millestki, mis juhtus kauges minevikus, mitte millestki, mille eest me täna vastutame? Fakt on see, et kuni selle artikli ilmumiseni, nii hiljuti kui eelmisel aastal, uskusime ja õpetati seda. See pole "möödunud aastatel", vaid väga hiljutine.
Järgmise avalduse eesmärk on panna meid mõtlema, et juhtorgan vastab hiljuti avastatud tõenditele.
"Kuid ustavad vennad ja õed, kes teenisid Jumalat 1914-1918 perioodil, tegid selle hiljem selgeks ..." Hiljem ?! Kui palju hiljem? Kõik elus ja vanad inimesed, kes mäletavad, mis organisatsioonis I maailmasõja ajal toimus, surid juba ammu. Fred Franz oli üks viimaseid, kes läks ja suri 25 aastat tagasi. Millal see siis täpsemalt on? See peaks olema hiljemalt 1980. aastatel, miks me sellest alles nüüd kuuleme?
See pole kõige hullem. Enne sõda ristitud Fred Franzist sai kõigi peamine arhitekt Vahitorn doktriin pärast Rutherfordi surma 1942. aastal. See konkreetne doktriin ulatub vähemalt 1951. aastasse ja võib-olla ka varem.[iii]
Esimese maailmasõja aastatel langes Jehoova meelepaha alla vaimse Iisraeli jäänuk 1914 kuni 1918. Tema kuningriik tema Kristuse poolt oli taevas sündinud 1914-is, selle aasta “rahvaste määratud aja” lõpus; kuid 1918is haripunkti jõudnud sõja-aastate tagakiusamise, rõhumise ja rahvusvahelise opositsiooni suure stressi tingimustes ebaõnnestusid Jumala võidunud tunnistajad ja nende organisatsioon koges purunemist ning nad sattusid tänapäeva Babüloonia maailmasüsteemi vangistusesse.. (w51 5 / 15, lk. 303, par. 11)
Mõelge ajastuse olulisusele! Fred Franz ja teised peakorteri kaastöötajad, kellel olid omal käel teadmised sellest, mis sõja-aastatel tegelikult ilmnes, lõid välja doktriini, millel nad teadsid, et see põhineb - nagu Kellyanne Conway kurikuulsalt ütles - “alternatiivsed faktid”. Nad teadsid omal käel, mis nende aastate jooksul toimus, kuid otsustasid meisterdada teistsuguse faktide kirjelduse, alternatiivse reaalsuse. Miks?
Mõelgem ümber paragrahv 5, et see kajastaks tegelikkust täpselt, mitte selle WT artikli koostatud versioon, mis meid usuks.
Kuni eelmise aastani õpetas juhtorgan väljaannete kaudu, et Jehoova ei olnud Russelli ja Rutherfordi juhtimisel piibliuurijate suhtes rahul, kuna neil ei olnud I maailmasõja ajal innukat osa jutlustamisest. Jõudsime järeldusele, et sel põhjusel lubas Jehoova Babülooniat Suur neid lühiajaliselt vangistuses võtma. Ustavad vennad ja õed, kes teenisid Jumalat aastatel 1914–1918, ütlesid meile aga juba ammu, et see oli vale, kuid juhtorgan otsustas siis ja nüüd ignoreerida nende tunnistust ja fakte, mis on meile kättesaadavad Peeteli raamatukogu ajaloolistest dokumentidest.
Jällegi, miks? Vastuse näitab selle uuringu lõike 14 analüüs.
Malachi 3: 1-3 kirjeldab aega - alates 1914-ist kuni varajase 1919-i - ajani, mil Levi võitud "pojad" läbivad täpsustusperioodi. (Loe.) Selle aja jooksul jõudis Jehoova Jumal, “tõeline Issand”, keda saatis Jeesus Kristus, “lepingu sõnumitooja”, vaimulikku templisse, et kontrollida seal teenivaid. Pärast vajaliku distsipliini saamist olid Jehoova puhastatud inimesed valmis võtma ette uue teenistuse. 1919-is määrati ametisse “ustav ja diskreetne ori”, kes pakub usu leibkonnale vaimset toitu. (Matt. 24: 45) Jumala rahvas oli nüüd vaba Babüloonia mõjust. - par. 14
Selle lõigu küsimus on järgmine: „Kirjeldage pühakirjade põhjal, mis toimus 1914-ist 1919-i.”Punkti kohaselt täitus Malaki 3: 1–3, kuid Pühakirja järgi täitusid ennustused esimesel sajandil, mitte kahekümnendal. (Vt Matteuse 11: 7–14)
Piibliuurijate juhtkond pidi aga selle legitiimsuse Pühakirjast kinnitama. Selleks otsisid nad Malaki 3: 1-3 teisejärgulist täitmist, antitüüpilist täitmist, mida Pühakiri ei leia. (Sellised antitüüpilised täitmised on juhtorgan nüüd tagasi lükanud.[iv]) Et see täitmine näib sobivat, pidid nad leidma viisi, kuidas pakti käskjalg saaks näha kogudust aastatel 1914–1919, kuna tahtsid 1919. aastal nõuda tema heakskiitu. Näis, et innukas kogudus ei sobi. Nad pidid olema Babüloni vangistuses, nii et nad kirjutasid ajaloo ümber ja rikkusid tuhandete ustavate kristlaste innuka teenimise suurepäraseid tulemusi.
Kujutage ette, et niimoodi laimate tuhandeid oma vendi ja õdesid. Kujutage ette, et kuulutate avalikult, et Jehoova Jumal oli nende ustavate meeste ja naiste suhtes rahulolematu, kui teadsite omast käest, et tõendid näitavad vastupidist. Kujutage ette, et kuulutate, mis on Jumala kohus nende üle, nagu oleksite tema kõneisik ja teaksite tema mõtet ja tema määrusi.
Ja mis eesmärgil? Et käputäis mehi, kes vabastati 1919. aastal Atlanta vanglast, saaksid juhtida Kristuse karja ohjad?
Võib imestada, miks me vajasime kaht artiklit, et alandada truudusetuse raskusastet „Jumala pahameele tõmbamisest“ „pisikese distsipliini nõudmiseni“. Olgu kuidas on, lõikes 9 me karistame „Mõned vennad [võlakirjade ostmiseks], et osutada rahalist abi sõjategevusele“, kuid jättes mainimata, et ei mainita, andsid Rutherford ja kaastöötajad neile rohelise tule. (Vt Apokalüpsis viibis, lk. 147)
Valest religioonist vabanemine
Kas „illustratsioonist välja saamiseks” on vaja jäljendada näite, mida on kujutatud avalõigus? Tunnistajad usuvad seda, kuid usuvad, et see saavutatakse JW.org-iga liitumisega. Kui ta aga õpetab ka valesid ja on näidanud seotust metslooma kuvandiga, siis millise teise organisatsiooni juurde me põgeneme?
Ilmutuse 18: 4 hoolikas lugemine näitab, et Jumala rahvas viibib Suures Babülonis ajal, mil ta hakkab oma pattude eest tasu saama. Samuti näitab see, et ainus vajalik toiming on väljumine. Kuhu minemise, teise kohta või organisatsiooni põgenemise kohta ei öelda midagi. Nagu kristlased esimesel sajandil, kui Cestius Gallus ümbritses Jeruusalemma 66. aastal e.m.a, teadsid nad ainult, et nad peavad põgenema „mägedesse”. Täpne sihtkoht jäeti nende otsustada. (Luuka 21:20, 21)
Piibel näitab, et tõelised nisutaolised kristlased kasvavad vale umbrohutaoliste kristlaste seas kuni lõpuni. See tähendab, et nad on mõnes mõttes Suures Babülonis kuni saagikoristuseni. (Mt 13: 24–30; 36–43)
Tõenäoliselt mõjutab meie ideid „valest religioonist väljatulekuks“ JW.org-i väljaannete arvelt meile implanteeritud mõtlemine. Sellel ei tohiks enam lasta end mõjutada. Selle asemel peaks igaüks meist Püha Vaimu juhtimisel ise Pühakirja uurima, et teha kindlaks, kuidas oleks kõige parem Jumalat meie praegustes oludes teenida. Iga otsus peaks tulema meie enda kohusetundlikust kindlaksmääramisest Jumala tahtele individuaalselt.
_____________________________________________________________________________________
[I] Lisateavet JW ÜRO valitsusvälise organisatsiooni kohta leiate sellest link.
[ii] “Siis on veel religioossed valed. Kui saatanat nimetatakse vale isaks, siis võib Babüloni suureks, valereligiooni globaalseks impeeriumiks nimetada vale ema. Üksikuid valereligioone võib nimetada vale tütardeks. ”- Gerrit Losch, Novembriülekanne saidil tv.jw.org. Vaata ka Mis on vale.
[iii] On väga võimalik, et varasemad viited leitakse väljaspool WT raamatukogu programmi, millel on andmebaas, mis välistab 1950-ile eelnenud väljaanded.
[iv] nägema Läheme kaugemale sellest, mis kirjutatud.
Tänud Meleti toreda töö eest. Viide “hoorakiriku” kohta on fantastiline. Hiljutise ÜRO valitsusväliste organisatsioonide liikmesussuhte valguses oskan ma viidata vaid Matte 12:37-le, "sest teie sõnadega kuulutatakse teid õigeks ja teie sõnadega hukka." Samuti on minu arvates täiesti asjakohane Johannese 9:41: „Jeesus ütles neile:„ Kui te oleksite pimedad, poleks teil pattu. Aga nüüd ütlete: "Me näeme." Teie patt jääb. ”” GB on täielik silmakirjalikkus, et tõmmata see hoorakiriku tsitaat välja, olles täielikult teadlik nende ÜRO afäärist.... Loe rohkem "
Tere Menrov, sellepärast ma armastan seda Bibleversit: 1. Korintlastele 3: 11Uus rahvusvaheline versioon (NIV) 11 Sest keegi ei saa panna muud alust kui see, mis on juba pandud, see on Jeesus Kristus. Mitte ühtegi konfessiooni, lihtsalt kristlane. Mu parim sõber ei tahtnud aastaid kuulata ja jooksis vanemate juurde. Ta ütles, et isegi kui sul on oma avastustes õigus, ei lahku ta kunagi JW keskkonnast. Noh, ma ütlesin, et see pole teie valik, minu oma ja ma nutsin tema sõpruse kaotamise pärast, kuid ma sain nii palju rohkem usku üles ehitada ja mitte kaotada... Loe rohkem "
Matthew 16: 17-18 17 Jeesus vastas ja ütles temale: "Õnnis sa oled, Siimon BarJona, ma pole liha ja vere pärast seda sulle ilmutanud, vaid minu Isa, kes on taevas. 18 "Ja ma ütlen teile ka, et olete Peetrus, ja sellele kaljule ehitan oma koguduse ja Haadese väravad ei saa selle üle võitu." See salm on arvatavasti väga kriitiline, mõistes perioodi, mil Seltsi sõnul pole ustavat ja diskreetset orja ning et pärast apostlite surma domineeris maailmas usust taganenud kristlus.... Loe rohkem "
Mõned huvitavad kommentaarid dirigendilt täna hommikul saalis. 1. "Ori tuli lihtsalt ametisse määrata 1919. aastal. See peab olema see aasta. Miks? Sest alles siis tulid nad Babülonist ja valeusundist täielikult välja. " 2. ”Teises maailmasõjas muutsid vennad arusaama“ kõrgematest võimudest ”ja õpetasid, et nad olid Jehoova ja Jeesus. Kuigi see oli vale, aitas see vendadel olla täiesti neutraalne. Tegelikult saime kõrgemate võimude õigeks alles 2ndatel aastatel. Jah, see on õige, see võttis aega... Loe rohkem "
Pildil kujutatud stseeni ei lubataks kunagi kh-s. Esiteks on naistel vaevalt lubatud rääkida muul viisil kui väikeses d2d-näidendis. Ja mehed ainult siis, kui nad on määratud rääkima, kuid seadeid kontrollitakse rangelt. Nüüd tagantjärele leian, et see on kõige eksitavam teade, et keegi pole enam jw. See annab alati tunde, et inimene oli “paha”. See on organisatsiooni puhta sisemise “turustamise” tulemus lahutatud inimeste kohta. Kõik religioossed organisatsioonid peavad oma liikmetele tõestama, et nad on “väljavalitud”. Ja kahjuks paljud... Loe rohkem "
Eenok „Teine asi, mis minu tahtele tõesti külge läks, oli see, et kogudus läks Ape juurde naise pildil, kes„ lahkus kirikust ”.
Midagi sarnast juhtus ka meie koguduses. Kui keegi oleks tahtnud ennast lahti ühendada, oleks olnud sobiv hetk astuda üles ja (proovida) lahtiütlemiskirja lugeda.
Tahaksin jagada midagi, mis tundus mulle huvitav ja mis minu arvates on teemal valereligioonist vabanemine. Mormon nimega Jeremy Runnells kirjutas kirja „Kiri CESi direktorile”. http://cesletter.com/ Lõpuks lahutati ta känguru kohtus, kus vanemad keeldusid küsimustele vastamast. Mormoonid on JW-le mitmes mõttes nagu nõbud. Ma ei tea, millise usundi suhtes on halvem sünnitusest lahti kirjutada. Jeremy mainis videos, kus isa, ka mormoon, ütles talle, et on alati osa temast... Loe rohkem "
"Ma ei tea, kumb religioon on halvem, kui seda sünnitusest sisse segada. "... ... ei kohvi, ei õlut ... ... kindlasti mormoonid! 🙂
Ehkki seda öeldakse, peavad mormoonid kandma uhkeid aluspükse ja pärast missiooni saavad nad uksest ukseni välja tulla. Hmmmm. Toetan endiselt kohvi ja õlut. Tore proovida mormoone! 🙂
Pange tähele seda huvitavat tsitaati juba aastal 1912. Wt 1. september 1912 „Babüloonia suure vangistuse ajal olid juudid sunnitud elama Babüloonias, et olla tema osa, et teda toetada, kuigi nende orjus ei olnud raske. Seega peavad Jumala rahvad täna jääma müstilisse Babülooniasse, olema osa Babülonist; toetada mõnda tema hoolealust ja konfessiooni. Seetõttu on Babülonist välja põgenemine keeruline asi. Kuid Pühakirjast leiame graafilisi pilte sellest, mis saabub müstilisele Babülooniale, ja need, kes pääseksid, peavad põgenema. Nagu Cyrus, a... Loe rohkem "
Tere, Laatsarus. 1912 WT tsitaat demonstreerib läbilõikavat õpetust kristlaste vangistuse algusest. See näitab, et 1918-ist algav vangistus oli juba uus varasema tule valguses.
Tere, Tyhik! Jah, võite ette kujutada Peeteli mõttekojad, kes üritavad iga paarikümne aasta tagant siduda lõdvad otsad, kui nad mõistavad, et varasematel õpetustel polnud kunagi mõtet ega pidanud pühakirja tõde kinni. Tuleb imestada, mida Jehoova tunneb. Väga kurb. para10 ″ Mõelge viimase kümne aasta jooksul tehtud paljudele organisatsioonilistele muudatustele - ja pidage meeles, et selliste arengute taga on Jehoova. ”2 uurimust tagasi. Nii on vaatetorni andmetel Jehoova selliste plätude taga.
Tere kõigile. Ilus artikkel, nagu alati, ja suurepärased kommentaarid. Miski ei üllata mind enam. Asi, mis mind (enamikul) koosolekutel käimisest hoiab, on teadmine, et ma usun, et kõik kohalviibijad tahavad kummardada Jumalat vaimu ja tõega (John 4: 24) ning veendumus, et mõned on hakanud märkama ebaõigeid ja valesid , helistage neile, mis teile meeldib. Ma tahan olla nende jaoks olemas.
Ma tean, mida sa mõtled, Leonardo. Vaatan saalis ringi, kui kohal käin, ja näen neidsamu väheseid vastamas ja mõnda teist tühja pilguga ja imestan…. Kas sa tunned sama, mis mina? Soovin, et meil oleks mõni salajane käepigistus (erinevalt keldrisse sisenemise salajastest koputustest?), mida saaksime kasutada üksteise leidmiseks. Nii hea oleks vastu pidada seltskonda. Ma olen rääkinud oma arvamusest, noh, ainult osa oma meelest... Mitte pooltki sellest, mida ma tegelikult tean ja tunnen, väga väikesele vähemusele, mis on väga lähedal.... Loe rohkem "
Muide, inimesed…. Pean teid kõiki seltskonnaks, kuigi vastu peab, ning hindan teie kommentaare ja julgustust. Pühakirja tundmise ja tõearmastuse standard on siin imeline ja te kõik tähendate mulle palju. Aitäh. Sa hoiad mind mõistuse juures. Ma mõtlen. ??
Meie kohtumiste ajal tõsteti täna hommikul vähe käsi üles, et vastata. See tähendab, et kõik, mida nad peavad tegema, on lihtsalt lõikude mugav lugemine. 🙂
AndereStimme,
Tänan teid haritud spekulatsioonide eest. Ma tunnen, et olete sellega suurel määral kursis. Kas teate, milliselt 1. või 15. juuni 1918. aasta lehelt leian selle sõja viite või „vabaduse võlakirjad? Lugesin mõlemat numbrit ja pidin sellest vastamata jääma.
Tere, Thaddeus!
1. juuni 1918 WT-s on see artiklis HEA SOOVITAMINE SÕLMAMATA, alamrubriigis ESSENTIALS, UNITY-non-Essentsials, CHARITY, lk 168-169, (6268).
Vt samas numbris ka lk 173-174 (6271):
VÕIB 30I PALJUDA ja TARNIMIST saada
Aitäh viite eest, Andere. Otsisin seda juba mõnda aega
Aitäh Meleti, suurepärane ülevaade veel kord. Ma hindan võlakirja mõtet vastata küsimusele, kas peaksite põgenema? Punkt, mille üle olen mõnda aega mediteerinud ja palvetanud. Minu vabandused pika kommentaari pärast. Ja parandage mind julgelt, sest mõned minu tähelepanekud võivad olla valed. Eriti see, mis asub 501.c3-l. Ma lihtsalt uurin seda. Kristuse tagasitulek on pühakirjade järgi suur asi. Kui Kristus naasis 1914. aastal, oli see tegelikult mitte sündmus, kuna 1. kohtuotsus algab Jumala kodust. Kuid uuring viitab sellele... Loe rohkem "
@Meleti Vivlon
-
"Sellepärast laseb Jumal eksitaval mõjul neid eksitada, et nad jõuaksid valet uskuma, 12 et neid kõiki saaks kohut mõista, sest nad ei uskunud tõde, vaid tundsid rõõmu ülekohtuse üle." (2. th 2:11, 12)
-
Väärt repos!
Teie kommentaari lugedes, Meleti, tuleb mulle meelde mäng, mida mu laps oli harjunud mängima ja kus iga laps tõmbas kordamööda torni nööpe, kuni viimane pani selle lõpuks alla kukkuma. See on tõepoolest nende dilemma - ja mul on kahju öelda, et juhtorgan vajab oma FDSi ametissenimetamise doktriini kinnitamiseks hädasti nende 1918-19 BTG vangistamise doktriini. Ma tõesti kardan neid, kes on üles kasvanud „tões“, kuna „täpsed teadmised“, millega oleme uhkustanud, on meie kõigi sisseelamise äärel. Loodan lihtsalt, et oleme kõik piisavalt tagasihoidlikud, et seda võtta... Loe rohkem "
Ma pole kunagi poksi fänn olnud, kuid isegi apostel Paulus viitas sellele nii ... ..
Ma tunnen, et see sait ja teised on mind hästi koolitanud ning minu enda põhjalik uurimine ja selge mõtlemine on võimeline andma lööke, mis võib tuleneda „täpsete teadmiste“ levikust.
Tegelikult tunnen end matšiks nii valmis, et põrgan nagu Ali. Lase käia. Ma võin kõik löögid vastu võtta, tõeline usk on mind hästi kaitstud.
?
Kui saabub aeg, hõljute nagu liblikas ja torkate nagu mesilane. 🙂
Ma kardan, et tasu saamiseks on selles liiga palju inimesi. Räägitakse sellest, et lõpp on lähedal kõige muu virtuaalsele tõrjutusele. Nad on uskunud inimestesse ja oma lubadustesse, kuid mitte jumalasse ning süüdistavad inimeste lubaduste langedes pigem Jumalat kui iseennast. Nii kurb.
Oleks “väga veetlev”, kui teie hääl ja luule oleks tagasi “elavate” hulgas ja niiiiii hea on teid siin uuesti “oma häälega” näha. ütle "resoluutsele". Ma pole teid kõiki unustanud, lihtsalt olen vana ja aeglane.
Jah, Fred Franz oli kõik need aastad seltsi oraakel, nii et kõik lollakad ideed pärinesid temalt. WT-kirjanikud võtavad tema õpetuste usaldusväärsuse vähehaaval maha, sest need ei pea luubi alla. Ma nimetan seda “defranziseerimise protsessiks”. Seda saate selle eest, et teil on eeskujuks mehed ja mitte Kristus.
Kas te ei arva, et praegusel Facebooki ajastul peaks see "vabastama"? Nagu dokumendis: "Nad vabastasid selle doktriini".
Meleti..rakendatud loogika on tekitanud minu elus tõsise “uue valguse” :) Täiesti hiilgavad artiklid, mida olete siin jaganud.
Püüan aru saada, miks nad meisterdasid vale õpetuse (miks oli 1918-1919 tänapäevase Babüloonia vangipõlveõpetus oluline?), Kas sellest õpetusest sõltusid ka muud õpetused?
Kui ma võin harrastada natuke haritud spekulatsioone, siis ma ütleksin, et põhjusele viidatakse par. 9: Mõned vennad ostsid võlakirju, et rahaliselt abi anda sõjategevusele. Nagu tavaliselt, pole ametlik versioon täpselt saadaval. James Pentoni hilinenud apokalüpsisest:… 1. ja 15. juuni 1918. aastal Vahitorni numbrites ... Piibliuurijaid kutsuti üles liituma teiste ameeriklastega rahvuslikul palvepäeval liitlaste võidu saavutamiseks Saksamaa autokraatia ja ühiskonna ees kuulutas, et „Liberty” või sõjavõlakirjade ostmisel pole midagi teha... Loe rohkem "