Sõbral, kellel on praegu keeruline aeg, kuna ta armastas ja järgis Piiblis tõde, selle asemel et aktsepteerida pimesi inimeste õpetusi, palus üks vanematest selgitada oma otsust lõpetada koosolekutel osalemine. E-kirjavahetuse käigus märkis vanem, et mu sõber ei olnud Jehoova nime kasutanud. See häiris teda ja ta palus tal selgitada selle puudumist oma e-kirjades.
Kui te pole Jehoova tunnistaja, ei pruugi te sellest aru saada. JW-de jaoks näitab Jumala nime kasutamine tõelist kristlust. Jehoova tunnistajad usuvad, et ainult nemad on Jumala nime õigesse kohta taastanud. Kirikud, mis ei kasuta Jumala nime, liigitatakse valeusundiks. Tegelikult on jumaliku nime kasutamine Jehoova tunnistajate meelest tõelise religiooni üks peamisi tunnuseid.[I]
Nii et kui mu sõber ei vestelnud Jehoova nimega, tõusis vanema meelest punane lipp. Mu sõber selgitas, et kuigi tal polnud jumaliku nime kasutamisel probleeme, ei kasutanud ta seda sageli, kuna pidas Jehoovat oma taevaseks isaks. Ta selgitas, et nii nagu mees viitab harva oma lihalisele isale nimega - eelistades intiimsemat ja sobivamat mõistet „isa” või „isa” -, pidas ta ka asjakohasemaks viidata Jehoovale kui „isale”. . ”
Vanem näis selle arutluskäiguga nõustuvat, kuid see tõstatab huvitava küsimuse: kui nime „Jehoova” kasutamata jätmine piibliarutelus märgistab kedagi valeusundi liikmeks, siis mida tähendaks nime „Jeesus” kasutamata jätmine?
Vanem tundis, et mu sõbra suutmatus Jehoova nime kasutada osutas, et ta langeb organisatsioonist välja ja võib-olla jätkub apostliks.
Paneme kinga teisele jalale?
Mis on tõeline kristlane? Kõik Jehoova tunnistajad vastavad: „Kristuse tõeline järgija”. Kui ma jälgin kedagi ja üritan teistel sama teha, kas tema nimi ei peaks minu huultel sageli olema?
Mul oli hiljuti kolmetunnine vestlus mõnede heade sõpradega, kus Jehoovale viidati kiiduväärt korduvalt, kuid mitte üks kord ei viidanud mu sõbrad Jeesusele. See on vaevalt ainulaadne. Võta sotsiaalselt kokku hunnik JW-sid ja Jehoova nimi ilmub kogu aeg. Kui kasutate Jeesuse nime nii sageli ja samas kontekstis, hakkavad teie tunnistaja sõbrad tundma ebamugavust.
Niisiis, kui Jumala nime kasutamata jätmine tähistab kedagi kui "mitte Jehoova tunnistajat", kas mitte siis, kui keegi ei kasutaks Jeesuse nime kui "mitte kristlast"?
_________________________________________________
[I] nägema Mida Piibel tegelikult õpetab? Chap. 15 lk. 148 par. 8
Tahate neid tõesti häirida, proovides kasutada heebrea nime Jahve (Jahve) Jehoova asemel ja heebrea nime Jeshua Jeesuse asemel. Ma viitasin Yahuah'ile ka kui "Abba" ja pidin tunnistajale selgitama, et see oli heebreakeelne termin "isa" ja see oli hell sõna, mida väike laps kasutab oma armastatud isa jaoks. Ma arvasin, et tema silmad hüppavad peast välja! LOL !!
See on naljakas; Mul on hea meel, et te selle kommentaari tegite. Isiklikult olen tundnud, et oleks tõesti veider sõna YHWH renderdada nagu midagi sellist nagu „Jahve”, sest kõik sellised väljapakutud kirjapildid näivad muutvat H-tähti rõhutatuks kuni selleni, et neid „sosistatakse” ja peaaegu kaovad. See paneks selle nime tõhusalt kõlama kui „Yawe” ja seega taandataks Tetragrammaton justkui YW „digrafiks”, kuna H-sid poleks vaja. See pole minu jaoks mõistlik. On mõistlikum, et kaashäälikud hääldati a-s... Loe rohkem "
YHWH ei ole nimi. See tähendab "see, kes on" või "olend". Jumala nimi on El / elohim / Allah. El-le viitena kasutatud YHWH võeti kasutusele hiljem.
Ma arvan, et on mitmeid juudi teadlasi, kes poleks teiega nõus. Vaadake: https://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
Muidugi, nad tahaksid, sest YHWH paneb Jumala nägema ainult iisraellaste jumalana, samal ajal kui Elit kummardasid ka teised rahvad. Vaadake videot, mida jagasite oma eelmises vastuses: Piibli põleva põõsasloo juures on kirjas, kuidas ja millal kasutati esimest korda nime YHWH. Pange tähele, et Jumal ütleb Moosese öeldes: Ma olen (EHYE) on teid saatnud. Mooses muudab selle kolmandaks isikuks, kes ta on (JAHWE). Nii et see pole selgelt nimi, vaid viide Jumalale / Elile. Hiljem on kasutatud tot make... Loe rohkem "
@Ifionlyhadabrain Asjad, mis panevad sind minema hmmmmm ... Ääremärkus - kas tahad tõesti vanemat keha raputada? Kui lõpetame avaliku palve sõnaga „Jeesuse nimel”, siis ... enne aamenit tuleb olla tõesti pikk paus. Mõni kogudus ajab AMENi automaatselt välja! Siis ütled aamen! Ka selle poole pöörduti. Selgitasin, et palvet pakkusin mina ja kogudus kinnitas selle sisu (jah) uuesti. Seejärel kordasin nende vastuvõtmist aameniga (jah) lootusega, et koguduste palve jõuab meie taevase Isani. Naljakas tõeline elulugu - kohe kolm vanemat õde... Loe rohkem "
Kõlab minu jaoks loogiliselt.
Mõteldes sügavale, kas võime öelda, et Jumala nime mittevajalik kasutamine hõlmaks nime mainimist palves või kõneluses nii mitu korda, et see muudab selle nime nagu iga tänaval asuva keskmise / tavalise inimese nimi? Mõnikord tunnen, et see võrdub nime väärtuse alandamisega. Jumala nimi on püha ja püha ning kuigi me pole nii ebausklikud kui juudid, arvan lihtsalt, et pole vaja seda nime väga sageli mainida avalikus vestluses, tavalises usuvendadega vennas ega palves. Ta on meie isa... Loe rohkem "
Täpselt, kesknädalal lõppenud palves, mis kestis umbes 2min, ütles ta nime Jehoova 11 korda! Ei, liialdus. See oli tõesti 11 korda.
Nimi on kinnitatud tunnistajate teadvusse, pole üllatav, et seda teeb ka vahitorni. Eelmise nädala uuring oli kordi, kui nime mainiti palvetamiseks 3 korda ühes lõigus, Jeesus ütles isegi: "ära ütle samad asjad ikka ja jälle, nad kasutavad seda nime mõnikord vuntsina ja tegelikult ütles Jeesus Jumala lähenemisest, kutsudes teda isaks, mitte nimeks, ei, kogu JW-s, mis teie üles seadis, on midagi väga valesti tean mu poja oma... Loe rohkem "
"Sõna vurr", jah. Täpselt nii kasutatakse seda palvetes sageli.
@Mike You ütlesid: "Tavaliselt mainivad seda tõsist fakti JW-d ainult palve lõpus peaaegu samamoodi." - Mitu aastat tagasi avasin koosoleku palvega ja alustasin seda „Jeesuse nimel”. Pärast koosolekut astus juhtiv ülevaataja minu juurde ja mainis, et ma ei lõpetanud palvet “Jeesuse nimel” ja et kogudus ootas, et ma seda teeksin. Ütlesin, et avasin palve tema nimel, mis oli täiesti sobilik ja millele ta ütles, et see ajas koguduse segadusse. Ütlesin, et „aja neid segadusse”. Nägi välja nagu tema... Loe rohkem "
Teie täiesti õige, triivija, see tabas mind mõnda aega tagasi, on palju mõttekam avada palve Jeesuse nimel, minu arvates on Jeesus teatud tüüpi meedium, mille kaudu saame juurdepääsu isale, et siin kasutada väga toorest illustratsiooni. , kui soovite kellegagi rääkida, peate kõigepealt telefoni tõstma ja siis rääkima, mitte rääkima ja siis pärast rääkimise lõpetamist telefoni võtma, haha haha haha, vabandust selle pärast!
Sel ajal, kui me oleme sellel palveteemal, siis mis probleem on Jeesusega endaga rääkimisega, kindlasti on meil seda lubatud, inimesed rääkisid temaga, kui ta oli maa peal mehena, miks mitte ka nüüd, mulle tundub, et mis puutub JWS-i, siis tundub, et Jeesus on kuidagi lahutatud ja tunnistajatel on keelatud temaga rääkida, kuid neil on siiski lubatud kellegagi teisega vabalt rääkida,
Miks mitte? Ta ütles, et on oma järgijatega vanuse / asjade lõpuni. Ignoreerida teda palves, justkui oleks ta just selleks, et meie palved Isale automaatselt anda, kui ütleme “Jeesuse nimel”, on ehk üks kõige valemini rakendatud põhimõtteid organisatsioonis.
Nõus. See toob mulle pähe Matt. 6: 5, kus Jeesus ütles, et ärge palvetage nagu variserid, kellele meeldis, kui inimesed neid näevad. Ma tean, et on ka õige koguduse eest palvetada, kuid seda on hea pühakirjaparameetrite vahel natuke segada.
Soe tere kõigile, jah, see on suurepärane argument, kui teie räägitutel on tõelised motiivid ja nad on ausad. Ma ei tea kõigi erinevate paikkondade õhustikku, kuid see, kus me praegu asume, võib meid siiani lahutada, oleme sellest kuulist kõrvale hiilinud ja see on mõne vanema hulluks ajanud. Ma arvan, et mõned vanemad on oma harjumustest nii harjunud, et kui nad seda ei võitnud, tekitas see minusuguse egos kõva punnituse, eriti minusuguse arvates, et nad pidasid seda tähtsusetuks.... Loe rohkem "
Ma arvan, et on väga tõenäoline, et organisatsioon rikub kolmandat käsku, et te ei peaks ilmaasjata härra nime kasutama. Ilmselt oli see algselt seotud nime vannutamisega, et veenda teisi, et see, mida me ütleme, on ehe ja tõsi, kui silmakirjalikkusel on teine päevakava, oleme juba öelnud, et nad nimetavad jumalate nime kasutamist tõendiks, et religioonil ja selle pooldajatel on tõde. Kui me kasutame jumalate nime sel viisil, siis teeme silmakirjalikkust, võtame siis Lordide nime asjata... Loe rohkem "
Vaadates 20. Moosese raamatu 7: XNUMX võrdlusi, kus see käsk on, ilmneb, et asjatult Jumala nime võtmine tähendab seda käsitleda väärtusetuna või tähtsusetuna või kuidagi ebaausalt või ebaausatel eesmärkidel kasutada. Kui inimesed keskenduksid Jumala heebrea nimele ja „kustutaksid” tõhusalt Tema poja nime, eesmärgi ja saavutused, oleks see katse tühistada Jumala eesmärk inimkonna lunastamiseks. Piibel ütleb, et Jeesuse tunnistamine on see, mis innustab ennustama. Jumala eesmärk polnud kunagi, et tema poeg oleks „kõrvalseisjana istuma”, saades vastu mis tahes „sissekannet”... Loe rohkem "
JW on judeo-kristlik religioon, pöörates suurt tähelepanu judeo'le,
WT kaevab energiaga juudi seadustes välja nagu nad ei saaks kunagi memot ... "kontrollige värskendusi"
Mulle meeldib näidata JW-dele seda Uue Maailma piiblitõlkekomitee tsitaati Kreeka pühakirja kuningriikide interlineaarse tõlke leheküljel 23: „Kaldudes vaatama hääldust„ Jahve ”õigemana, oleme säilitanud vormi„ Jehoova ”. kuna inimesed tunnevad seda 14. sajandist alates. " Kui „Jahve” on „õigem viis”, siis järeldub, et „Jehoova” pole tegelikult Jumala nimi. Kahtlustan, et Jehoova vormi säilitamise tegelik põhjus oli see, et Rutherford nimetas usu Jehoova tunnistajateks. Keskmise JW meelest on Jehoova ja Vahitorn sünonüümid.... Loe rohkem "
Üsna hiljutine uurimispunkt (minu arvates aasta jooksul) rõhutas vajadust> mitte <olla jumalate nime hääldamisel liiga dogmaatiline.
Tõsiselt?
Me räägime jumalate nimest, jah?
Tere Roger. Kui Jahve on õigem viis kui see, et Jehoova on selle aja jooksul populaarsem, siis millised on veel olulised põhjused, miks nime siiani kasutatakse? Samamoodi võib konkreetne termin või sündmus olla teatud ajahetkel nii populaarne, kuid kui selline asi ei ole kinnitatud tõele, mis on seotud ristiusu allikaga, on ekslik või isegi kahtlane, kas Jumala rahvas peaks seda kasutama selle üle, et olete teistega jagamise üle äärmiselt uhke? Kas Jumala nime kasutamisel peaks ülekaaluks olema populaarsus -... Loe rohkem "
Teine hea küsimus oleks, kui ma olen tõeline kristlane (see tähendab Kristuse järgija ja usun tõesti, et ta on Jehoova poeg) ja JW, mida ootab Jeesus minult isiklikult? Tema enda sõnadega Matt. 28: 18 - „Kõik volitused on mulle antud taevas ja maa peal.” Niisiis, kas on Jeesuse ja meie Isa Jehoova suhtes lugupidav mööda minna Jeesuse autoriteedist ja meie päästmise vahenditest, viidates pidevalt ainult Jehoovale, isegi kui meil on hea mõte? Kui keegi tõesti mõtiskleb ja usub siis Jeesuse enda sõnu, siis see ka oleks... Loe rohkem "
Hei Mike, ära imesta selle pärast, sest viimastel päevadel on „juhtorgan“ organisatsioonis erilisema koha kui Kristus Jeesus. Miks?
Meie hiljutisel kohtumisel ringkonnajärelevalve teostajaga ütles ta, et "juhtorgani kohaselt on perekondlik jumalateenistus juba päästmise viis". Ma lihtsalt ei suutnud kuuldut uskuda.
WT väidab, et YHWH / JHVH tähendab "seda, kes põhjustab muutumise". See võib olla täiesti täpne või mitte, kuid oletame arutelu huvides, et see on õige tähenduse lähedal. Kui jah, siis milline ingliskeelne sõna kannab selle määratluse ideed kõige paremini edasi? “Looja”. Oletame, et kõik looduses asuva „Jehoova” esinemised asendati loojaga. Kas see muudaks oluliselt Piibli tähendust? Kas see oleks lugupidamatu või jätaks Jumalale andmata Tema nõuetekohane ja õige tunnustus? Kas mõnda valejumalat, olgu Piiblis mainitud või mitte, võiks õigesti nimetada loojaks peale Tema?... Loe rohkem "
Kui me harjume sageli Jeesusega või kuulutades isandat Jeesust, tunnevad nad end ebamugavalt, siis ma ei suuda seda uskuda ... jw religioon näeb välja üha enam inimese loodud, aja jooksul kasvab kuradist osa, proovin sellest rääkida mõnele koguduses ja mul pole peaaegu mingit reaktsiooni, me teeme asju traditsioonide järgi, teeme asju enamasti tundeid mitte arutluskäiguga ja neile on see mugav. me pole paremad kui esimene sajand, kui nad keelduvad Jumala isikunime hääldamisest, välja arvatud juhul, kui me teeme sama... Loe rohkem "
Selles artiklis toodud punktid on nii tõesed. Olen juba aastaid tundnud, et JW-d kasutavad Jumala jumalikku nime liiga sageli. Minu jaoks on meie taevase isa nimi väga püha. Usun, et sellisena tuleb seda kasutada sügava austuse ja diskreetsusega. Isiklikult kasutan alati, kui palvetan, palve alguses nime Jehoova, viidates meie Issandale Jeesusele Kristusele kui mu lunastajale ja päästjale. Siis tunnen, et saan oma isaga intiimselt rääkida. Tundub, et paljude JW-de seas valitseb tunne, et kasutades... Loe rohkem "
Noh, Christian
Jeesus Kristus sai tänavu piirkondlikust kokkutulekust vaevalt pilku. Kuulsin juba varakult mõnda mainimist, kuid see oli kõige kohta. Nagu te ütlete, on kogu tähelepanu koondatud Jehoovale ja kui proovite tasakaalu tasakaalustada, nagu katrina ütleb, pöörduvad nad sageli teid vaadates justkui apostlitesse, uskudes kolmainsusesse. Nii kurb.
„Mida viitab piibliarutelul keegi valeusundi liikmeks, kui nime„ Jeesus “kasutamata jätmine viitaks?”
Öelge Jeesusele, et sageli piirdute sellega, et olete Trinitaarsed apostlid. See taandub alati minu leitud kolmainsusele, iga sügav vestlus orgil ja ebaõnnestumised JW toob esile kolmainsuse. See on imelik.
Olen suutnud väliteenistuse autogrupis vestluse surnuks peatada, öeldes: "Kas pole imeline, kuidas meie Issand Jeesus meie teenistust õnnistab?" Tunnistajad ei ole fraasiga „meie Issand Jeesus” rahul, kuigi see on täielikult piibellik. Paneb neid mõtlema evangeelsetele.
evangeelne (iːvanˈdʒɛlɪk (ə) l, ɛvanˈdʒɛlɪk (ə) l /), omadussõna
„Evangeeliumi või kristliku usu õpetusest või selle järgi”.
Oh iroonia! 😉
Olen šokeeritud - vapustatud, kas kuulete? - et kristlased mainiksid Kristuse nime.
(laenatud Casablancalt :-))
Miks? sest meie meeled on nii palju programmeeritud ja uuesti ühendatud, et ainuüksi Jeesuse Kristuse mainimine muutub võõraks. See on nagu mitu aastat kuulatud rütmi kuulamine ja äkki lisatakse tahtmatult uus lüürika. See ei kõla õigesti.
Ma arvan, et vennad pole harjunud Jeesust mitteametlikult arutama, rääkimata sellest, et teda rühma keskel juhuslikult kiidetakse. Iga arutelu peaks olema seotud Jehoovaga. See on kurb.