Anthony Morris III: Jehoova õnnistab kuulekust

Selle viimane video, Anthony Morris III ei räägi tegelikult kuulekusest Jehoovale, vaid pigem kuulekusest juhtorganile. Ta väidab, et kui me allume juhtorganile, õnnistab Jehoova meid. See tähendab, et Jehoova kiidab juhtorgani otsused heaks, sest Jehoova ei õnnistaks kunagi rikkumisi.

Kas see on tõepoolest nii?

Teematekstiks on Johannese 21:17, milles ei mainita sõnakuulelikkust ega sõna Jehoovat ning millele ei räägita kunagi jutu sees. Selles on kirjas:

"Ta ütles talle kolmandat korda:" Siimon Johannese poeg, kas te tunnete minu vastu kiindumust? "Peetrus sai kurvaks, et ta küsis temalt kolmandat korda:" Kas te tunnete minu vastu kiindumust? "Ja ta ütles talle:" Issand, sa oled kõigist asjadest teadlik; sa tead, et ma armastan sind. "Jeesus ütles talle:„ Toida mu väikeseid lambaid. "(Joh 21: 17)

Mis on sellel pistmist teemaga? Mõni võib oletada, et vihje on ustavale ja diskreetsele orjale, AKA juhtorganile. See näib olevat Anthony Morris III takistus. Sellega on aga kaks probleemi. Esiteks käskis Jeesus Simon Peetrusel toita oma väikeseid lambaid, mitte käskida neid, mitte neid valitseda ega valitseda nende üle. Eeldati, et lambad söövad pakutavat toitu, kuid miski ei laienda söötmisprogrammi autoriteeti nii, et söödetavatelt nõutaks ka nende söötjale kuuletumist. Ainult üks on meie juht, Kristus. Me ei kuula enam prohveteid, vaid Kristust. (Mt 23:10; Ta 1: 1, 2)

Teiseks anti see käsk ainult Peetrusele. Omal ajal uskusime, et on olemas esimese sajandi ustav ja diskreetne ori, mistõttu esitati argument selle kohta, et esimese sajandi ustav ori pidi tänaseni ulatuma järgmisele autoriteedilt toidule. Kuid me ei usu seda enam. Hiljuti saime "uut valgust", mis seal oli pole ühtegi esimese sajandi ustavat ja diskreetset orja, nii et Jeesuse sõnad Peetrusele ei saa olla seotud juhtorganiga, kui peame kinni JW õpetusest. Toitlustav Jeesus käskis Simon Peetrusel sooritada midagi pistmist ustava ja diskreetseks orjaks olemisega - jällegi, kui tahame aktsepteerida juhtorgani uut valgust tõena.

Enne jutule asumist peaksime olema tähelepanelikud, et sageli räägib kõneleja oma kavatsustest palju selle kaudu, mida ta ei ütle või mida jätab välja. Selles kuulekusega seotud jutus viidatakse korduvalt Jehoovale ja veelgi enam viidatakse juhtorganile; aga on puudub viide tehtud Issandale ja Meistrile ja Kuningale, kellele kuulub kuulekus, Jeesusele Kristusele. Ei mainita üldse! (Heebr 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2. Ko 10: 5.) Jeesus on Suur Mooses. (Apostlite teod 3: 19–23.) Kas keegi täidab Suur-Korahi rolli, kui ta jätab korduvalt Suur Moosese aruteludele, kuhu ta kuulub?

Vigane eeldus

Morris lähtub valest eeldusest, viidates Apostlite tegude 16: 4, 5-le, sest ta usub, et tööd juhtis esimese sajandi juhtorgan. Kui ta suudab kindlaks teha, et esimesel sajandil oli juhtorgan, aitab see tal toetada tänapäevase ideed. See salm viitab aga konkreetse vaidluse lahendamisele, mis sai alguse Jeruusalemmast ja mille seetõttu pidi Jeruusalemm lahendama. Teisisõnu põhjustasid probleemi judeo-kristlaste koguduse kõvakatted ja selle lahendada suutis ainult Jeruusalemma juudi kogudus. See üksik juhtum ei tõenda tsentraliseeritud juhtorgani olemasolu esimesel sajandil. Kui selline juhtorgan oleks olnud, siis mis juhtus temaga pärast Jeruusalemma hävitamist? Miks pole selle kohta tõendeid esimese sajandi teisel poolel ega teisel ja kolmandal sajandil? (Vt Esimese sajandi juhtorgan - pühakirjabaasi uurimine)

Jeruusalemma apostlite ja vanemate meeste käskkirjadeni jõuti püha vaimuga. (Apostlite teod 15:28.) Nii oli see Jumalalt. Meie juhtorgan tunnistab siiski, et nad on ekslikud ja et nad võivad (ja on ka teinud) vigu.[I] Ajalugu tõestab, et nad on oma suunal mitmel korral eksinud. Kas võime ausalt öelda, et need vead tekkisid seetõttu, et Jehoova juhtis neid? Kui ei, siis miks peaksime neile kuuletuma tingimusteta, eeldades, et Jehoova meid selle eest õnnistab, välja arvatud juhul, kui oleks kuidagi teada, et kuuletume Jumalale ja mitte inimestele?

Me pole dogmas süüdi!

Morris viitab siis seaduses 16 sõnale “dekreetid”: kreeka keeles on see 4 dogmata.  Ta kinnitab, et me ei taha öelda, et ustav ori on dogmades süüdi. Seejärel tsiteerib ta mõnda nimetut sõnaraamatut, öeldes:

„Kui viidate veendumusele või veendumuste süsteemile kui dogmale, siis taunite seda, sest eeldatakse, et inimesed nõustuvad selle tõega, ilma et seda kahtluse alla seada. Dogmaatiline vaade on ilmselgelt ebasoovitav ja üks teine ​​sõnastik ütleb: "Kui ütlete, et keegi on dogmaatiline, olete tema suhtes kriitiline, kuna ta on veendunud, et tal on õigus, ja keeldub arvamast, et ka teised arvamused võivad olla õigustatud." Noh, ma ei usu, et me sooviksime seda rakendada otsuste suhtes, mis tulevad välja ustavalt orjalt meie ajal.

Huvitav! Ta annab meile täpse määratluse, mida tähendab dogmaatilisus, kuid väidab siiski, et see määratlus ei kirjelda juhtorgani tegevust dogmaatilisena. Kui see on tõsi, siis võime kindlalt järeldada, et juhtorgan ei eelda, et me aktsepteeriksime tema tõekspidamisi kahtlemata. Pealegi ei ole juhtorgan veendunud oma õiguses ega keeldu arvamast, et muud arvamused võivad olla õigustatud.

Kas see on juhtorgan, mida olete tundma õppinud? Siin on nii väljaannetes kui ka konverentsi- ja kogunemisplatvormil esitatud ametlik seisukoht:

„Ühiselt mõtlemiseks” ei saa me omada ideid, mis on vastuolus Jumala sõnaga või meie väljaannetega (CA-tk13-E nr 8 1/12)

Võiksime ikkagi oma südames Jehoovat proovile panna, kahtledes salaja organisatsiooni positsioonis kõrghariduse valdkonnas. (Vältige südames Jumala testimist, 2012. aasta ringkonnakonvendi osa, reede pärastlõunased istungid)

„Isikuid, kes teevad end„ mitte meie omamiseks ”, lükates Jehoova tunnistajate usu ja veendumused tahtlikult tagasi, tuleks vastavalt vaadelda ja kohelda nagu neid, kellele on õiguserikkumiste tõttu eraldatud vabadus.” (W81 9 / 15 lk. 23)

Kui usute, et Anthony Morris III räägib tõtt, siis kui usute, et ta ei valeta selles videos, siis miks mitte seda proovile panna. Minge oma järgmisele koosolekule ja öelge vanematele, et te ei usu 1914. aastat või et te ei soovi enam oma ajast teada anda. Inimene, kes pole dogmaatiline, võimaldab teil olla oma arvamused. Isik, kes pole dogmaatiline, ei karista teid oma arvamuse olemasolu või asjade omal moel tegemise eest. Isik, kes pole dogmaatiline, ei ähvarda teid elu muutva karistusega, nagu näiteks tõrjumine, kui otsustate temaga mitte nõustuda. Lase käia. Proovi seda. Tee minu päev.

Morris jätkab:

Nüüd on meil usust taganejaid ja vastaseid, kes sooviksid, et Jumala rahvas arvaks, et ustav ori on dogmaatiline, ja nad eeldavad, et võtaksite vastu kõik, mis peakontorist tuleb, nagu oleks see omavoliliselt otsustatud. Noh, see ei kehti ja seetõttu on need õigesti tõlgitud dekreedid ja meie päevil palvetasid nagu vennad Komersid ja vennad sageli ... otsuste üle, mida langetavad mitte ainult juhtorgan, vaid harukomiteed ... ah ... see on teokraatlik kord ... Jehoova õnnistab ustavat orja. 

Sel hetkel hakkab ta eksima. Siis pole tal muud kehtivat kaitset, et teha hunnik alusetuid väiteid ja seejärel opositsiooni diskrediteerida. Organisatsioon räägib tänapäeval kindlasti palju usust taganenuid, kas pole? Tundub, et vaevalt kulgeb jutt, kus epiteeti pole rühmitatud. Ja see on nii mugav silt. See on nagu kedagi natsiks kutsumine.

"Neid pole vaja kuulata. Nad kõik on usust taganenud. Me vihkame usust taganenuid, kas pole? Nad on nagu natsid. Vastikud väikesed inimesed; vaimuhaige; täis vihkamist ja mürki. "

(Paljud märkate, et Morris mainib oma kõnes mitu korda harukomiteesid. Mõeldakse, kas organisatsiooni ülemises osas on rahulolematus.)

Olles dogmaatiliselt öelnud oma alusetu väite, et juhtorgan pole dogmaatiline, ütleb Morris:

„Ja mida tuleks meeles pidada, oleme selle mõtte üles pannud, kuid hoidke siin oma tegu Apostlite 16is, kuid vaadake uuesti Matthew 24i - ja me oleme seda juba varem ka salmi 45 kohta märkinud - kui küsimus tõsteti üles ja sellele on meie päevil vastatud - Apostlite teod 24: 45: [ta pidas silmas Matteust] 'Kes tegelikult on ustav ja diskreetne ori - ainsuses, vaata - kelle ta peremees määras oma kodukoha üle, et anda neile nende õigel ajal toitu aeg? ' Nii et on ilmne, et see ori on liitorjus. ”

Oota! Ta ütles just, et "ori" on ainsuses ja nüüd jõuab ta järeldusele, et see on ilmselt viitab liitorjale. Tõendeid ei pakuta, kuid eeldatakse, et me aktsepteerime seda tõena. Hmm, aga juhtorgan pole dogmaatiline. Ta jätkab:

„Otsused, mille ustav ori täna teeb, tehakse ühiselt. Keegi ei tee neid otsuseid. Need otsused - kui soovite neid nimetada dekreediks - tehakse kollektiivselt. Nii et kui see juhatus harukomitee liikmetele välja tuleb või kui see tuleb kogudustele, siis kui soovite, et Jehoova õnnistaks teid üksikisiku või perekonnana, kindlasti vanema või kogudusena, oleks kõige parem paluda Jehoovat aitab teil sellest aru saada, kuid järgige otsust. "

Kui te seda ei saa, paluge Jehooval teid mõista? Ja kuidas Jehoova täpselt aitab teil aru saada? Ta ei räägi sinuga? Öösel pole hääli? Ei, Jehoova aitab meid, andes meile oma püha vaimu ja avades meile Pühakirja. (Johannese 16:12, 13) Nii et kui ta seda teeb ja näeme, et mõni suund on vale, siis mis? Morrise sõnul peaksime igal juhul alluma juhtorgani meestele. Kuid ärge tehke viga: nad pole dogmaatilised!

Ta lõpetab oma jutu järgmiste sõnadega:

"Vaadake, sama juhtub ka täna, mis juhtus esimesel sajandil. Pange tähele Apostlite tegude 4. peatüki 5. ja 16. salmi - palusin teil seal oma kohta hoida - nii et kui ringkonnaülemad käivad ja nad on toonud teavet ustavalt orjalt või kui harukomitee liikmed kohtuvad asju arutama ja juhiste järgi minema, noh, mis on tulemus? Viies salm ütleb: "Siis" ... vaata, kui neid täidetakse ... "siis tõesti kinnitatakse sind usus." Kogudused suurenevad. Filiaalide territooriumid suurenevad iga päevaga. Miks? Sest nagu me alguses mainisime, õnnistab Jehoova kuulekust. See on teokraatia, mida valitseb Jumal; mitte inimese tehtud otsuste kogum. Seda juhitakse taevast. "     

Vabandust! Morris on tegelikult andnud meile tõendid, mida peame teadma, et Jehoova ei õnnista karja kuulekust juhtorgani suunale. Apostlite tegude 16: 4, 5 järgi peaks Organisatsioon suurenema, kuid see väheneb. Kogudusi ei suurene. Numbrid kahanevad. Saale müüakse. Filiaalide territooriumid teatavad kogu arenenud maailmas negatiivsetest arvudest. Morris on tahtmatult tõestanud, et kuulekus pigem inimeste kui Jumala ees ei too kaasa Tema õnnistust. (Ps 146: 3)

________________________________________________________________

[I] w17 veebruar lk. 26 par. 12 Kes juhib tänapäeval Jumala inimesi? „Juhtorgan pole inspireeritud ega eksimatu. Seetõttu võib see eksida doktrinaalsetes küsimustes või organisatsiooni suunas. ”