Siin on stsenaarium. Oletame, et teil on piiblitund, ütleme näiteks katoliiklane. Sa näitad talle Pühakirjast, et kolmainsus, põrgupõleng ja inimhinge surematus on valeõpetused. (Jah, ma usun, et kolmainsus, põrgupõleng ja surematu hing on kõik valeõpetused. Mõni teist ei nõustu minuga selles küsimuses, kuid peab minuga vastu. Me käsitleme neid teemasid teisel korral. So) Nii et te palute teie katoliiklasest õpilane, kui on mõttekas jääda usuõpetusse, mis õpetab valeõpetust, ja ta vastab: „Võib-olla on kirik mõne piibliõpetuse suhtes vale, kuid minu asi pole Pühakirja tõlgendada. Kristus määras paavsti oma ustavaks ja diskreetseks orjaks, nii et kui ta eksib, on Jeesuse ülesanne teda parandada. "
Hiljem uurides jõuate neutraalsuse küsimuseni - et kristlased ei peaks olema osa maailmast. Võib-olla arutate isegi Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni kui õelat Ilmutuse metsalist, viidates, et katoliku kirik on selle organisatsiooni liige.
Teie piibliõpilane nõustub, kuid väidab, et oluline on oodata jumalat, anda talle aega kiriku kinnistamiseks.
Lõppkokkuvõttes räägite te kirikusisesest laste seksuaalse kuritarvitamise skandaalist ja sellest, kuidas kiriku juhtkond need kuriteod varjas ja ei teatanud neist võimudele.
See peaks seda tegema, arvate. Ometi jääb ta liikumatuks. Ta lükkab need väited tagasi vihkajate ja oponentide liialduste ja rünnakutena Kirikule. Pedofiilid on kõikjal, kus ta vastu vaidleb, kuid kiriku väärkohtlemine ei tulene mitte pahelisusest, vaid lihtsalt inimeste ebatäiuslikkusest.
Kui sunnite teda natuke rohkem nende asjade üle arutlema, ütleb ta: „Pidage meeles, et Jumal on valinud oma maiseks organisatsiooniks katoliku kiriku. See on vanim kirik. Esimene kirik. Kui kirik poleks kuulutanud häid uudiseid kogu maailmas, ei oleks meil praegu kolmandik maailmast end kristlaseks kuulutanud. Kindlasti poleks seda ilma Jumala õnnistuseta õnnestunud saavutada! "
Kas arvate, et Rooma kiriku valeõpetused on pelgalt heasüdamlikud mehed, kes ebatäiuslikkuse tõttu on teinud mõned vead? Kui tõeline Kristuse armastaja teeb vea, mille tulemuseks on mõne vale õpetamine või käitumine, mis on Kristuse järgijale saamatu, siis kuidas ta reageerib, kui teine kristlane osutab oma eksimusele? Kas ta parandab oma õpetust ja / või palub üleastumise pärast vabandust? Kas ta astub samme enda parandamiseks ja tekitatud kahju tühistamiseks? Või lööb ta selle vastu, kes teda armastavalt parandas, kutsudes teda nimedesse, et teda halvustada? Kas ta jälitab seda, kes üritab teda sirgeks ajada?
Kui viimane, siis pole see mitte töö ebatäiuslikkus, vaid õelus.
Tunnistajad mõistavad hukka kõik teised religioonid kui osa Suurest Babülonist, kuna nad õpetavad valeõpetusi, käituvad patuselt ja jälitavad tõelisi kummardajaid. (Jeremija 51:45; Ilmutus 18: 4)
Mis saab aga siis, kui paneme jala teisele jalale? Millise vastuse saame, kui rakendame täpselt sama arutluskäiku - selle viimast punkti - Jehoova tunnistajate usundile?
Sain hiljuti ühe lugeja meili, milles kirjeldati üksikasjalikult tema arutelu - see kestis 45 lehekülge - ühe kauaaegse sõbraga, kes on vanem. Puutudes kokku Pühakirja põhjenduste ja kindlate tõenditega selle kohta, et organisatsioon õpetab valedoktriini, rikkunud ÜRO kümneaastase liitumisega kristlikku neutraalsust ega ole võimudele teatanud tuhandetest kahtlustatavatest ja kinnitatud pedofiilidest, oli selle vanema vastus peaaegu sõna-sõnalt sellele, mida olen sõpradega vesteldes isiklikult kuulnud.
Siin on mõned katkendid.
"Miks te pole enam Jehoova vaimujuhtimisega organiseeritud inimestega tema nime nimel?"
"Jätkan toitmist truu orjast."
"Jah, mul on palju küsimusi nagu teiega, kuid ma püüan kannatlikult oodata vastuseid, kui need pärinevad õigest kanalist, ustavast orjast. See kõik puudutab kuulekust Jumala antud võimule ja peakorra korraldust. ”
"Olen kohanud paljusid usust taganenuid, kes kulutasid nii palju aega meie materjali uurimiseks, et tabada kätt, mis neid maodena toitis."
"Proovige ja vaadake, et see on kiiresti arenev organisatsioon, kuna see peab koguma igaveseks eluks õiglaselt tegutsevaid inimesi."
„Oletame, et hülgan täna Jehoova tunnistajate ülemaailmse kristliku koguduse, mis minust saaks?”
"Iisraeli ajal, kui ma lahkuksin Jehoovast, nimetataks mind mind apostituks nagu juute iga kord, kui nad hülgasid Jehoova."
Kes on siis Jehoova tunnistajad? Ütle mulle, et seal on religioon, kes kannab Jumala nime ja kes pole kolmainsus. Kes ei usu põrgu, igavest piinu ega hinge surematust? Kas teate mõnda Jeesuse järgijat, kes ei usu kolmainsusesse? Kes usuvad, et Jeesus on tegelikult Jehoova Poeg ja et Jeesus on Isale kuulekas ja teeb ainult seda, mida Isa tahab. "
"Mis mõtet on tsiteerida WT-st või pühakirjast pärit asju, et tõestada, et ainus vahend, mida maa peal kasutatakse Jumala tahte edendamiseks, on ebausaldusväärne."
„Kas sa arvad, et Jumal on suure Babüloonia üle rahul? Miks hoiatus temast välja pääseda? ”
Enamiku Jehoova tunnistajate meelest tuleneb see järgmiselt: Me ei saa eksida, kuna oleme Jumala valitud ja kuna oleme valitud Jumala poolt, siis peab meil olema õigus.
Ja ringi ja ringi me läheme.
See meenutab mulle stseeni klassikalisest Walter Matthau filmist, New Leaf.
Jehoova tunnistajad üritavad tühjale pangaarvele tšekki sularaha panna. Nad ei täida kõiki kriteeriume, mille nad ise on kehtestanud, et hinnata, kas mõni religioon on tõene või vale, kas Jumala poolt heaks kiidetud või Tema poolt hukka mõistetud. Kuid nad usuvad endiselt, et Jumal võtab nende tšeki sularahaks.
Kui vaatate seda videot, olete ilmselt jõudnud arusaamisele, et organisatsiooni vaimne pangakonto on tühi ja nende tšekk on NSF.
Võiksime end võrrelda loomaga, kes on just lõksust, kärestikust vabastanud.
Hmm ...
"Religioon on kära ja reket."
Veel 1938. aastal alustas Vahitorni Piibli ja Jälgede Seltsi (WBTS) kolmas president JF Rutherford jutlustamiskampaaniat loosungiga „Religioon on lõks ja reket. Võib juhtuda, et leiate palju selles, mida Rutherford õpetas ja tegi, kuid arvan, et selles ühes küsimuses leiame kokkuleppe. Noh, peaaegu ...
Rutherford ei rakendanud seda aforismi äsja loodud organisatsiooni suhtes. Klassikalises projektsiooni näites süüdistas ta kõiki teisi selles, milles ta süüdi oli. Kuid kõik võisid näha, et Jehoova tunnistajad olid sama religioon kui mis tahes muu konfessioon; nii et pärast tema surma tegid väljaanded järgmist vahet:
Puhta ja määratlemata kummardamise triumf (w51 11 / 1 lk. 658 par. 9)
„Nüüd ei ole nii kristluse kui ka paguluse usundile langenud etteheide põhjendamatu; see on ära teenitud. Just seda usundit silmas pidades tõstatati loosung esmakordselt Inglismaal Londonis 1938is: “Religioon on kära ja reket. Teenige Jumalat ja Kristust Kuningat. ”
Nüüd räägivad tunnistajad tõelisest ja valeusundist. Ma usun, et on olemas tõeline kummardamine ja vale kummardamine. Kuid ma ei usu, et tõeline ja vale eristamine religiooni kohta kehtib. Usun, et kogu religioon on vale ja vastandub Jumalale. Püüan selgitada, miks ma seda seisukohta omistan, ja vaatan, kas olete nõus või mitte. Kuid kõigepealt lagundame Rutherfordi kampaania loosungi.
Religiooni põrm
Snare on „lindude või loomade püüdmiseks mõeldud lõks, tavaliselt juhtmest või nöörist aas”. Mida teeb lõks? See võtab olendilt vabaduse. Jeesus ütles meile, et kui me jääme tema sõnadesse, siis me teame tõde ja tõde vabastab meid. Religioon ei tee meid vabaks, vaid seob meeste kehtestatud reeglite süsteemi.
Iisraelis, tollases juhtorganis, kehtestasid usujuhid - preestrid, kirjatundjad, variserid - paljudele inimestele reeglid. Jeesus ütles nende kohta: "Nad seovad rasked koormad ja panevad need inimeste õlgadele, kuid nad ise pole nõus neid sõrmega liikuma." (Mt 23: 4)
Selleks, et loom paneks pea või jala aasa sisse, peate söödaga söödama. Igas usus, millega liitute, peab olema midagi ahvatlevat, mõni sööt, mis teid sisse toob. See põhineb tavaliselt piiblitõel. Parimad valed põhinevad tõel. Igavese elu lubadus on väga ahvatlev. Piip on veendumus, et selle elu saamiseks peate järgima inimeste reegleid ja jääma usku.
Religioon on reket
Teosel “reket” on hea hulk erinevaid tähendusi. Tennise mängimiseks kasutate reketit. See võib viidata ka “segasele, klähvivale mürast või sotsiaalsele pöörisele või põnevusele”. Siiski määratlus meie arutelule sobib kõige paremini:
- Petturlik skeem, ettevõte või tegevus
- Tavaliselt ebaseaduslik ettevõte, mis on altkäemaksu või hirmutamise teel toimiv
- Lihtne ja tulus elatusvahend.
Oleme kõik kuulnud mõistet "väljapressimine", mida kasutatakse kaitsereketi kirjeldamiseks, millest tuntud mob ja kuritegelikud jõugud, kuid kas me arvame, et selles on süüdi religioonid?
Katoliku kirik aktsepteeris raha, mida nimetatakse indulgentsideks, et puhastada puhastustules lõksus olevad hinged. Mõned televangelistid rikastavad end “seemneraha” kaudu. Võiksin jätkata nende paljude viiside kirjeldamist, kuidas religioonid on oma võimu suurendanud ja taskuraamatuid petlike ja ebaseaduslike reketitega vooderdanud, kuid piirdun kahe meetodiga, mida praegu organisatsioonis tunnen, mida kõige paremini tunnen.
Selle nädala vahitornitöö pealkiri on „Osta tõde ja ära iial müü seda“. Sõnum on: „Kui olete organisatsioonis, siis olete tões. Kui lahkute organisatsioonist, surete. " Võite öelda: "See kõlab pigem nagu lõks kui reket." Tõsi, kuid siin rändab see üle joone, et saada reketiks. Mida te organisatsiooniga liitudes ei tea, on see, et kui lahkute, hoolitsevad nad selle eest, et teid oleks kogu teie pere ja sõbrad eemal. Selleks puudub Pühakiri, kuid see sobib selgelt ebaseadusliku ettevõtte määratlusega, mis on toiminud ... hirmutamise abil.
Viimasel ajal on kudetud veel üks reket. 2012. aastal haaras organisatsioon kontrolli kõigi kohalike kuningriikide saalide kinnisvara üle ja on alates 2016. aastast neid tuhandeid müünud. Saalid, mille eest maksti täielikult ja mis olid mugavas asukohas, müüdi välja seadusjärgsete omanike, kohalike kirjastajate käest ja seejärel nõuti nende kolimist, sageli kaugetesse kohtumispaikadesse. Nende heakskiitu ei küsitud ega nendega konsulteeritud; ja nad ei näinud kinnistu müügist kunagi sentigi.
Kas kogu religioon on halb?
Alustuseks uurime sõna "religioon" tähendust. Nagu nii paljudel ingliskeelsetel sõnadel, on ka sellel mitu erinevat tähendust ja nüanssi. Ma ei taha, et me eksiksime uduste määratluste udus, nii et selle arutelu eesmärgil tahaksin keskenduda tähendusele, mis tuleb kõige kergemini meelde, kui kuuleme kedagi seda terminit kasutamas. Näiteks, kui inimene ütleb: "Ma olen vaimne, aga ma pole religioosne", siis peame seda tähendama seda, et ta ei kuulu ühessegi konkreetsesse usundisse, kuid usub siiski jumalasse, vähemalt mõnes ebamäärases tähenduses. Öeldes: "Ma olen usklik", tekib kohe küsimus: "Millisesse usku sa kuulud?"
Merriam-Webster määratleb mõiste „religioon“ lihtsana
"Jumala või jumalagrupi kummardamiseks kasutatud organiseeritud uskumuste, tseremooniate ja reeglite süsteem."
Võtmesõnaks on “süsteem”. Teine viis selle sõnastamiseks on "reeglite raamistik, mille järgi inimene kummardab mõnda Jumalat".
Kummardamise süsteem. Reeglite, rituaalide, riituste või protseduuride raamistik - kõik jumala kummardamiseks väidetavalt viisil, mille Jumal peab vastuvõetavaks.
Aga ... kelle reeglid? Kelle raamistik? Kristluse koguduste juhid ütleksid: "Jumala reeglid, nagu on sätestatud Piiblis". Aga kui see nii on, siis miks on nii palju erinevaid kristlikke usundeid? Nii palju lõhesid, mille tagajärjeks on sageli vaenu, vägivald ja isegi sõda.
Jeesus ütles:
"On asjatu, et nad kummardavad mind pidevalt, sest nad õpetavad inimeste käske õpetustena." "" (Mt 15: 9)
Selle kohaselt viib igasugune jumalateenistussüsteem, mis on välja töötatud inimeste reeglite alusel, Jumala pahaks. Kuna kõik religioonid põhinevad meeste reeglitel ja tõlgendustel, võime seda väidet lihtsustada, öeldes: "Jumal on hukka mõistnud kogu religiooni." Miks? Kuna see asendab Jumala valitsemist inimeste valitsemisega ja Koguja 8: 9-st teame, et "inimene valitseb inimest tema vigastuste tekitamiseks".
Kas teate, kes on minuga selles osas nõus? (Kui olete Jehoova tunnistajad, olete sellest šokeeritud.) Charles Taze Russell!
Russell peab seda õigesti
See siin on sarja 3 maht Uuringud Pühakirjas.
See maht kannab pealkirja Sinu kuningriik tule. See ilmus aastal 1907. Sel ajal ei olnud Jehoova tunnistajate organisatsiooni. Sellele aastale eelnenud aastakümnete jooksul olid eri riikide sõltumatud piiblitudengite rühmad kokku tulnud, et uurida Piiblit, ilma et see hõlmaks peamiste religioonide õpetuslikke piiranguid. Paljud kasutasid Russelli kirjutisi piibliuurimise aluseks, ehkki need ei piirdunud ainult nende väljaannetega. Russell ei valitsenud nende üle. Ta juhtis kirjastust ja paljud nendes kogudustes olevad isikud ostsid selle ettevõtte aktsiaid. Selle kokkuleppe ilu oli see, et Russelli uurimistööst kasu saades suutis iga rühm aktsepteerida seda, mida nad tahtsid, ja tagasi lükata, mida nad ei soovinud. Näiteks uskus Russell, et Giza suurel püramiidil on mingi prohvetlik tähendus, kuid mitte kõik polnud temaga nõus. Sellegipoolest võite temaga mitte nõustuda ja siiski koguneda ning uurida Piiblit oma konkreetses piibliuurijate koguduses.
Rutherfordil õnnestus sellele lõpp teha. Teadaolevalt lahkus 1930ide poolt 75% kõigist Piibliõpilaste gruppidest, kes olid WBTS-i kaudu Russelliga seotud, Rutherfordist, kuid ülejäänud 25% -ga tsentraliseeris ta asutuse ja lõi organisatsiooni, mida me täna teame
See muudab selle, mida ma loen, ehkki mitte prohvetlikuks, kindlasti ettenägelikuks. Pöördume lehekülje 181 poole:
Mõelgem sellele, et nüüd on lahusoleku saagikoristuse aeg, ja pidage meeles meie Issanda väljendatud põhjust, miks meid kutsuti Babülonist välja, nimelt: „et te ei saaks osa tema pattudest.” Mõelge veel kord, miks Babüloonia nii nimetatud on. Ilmselt tema paljude õpetuste vigade tõttu, mis segatud mõne jumaliku tõe elemendiga, tekitavad suurt segadust, ja segase seltskonna tõttu, mille on kokku seganud tõed ja vead. Ja kuna nad hoiavad vigu tõe ohverdamisel, siis on see viimane tühine ja sageli hullem kui mõttetu. See patt, tõe ohverdamisel hoidmise ja õpetamise viga on üks, milles ilma eranditeta on süüdi kõik Kiriku nominendi sektid. Kus on see sekt, mis aitab teil usinalt Pühakirja otsida, kasvada seeläbi armus ja tõe tundmises? Kus on see sekt, mis ei takista teie kasvu nii oma õpetuste kui ka tavade poolest? Kus on see sekt, kus saate järgida Meistri sõnu ja lasta oma valgusel särada? Me ei tea mitte ühtegi.
Minu arvates on nii kurb, et organisatsioon, millele ma peaaegu kogu oma elu pühendasin, sobib täpselt selle 100-aastase kirjeldusega. Ja nüüd rohkem kui kunagi varem. Te ei pea isegi reklaamima õpetusi, mis on vastupidised väljaannetes leiduvatele. Tõepoolest, nüüd piisab lihtsalt küsimuste esitamisest, et teid kutsutaks Kuningriigi saali tagaruumi, et küsitleda teie lojaalsuse kohta juhtorgani poole.
Tagasi raamatu juurde:
Kui keegi nende organisatsioonide Jumala lastest ei mõista oma seotust, siis sellepärast, et nad ei ürita oma vabadust kasutada, kuna nad magavad teenistuskohustustel, kui nad peaksid olema aktiivsed korrapidajad ja ustavad valvurid. (1 Thess. 5: 5,6) Laske neil ärgata ja proovige kasutada vabadust, mis nende arvates on; laske neil näidata oma kummardajatele, kus nende usutunnistused ei vasta jumalikule plaanile, kus nad sellest kalduvad ja on sellele otseses vastanduses; laske neil näidata, kuidas Jeesus Kristus Jumala armus maitses iga inimese surma; kuidas tunnistatakse seda fakti ja sellest tulenevaid õnnistusi „õigel ajal” igale inimesele; kuidas “värskendamise ajal” voolavad tagastamise õnnistused kogu inimkonnale. Las nad näitavad edasi evangeeliumi kiriku kõrget kutset, selle keha kuulumise jäikaid tingimusi ja evangeeliumi ajastu erimissiooni võtta välja see omapärane “rahvas tema nime nimel”, kes õigel ajal tuleb ülendada ja valitseda koos Kristusega. Neil, kes püüavad oma vabadusel tänapäeva sünagoogides head sõnumit kuulutada, õnnestub kas muuta terveid kogudusi või äratada vastasseis. Kindlasti heidavad nad teid oma sünagoogidest välja ja eraldavad teid nende seltskonnast ning ütlevad Kristuse pärast valelikult teie vastu igasugust kurja. Ja seda tehes tunnevad kahtlemata paljud, et nad teenivad jumalateenistust.
Minu, oi, minu, aga milline ettenägelik arutlus! Asendage „sünagoogid” sõnadega „kuningriigisaalid” ja teil on täpne kirjeldus selle kohta, mida ärkavad Jumala lapsed täna Jehoova tunnistajate kogudustes kogevad. Jätkatakse ...
Kindlasti teavad kõik, et kui nad liituvad mõne sellise inimorganisatsiooniga, aktsepteerides selle enda usutunnistust, ei sidu nad end uskuma ei rohkemat ega vähemat, kui see, mida usutunnistus selle teema kohta väljendab. Kui nad on vabatahtlikult antud sidemest hoolimata pidanud ise mõtlema ja saama teistest allikatest valgust, enne kui nad on liitunud sektiga, siis peavad nad tõestama, et sektile ja lepingule ei vasta tõele vastavus. koos sellega, et uskuda mitte midagi, mis on vastuolus tema ülestunnistusega, või peavad nad ausalt kõrvale tõrjuma ja tagasi lükkama ülestunnistuse, mille nad välja kasvatasid, ja tulema välja sellisest sektist. Selle jaoks on vaja armu ja see nõuab teatavaid pingutusi, häirides meeldivaid assotsiatsioone ja ausa tõeotsijale toomase rumaluse eest, et ta on oma sektile "reetur", "nahkhiired", keda "pole kindlaks tehtud". Jne ”. Kui keegi sektiga liitub, peaks tema meel täielikult loobuma sektist ja edaspidi mitte tema enda omadest. Sekt kohustub tema eest otsustama, mis on tõde ja mis viga; ja ta peab olema ustav, ustav ja truu liige, pidades nii oma sekti, nii tuleviku kui ka mineviku otsuseid kõigis usuküsimustes kinni, ignoreerides omaenda isiklikku mõtteviisi ja vältides isiklikku uurimist, et mitte kasvada teadmistes, ja eksida sellise sekti liikmena. See sekti ja usutunnistuse südametunnistuse orjus öeldakse sageli nii paljude sõnadega, kui selline kuulutab, et kuulub sellisesse sekti.
Kui see pole Jehoova tunnistajate organisatsiooni praeguse olukorra täpne kirjeldus, siis ma ei tea, mis see on.
Rutherfordil oli õigus - ehkki mitte sel moel, nagu ta mõtles - „Religioon on kära ja reket.” Kuid ka temal oli õigus selle jutlustamiskampaania hüüdlause järgmise osa suhtes: „Teenige Jumalat ja Kristust kuningat”.
Umbrohud ja nisu
Paljud ärkavad Jehoova tunnistajad suhtlevad jätkuvalt Jehoova tunnistajate organisatsiooniga. Nad teevad seda organisatsiooni reketi tõttu, et karistada teisitimõtlejaid, eemaldades nad perekonna ja sõprade juurest. Niisiis, nad jäävad vaikseks ja kannatavad vaikuses.
Teised lahkuvad organisatsioonist, kuid igatsevad ühisosa, mis neil oli JW-de kogukonnas. Mõned püüavad seda leida teiste religioossete rühmadega suheldes.
Kuid pidage meeles, et Russelli sõnad kehtivad endiselt.
See, mida paljud nüüd taotlevad, on kummardajate rühmad, kes ei kehtesta reeglite süsteemi. Nendel päevadel on moodustunud väikesed mittedekominatsionaalsed rühmad, nagu ka 19i lõpu pooleth sajandil. Niikaua kui need rühmad järgivad Jeesuse eeskuju ja mitte inimeste õpetusi, ei saa neid religioonide alla liigitada. See on hea, sest Heebrealastele 10:24, 25 käsib meil kokku tulla ja nii peaksime, kui vähegi võimalik. Kuid alati tuleb olla ettevaatlik. Lõpuks - peaaegu paratamatult - kasvavad väikesed rühmad ja keegi näeb võimalust juhiks saada. Sel hetkel, kui hakkate nägema, kuidas mehed tõlgendavad ja valitsevad oma koledat pead, teadke, et lõks on pandud. Varsti algab reket. Juhatagem neid meie Issanda sõnu:
„Kuid sina, kas sind ei kutsuta rabi, sest üks on sinu õpetaja ja kõik olete vennad. Lisaks ärge kutsuge kedagi oma isaks maa peal, sest üks on teie Isa, taevane. Kumbagi ei tohi nimetada juhtideks, sest teie juht on üks, Kristus. Kuid suurim teie seast peab olema teie minister. Kes ennast ülendab, seda austatakse ja kes ennast alandab, seda ülendatakse. ”(Mt 23: 8-12)
Minult küsiti hiljuti: "Kust me leiame tõelise religiooni?" Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt on vastus: „Sa ei saa. Tõeline religioon on vastuolu. Religioon on lõppkokkuvõttes inimeste, mitte Jumala valitsemine. ”
Kui proovite leida tõelist kummardamist, ärge vaadake kaugemale kui ise.
Jeesus ütles:
„Seetõttu on igaüks, kes kuuleb neid minu ütlusi ja teeb neid, nagu diskreetne mees, kes ehitas oma maja kaljule. Ja vihm kallas ja tulvad tulid ning tuuled puhusid ja riivasid seda maja vastu, kuid see ei varjunud, sest see oli rajatud kaljule. Lisaks sellele on igaüks, kes kuuleb neid minu ütlusi ja ei tee neid, nagu rumal mees, kes ehitas oma maja liivale. Ja vihm kallas ja tulvad tulid ning tuuled puhusid ja lõid vastu seda maja ning see koopasse sisse ja selle varisemine oli suurepärane. ”” (Mt 7: 24-27)
Märkate, et ta ei räägi kirikutest, kogudustest, organisatsioonidest. Ta ütleb "kõik". See reegel kehtib üksikisikute kohta. Jumala kummardamiseks pole vaja rühma. Teil on vaja ainult Jeesust.
Russellil oli seda tarkust sellel teemal edasi anda:
Kuid ükski maine organisatsioon ei saa anda taevase hiilguse passi. Kõige suuremat sorti sektant (peale romanistide) ei väida isegi, et tema sekti kuulumine kindlustaks taevase au. [Autori märkus: võin lisada, et sellest hoolimata kuulutavad tunnistajad, et organisatsiooni kuulumine ja sellele kuuletumine tagab maise hiilguse.] Kõik on sunnitud tunnistama, et tõeline kirik on see, kelle arvestust peetakse taevas, mitte maa peal. Nad petavad inimesi väitega, et nende kaudu on vaja tulla Kristuse juurde - on vaja saada mõne sektantliku keha liikmeks, et saada “Kristuse ihu”, tõelise Kiriku liikmeteks. Vastupidi, kuigi Issand pole keeldunud ühestki sektantluse kaudu tema juurest tulnud inimesest ega ole ühtegi tõelist otsijat tühjaks pööranud, ütleb ta meile, et me ei vaja selliseid takistusi, kuid oleks võinud palju paremini tulla otse tema juurde. Ta hüüab: "Tule minu juurde"; "Võtke minu ike enda peale ja õppige minust"; "Minu ike on kerge ja minu koorem on kerge, ja te leiate oma hingele puhkuse." Kas me oleksime tema häält varem kuulanud? Me oleksime vältinud paljusid sektismi raskeid koormaid, paljusid meeleheite rabasid, paljusid kahtlevaid losse, edevuslaatasid, maailmameelsuse lõvisid jne.
Ta räägib edasi, ehkki tahtmatult, ärkamisest, mida praegu organisatsioonis kogeme.
Paljud aga on sündinud erinevates sektides või siirdatud lapsekingades või lapsepõlves ilma süsteemis kahtluse alla seadmata, kasvanud südamest vabaks ja alateadlikult üle usutunnistuste piire ja piire, mida nad oma kutsealal tunnistavad ning oma vahendite ja mõjuga toetavad. . Vähesed neist on tunnistanud täieliku vabaduse eeliseid või sektantliku sideme puudusi. Samuti ei olnud täielik, täielik eraldamine nauditud siiani, saagiajal.
Teisisõnu, paljud nagu mina, kes on üles kasvanud Jehoova tunnistajate usus, saavad alles nüüd teada Kristuse tõelist vabadust.
Mõni pole aga endiselt rahul ja soovib täpsemat vastust. Nad küsivad: "Kuhu pean tõe leidmiseks minema." Sellised pole erinevalt iidsetest iisraellastest, kes tulid prohvet Saamueli juurde ja nõudsid: "Ei, me oleme kindlalt otsustanud, et meil on kuningas." (1. Sa 8:19.) Neil on ebamugav asju ise otsustada ja nad tahavad, et keegi neid juhtiks - keegi oleks nähtav, mitte Jeesus.
Neile ütlen, et te ei leia tõde. See leiab sind.
Vaimus ja tões
Kord kohtas Jeesus naist, kes sarnaselt juutidele arvas, et tõeline kummardamine on seotud kohaga. Ta ütles talle:
„Uskuge mind, naine,… saabub aeg, mil te ei kummarda Isa ei sellel mäel ega Jeruusalemmas… .Aga saabub aeg ja nüüd on käes aeg, kus tõelised kummardajad kummardavad Isa vaimus ja tões, Isa otsib selliseid, et neid kummardada. (John 4: 21, 23)
Pange tähele, mitte „tõega”, justkui peaks see Isa rõõmustamiseks olema, vaid „tões”. Esimene viitab valdusele, teine aga meeleseisundile. Kellelgi pole kogu tõde. Igavese elu eesmärk on tõepoolest saada tõde Isa ja Poja kohta.
“Igavene elu on tunda teid, ainus tõeline Jumal, ja tunda Jeesust Kristust, seda, kelle olete saatnud.” (John 17: 3 kaasaegne ingliskeelne versioon)
Vaimus ja tões kummardamine tähendab tõe armastamist ja enama ihkamist, tunnistades samal ajal alandlikult meie enda teadmatust. Isa otsib sellise suhtumisega inimesi. Nii et kui selles mõttes tõde otsime, siis tõde püha vaimu kaudu leiab meid üles.
Pange tähele, et neid, kes on Jumala hukka mõistnud 2i tessalooniklastes 2: 10, ei mõisteta hukka tõe puudumise pärast, vaid keeldumise eest tõtt armastamast.
Võimalik, et olete suhelnud usukaaslaste rühmaga. See on hea ja kooskõlas Heebrealastele 10:24, 25. Kuid te ei tohi kunagi kuuluda sellesse ega mõnda muusse rühma, organisatsiooni ega usku. Miks? Sest sina üksikult juba kuulud kellelegi. Te kuulute Kristusele ja Kristus kuulub Jumalale.
Kui otsustate JW.orgiga jätkata suhtlemist ühe Jehoova tunnistajana või kui otsustate suhelda mõne muu peavoolu kristliku konfessiooni esindajatega, on see teie valik. Pidage lihtsalt meeles, et tõenäoliselt tuleb aeg, mil teie truudus Kristusele proovile pannakse.
Jeesus ütles:
„Seetõttu tunnistan kõiki, kes mind inimeste ees tunnistavad, tunnistan ta ka oma Isa ees. Aga kes eitab mind inimeste ees, ma eitan teda ka oma taeva Isa ees. ”(Matteus 10: 32, 33)
Tulekul…
Paljud, kes vabanevad religiooni lõksust, on kogemusest sedavõrd häiritud, et kaotavad usu Jumalasse ja Kristusesse. Nad "viskavad beebi koos vanniveega välja"? Piibel näitab, et ilma Kristuseta ei saa olla tõelist vabadust. Paljud aga ei usu, et see nii oleks. Seetõttu otsitakse vabadust mujalt. Mõni muutub agnostikuks, teine aga täieõiguslikuks ateistiks. Nad pöörduvad evolutsiooni edendavate teadlaste ja teadlaste poole, kes õpetavad, et Piibel on vaid inimeste kirjutatud raamat.
Paulus hoiatas koloslasi:
"Ära lase kellelgi end haarata tühjade filosoofiate ja kõlava jaburusega, mis tulenevad pigem inimese mõtlemisest ja selle maailma vaimsetest jõududest kui Kristusest." (Kol 2: 8)
Ma armastan vabadust ja ma ei taha enam saada teiste orjaks, olgu need siis religiooniteadlased, teadlased, filosoofid, vandenõuteoreetikud või Paulus, mida ta nimetab “selle maailma vaimseks jõuks”. Olles välja arendanud kriitilise mõtlemise võime, kasutagem seda jõudu ka edaspidi, et kaitsta end maailmas peidetud paljude lõksude eest.
Minu järgmises videos käsitleme evolutsiooni kriitiliselt.
Mulle tundus huvitav uurida kveekereid, keda on kogu maailmas tunduvalt vähem kui JW-sid. George Foxi järgijad on pidanud end tõelise kristliku kiriku taastamiseks, kasutades selliseid termineid nagu „tõeline kristlus, tõesõbrad, valguse lapsed“. Paljusid kiusati taga. Nad tunduvad arvamuste suhtes üsna sallivad, kuid paljud nende põhilised tõekspidamised leiavad paralleele JW tõekspidamistega (kus need on pühakirjalikult toetatavad). Leidsin, et nende ajalugu on uurimist väärt, kuna nad elasid aastate jooksul ellu, andsid palju arukaid ettevõtte asutajaid ega käitu diktaatoritena. Lihtsalt... Loe rohkem "
Tere, Eric, teie artikli lõige hämmastas mind ja ütlesite: võite olla seotud mõne usklike kaaslasega. See on hea ja kooskõlas Heebrealastele 10:24, 25. Kuid te ei tohi kunagi kuuluda sellesse või mõnda muusse rühma, organisatsiooni või usku. Miks? Sest sina kuulud individuaalselt juba kellegi hulka. Sa kuulud Kristusesse ja Kristus kuulub jumalasse. Matteuse 16:18 Ma ütlen teile ka: te olete Peetrus ja sellele kaljule ma ehitan oma koguduse ja Haua väravad ei löö seda üle. Biblehub.com kirjeldab kogudust / kirikut järgmiselt: ekklēsía... Loe rohkem "
Las ma ütlen selle nii: kui olete osa “universaalsest usklike kogust, kelle Jumal kutsub maailmast”, kas kuulute sellesse ihku või kuulute Jeesusele? Kui olete Jehoova tunnistaja või katoliiklane, kas saate kuuluda nii Jeesuse kui ka oma kiriku juurde?
Ma toetan seda teie jaoks Meleti (Ef 4:14). Loodan, et teil läheb hästi mu sõber!
Ma olen, aitäh. Ma peaksin millalgi märtsi keskel su metsas kaelas olema, kui sa ikka selle kohvi järele oled.
Absoluutselt! Ma ootan seda väga.
Tere, Dan Adams. Ma arvan, et saite minust valesti aru, kui küsisin, kas usute, et tõmbame teile petta, pärast seda, kui väitsite, et võite saada ateistiks või agnostikuks, kui kaotate katoliku kirikusse usu. Ma ei pidanud silmas piibliõpetajaid kui isikuid, kes võiksid teie arvates petta. Ma mõtlesin neid miljoneid inimesi, kellele Jumal ilmutas ennast. Kui nimetada mõnda: kõik juudid koos Moosesega, kõik esimese sajandi kristlased, Kristus ja kõik piiblikirjutajad. Näete, et pole põhjust mitte uskuda Jumalasse, kui ta on olemas, kui te seda ei tee... Loe rohkem "
Aitäh Messenger. Ma näen, mida te nüüd ütlete, ja see on tõepoolest kasulik.
Teile parimat soovides!
Tore artikkel Eric. Mulle meeldisid teie tsitaadid Jeesuse enda sõnadest ja olete välja toonud mõned õiged järeldused, mis loodetavasti peaksid teised ise tegema. Kuid ma isiklikult ei kipu arvestama Russelli „tarkussõnadega”, kuna tema tegevus näitas, et ta ei olnud tark ega diskreetne mees. Kui veeta oma elu ja säästa elusid, et avaldada ja õpetada materjali, millest nii palju oli vale ja eksitav, võib näidata, et tal puudus jumalik tarkus ja kaalutlusõigus. Kuigi ta ei assasineerinud neid, kes temaga ei nõustunud, ei oleks ta lasknud kirjutada kellelgi, kes temaga ei nõustunud... Loe rohkem "
Tegelikult viitasin Russellile seetõttu, et enamik selle saidi uusi külastajaid on pärit taustast, kus Russellit peetakse kogukonna asutajaks, mida praegu nimetatakse Jehoova tunnistajateks, nii et kui nad oleksin kirjutanud, annaksid nad tema sõnadele rohkem kaalu. sama ise. Minu jaoks, kui tahan viidata kellelegi teisele, et see asi oleks, ei ole oluline sõnumitooja - olgu ta Russell või keegi teine -, vaid sõnum. Jehoova kasutas ennustamiseks mõnikord ka vaenlasi. Te väidate: „See lihtsalt näitab, et kedagi võib eksitada, kui ta teeb midagi, mida kapten teeb... Loe rohkem "
CT Russell oli kindel, et see oli segamini. Ainult üks paljudest, kes väitis, et ta oli Jumala suupill.
JW.Org ei olnud kunagi tõde.
Mõelda, et kui ta seda saadet juhtis, oli see “tõele” lähemal, on mõte kadunud ...
Nõustun sinuga WS, isegi katkine kell on kaks korda päevas õige. ?
Tänu Ericule, suurepärane! Olen nõus, et pole olemas tõeline religioon, vaid tõeline ja vale kummardamine. Algne roheline rohutirts, mille Jeesus alustas ja kasvatas esimesel sajandil, ning umbrohu kasvuga koos nisuga paneb JW Org väita, et Kristus pani uue muruplatsi juba 1919. aastal ja oli vaimse paradiisi algus. on vastuolus Jeesuse enda nisu ja umbrohu õpetamise ning tema tagasitulekuga. Tõendid isegi üheksakümnendatest kahekümnendatest aastatest (Beth-Sarim) ja tänapäevani ning teie esitatud tõendid näitavad, et... Loe rohkem "
Noh, pange Laatsarus. Olen ka ise sama teinud. Jah, seal on hind, mida maksta, kuid see on seda väärt.
Olen kindel, et olen selle kommentaari juba jätnud, kuid see ei näi näitavat, nii et siin on see jälle. Tere Eric. Täname teema tõstmise eest. Selles küsimuses võib lugejaile kasuks tulla, kui nad uurivad veebisaiti (google jwdivorces. Bravehost.com), kust leiate artikli pealkirjaga: “Interneti parim finantsbiograafia Charles Taze Russellilt”. Leiate igasugust teavet, mida mujal pole , sealhulgas palju linke tema kirjastamisfirmadega, moodustati igasuguseid erinevaid ettevõtteid. See tõstatab küsimusi selle kohta, mis täpselt olid tema motiivid, mis olid tegelikult varased... Loe rohkem "
Tere, LJ,
Olen seda teavet ka lugenud. Ma arvan, et on ekslik arvata, et CT Russell on kunagi piibli tõe levitamisel turgu nurka lasknud. Enamik, kui mitte kõik see, mida ta kuulutas, oli “laenatud” tema ajastu teistelt kultuselt.
Usun, et on ekslik mõelda, et Org õpetas tõde, kuid aja möödudes rikuti.
Nad ei olnud kunagi tõde ...
Taaskord kena väljaanne teie videokogusse. Tsiteerisite mõningaid vastuseid, mille ühe JW-i vanem tegi, mis „kui ta ainult näeks”, on vastused, mida võime oodata kõva südamega katoliiklastelt. (Mt 13:15) Ühes oma vastuses küsis ta põhimõtteliselt: „kas on veel ühtegi kohta minna? " Üks pühakirjakohtadest, mida hiljem kasutate, on Johannese 4 kaevu naise kohta ja see on üks parimaid vastuseid JW-dele, kes küsivad, kuhu me läheme. Võib öelda, et samaarlanna küsis sama küsimust, kuhu me läheme? ”... .. sisse... Loe rohkem "
Tere kõigile, mulle meeldis katoliiklasega peetud vestluse analoogia ja tema vastused esitatud küsimustele. Ma arvan, et saan seda kasutada tööriistana, mis aitab teistel ärkvel olla ja peab Jumala ja Kristuse ees isiklikult vastutama oma veendumuste ja tegude eest. Sündmused, nagu need on arenenud, toovad esile Jeesuse sõnad Matteuse 7: 1–5, kus Jeesus ütles, et teid hinnatakse mõõdetud mõõtude ja vajaduse järgi eemaldada sarikas oma silmast, enne kui saate selgelt näha killu eemaldamist. teie vendade silmad. JW-d on... Loe rohkem "
Ma ei mäleta konteksti, kuid hiljutises JW piibliuurimises paluti mul lugeda psalmi 127: „Kui Jehoova maja ei ehita, on asjata, et ehitajad teevad selle kallal vaeva. Kui Jehoova linna ei valva, jääb valvur ärkvel. " Kuna me rääkisime viimasel ajal nii palju sellest, mis või kus oli tõeline kirik, lugesin psalmi salmi ja mõtlesin kohe eespool mainitud salmile Meleti, teie maja ehitamisele kaljule ja Jeesuse sõnadele Peter, et ta ehitab oma kiriku... Loe rohkem "
Katoliku kirik, nagu ma aru saan ajaloost, oli jätk kirikule, mille Kristus alustas enne sektidesse murdmist. Kuid pidage meeles, et Kristus ütles, et hundid lammastes tekivad ja teevad tema lammastele haiget. Ta väitis ka, et umbrohud ja nisukristlased kummardavad koos või pigem vihjas ta sellele, et inglitele öeldi, et nad ei peaks neid enne lahutama, kui ta seda tegema hakkab. Nüüd ei saaks lambakattega hundid liiga palju kahju teha, kui neil pole selleks volitusi. Religioossetes organisatsioonides juhtpositsioonidele jõudmine on see, mis neile selle võimu andis. Ja see on ilmne... Loe rohkem "
Tere Messenger, ei, ma ei usu, et keegi mind petma paneb. Kindlasti on seal kohutavaid motiividega kohutavaid inimesi, kuid enamasti arvan, et õpetajad erinevates kristlikes konfessioonides (ja tõenäoliselt ka enamikus religioonides) üritavad inimesi tõeliselt juhtida. Ma arvan, et see on minu enda eelmine teekond erinevatest kirikutest katoliku kirikusse, mis jätaks mind tundma, et mind on pettunud - mu enda süda ja intellekt - ning risk tõe järeldamiseks on teadmata ja muutun agnostikaks, kui peaksin kaotama usu väidetesse katoliiklasest... Loe rohkem "
Sa pole Danist kaugel. Viidatud maja on mainitud ka 2. Saamueli 7: 11–13 ja viide on Jeesusele.
Vaadake ka jaotisi Heb 3 ja 1 Pet 2
Head salmid. Aitäh. Esp üks kahest Samuelist, mida ma mõnda aega ei lugenud.
Rääkides Russelli kaugnägelikkusest, siis siin on veel üks Russelli tsitaat 1889. aasta jaanuari Vahitornist. See kirjeldab peaaegu täiuslikult praegust tunnistajate mentaliteeti seoses juhatusele kuulekusega. Osalise tsitaadi konteksti viimiseks rääkis ta varajastest kiriku reformaatoritest nagu Luther, Knox, Zwingli ja teised. "Kuid reformijate kurss ei olnud täiesti kompromissitu. Varsti nägid nad, et rahvahulgad, kes olid teadmatusest nii läbi imbunud, et ei osanud hinnata Pühakirja õpetust, et Jumal ei austa inimesi; ja et tema silmis on kõik mehed vabad ja... Loe rohkem "
Veel üks selge näide sellest, kuidas profaan jõuab selleni, mis peaks olema püha, ja lämmatab selle kasvu, Russelli teadmiste kena kasutamine, paljud meist hindavad endiselt tema eesmärki panna teisi püüdlema oma vabaduse poole, armastades tõde ja otsides oma pärleid.
Hea artikkel. Minu arvates kõige täpsem, mida olen sellel veebisaidil lugenud. Olen aru saanud, et usust taganemine, mille Kristus nägi ette, toimus kirikuhierarhiate loomise kaudu tema kirikus ja see ei olnud valesti tõlgendatud pühakirjad, mida WT meile seda õpetas. Seda me kõik teeme. Kui ma esimest korda sellele saidile tulin, esitas keegi mulle väljakutse minu kommentaari tõttu, et kui ma tuleksin kolmainsust õpetama (mis polnud minu eesmärk), siis ei leia ma siit ühtegi jälgijat. Siis hiljem, kui ma ühe teise artikli all kommenteerisin, et Kristuse kirik on üles äratatud vaimsesse... Loe rohkem "