Kui olin veebruaris Floridas Peterburis puhkusel, helistas mulle üks oma endise koguduse vanematest, kes kutsus mind järgmisel nädalal usust taganemise süüdistusega kohtuistungile. Ma ütlesin talle, et ma tulen Kanadasse tagasi alles märtsi lõpus, seega määrasime selle 1. aprilliks, mis iroonilisel kombel on “aprillinali”.

Palusin, et ta saadaks mulle kirja koosoleku üksikasjadega ja ta ütles, et teeb, aga siis 10 minutit hiljem helistas ta tagasi ja ütles, et ühtegi kirja ei tule. Ta oli telefonis napisõnaline ja tundus minuga ebamugav. Kui küsisin temalt teiste komisjonis istuvate vanemate nimesid, keeldus ta neid mulle andmast. Ta keeldus mulle ka oma postiaadressi andmast, kuid pärast mitut kõneposti ja tekstsõnumit vastas tekstiga, mis andis mulle kuningriigisaali postiaadressi ja käskis mul seda kasutada igasuguses kirjavahetuses. Tema enda postiaadressi suutsin siiski kindlaks teha muude vahenditega, nii et otsustasin katta kõik alused ja saata mõlemale aadressile kirja. Siiani pole ta temale adresseeritud tähitud kirja kätte võtnud.

Järgneb Aldershoti koguduse vanematele saadetud kiri. Ma olen eemaldanud kõik nimed, kuna ma ei soovi sihtida inimesi, kes võivad tegutseda ainult siiras, ehkki eksliku veendumusega, et nad kuuletuvad Jumalale, nagu Jeesus ennustas Johannese 16: 2.

---------------

Märtsil 3, 2019

Vanemate ihu
Jehoova tunnistajate koguduse Aldershot
4025 Mainway
Burlington ON L7M 2L7

Härrased,

Kirjutan seoses teie kohtukutsega ilmuda hukkamiskomisjoni kohtukomisjoni ette 1, 2019 aprillil 7 PM Aldershoti kuningriigi saalis Burlingtonis.

Ma olin teie koguduse liige vaid lühidalt - umbes aasta - ja ma pole olnud teie koguduse liige alates 2015. aasta suvest ega olnud sellest ajast alates ühegi teise Jehoova tunnistajate kogudusega seotud. Mul pole teie koguduse liikmetega kontakti. Nii et mul oli esialgu kahju, et seletada seda äkilist huvi minu vastu nii pika aja möödudes. Minu ainus järeldus on see, et Jehoova tunnistajate Kanada harukontor on kas teid otse - või tõenäolisemalt teie ringkonnaülema kaudu - käskinud seda tegevust algatada.

Olles ise üle 40 aasta vanem olnud, pole minu jaoks üllatus, et JW.org-i kirjaliku poliitika näol on kõik selle kohta olemas. Me kõik teame, et organisatsiooni suuline seadus asendab kirjutatu.

Näiteks kui küsisin kohtukomisjonis osalevate isikute nimesid, keelati mulle see teadmine täiesti ära. Vanemate käsiraamat, Jumala kari, Väljaanne 2019 annab mulle õiguse teada, kes nad on. (Vt sfl-E 15: 2)

Veelgi hullem on asjaolu, et organisatsiooni ametlik veebisait ütleb kogu maailmale mitmes keeles, et Jehoova tunnistajad ei väldi lahkumise otsustanud endisi liikmeid. (Vt JW.org-i lehel „Kas Jehoova tunnistajad hoiavad endisi religiooni liikmeid kõrvale?”.) Ilmselgelt on see hoolikalt sõnastatud PR-spinn, et eksitada organisatsiooni liikmeks olemise tegeliku olemuse osas mitte-JW-sid, st et „saate järele vaadata, aga sa ei saa kunagi lahkuda. "

Kuna ma pole peaaegu neli aastat suhelnud, näib mulle, et mind kutsuti kohtuistungile, et mind vallandada, ajaliselt kulutatav formaalsus.

Seetõttu pean järeldama, et harukontori teenindusmotiiv on motiveeritud mujale. Teil pole minu üle volitusi, sest ma ei anna teile seda volitust, kuid teie kasutate volitusi väheneva arvu tunnistajate suhtes, kes jäävad truuks organisatsiooni juhtidele, nii kohalikele kui ka peakorterites. Nagu Sanhedrin, kes kiusas taga kõiki, kes Jeesust järgisid, kardate ka Te mind ja minusuguseid, sest me räägime tõtt ja teil pole tõe vastu muud kaitset kui karistuse varda, mis on varjatud. (Johannese 9:22; 16: 1–3; Apostlite teod 5: 27–33.) See on põhjus, miks te ei hakka meiega kunagi piiblit arutama.

Seega kasutate nüüd seda, mida organisatsioon ise nimetas „Pimeduse relvaks“ juba jaanuari 8, 1947 väljaandes Awake! (lk 27), et hoida oma ülejäänud jälgijaid tõe tundmaõppimisest, ähvardades neid täielikult ära hoida kogu oma JW perekonnast ja sõpradest, kui neil on mingeid kokkupuuteid minusugustega, kes toetavad seda, mida me pühakirjaga ütleme, mitte spekuleerivat, meeste omakasupüüdlikud tõlgendused.

Meie Issand Jeesus ütles:

„Sest kes tegutseb ebamaiseid asju, vihkab valgust ega tule päevavalgele, nii et tema tegusid ei tohi taunida. Kes aga teeb seda, mis on tõsi, selgub päevavalgele, et tema tegusid saaks ilmsiks, nagu need oleks tehtud kooskõlas Jumalaga. ”” (Joh 3: 20, 21)

Ma tean, et teie, mehed, usute, et kõnnite valguses, nagu ka mina, kui teenisin vanemana. Kui aga tõepoolest 'tulete valgusele, et teie teod saaksid ilmneda kui need, mis on tehtud kooskõlas Jumalaga', siis miks keeldute päevavalguses neid asju tegemast? Miks sa peidad?

Kui küsisin kohtuistungi kohta teavet kirjalikult, öeldi mulle, et ühtegi ei tule. Ilmalikes kohtutes saab süüdistatav enne kohtuprotsessi kirjaliku teate talle esitatud konkreetsetest süüdistustest ning kõigi süüdistajate, tunnistajate ja tõendite avastamisest. Kuid tunnistajate kohtuistungite puhul seda ei tehta. Vanematel soovitatakse hoiduda millegi kirjalikust panemisest ja nii pimestatakse süüdistatavat, kui ta lõpuks kohtuistungi ette istub. Isegi kuulamise ajal on salajasus esmatähtis.

Viimse vanemate käsiraamatu kohaselt peate kohtuliku arutamise ajal järgima järgmisi piiranguid:

Üldiselt vaatlejaid ei lubata. (Vt 15: 12-13, 15.) Juhataja… selgitab, et kohtuistungi heli- või videosalvestus pole lubatud. (sfl-E 16: 1)

Tähekojad ja känguru kohtud on tuntud seda tüüpi „õigluse“ poolest, kuid pimedusest sõltuvate tehnikate kasutamine tekitab Jehoova nimele jätkuvalt etteheiteid. Iisraelis olid avalikud kohtuistungid, mis toimusid linna väravate juures kõigi linna sisenevate või sealt lahkuvate isikute täielikus vaates. (Sak 8:16) Piibli ainus salajane ärakuulamine, kus süüdistatavatelt keelduti igasugust toetust, nõuannet või kaitsmise ettevalmistamise aega, oli Jeesuse Kristuse kuulumine sanhedriini ette. Pole üllatav, et seda iseloomustas väga võimu kuritarvitamine, mille vältimiseks on loodud läbipaistev protsess. (Markuse 14: 53–65.) Millist neist mustritest jäljendab organisatsiooni kohtuprotsess?

Lisaks muudab süüdistatavatelt kaitsja, sõltumatute vaatlejate toetuse äravõtmine, samuti istungi kirjalik või salvestatud protokoll, võltsitud JW apellatsiooniprotsessi ka teeskluseks. 1. Timoteosele 5:19 on öeldud, et kristlased ei saa vanema mehe vastu süüdistust aktsepteerida, välja arvatud kahe või kolme tunnistaja suust. Sõltumatu vaatleja ja / või salvestis moodustaks kaks või kolm tunnistajat ja võimaldaks apellatsiooni võita. Kuidas saab apellatsioonikomisjon süüdistatava kasuks kunagi otsustada, kui ta saab kolme vanema mehe vastu anda ainult ühe tunnistaja (ise)?

Mul pole midagi karta, kui viiksin kõik justkui avalikkuse ette, päevavalgusele. Kui te ei tee midagi valesti, siis ei tohiks ka.

Kui soovite selle kõik päevavalgele tuua, on mul vaja seda, mida Kanada ilmalikud kohtud garanteerivad: kõigi minu vastu esitatavate tõendite täielik avalikustamine, samuti kõigi asjaosaliste - kohtunike, süüdistajate, tunnistajate - nimed. Pean ka teadma eritasud ja Pühakirja alus sellele. See võimaldab mul luua mõistliku kaitse.

Võite kogu selle kirjalikult edastada minu postiaadressile või e-posti aadressile.

Kui otsustate neid mõistlikke nõudeid mitte täita, osalen ma siiski kohtuistungil mitte sellepärast, et tunnustaksin teie volitust, vaid et täita mõnel väikesel viisil meie Issanda sõnu Luuka 12: 1.

(Miski selles kirjas ei tohiks tõlgendada nii, et viidaksin ametlikult organisatsioonist eraldumisele. Mul ei ole mingit osa omakasupüüdliku, kahjuliku ja täiesti ebakirjalise poliitika toetamises.)

Ma ootan sinu vastust.

Lugupidamisega

Eric Wilson

---------------

Kirjaniku märkus: Ma olen endaga natuke tiksunud, kuna piiblil on viimane tsitaat vale. See pidi olema Luuka 12: 1–3. Kuna tunnistajaid ei õpetata piiblisalmide konteksti lugema, võivad Aldershoti vanemad selle viite asjakohasusest ilma jääda. Me näeme.

 

Meleti Vivlon

Meleti Vivloni artiklid.
    55
    0
    Hea meelega teie mõtted, palun kommenteerige.x