Tere, Eric Wilson siin.
Mind on üllatanud reaktsioon, mille mu viimane video tekitas Jehoova tunnistajate kogukonnas, kaitstes JW õpetust, et Jeesus on Peaingel Miikael. Esialgu ei arvanud ma, et see õpetus on Jehoova tunnistajate teoloogia seisukohalt nii kriitiline, kuid vastus ütleb, et alahindasin selle väärtust neile. Kui ma koostasin videoid, mis näitasid, et 1914. aasta doktriin on vale, sain ma väga vähe pühakirjalikke argumente. Oh kindel, vihkajaid oli vihkamisega, aga see on lihtsalt impotentne möll. Sain veelgi vähem vastupanu ilmutusele, et teine lammaste doktriin oli võlts. Suurim mure oli, kas paradiis on maa peal või mitte. (Lühike vastus: jah, saab.) Miks siis video Jeesuse mitteingliks olemisest tunnistajatega nii närvi lõi?
Miks Jehoova tunnistajad seda õpetust nii visalt kaitsevad?
Maailmas on kaks vaimu. Jumala lastel on püha vaim ja saatana vaim, selle maailma Jumal. (2 Co 4: 3, 4)
Saatan vihkab Jeesust ja teeb kõik endast oleneva, et me ei saaks suhteid temaga ega tema kaudu meie taevase Isaga. Jumala lapsed on tema vaenlane, sest nad on seeme, mille abil on tagatud tema täielik lüüasaamine; nii et ta teeb kõik, et selle seemne areng blokeerida. (3Ms 15:XNUMX) Jeesuse eksitamine on tema peamine viis selle saavutamiseks. Ta teeb kõik, et hävitada või moonutada meie suhteid Jumala Pojaga, mistõttu tundsin, et olen sunnitud alustama seda sarja Jumala Poja olemuse põhjal.
Ühes äärmuses on teil Kolmainsuse doktriin. Suurem osa ristiusust usub, et kolmainsus esindab Jumala olemust ja seega ka Jumala Poja olemust või kui nad temale viitavad: "Poeg Jumal". See veendumus on nende veendumuste jaoks nii kesksel kohal, et nad ei pea tõeliseks kristlaseks kedagi, kes Kolmainsust ei aktsepteeri. (Juhul, kui mõtlete, uurime eelseisvate videote seerias üksikasjalikult Kolmainsust.)
Teises äärmuses on teil antitrinitaarsed või unitaarsed Jehoova tunnistajad koos kristlike sektide vähemusega, kes - vähemalt tunnistajate puhul - osutavad Jeesusele kui Jumala Pojale huulteenistust ja tunnistavad teda isegi kui jumal, eitades endiselt tema jumalikkust ja tõrjudes teda. Kõigil seal asuvatel tunnistajatel, kes minuga ei nõustu, palun, et enne kui kirjutate mulle leegitsevaid kommentaare, tegelege väikese omaette harjutusega. Kui olete oma järgmises väliteenistuste rühmas väljas ja istute keskhommikul kohvipausi ajal, pöörduge oma juhuslikus vestluses Jehoova asemel Jeesuse poole. Vestluse mis tahes punktis, kus tavaliselt kutsute Jehoova nime, asendage Jeesus. Ja oma lõbuks nimetage teda kui meie “Issandat Jeesust”, fraasi, mida esineb Pühakirjas üle 100 korra. Jälgi lihtsalt tulemust. Vaadake, kuidas vestlus peatub järsult, justkui oleksite lihtsalt vandesõna kasutanud. Näete, et te ei räägi enam nende keelt.
NWT piiblis ilmub “Jeesus” 1,109 korda, kuid kristlike pühakirjade 5,000 + käsikirjades Jehoova nime ei esine üldse. Isegi kui lisada mitu korda NWT tõlkekomitee pidas sobivaks tema nime meelevaldselt sisestada - kuna nad arvasid, et see peaks sinna minema -, leiate ikkagi Jeesuse nime kasuks suhte neli-ühele. Isegi kui organisatsiooni parimad jõupingutused panna meid keskenduma Jehoovale, soovivad kristlikud kirjanikud meid vaadata Kristuse poole.
Vaadake nüüd võrdlevat pilti Vaatetorn et näha, kumba nime rõhutatakse.
"Nuf ütles? Ei? Kas teil on endiselt kahtlusi? Arvad, et ma liialdan? Noh, vaadake seda illustratsiooni 15. aprilli 2013. aasta numbrist Vaatetorn.
Kus on Jeesus? Ärge tulge minu juurde tagasi, nagu mõned seda on öelnud, et Jeesust ei kujutata, sest see esindab ainult Jehoova organisatsiooni maist osa. Kas tõesti? Miks on siis Jehoova siin? Kui see on ainult maine osa, siis miks näidata Jehoovat tema nn vankril. (Ma ütlen nii-öelda sellepärast, et kusagil Hesekieli nägemuses ega ülejäänud Piiblis pole Jehoovat kunagi kujutatud kaarikuga sõitmas. Kui soovite vankris Jumala pilti, peate minema paganate juurde. mütoloogia. Ärge uskuge mind? guugeldage seda!)
Aga tagasi käsitletava asja juurde. Kristlikku kogudust nimetatakse Kristuse pruudiks.
Mis meil siin on? Kui loete Efeslastele 5: 21-33, näete, et Jeesust kujutatakse abikaasana koos pruudiga. Nii et siin on meil pruudi ja pruudi isa pilt, kuid peigmees puudub? Efeslased nimetavad kogudust ka Kristuse ihuks. Kristus on koguduse juht. Mis meil siin on? Peata keha?
Üks põhjuseid, mis võimaldasid Jeesuse rolli vähenemist, on meie Issanda alandamine ingli staatuseks.
Pidage meeles, et inimesed on vaid pisut madalamad kui inglid.
“… Mis on inimene, kellest sa teda silmas pead, või inimese poeg, kelle eest sa hoolid? Sa tegid ta natuke madalamaks kui inglid; Sa kroonisid teda au ja austusega. ”(Ps 8: 4, 5 BSB)
Niisiis, kui Jeesus on lihtsalt ingel, tähendab see, et teie ja mina oleme Jeesusest veidi madalamad. Kas see tundub teile rumal, isegi jumalateotav? See teeb minuga.
Isa ütleb meile: "Vastake lollile tema rumaluse järgi, et ta oma silmis targaks ei saaks." (Pr 26: 5 BSB) Mõnikord on parim viis mõttekäigu absurdsuse näitamiseks viia see loogilisse äärmusesse. Näiteks: kui Jeesus on Miikael, siis Miikael on Jumal, sest Johannese 1: 1 ütleb parafraseerides: "Alguses oli peaingel Miikael, peaingel Miikael oli Jumala juures ja peaingel Miikael oli jumal." (Johannese 1: 1)
Kõik on teinud Peaingel Miikael, selle eest ja läbi Johannese 1: 3 ja Kol 1:16. Peaingel Miikael tegi universumi. Peame usaldama peaingel Miikaeli Johannese 1:12 põhjal. Peaingel Miikael on „tee ja tõde ning elu. Keegi ei tule Isa juurde muidu kui ”Peaingel Miikaeli kaudu. (Johannese 14: 6.) Ta on „kuningate kuningas ja isandate isand”. (Il 19:16) Peaingel Miikael on “igavene isa”. (Jesaja 9: 6)
Kuid mõned, kes ikka veel meeleheitlikult klammerduvad usku, tsiteerivad Ilmutuse 12: 7–12 ja väidavad, et kes muu kui Jeesus võiks olla see, kes kuradi taevast välja viskab? Vaatame, kas pole?
Ja taevas puhkes sõda: Miikael ja tema inglid võitlesid draakoniga ning draakon ja tema inglid võitlesid, kuid nad ei valitsenud ega leidnud neile enam kohta taevas. Nii heideti alla suur draakon, algne madu, seda nimega Kurat ja Saatan, kes eksitab kogu asustatud maad; ta heideti maa peale ja tema inglid heideti koos temaga maha. Kuulsin taevas valju häält ütlemas: „Nüüd on tulnud pääsemine ja meie Jumala Kuningriik ja Tema Kristuse autoriteet, sest meie vendade süüdistaja on heidetud alla, kes süüdistab neid päeval ja öösel meie Jumala ees! Ja nad vallutasid ta Talle vere ja tunnistamise sõna tõttu ning nad ei armastanud oma hinge isegi surma ees. Sellel nimel olge rõõmsad, te taevad ja need, kes neis elate! Häda maa ja mere pärast, sest kurat on tulnud teie juurde, tundes suurt viha, teades, et tal on lühike aeg. ”” (Re 12: 7-12)
Tunnistajad väidavad, et see juhtus oktoobris 1914 ja et Michael on tõesti Jeesus.
Tänapäevased võitud kristlased tõid märkimisväärse kuupäevana ette 1914. aasta oktoobri. (w14 7/15 lk 30–31 lõige 10)
Ilmselt kontekstist lähtuvalt toimus see lahing seetõttu, et vastavalt 10. salmile on „nüüdseks saavutatud meie Jumala pääste ja vägi ja kuningriik ning tema Kristuse autoriteet”. Kuna tunnistajad panid Kristuse troonile ja autoriteedi oktoobris 1914, pidi lahing toimuma siis või varsti pärast seda.
Kuidas on lood järgneva hädaga maale ja merele?
Tunnistajate jaoks algab häda esimesest maailmasõjast, jätkub siis veel sõdade, katkude, näljahädade ja maavärinatega. Lühidalt, kuna kurat oli vihane, põhjustas ta suure osa 20-st verevalamisestth sajandi.
Lisaks tuleb fraasist 1914 alates Jehoova tunnistajate kohta öelda, et fraas „nad vallutasid ta lamba vere ja tunnistaja sõna tõttu”.
Probleemid algavad kohe selle tõlgendusega. Esiteks ei saanud tunnistajate sõnul kuradit enne 1914. aasta oktoobrit maha visata, kuid sõda (häda), mille eest ta suure raevu tõttu väidetavalt vastutas, oli selleks hetkeks juba käimas. See oli alanud selle aasta juulis ja rahvad olid selleks ette valmistanud viimase kümne aasta ajaloo suurimaid võidurelvastumisi. Kas Kurat kavatses vihastada?
Edasi olid kristlased „Kristuse ajast saadik vallutanud Saatanat oma tunnistajate sõnadega”. Piibliuurijate usk ja ausus ei erista neid sajandite vältel ustavatest kristlastest.
Pealegi ei sündinud Kristuse autoriteet lihtsalt 1914. aastal, vaid see oli olnud ülestõusmisest saadik. Kas ta ei öelnud: "Mulle on antud kõik volitused taevas ja maa peal"? (Mt 28:18.) Ta sai selle 33. aastal ja oli raske ette kujutada, et hiljem talle rohkem volitusi anti. Kas “kogu autoriteet” ei tähenda “kogu autoriteet”?
Kuid minu arust on tegelik lööja järgmine:
Mõelge sellele. Jeesus lahkub maa pealt, et naasta taevasse, et saada kuningriiki, mille ta on teeninud oma ustava kulgemise eest maa peal. Jeesus illustreeris seda tähendamissõnas, mis algab: „Aadlisünnitaja rändas kaugele maale, et endale kuninglikku võimu kindlustada ja tagasi pöörduda.” (Lu 19:12) Kui ta saabus taevasse, aastal 33 pKr, täitus see prohvetlik psalm:
Jehoova kuulutas mu Issandale:
"Istu paremal käel
Kuni ma asetan su vaenlased su jalgade tabureti alla. ”
(Ps 110: 1)
Jehoova käsib äsja kroonitud kuningal Jeesusel istuda pingul, kuni Ta (Jehoova) asetab Jeesuse vaenlased tema jalge ette. Pange tähele, et Jumal ei hävita oma vaenlasi, kuid ta paneb nad jalule. Jehoova jalgealune on maa. (Jesaja 66: 1) Sellest järeldub, et Jeesuse vaenlased piirduksid maaga. See sobib suurepäraselt sellega, mida on kirjeldatud Saatana ja tema deemonitega Ilmutuse 12. peatükis.
Sellegipoolest Jeesus seda ei tee. Talle antakse käsk istuda, kuni Jehoova seda teeb. Nagu igal kuningal, on ka Jehoova Jumalal armeed, kes teevad tema pakkumise. Piiblis nimetatakse teda sadu kordi armeede Jehoovaks ja tema armeed on ingellikud. Niisiis, selle psalmi teoks tegemiseks tegutseb Miikael, mitte Jeesus, Jumala käsul ja olles üks peamisi inglite vürste, juhatab tema inglite armee Kuradiga võitlema. Nii paneb Jehoova Jeesuse vaenlased tema jalge ette.
Millal see juhtus?
Millal sündis päästmine, vägi, Jumala riik ja Kristuse autoriteet? Kindlasti mitte aastal 1914. Nägime just, et Jeesus väitis, et kogu võim on tema surma ja ülestõusmise järel juba tema oma. Siis algas Jumala riik ja tema Kristus, kuid Jeesusel kästi istuda kannatlikult, kuni tema vaenlased alistati tema jalgade taburetiks.
Seetõttu on põhjust arvata, et Saatana tagandamine toimus esimesel sajandil, vahetult pärast Jeesuse taevaminekut. Aga ülejäänud nägemus, mida on kirjeldatud Ilmutuse 12. peatükis? See on tulevase videosarja teema, kui Jumal seda lubab. Kas ülejäänud nägemust vaadates võime leida kooskõla arusaamaga, et see juhtus esimesel sajandil? Ma ei ole preterist, kes usub, et kõik, mis kristlikes pühakirjades on, juhtus esimesel sajandil. Usun, et peame võtma Pühakirja, kui see tuleb ja järgima tõde, kuhu see ka ei viiks. Ma ei väida dogmaatiliselt, et see ettekuulutus täitus Kristuse taevaminemise ajal, ainult et see on selge võimalus ja näib praegu sobivat Piibli narratiiviga.
See on loogikareegel, et kuigi me ei pruugi alati täpselt teada, mis asi on, võime väga sageli välistada, mis see pole.
Tõendite kohaselt ei olnud see ennustus 1914is kindlasti täidetud. Ma usun, et tõendite kaalukus viitab esimesele sajandile, kuid kui tõendusmaterjal annab usaldusväärsust mõnele muule kuupäevale, peaksime kõik olema valmis seda kaaluma.
Kas märkasite, kuidas vabanedes eelarvamustest, mis sunnivad meid Pühakirja uurimisel religioosset dogmat kehtestama, suutsime jõuda lihtsama, pühakirjade järgi järjepideva arusaamiseni kui see, mis meil oli oma vanade tõekspidamiste kohaselt? Kas see ei rahulda?
See on pigem asjade eksegeetilise kui eisegeetilise vaatamise tulemus. Kas mäletate, mida need kaks mõistet tähendavad? Oleme neid arutanud eelmistes videotes.
Teisisõnu on palju rahuldavam lasta Piibel meid tõe juurde juhtida, selle asemel et proovida sundida seda omaenda tõde toetama.
Tegelikult on põhjus, miks Jehoova tunnistajad usuvad, et Peaingel Miikael on Jeesus, otsene tulemus eisegeesist, püüdest sundida Pühakirja oma tõde toetama. Nende vajadus toetada 1,290. aastat on mõjutanud nii põhja- kui lõunaosa kuningate ennustusi ning 1,335 ja 1914 päeva Taanieli.
See kõik annab suurepärase objektitunni selle õppemeetodi ohtude kohta. Järgmises videos kasutame seda vahendina, et õppida Piiblit mitte uurima, ja siis teeme oma uuringud uuesti, kasutades Piibli tõeni jõudmiseks õiget meetodit. Anname avastamisjõu teie kätte, kristlase kätte, kuhu see kuulub. Mitte mõne kirikuvõimu, mõne paavsti, mõne kardinali, peapiiskopi ega mõne juhtorgani käes.
Aitäh vaatamast. Kui soovite, et teid teavitataks järgmisest videoväljaandest, klõpsake nuppu Telli.
Tere Eric. Arutlesin selle üle enne, kui avastasin teie video siin, kuid nõustun kergesti teie paljastamise ja arutluskäiguga: Mida arvate Saatana väljasaatmise ajastust võrreldes sellega, mida Jeesus ütles seitsmekümne kahele, kui nad tagasi tulid, hüüdes, kuidas isegi deemonid olid. nende poolt välja heidetud? (Luuka 10:18 "Ja ta ütles neile: "Ma vaatasin, kuidas Saatan taevast välguna kukkus.") Kas Jeesus ütles seda, mida ta just nägi või näeb? Ma kipun teda sõna võtma. Sel ajal, kui 72 olid inimestest deemoneid välja ajamas, oli Kristus taevase tunnistajaks... Loe rohkem "
Minu isiklik seisukoht on, et see juhtus pärast seda, kui Jeesus ustavalt suri ja ütles: "See on täidetud". Seetõttu võis ta seejärel minna vanglas viibivatele vaimudele külla, kellele Jaakobus oma ülestõusmise järel viitab. Kuid see on ainult isiklik arvamus.
Tahan saada tõeotsijaks ja minevikus vanemana ja Petlemina, järgides Kristuse ja Jehoova asemel mehi, olete teile väga selgeks teinud, kuidas ma olen valesti otsinud.
TÄNU PALJU teadmiste ja soovi eest, mis aitasid meil Jeesust tundma õppida.
Jumal õnnistagu
Ed L
Usun siiralt, et JW ja seitsmenda päeva adventist said Jeesusest sama, mis Micheal. Minu John 1i uurimustest: 1 viitas algus füüsilise universumi loomisele. Piibli hoolikas uurimine paneb meid nägema, et algus on alati füüsilise universumi loomine. Puudub viide, kui alguses räägiti taevaste olendite loomisest. Palun keegi peaks mind parandama, kui ma eksin
Kuid kas mitte taevased olendid, st inglid, pole osa universumist. Danieli raamatust (peatükk 10) saame teada, et inglid on aja kitsendatud sellisena, nagu me oleme. Aeg on loodud asi, osa Space Time Continuumist, seega järeldub, et need võiksid olla osa sellest, millele viidatakse John 1: 1.
Suurepärane argumentatsioon, Eric. Ärge mõistke vastupanu oma loogikale. See on nii loogiline, et peaingel Miikael ei saa olla Jeesus nagu Isa ei saa olla ka Poeg samal ajal. Kristlusel on kolmainsuse dogma, Vahitornil on Miikaeli / Jeesuse dogma, kuid mõlemad organisatsioonid on õpetustes dogmaatilised ja, mis veelgi hullem, kiusavad taga neid, kes sellest ei osta.
Tere, Frankie ja kõik teised ka. Frankie, kes tõlgendab teie filiplaste ja Johannese 1: 1 tõlgendust, kaaluge palun seda pühakirja pärast seda, kui Jehoova kirjeldab oma loomingulisi toiminguid ja eristab ennast veel saabuvast Messiast järgmiselt. Jesaja 42: 8 Uus Ameerika standardpiibel „Mina olen Issand, see on Minu nimi; Ma ei anna oma hiilgust teisele ega kiitust raiutud piltidele. Peame olema ettevaatlikud, et mitte omistada au, mis kuulub ainult Jehoovale, mida ta nõuab endale ainult teistele, isegi kui see on Tema Poeg Jeesus. Mis puudutab Johannese 1: 1... Loe rohkem "
Alithia, ma teen video ja artikli selle kohta, kas Jeesusel oli eksistents olemas. Ma tean, et see on kristadelflaste ja võib-olla ka teiste usk, ma ei tea. Igal juhul, kuigi Frank esitas Johannese 1: 1 kohta lühikese analüüsi, on minu arvates ebaõiglane seda iseloomustada eisegeesi tulemusena. Usun, et Pühakirja täielik eksegeetiline analüüs selle kohta, kas Jeesus eksisteeris, tõendab lõplikult, et ta seda ka tegi. Jätan siiski üksikasjad videole. Kõiki teie tõendeid selle kohta, et ta ei olnud olemas, hinnatakse kõrgelt nagu mina... Loe rohkem "
Tere Meleti ja kõik. Kui Jeesuse eeldatavaks eksisteerimiseks on vaid vähe tõendeid, võib seda loogiliselt oodata, kui ta seda ei teinud. Kui Meleti poleks olemas, oleks see ka nii. Kuid Eric, kui te väidaksite, et eksisteerib kosmoses enne elu siin Maa peal, siis ma eeldan, et ka tõendusmaterjalide jälg on vähe. Seetõttu peaks tõendamiskohustus olema teil lõplikult tõestada, et teete, mitte vastupidi, väites, et kuna teie nõuet ei saa võltsida, peab teie väide tõenäoliselt olema... Loe rohkem "
Tere, Alithia, sa kirjutasid: „Seoses sellega, et Jeesuse mitteeksisteerimise pooldamise kohta on ainult vähe tõendeid, võib seda loogiliselt oodata, kui ta seda ei teeks. Kui Meletil poleks eeleksistentsi, oleks see ka nii. Kuid Eric, kui te väidaksite, et olete enne maailmaruumi eksisteerimist maailmaruumis, siis eeldan, et ka tõendusmaterjal on tõenäoliselt napp. Kui ma saan siinsest loogikast aru ja parandan mind, kui ma eksin selles, siis ütlete, et pole ühtegi Pühakirja tõestust, mis tõendaks, et Jeesus ei eksisteerinud, ja seetõttu peaks see olema... Loe rohkem "
Tere, Eric ja Alithia. Olen Alithiaga nõus, see teema vajaks rea artikleid, nagu te mainisite kristliku lootuse kohta, kuna see on väga lai teema ja kaaluda tuleb nii palju asju. Olen viimase paari aasta jooksul sel teemal palju lugenud, sest oma Jw-aastate jooksul ei mõistnud ma kunagi täielikult Vahitorni selgitusi Jeesuse olemuse kohta. Ma ei suutnud kunagi aru saada, kuidas ta oli enne oma inimelu peaingel Miikael ning samal ajal vaimne olend ja jumal nimega “Sõna”. Ma ei suutnud seda kunagi tegelikult seletada... Loe rohkem "
Täname Voxi suhet ja Ööbikut nende väärtuslike linkide eest. Uurin neid põhjalikult.
Tere, Meleti,
Kui olete selle teemaga tõepoolest varvaste jalgadega tegelema hakanud, on kohane, et soovite vastandlikku positsiooni tugevdada. Väidetavalt on kristlik filosoof dr Dale Tuggy üks erudeeritumaid peategelasi seisukohal, et Jeesust ei olnud enne tema sündi eksisteerinud. Kuigi ma isiklikult ei nõustu Tuggy mõne pühakirja järeldusega, on ta siiski täpne mõtleja ja staažikas loogik. Ma arvan, et leiate, et tema materjal kodeerib tõenäoliselt paljusid kõige tugevamaid argumente doktriinile, mida te praegu uurite.
nägema siin täiendavaid üksikasju.
Tere, Vox ja kõik teised. Vox, sa pole üldse lõbus! Ootasin niiiii, et ootaksin oma vastulöökidega hetke “Filistlased on sinu peal Ericu” ja sa lähed ja annad Ericule lingid Dale Tuggyga !!!! Terasmees tõepoolest !!!!! (Ma ei olnud sellest väljendist siiani teadlik, aitäh) Noh, siis kui kavatsetakse lihtsalt ilma ego-deta arutelu pidada, on teie vale, et mul on õigus, olen nutikas teie loll, alandlikkus, avatud meelega ja kaaludes teised teist paremad, tippige arutelud, siis lisan siia lihtsalt veel paar linki, kui Eric või... Loe rohkem "
Mis on VDO.
Ma googeldasin seda ja sain:
VDO videoandmete korraldamine
VDO väärtuspõhine organisatsioon
VDO Varuse derotatsiooni osteotoomia
VDO väga kauge objekt (id)
VDO pinge väljalangemine
VDO virtuaalne andmeobjekt (programmeerimismudel)
Helo Eric. Näitan oma vanust !. Videomaki päevad. 80-id. Ma pidasin lihtsalt silmas, Youtube, mis need asjad on? Netisaated ?, ajaveebid? Thingies?
Olen tehnoloogia alal vaid pisut rohkem arenenud kui Jules Vernes. Massiivsed hoorattad, nahast rihmaga käigukastid ja hoovad. Ma pole siiani täielikult omaks võtnud digitehnikat, nagu peaksin.
Saatsin teile e-kirjaga veel paar linki Filipiinide peatüki 2 ja Johannese peatüki 1 ümber järgnevate arutelude jaoks.
Tervitused teile ja kõigile Alithiast.
PS Ma arvan endiselt, et minu Šveitsi armee nuga on “pomm”! Ma pean selle veel täielikult välja töötama.
Tere Eric. Kui ma võtan teie vastuse / taotluse lisateabe saamiseks nimiväärtusega, mitte teistmoodi arvates, kuhu te võite minna, sõltuvalt minu vastusest, ja ilma igasuguse skeptilisuse või küünilisuseta, ütleksin, et olete oma arvamuse õigesti kokku võtnud. Pühakirjades leidub aga palju peatükke järel inim-Jeesuse päritolu / sugupuu üksikasjalikke selgitusi, mida leidub ka sünoptilistes, Matteuse, Markuse, Luuka ja Peetruse, Apostlite tegude, Jaakobi jt raamatutes. Sajad versus, mis loovad Looja ainult Jehoovaks. Sajad versus, mis tuvastavad Jumala sõna kui Jumala,... Loe rohkem "
Kallis Alithia, tänan teid vastuse eest. Filipiinlastele 2: 9–11. Jehoova ise tõstis Jeesuse sellisesse positsiooni, mis teenib Jehoova auks, nii et Jehoova kuulsust ei saa ohtu seada. Filipiinlastel kasutatakse Jeesuse jaoks sõna ISSAND, erinevalt Jesaja 42: 8, kus kasutatakse Jumala nime YHWH (tugev nr. 3068, ridaheebreakeelne tekst). Seetõttu ei konkureeri Jeesuse au Jumala au vastu ja vastupidi, Jeesuse uus positsioon on Jehoova auks (Filiplastele 2: 9–11). Mis puutub Johannese 1: 1–3. Toon välja vaid 3 salmi, mis on minu jaoks kõige olulisemad... Loe rohkem "
Tere hommikust, Eric ja kõik, ma avastasin oma piiblilugemisel Jeesuse kohta, et sa ütlesid, et Peaingel Miikael: Matteuse 28: 18 Jeesus lähenes neile ja rääkis neile: "Kogu meelevald on mulle antud nii taevas kui ka maa peal . (Filiplastele 2: 9) Just sel põhjusel ülendas Jumal ta kõrgemale positsioonile ja andis talle lahkelt nime, mis on üle kõigi teiste nimede. Kas kõrgem ametikoht ei tähenda kõrgemat kui see, mis tal oli taevas? Orgas, mis meil on (kirjastaja, mistrial teenindaja, vanem, CO jne), nii et inimene läheb kõrgemale... Loe rohkem "
Tere, James Brown ja kõik. Hea küsimus James, aga arvesta ka sellega. Milline nimi võiks olla kõrgem kui see, mis tal oli, kui ta oleks enne väljasaatmist taevas? Tal oleks olnud kõrgeim nimi peale Jehoova, nii et kuidas see siis võiks olla? Kuidas oleks sellel mõtet ilma eisegesise poole pöördumata? Kui ta nimi oli inglitest parem, siis ta ei tohtinud vähemalt ingel olla, kas see pole tõsi? Mõelge sellele. Tahaksin öelda, et Jeesusel ei olnud taevas eelset olemasolu! Siis kõik muu... Loe rohkem "
Minu arvates on Jeesus pärast oma maist kurssi taevasse jõudnud ja talle võib-olla anti elu ka tema sees. Lihtsalt mõte.
Tere Chet, “Elu tema sees” on mainitud Johannese 5:26. Ja tänu sellele elule, IMO, võis Jeesus öelda juutidele, mis on kirjas Johannese 5:21 - "Sest nagu Isa äratab surnud üles ja annab neile elu, nii annab ka Poeg elu sellele, kes tahab." (nt Laatsarus Betaanias, enne Jeesuse ülestõusmist). Lõpuks suri Jeesus ristil INIMESE Pojana (Heebr 2: 9), kuid mitte nii vägeva vaimuna. Jeesus on Sõna ainult Jehoova poeg. Nii et ma arvan, et Jeesus on selle „elu enda sees” pärinud juba algusest peale iseloomulikuna... Loe rohkem "
Tere, Alithia. Loodan, et saan teie kommentaarist filiplastele 2: 9 õigesti aru. IMO arvab, et Jehoova andis Jeesusele 2. kõige kõrgema nime kohe pärast oma isa nime Jehoova. See nimi anti talle „selleks, et Jeesuse nimel kummardaksid kõik põlved taevas, maa peal ja maa all ning kõik keeled tunnistaksid Isa Isa auks, et Jeesus Kristus on Issand“ (Filiplastele 2:10 -11, ESV). Niisiis on Jeesus (nagu kingitud) üle kõige, välja arvatud Tema Isa (andjana) ja Jeesuse positsioon taevas teenib kõikvõimsa Jumala au. Nii et vertikaalne... Loe rohkem "
Tere, Frankie. Loodan, et Meleti arutab (Filiplaste peatükk 2) seda lõiku oma tulevases ettekandes.
Kontekst on kõige olulisem, et lõplikult kindlaks teha, mida mõeldakse “iga teise nime kohal”.
Kui kontekstist aru saadakse, on ülejäänu lihtne. Vaatame. Kuni selle ajani vend / s.
Armastus kogu Alithia vastu.
Tere, Eric, ma olen hääbuv jw ja mul on alati hea meel su videoid vaadata ja sinu artikleid lugeda. Ma mõtlesin alati, mida see tähendab, kui istuda jumala paremal (psalm110: 1) Nagu uskusin, pidin Jeesus istuma jumala paremal, kuni 1914. aastani, mil ta valitsema hakkas! Siis ajas ta kuradi taevast välja. Pärast teie artiklit lugesin 1 kor. 15:25: „Sest ta peab valitsema kuningana seni, kuni Jumal pole kõik vaenlased tema jalge alla pannud.” See tähendab minu jaoks, et Jeesus istub pärast taevasse tõusmist jumala paremal.... Loe rohkem "
Olete teretulnud. Kas pole tore, kui me vabaneme inimeste õpetustest ja saame lihtsalt kuulata Jumalat, kui ta räägib?
Sinu vend Kristuses
Eric
Tere, Eric. Kogu teema on põhjalikult läbi töötatud. On selge, et Jumal tõrjus Saatana maale ja kasutas selleks Peaingel Miikaeli ja tema ingleid, mitte Jeesust. See on vastus küsimusele “KES saatana alla viskas…”. Kuid tahaksin käsitleda küsimust "Millal?". On ilmne, et Jeesus oli pärast ülestõusmist ja taevasse tõusmist kroonitud Jumala Kuningriigi kuningaks (Mt 28:18). Psalm 110: 1 täitus - "Istu mu paremal käel, kuni ma panen su vaenlased su jalgadele taburetiks." Nii et Jeesus valitseb kogu võimuga. The... Loe rohkem "
Tere, Frankie!
Töötan järgmise video jaoks tegelikult mõnega, täpsemalt 1,290 ja 1,335 päevaga.
Eric
Peate märkima tõe olulisuse ning Jeesuse õigesti tundmise, mõistmise ja tunnistamise Jumala pojana. Kuradil on selles osas suur huvi vete mudastamiseks, mis on mulle väga kahjulik. Vaata tulemusi. 30,000 XNUMX erinevat kristlikku konfessiooni maailmas! Umbes tosin erinevat ideed Jeesuse olemuse kohta, mis on sajandeid möllanud ja mille tulemuseks on palju verevalamist ja palju pisaraid, rääkimata sellest, et paljud keeravad Jeesuse tundmaõppimisest täielikult! Paljud kriitikud väidavad isegi, et väidavad... Loe rohkem "
Väga huvitav materjal. Kui rekvisiidid on 1914i folli alt välja löödud, ilmub ülevaatamiseks kohutavalt palju teemasid. Fakt on; me teame vaid piisavalt, et saaksime sündmusi nende ilmnedes ära tunda. Kuna maailm muutub üha alatumaks, paistab Piibli tõde üha suuremas kontrastis.
Täname raske töö eest.
Tere hommikust Eric, ma tahan sind lihtsalt südamest tänada, et sa mulle isiklikult piiblitõde avaldasid. Tõmbasin Ilmutuse 12. ja psalmi 110 pühakirjad teie loogika järgi lahku ja teil on 100% õigus. Olen olnud aktiivne tunnistaja alates 1970. aastatest ega ole kunagi WT õpetust kahtluse alla seadnud, kuna mulle öeldi, et minust saab usust taganeja, nagu üks vanem käskis mul WT-d küsida, see on Jehoova küsitlemine. Eric, sa tulid kaasa ja ütlesid: "Palun Jamesbrown vaata piiblit jumalatelt, kes mõtlevad, et EI ole mehed". Ma käin majast majja... Loe rohkem "
James, see on raske olukord. Olin ise samas olukorras, joomata enam Vahitorni Kool-Aidi, vaid abielus vanema tütrega. Ma sooviksin, et saaksin teile mõned mõistlikud nõuanded anda, kuid soovitan vaid jääda oma veendumuste juurde. Piibli tegelik tõde on aare, mida tuleb hoolikalt valvata. Võin ainult lohutuseks pakkuda, et sama protsess toimub kogu maailmas. Peavoolu kirikud lähevad õmbluste ajal lahku, samal ajal kui õitsevad kristlased, kes pole konfessionaalsed. JW-nimelist nime kannatab sama saatus. Loodetavasti... Loe rohkem "
Aitäh, JamesBrown. Võtke südamest, ajad, mis neil muutuvad. Teie naisel on raske mitte ärgata selle organisatsiooni peagi saabuva tegelikkuse ees. Kui seal on hea süda, siis kutsub Jumal selle välja.
Selge, loogiline, pühakiri. Suur tänu, Eric. Ma arvan, et võltsitud WT-õpetuse visa kaitsmine on põhjaliku õpetuse tulemus seoses Jeesuse tõrjutusega Jehoovaga. See indoktrineerimine on väga sügav ja võib olla ohustatud ning indoktrineeritud inimese mõistus reageerib detoksifitseerimise esimestel etappidel sarnaselt inimkehaga - see on väga ebameeldiv. Ma soovin, et see oleks tervenemisprotsessi algus: o).
Ja ühe armastatud inimese tähtsuse vähendamine teise armastatud inimese arvelt on eriti põlastusväärne - sest me armastame nii Jehoovat kui ka Jeesust.
Armastus, Frankie
TÄNU PALJU Ericu selle uskumatu uurimistöö eest sel teemal ja WT pühakirjaga manipuleerimise selgituse eest. Kuna mul polnud piiblist palju teadmisi ja lihtsalt lugesin seda pettunult, arvasin, et JW õpetajad teavad, mida nad rääkisid ja see oli õige, mitte WT doktriinid, mille suhtes hakkasin hiljem kahtlema. Teil peab olema Jumala Püha Vaim, palun hoidke imelist tööd ja püsige hästi. Lugupidamisega CW117
Annan endast parima, CW. See võtab palju aega, kuna teen nüüd paralleelseid väljalaskeid nii inglise kui ka hispaania keeles.
Väga kena kajastus Eric.
Tänud, sõnumitooja.
Tere, ma olen Carol-lee Austraaliast. Tahaksin tänada Eric Wilsoni väga selle eest, et uurisite ja uurisite piiblisse kirjutatud tõde. Aitäh, vend selle tõe eest, mis ma üles kasvasin, kuna JW ei ristitud, vaid läksin edasi-tagasi, sest mulle öeldi terve elu, et see on tõde. Ma olen 61-aastane ja näinud, et aastate jooksul on muutunud nii palju doktriine ja kuna ma kahtlen nendes muudatustes ega erista mind puude tõttu ja sellepärast, et olen naine ja lapsepõlves... Loe rohkem "
Aitäh siirate väljendite eest, Carol-lee Biggs. Muide, kas teadsite, et meil on 8 AM pühapäeviti võrgus kohtumine paljude Aussie-vendade ja -õdedega. Kui soovite liituda, saatke mulle e-kiri aadressil meleti.vivlon@gmail.com