"Vaadake, et keegi teid vangistuses ei viibiks!"

“Vaadake, et keegi ei võtaks teid filosoofia ja inimlike traditsioonide kohaselt tühja pettuse abil vangistuses.” - Koloslased 2: 8

 [Alates 6. septembrist 19/2 lk. 23 Uuringu artikkel 5: 11. august - 2019. august XNUMX]

Arvestades teema pühakirja sisu, võib teile andeks anda, kui arvate, et artikkel räägib filosoofia ja pettuse tüüpidest. Kuid see alustab kiiresti iisraellaste uurimist, mida Saatan kiusab tegema moraalitust, Saatan kiusatab apelleerima vee järele valede jumalate poole ja Saatan hägustab selgust selle üle, kes oli tõeline Jumal. Seejärel annab see organisatsioonile nende asjade kallutatud kaasaegse rakenduse, mis hõlmab soovi hariduse järele! Jah, organisatsiooni andmetel on Iisraeli veeiha soov ja selle valet jumala kummardamine selle vee toomiseks samaväärne inimese tavalise hariduse sooviga. Ilmselt meelitab see soov teid kummardama vale Jumalat, kui te ei loobu täiendõppest!

Vaatame korraks tagasi ja vaatame läbi teemakohase pühakirja konteksti. Koloslased 2: 18 NWT teatmeteos ütleb:

„Vaadake ette: võib-olla on keegi, kes kannab TEID oma saagiks filosoofia ja tühja pettuse kaudu inimeste traditsiooni, maailma elementaarsete asjade ja mitte Kristuse järgi; 9 sest temas elab kogu jumaliku omaduse täius kehaliselt ”.

See pühakiri hoiatab meid otsima kedagi - inimest, mitte nähtamatut vaimolendit -, kes võiks meid meeste traditsioonidega petta. Millised traditsioonid need võiksid olla?

Küsige tunnistajalt järgmise tegelikke põhjuseid:

• Miks on meil kaks kohtumist nädalas? Selged konkreetsed pühakirja juhised või meeste traditsioon?
• Miks oodatakse vähemalt iga nädal väliteeninduses ukselt uksele? Pühakiri või traditsioon?
• Miks kutsutakse meid väljastpoolt teenust igal kuul aru andma? Pühakiri või traditsioon?
• Miks uurime igal nädalal nädalavahetuse koosolekul Vaatetornide õppeartiklit? Pühakiri või traditsioon?
• Miks pakume piibli kasutamise asemel uksest ukseni kirjandust? Pühakiri või traditsioon?
• Miks ei võta 99 tunnistajate osa Kristuse surma mälestusmärgi leiba ja veini, kui meil on ainsad Pühakirja juhised: „Ta [Jeesus] võttis pätsi, tänas, murdis selle ja andis neile, öeldes: “See tähendab minu keha, mis tuleb anda teie nimel. Tehke seda jätkuvalt minu mälestuseks.20 Samuti tass samal viisil pärast õhtust sööki, ütles ta: "See tass tähendab minu vere tõttu uut lepingut, mis tuleb valada teie nimel"? Pühakiri või traditsioon?

Organisatsioon sunnib tunnistajaid alati rohkem väliteenistusi tegema ja teedrajama. Kas varased kristlased olid pioneerid, kes kulutasid kuulutamiseks vähemalt 70 tundi kuus? Jällegi on meil kombeks, et mehed on välja pakkunud vahendi, mis hoiab kristlasi kinni mõistest, et nad peavad alluma juhtorgani juhistele päästmiseks. Huuleteenistus antakse ühele käsklusele, mille Jeesus andis oma jüngritele vahetult enne oma surma ja mis leiti Johannese 13:34, 35, kuid praktikas annab tunnistajate traditsiooniline jutlustustöö meie Issanda sõnad üle:

„Ma annan Sulle uue käsu, et te armastaksite üksteist; nii nagu ma olen teid armastanud, armastate ka teineteist. 35 Selle kaudu saavad kõik teada, et SINA olete minu jüngrid, kui Teil on omavaheline armastus. ” (Johannese 13:34, 35)

Lõige 2 jätkub veel kahe meeste traditsiooniga:

"Saatan on piirdunud maa lähedusega ja ta on keskendunud Jumala ustavate teenijate eksitamisele. (Ilm 12: 9, 12, 17) Lisaks elame ajal, mil õelad mehed ja petised edenevad „halvast halvemaks” (2. Tim.) 3: 1, 13. ”

Esiteks sõltub organisatsiooni traditsiooniline arusaam nendest salmidest sellest, et paljud asjad vastavad tõele, mis kõik on tõestatavad valedena. Näiteks:

• Arheoloogia tõestab, et babüloonlaste poolt Jeruusalemma lõplik hävitamine ei toimunud 607, vaid 586 / 587 BCE
• Puudub pühakirjatugi, et 7-i aegade unelmul, mis on seotud Nebukadnetsari hullusega 7-aastatega, on mingisugune teisene täitumine.
• Seetõttu ei saanud Jeesusest 1914 AD kuningaks. (Ta sai kuningaks tegelikult peaaegu 2000 aastat varem).
• Jeesus ei ole Peaingel Miikael.
• Ei Jeesus ega Miikael heitnud saatanat maa peale 1914 AD.
• Me ei saa teada, kas me elame selle süsteemi lõppemise ajal, sest ainult Jehoova Jumal teab, millal see saabub. (Matthew 24: 36-39)

Paragrahvid 3-6 asuvad alapealkirja „Kiusatus ebajumalateenistusele".

Selles käsitletakse seda, kuidas iisraellastel tekkis kiusatus Baali kummardada, et tagada vihm ja edukas saagikoristus, vaatamata sellele, et Jehoova lubas rahvale, et teda õnnistatakse, kui nad teda kuuletuvad. Kaasaegse rakenduse katsega on probleemiks see, et see nõuab tõendit selle kohta, et Jumal on valinud tänapäeva organisatsiooni, ja seejärel antakse talle juhised, mida järgida, et saada õnnistusi. Kuna keegi ei saa lugeda teiste inimeste südameid, on vale, et üks kristlaseks pidavat inimene osutab teisele kristlasele ja väidab, et ta ei kummarda Jehoovat, vaid on ebajumalateenistus just seetõttu, et mõistab mõnes punktis Piiblit erinevalt.

Paragrahvi 11 kohaselt on saatan hägustanud inimeste vaadet Jehoovale. Nüüd kehtib see üldiselt suuresti kristluse seas. Lõikes ei öelda, et ta on hägustanud ka inimeste vaated Kristusele. Mitte meie, vastaks tunnistajatele, kui te neid küsiksite. Kuid neil on. Soovis selgitada segadust Jehoova Looja ja tema poja Jeesuse Kristuse vahel on organisatsioon liikunud liiga kaugele teist teed. Nad on Issanda asendanud Jehoovaga paljudes kohtades, kus kontekst näitab, et see räägib Jeesusest.

Näitena vt 2. Korintlastele 3: 13–18 (NWT viide) Kontekstsalmides 16 ja 17 peaks viide olema „Issandale” ja tõenäoliselt ka salmis 18. Miks me saame seda öelda? Salmis 14 öeldakse, et „loori püsib lepingu lugemisel lahti, sest see on Kristuse abil kadunud”. Seega, salm 16 loeb loogiliselt: "Kui pöördutakse Issanda poole, võetakse loor ära." Galaatlaste 5 räägib vabadusest, mille Kristuse vastuvõtmine tõi, nii et värsis 17 loetaks loogiliselt: "Nüüd on Issand Vaim ja seal, kus on Issanda vaim, on ka vabadus."

Selle tulemusel kaob kõigi tunnistajate jaoks Jeesuse Kristuse kui meie Päästja tõeline tähtsus.

Paragrahvis 12 käsitletakse seda, kuidas saatan pöördub ebamoraalsete soovide poole ebamoraalsust taluva valereligiooniga. Organisatsioon on selles osas siiski vaevalt kohatu. Ta sallib pedofiile keskel, lubades neil peituda kahe tunnistaja reegli taga, ning ei anna neile kuulda roomlastele 13: 1-7, isegi kui on tuvastatud, et on tehtud pattu. (Matthew 23: 24).

Paragrahvid 13-16 on pühendatud organisatsiooni kõrgharidussuuna toetamisele pealkirja all „Looduslikud soovid“.

Võtke see avaldus:

"Mõnel kristlasel, kes on omandanud ülikoolihariduse, on meelt kujundanud pigem inimlik kui Jumala mõtlemine “.

Seda võiks nimetada klaasist pooltühjaks negatiivseks vaateks. “Mõned” tähendab vähe, nii et ümberkirjutatud lause, mis annab samad faktid, kuid edastab positiivset seisukohta, kõlab järgmiselt: “Enamik ülikooliharidusega kristlasi pole lasknud oma mõtteid vormida inimmõtte, vaid pigem Jumala mõtlemise kaudu”.

Lõigud 15-16 on pühendatud pioneerõe isiklikule vaatele - nagu tavaliselt, kontrollimatu, kuna nime ei anta. See on tsiteeritud, et toetada organisatsiooni negatiivset seisukohta kõrghariduse kohta.

Ta ütleb, „Minu kursustele õppimine võttis nii palju aega ja vaeva, et olin liiga hõivatud, et jõuda Jehoova poole palvetades samamoodi nagu vanasti, liiga kurnatud, et teistega piibliarutelusid nautida, ja liiga väsinud, et koosolekuteks hästi valmistuda“.

Selle kohta ütleks autor, et ta polnud teosega toimetulemiseks piisavalt hea ja oleks pidanud ehk tegema kas mõne muu kursuse või midagi muud. Seevastu tunneb autor isiklikult venda, kes koos 3i väikelastega ja vanemana töötades kvalifitseerus kutseliseks raamatupidajaks võimalikult lühikese aja jooksul ega jätnud koosolekuid vahele.

Ta ütleb ka:Mul on häbi tunnistada, et minu omandatud haridus õpetas mind olema kriitiline teiste, eriti minu vendade ja õdede suhtes, neilt liiga palju ootama ja end neist eraldama “. Millist kummalist kursust ta tegi. Millist kursust ta läbis, ei mainita. Ma võiksin mõelda paljudele headele ja kasulikele kursustele, näiteks raamatupidamine, arst, õendus, masinaehitus, tsiviilehitus ja palju muud. Ükski neist ei õpetaks inimest olema teiste suhtes kriitiline; tegelikult õpetaks enamus täpselt vastupidist.

Artikkel võtab kokku, öeldes:Otsustage, et teid ei võeta kunagi Saatana maailma vangistuses “filosoofia ja tühja pettuse abil”. Valvake pidevalt Saatana taktika eest. (1. Korintlastele 3:18; 2. Korintlastele 2:11) ”.

Jah, ärge petke neid, kes väidavad, et täiendõppe omandamine on “eirates Jehoova nõuandeid ”. Jehoova ei anna kõrghariduse osas nõu. Kui see oleks vajalik, oleks see Piiblis.

Ärge petke neid, kes hägustavad inimeste vaadet Kristusele, meie kõigi Päästjale (Titus 2: 13).

Ärge petke neid, kes väidavad, et peavad kinni Jumala õiglusest, kuid oma traditsioonide tõttu pakuvad nad pedofiilidele peavarju.

Ärge petke neid, kes peavad kinni pigem pühakirjadest kui traditsioonidest.

See on tõepoolest tühine petmine, kui arvame, et kogu meie elu teerajamine teeb meist igavese elu väärilisemaks kui need, kes suurema osa oma elust veedavad eakate ja haigete inimeste eest hoolitsemisel.

Usaldagem pigem Kristuse sõnu, nagu on kirjas Johannese 13: 34–35, mida tsiteeritakse selle ülevaate alguses, ja põgeme nende eest, kes eksitavad meid „inimtraditsiooni järgi filosoofia ja tühja pettuse abil”.