Mis paneb sind Jehoova sinust saama?

"Jumal. . . annab teile energiat, andes teile nii soovi kui ka jõu tegutseda. ”(Filiplastele 2:13.)

 [Ws 10 / 19 p.20 uuringuartiklist 42: detsember 16 - detsember 22, 2019]

Selle sissejuhatava lõigu teema on selle uuringuartikli põhiteemaks, kui see ütleb:JEHOOVA võib saada kõigeks, mis on vajalik oma eesmärgi saavutamiseks. Näiteks on Jehoovast saanud õpetaja, lohutaja ja evangeliseerija, et nimetada vaid mõnda tema paljudest rollidest. (Jesaja 48:17; 2. Korintlastele 7: 6; Galaatlastele 3: 8) ”.

See on koht, kus organisatsioon hakkab mängima mänge inglise keelega. Jah, kohe esimeses lõigus. Kõige otsesemas mõttes on “Evangelizer” heade uudiste kandja. Sellisena võiks Jehoovat kirjeldada kui evangelisti. Kuid tavakasutuses mõistaksid peaaegu kõik seda kui usulist jutlustajat, just nii soovib organisatsioon, et te sellest mõtleksite.

Jehoova kui universumi looja ei kuuluta kunagi usuõpetust, ehkki Ta edastab häid uudiseid. Seetõttu tsiteeriti lõigus Galaatlastele 3: 8, mis näitab Jehoova kuulutavat Aabrahamile häid uudiseid. See Aabrahamile antud hea uudis pole aga identne Kristuse jutlustamise hea uudisega.

Toetamata nõuded

Lõikes 3 soovitatakse järgmiselt: “Jehoova võimalik andke meile soov tegutseda. Kuidas võib ta teeb seda? Võib-olla õpime koguduses konkreetsest vajadusest. Või lugesid vanemad harukontori kirja, kus räägiti vajadusest väljaspool meie koguduse territooriumi ”.

Esimene küsimus, millele on selle ettepaneku kohta vaja vastust, on järgmine:

Miks siis, kui Jeesus on kristliku koguduse juht ja vastavalt Matteuse 28:18 on Jeesusele antud kõik meelevald taevas ja maa peal, segaks Jehoova? See ei ole loogiline.

Teiseks, miks peame ütlema, et teised inimesed vajavad seda, ja proovima siis otsustada, kas ma teen või mitte? Kas see on jumalast või mitte?

Mida ta tegi, kui Jeesus soovis, et mõni konkreetne vajadus oleks täidetud? Apostlite teod 16: 9 näitavad, et apostel Paulusele saadeti visioon. See nägemus julgustas Paulust minema Makedooniasse. Apostel Peetrusele anti ka nägemus, mis tähendas, et ta täitis Corneliuse palve minna oma majja.

Kolmandaks, ja mis pole sugugi vähem tähtis, mis tõendusmaterjal on selle kohta, et Jehoova on see, kes teatab vanematele? Kas mitte mehed ei ole otsustanud, et nende organisatsiooni on vaja?

Lisaks on Filipiinide 2:13, millel see lõige põhineb, välja kontekstist. Kontekst on “hoia seda vaimset hoiakut sinus, mis oli ka Jeesuses Kristuses "," tehes midagi vaidluse või egoismi vältel, kuid mõistuse mõistlikkusega ", et Filipiinlased saaksid “jätkake enda päästmist hirmu ja värinaga”. Seda sai teha ainult Püha Vaimu abiga. Jumala Püha Vaim, kellega nad olid võidnud, oli see, mis “tegutsedes TEIE sees, et Teil oleks nii tahtmist kui ka tegutsemist. ” Esimese sajandi Filipiinid ei liikunud, nagu organisatsioon soovitas, tegutseda teise inimese soovitusel, maskeerituna Jumala suunaks. Samuti ei tohiks see olla meie jaoks.

Spekuleerimine algab

Lõigus 4 öeldakse, et “Jehoova võimalik andke meile ka tegutsemisjõud. (Js 40:29) Tema võimalik täiusta oma püha vaimuga meie loomulikke võimeid. (Ex. 35: 30-35) ”. Mõlemad väited vastavad tõele. Tegelik küsimus on siiski: ei Jehoova käitub tänapäeval nii? Ja kui jah, kas ta teeb seda koos Jehoova tunnistajatega?

Kahtlemata võis ta anda oma Püha Vaimu jumalakartlikele inimestele, tegutseda kristlikult või tulla toime raskete emotsionaalsete sündmustega. Kas ta aga kasutaks oma Püha Vaimu venna või õe oskuste täiendamiseks, mida kasutatakse organisatsiooni taotluste edendamiseks? Me räägime organisatsioonist, mis silmakirjalikult väidab end olevat Jumala organisatsioon ja mis siis eemaldab kümme aastat Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni liikmeks, kuni sellekohane avalikustamine muudab selle püsimise liiga keeruliseks.[I]

Kindlasti on see stsenaarium väga ebatõenäoline, kuna see tähendaks, nagu ütles Jumal oma püha vaimu iisraellastele, et toetada Baali taotlusi, kes kummardavad kuningat Ahabi, samal ajal kui ta oli Iisraeli kümne suguharu kuri valitseja, kes suures osas oli Jehoovast lahkunud. .

Vähemalt lõigus tehtud järeldus on täpne, kui öeldakse:Mida me õpime sellest, kuidas ja millal Jehoova Moosest kasutas? Jehoova kasutab neid, kellel on jumalakartlikke omadusi ja kes usaldavad teda tugevuse saamiseks”. Kui ainult organisatsioon aitaks meil näidata jumalakartlikke omadusi, mitte ainult organisatsioonile kasulikke omadusi.

Spekuleerimine jätkub - Barzillai

Järgmisena on lõikes 6 veel üks hämmastav tükk spektrit ja oletusi Vaatetornide artikli kohta. Ilma piibliliste tõenditeta väidetakse seda “Sajandeid hiljem kasutas Jehoova Barzillait kuningas Taaveti teenimiseks” põhineb 2. Saamueli 17: 27-29. Viidatud lõigus ega ka kontekstis pole selle väite toetuseks ühtegi vihjet.

Mida tähistab pühakirjakoht? Voodid ja toit "Nad tõid Taaveti ja temaga koos viibivate inimeste jaoks süüa, sest nad ütlesid:" Inimesed on kõrbes näljased, tüdinud ja janused. " Seetõttu motiveeris neid nende iisraellaste külalislahkus. Nende pühakirjade järgi polnud Jehoova Püha Vaim neid otseselt ega kaudselt motiveerinud. Tegelikult leiab 1 Kuningate 2: 7 oma kuninga Taaveti oma surivoodil, et ta annab oma pojale Saalomoni juhtnöörid tagastada talle antud armu Barzillai poegadele ning ta ei tee ettepanekut Jehoova sellesse sekkumisse hilisemal ajal. Samuti ei maini Taavet Jehoova, kui ta kohtus veidi hiljem 2. Saamueli 19. peatükis Barzillaiga. Kuna Taavet nägi Jehoova kätt paljudes asjades ja tunnistas neid sündmusi, lisab see asjaolu, et ta ei maini Barzillaiga seoses midagi, organisatsiooni spekulatiivse nõude rahuldamata jätmise kaalu.

Andke meile oma raha!

Siis selgub selle väite tegelik põhjus. Pärast kaastunnistajate mainimist võib-olla on abi vaja teistes maades, soovitatakse lõigus „Isegi kui me ei saa neist otseselt hoolida, võime olla võimeline panustama ülemaailmsesse töösse, et oleks olemas vahendeid abi pakkumiseks just siis, kui seda vajatakse. 2:8, 14; 15:9 ”.

Ehkki see taotlus tundub pinnalt süütu, on see tõesti „jah, te ei pruugi teada abivajavaid tunnistajaid, kuid saatke meile oma vaba raha juhusliku võimaluse korral, et võime kasutada väikest osa sellest selliste abistamiseks. . PS on väga kasulik tasuda miljonite dollarite eest, mida maksame moraalsetele lastele makstavate auhindade ja lugematu arvu teiste ohvritega sõlmitud lepingute sõlmimisel. "

Ärge unustage, et esimesel sajandil koguti raha ainult konkreetse kindlaksmääratud vajaduse jaoks ja tavaliselt hallati seda isikutele, kellele see usaldati. Raha ei eraldatud määratlemata vajadusteks näotute organisatsioonide jaoks ega organisatsioonide jaoks, kes maksavad salaja miljoneid hüvitisi omaenda ebakirjandusliku poliitika ohvritele.[ii]

Rohkem alusetut spekulatsiooni

Jällegi väidab organisatsioon lõikes 8, et “Esimesel sajandil andis helde mees Joosep end Jehoova käsutusse. (Apostlite teod 4:36, 37) ”. Viidatud pühakiri näitab aga, et tal oli lohutaja maine ja tal oli soov teisi aidata. Pühakiri ei anna ühtegi tõendit selle kohta, et ta ütles Jehoovale palves, et teda saab kasutada ja ta ootab, et talle öeldaks. Oma maine saamiseks oleks Joosep pidanud olema ennetav ja spontaanne, nähes kaaskristlaste seas vajadust ja täites seda ilma vajaduseta suunda oodata. Tema suhtumise võti on ära toodud Apostlite tegude 11:24, kus öeldakse: “sest ta oli hea mees ja täis püha vaimu ja usku. "

Vennad, kui te nagu Vassili annate end Jehoova käsutusse, siis ta võimalik annab teile võimaluse hoolitseda suurema vastutuse eest koguduses. ” See on lõikes 9 esitatud väide. Vastupidiselt on asja tõeline tõde see, et see sõltub sellest, kas vanemate kogukond teile meeldib ja kui suureks "jah" meheks üks on valmis olema. Kui vend julgeb vanemat isegi õigustatult nõustada ja tal on oma meelsus, kui ta on valmis seisma pigem pühakirjade kui organisatsiooni suuna eest, siis on tal võimalus kohtumisteks sama palju kui jäämäel. ellu jääda Sahara kõrbes!

Pimestav tühjus

Lõigetes 10–13 käsitletakse „Mis naisteks said".

Meid koheldakse Naabali naise Abigaili, Shallumi tütarde Tabitha ja õe Ruti nimel, kes tahtsid ja said misjonäriks.

Deborah

Miks mitte kasutada Deborah kontot? Leiame konto kohtunikest 4: 4, mis tuletab meile meelde “Nüüd mõistis prohvetnik Debʹo · rah, Lap ,pi abikaasa, sel ajal Iisraeli kohut. Kas Deborah oli esimene naissoost riigipea? Kindlasti on ta piibliregistris. Niisiis, kuidas see asjaolu seisneb tõsiasjas, et mitte ühelgi naisel ei lubata kohtukomisjonis istuda või ei öelda talle, et tema abikaasa on teinud patu, kui ta seisab silmitsi kohtukomisjoniga?[iii]

Kindlasti üsna ebamugav küsimus, millele organisatsioon vastuseid väldib.

Abigail

Huvitav oleks ka näha, kuidas enamikus kogudustes koheldaks õde, kes käitus nagu Abigail. Tõenäoliselt arvavad paljud, et ta ei alistu oma mehele.

Vähemalt sel juhul uskusid nii Abigail kui ka Taavet, erinevalt kõigist teistest organisatsiooni seni toodud näidetest, et Jehoova käsi on selles küsimuses.

Shallumi tütred - valesti rakendamine

Nüüd liigume punkti 11 juurde, kus öeldakse:Šalumi tütred olid nende seas, keda Jehoova Jeruusalemma müüride parandamisel kasutas. (Nehemja 2:20; 3:12) ”. Organisatsioon on selle tsiteerimise põhjuse osas üsna avatud. Nad tahavad, et õed pakuksid end ise organisatsiooni jaoks tasuta kinnisvara ehitamiseks. Selles lõigus öeldakse:Meie päevil aitavad soovivad õed hea meelega täita püha teenistuse erivormi - Jehoovale pühendatud hoonete ehitamisel ja hooldamisel.”. Lahkuvad nad sellest, et vähemalt arenenud maailmas on tänapäeval võimalik, et need hooned, mille ehitamiseks nad aitasid, võidakse raha kogumiseks maha müüa, vabandusega, et need on nüüd nõudmistest ülejäägid. Samuti jätavad nad välja olulise tõsiasja, et Jeesuse sõnul tuleb Johannese 4: 20–26 kummardada pigem vaimus ja tões, kui mitte inimese loodud hoonetes, mis on pühendatud Jehoovale või mitte.

Tabitha

Vähemalt antakse lõigus 12 osutatud Tabitha kogemusi kenasti edasi, välja arvatud juhul, kui kohaldamine piirdub ainult kaasvendade ja -õdedega. Apostlite tegude 9: 36-42 kirjeldus ei piira Tabitha lahkuse saajaid tema kaaskristlaste suhtes, ehkki loomulikult olid nad tõenäoliselt tema peamine murekoht.

Ruthi 'kogemus' - eksitav

Lõikes 13 on Ruthiks nimetatud õe kogemusevalik mõnevõrra kummaline, eriti kuna kontekst näitab, et ta oli üksikõde, kes oli teerajaja ja seejärel kutsuti Gileadi. Üksikõdede kutsumine lakkas Gileadisse mõni aasta tagasi. Kutsutud on ainult paarid või üksikud mehed. Lisaks piirdus see paaril viimasel aastal ringkonnaülevaatajatele ja nende naistele (kui nad on abielus) või neile, kes teenivad Peetelis. Üksikut pioneeride õde ei arvestata tänapäeval misjonäride väljaõppe ja ülesannetega. Seega, miks anda see kogemus (mis nagu tavaliselt on kontrollimatu) ja anda õdedele valelootust millelegi, mida ei juhtu.

Tõendamiskohustuse täielik täitmata jätmine

Pealkirja all „Luba Jehooval sind kasutada“ lõikes 14 käsitletakse meid väitega, et "Läbi ajaloo on Jehoova pannud oma teenijaid täitma palju erinevaid rolle." Nüüd võib see tõsi olla, kuid esitatud üheteistkümnest näitest (Mooses, Simeon ja Abigail) kinnitatakse pühakirjadest vaid kolme. Ainult umbes 25%, st peaaegu 75% näidetest on kehtetud. See võib tähendada ainult organisatsiooni kirjaniku vähest uurimistööd või petlikku mõtlemist, mis on tingitud aastatepikkusest sama tüüpi indoktrineerimise lugemisest või tõenäolisemast tõestada midagi, mis tavaliselt lihtsalt ei vasta tõele.

Kui lõikes 14 öeldakse:If kui teete end kättesaadavaks, võib Jehoova panna teid muutuma innukaks evangelisaatoriks, tõhusaks õpetajaks, võimekaks lohutajaks, oskustöötajaks, toetavaks sõbraks või muuks, mida ta oma tahtmise saavutamiseks vajab ”. organisatsiooni juhtum pole kaugeltki tõestatud. Samuti oleme näinud, kuidas enamikus näidetes on Jehoova mõju asjale täielik oletus.

Tingimus

Siinkohal sooviks ülevaataja kategooriliselt selgitada, et ta ei väida, et Jehoova ei saa aidata kellelgi teda ära kasutada. Ainult et on olemas ei tõendid selle kohta, et Jehoova teeb seda Vahitorni artiklikirjutaja ja seega ka organisatsiooni antud viisidel ja juhtudel.

Pühakirjade hoolikas lugemine ja pühakirjade üle järele mõtlemine viiks tõenäoliselt järeldusele, et Jehoova ja Jeesus Kristus ei kasuta inimesi, välja arvatud harvadel juhtudel seoses tema eesmärkide saavutamisega.

Nagu me arutasime, on oluline ka inimeste suhtumine Jehoova tahte täitmisse, nagu on kirjas pühakirjades, mitte Jehoova, kes kasutab mõnda kirjeldamatut mehhanismi, et meid oma tahte täitmiseks liigutada. Isegi Moosese, Siimeoni ja Abigaili kolme hea näite kaudu suutis Jehoova nendega Moosese ja Siimeoni puhul suhelda, nii et nad ei jäänud kahtluse alla. Neil ei olnud määratlemata tundeid, miks nad on liigutatud Jehoova tahet täitma, see juhtub meiega kogu selle artikli kohaselt.

Kavandatud organisatsiooni kasuks

Samuti ei saa me juhtida tähelepanu tõsiasjale, et kõik soovitatud viisid, kuidas saaksime Jehooval meid kasutada, on organisatsiooni otseseks kasuks, kuna sellega kaasneb rohkem värvatuid, tasuta ehitustöölisi, tasuta administraatoreid (vanemaid) ja heidutajaid jääda lootusele, et Armageddon tuleb varsti, kui nad tahavad, et Armageddon tuleks oma probleeme lahendama. Ükski neist viisidest ei aita inimestele tõelisi häid uudiseid edastada, tegelikult vastupidi. Need vennad ja õed, kes ahvatlevad organisatsiooni soovitusi järgima, täidavad organisatsiooni tahet nii palju, et neil on vähe aega või pole üldse aega enda jaoks välja selgitada, milline on Jehoova tahe nende jaoks tegelikult.

Lõige 15 ei saa vastu seista veel ühele meeste väitele, eriti „Energeetilistel meestel on ministrite teenistujatena lisavastutuse võtmine väga vajalik ”. See rõhutab, et kirikus või koguduses teenida soovivate noorte meeste vähenemine mõjutab ka organisatsiooni. Muidugi, kui see oleks jumalaorganisatsioon, oleksid noored mehed juba omal jõul kätte jõudnud. Tegelikult on tegelik probleem see, et enamikus piirkondades lahkub enamik noori mehi organisatsioonist niipea, kui neil on võimalik seaduslikult kodust lahkuda.

Kokkuvõttes

Paragrahvi 16 väide vastab tõele, et “Jehoova võib panna sind muutuma iganes, mida ta oma tahte täitmiseks vajab. Nii et küsige temalt soovi oma tööd teha ja siis paluge tal anda teile vajalik jõud. Kas noor või vana, kasutage Jehoova austamiseks nüüd oma aega, energiat ja vara. (Kirikus 9:10) ”.

Enne kui seda teha, siis miks mitte võtta aega, et uurida Jumala sõna enda jaoks, kasutades kõike muud kui pühakirja vastavust ja uurides, mida Piibel ütleb Jumala tahteks. Eelistage seda pigem enda jaoks teada saada, selle asemel et võtta ülevaatajate sõna või organisatsiooni sõna selle jaoks, mis see on. Siis näete ise, mida teilt vaja on ja mida olete võimelised andma; ja soovi on pigem teie isiklike kui teiste veendumuste tõttu.

[I] Palun vaata järgmine artikkel sellel saidil teiste arvustuste ja artiklite hulgas, kus arutatakse seda küsimust.

[ii] Nagu sellel saidil varem arutatud, rakendatakse kahe tunnistaja reeglit põhimõtteliselt muude pattude suhtes variisiliselt ja ebajärjekindlalt ning lisaks ei võta organisatsioon piisavalt arvesse asjaolu, et kuna lapse kuritarvitamine on kuritegu ja seetõttu tuleks kõik süüdistused suunata ilmalikele ametivõimudele, mitte viimasele või mitte kunagi kohtuasjale nagu tavaliselt.

[iii] Vt vanemate käsiraamatut „Karjane Jumala laud”. Varem tsiteeritud veel üks ülevaade.

Tadua

Tadua artiklid.