Minu ärkamine pärast 30-aastast petmist, I osa: Minu lapsepõlv ja noorukiea.

[Hispaania keelest tõlkinud Vivi]

Lõuna-Ameerika Felix. (Kättemaksu vältimiseks muudetakse nimesid.)

Minu pere ja organisatsioon

Ma kasvasin üles nn tõena, kuna mu vanemad hakkasid Jehoova tunnistajate juures õppima, kui olin 4ndate lõpus umbes 1980-aastane. Sel ajal olime 6-liikmeline perekond, kuna olime 4 vastavalt 8-, 6-, 4- ja kaheaastast venda (lõpuks saime kaheksaks vennaks, kuigi üks suri kahe elukuuga), ja ma mäletan selgelt, et kohtusime kuningriigisaal, mis asus minu majast umbes 2 kvartali kaugusel. Ja kuna me olime koosolekutel osaledes tagasihoidlikus majanduslikus seisundis, kõndisime kõik koos. Mäletan, et pidime kohtumistele pääsemiseks läbima väga ohtliku naabruskonna ja tiheda puiestee. Ometi ei jätnud me kordagi ühtegi kohtumist vahele, käisime läbi paduvihmasadu või lämmatasime suvel 8-kraadist kuumust. Ma mäletan seda selgelt. Jõudsime koosolekule kuumusest higistades, kuid olime koosolekutel alati kohal.

Minu ema edenes ja ristiti kiiresti ning üsna pea hakkasin tegutsema tavalise teerajajana, kui neil oli kohustus täita teatatud tegevuse keskmiselt 90 tundi kuus või 1,000 tundi aastas, mis tähendab, et ema veetis palju aega kodust ära jutlustamine. Nii oli palju juhtumeid, kui ta jättis mu 3 venda ja mind mitu tundi üksi lukustatud 2 toa, esiku ja vannitoa ruumi, sest ta pidi välja minema, et täita oma pühendumus Jehoovale.

Nüüd leian, et oli vale, kui mu ema jättis 4 alaealist üksi lukustatuna, ohustatud paljudele ohtudele ja ilma, et saaksin välja minna abi küsima. Saan ka aru. Kuid just seda juhib organisatsioon, kellele indoktrineeritud inimene seda teeb, "kiirete ajade tõttu, kus me elame".

Oma ema kohta võin öelda, et aastaid oli ta igas mõttes väga aktiivne regulaarne pioneer: kommenteeris, kuulutas ja viis läbi piiblitunde. Minu pere oli tüüpiline perekond 1980-ndatel, kui laste hariduse ja koolituse viis läbi ema; ja minu oma oli alati väga tugeva iseloomuga, et kaitsta seda, mis tundus õiglane, ja ta järgis tulihingeliselt seda, mida Piibel õpetab. Ja see kutsus teda paljudel ja mitmel korral kuningriigisaali B tuppa, et vanemad neid noomida.

Kuigi me olime tagasihoidlikud, aitas mu ema alati, kui mõni koguduse liige vajas igasugust tuge ja see oli ka põhjus, miks ta kutsuti B-ruumi, kuna ta ei pidanud lugu juhtimiskorrast ega oodanud vanemate ülevõtmist. . Mäletan ükskord, et vend käis tõsises olukorras ja mu ema jutlustas väga vanema maja lähedal ning tal tuli pähe minna vanema koju, et talle olukorrast teada anda. Mäletan, et kell oli umbes 2, kui naine tema maja uksele koputas ja uksele vastas vanema naine. Kui mu ema palus naisel lubada teise venna tõsise olukorra tõttu oma mehega rääkida, oli vanema naise vastus: „Tule hiljem õde tagasi, sest mu mees teeb sel ajal uinakut ja ta ei taha kedagi teda häirima. "Ma ei usu, et tõelised lambakoerad, kes peavad karjast hoolitsema, ei tunneks oma lammaste vastu nii vähe huvi, see on kindel.

Minu emast sai organisatsiooni tohutu fanaatik. Neil päevil ei hakanud organisatsioon kehalise korrigeerimise kaudu distsipliini vaatepunkti halvustama, vaid seda peeti loomulikuks ja teatud määral vajalikuks. Nii oli väga tavaline, et mu ema peksis meid. Kui mõni vend või õde ütles talle, et me jooksime saalis või olime koosoleku ajal saalist väljaspool või lükkasime tahtmatult kedagi või lähenesime lihtsalt ühele mu vennale, et midagi öelda, või me naeraksime koosoleku ajal, ta pigistaks kõrvu või tõmbaks meile juukseid või viiks meid kuningriigisaali vannituppa. Pole vahet, kas oleme sõprade, vendade või kellegi ees. Mäletan, et kui uurisime raamatut „Minu piiblilugude raamat“, istus mu ema meid laua ümber ja näitas käed lauale ning pani ka lauale tema kõrvale vöö. Kui vastasime halvasti või naersime või ei pööranud tähelepanu, lõi ta meid vööga vastu käsi. Hullus.

Ma ei saa öelda, et selles kõiges süüdi oleks täielikult organisatsioon, kuid aeg-ajalt ilmusid Vahitornis artiklid, Ärgake! või venna kõneluste teemad, mis julgustasid distsipliini „varda” kasutamist, et see, kes oma poega ei distsiplineeri, ei armasta teda jne ... aga sellised asjad olid organisatsioonile vanematele õpetatud.

Paljudel juhtudel kuritarvitasid vanemad oma võimu. Mäletan, et kui olin umbes 12-aastane, saatis ema mind juukseid lõikama viisil, mida tol ajal nimetati “koorilõikeks” või “seenelõikeks”. Noh, esimesel kohtumisel, kus osalesime, viisid vanemad mu ema B-tuppa, et öelda talle, et kui ta mu juukselõikust ei muuda, võin ma kaotada privileegi olla mikrofonikäsitleja, sest niimoodi juuste lõikamine oli moes, vanema sõnul ja et me ei pidanud olema osa maailmast, omandades maailma moesid. Kuigi mu ema ei pidanud seda mõistlikuks, sest selle väite kohta polnud tõendeid, oli ta väsinud korduvalt noomimisest, nii et ta lõikas mu juuksed väga lühikeseks. Ka mina polnud sellega nõus, kuid olin 12-aastane. Mida saaksin teha rohkem kui kurta ja vihastada? Mis minu süü oli selles, et vanemad noomisid mu ema?

Noh, kõige alandavam oli see, et nädala pärast tuli sama vanema poeg, kes oli minuvanune, saali sama soenguga, mis oleks võinud mu privileegid kaotada. Ilmselt polnud juukselõikus enam moes, sest ta sai kasutada soovitavat lõiget. Midagi ei juhtunud temaga ega tema mikrofoni privileegiga. On ilmne, et vanem kuritarvitas oma võimu. Seda tüüpi asju juhtus mitmel korral. Tundub, et see, mida ma olen siiani rääkinud, on tühised asjad, kuid need näitavad kontrolli ulatust, mida vanemad teostavad vendade eraelus ja vendade otsustes.

Minu ja mu vendade lapsepõlv keerles selle ümber, mida tunnistajad nimetavad “vaimseks tegevuseks” nagu koosolekud ja jutlustamine. (Aja jooksul, kui meie sõbrad kasvasid vanemaks, lahutati nad üksteisest või eraldati.) Kogu meie elu keerles organisatsiooni ümber. Kasvasime üles, kuuldes, et lõpp on nurga taga; et see oli juba nurka keeranud; et see oli juba ukse taha jõudnud; et see koputas juba uksele - lõpp oli alati saabumas, miks peaksime siis ilmalikult õppima, kui lõpp oleks käes. Seda uskus mu ema.

Mu kaks vanemat venda lõpetasid alles põhikooli. Kui mu õde lõpetas, sai temast regulaarne teerajaja. Ja mu 13-aastane vend asus pere abistamiseks tööle. Kui mulle jõudis kätte aeg põhikooli lõpetada, polnud ema enam nii kiiretel aegadel nii kindel, et õppisin, mistõttu õppisin esimesena keskkooli. (Samal ajal otsustasid mu kaks vanemat venda keskkooli õppima asuda, ehkki nende lõpuleviimine maksis neile palju rohkem vaeva.) Aja jooksul oli mu emal veel 4 last ja neile anti teistsugune kasvatus, ilma et nad peaksid seda läbima. nii palju karistusi, kuid organisatsiooni sama survega. Ma võiksin rääkida paljudest asjaoludest, mis koguduses juhtusid - ebaõiglustest ja võimu kuritarvitamisest -, kuid tahan öelda veel ühe.

Minu noorem vend oli oma käitumiselt ja viisilt alati väga vaimne Jehoova tunnistaja. See viis teda juba väikesest peale osalema assambleedes, jagama kogemusi, jagama demonstratsioone ja intervjuusid. Niisiis, temast sai noorena 18-aastaselt ministriteenija (erakordne asi, kuna sa pidid olema 19-aastaselt nimetatavas koguduses väga eeskujulik) ja ta võttis jätkuvalt koguduses kohustusi ning täitis need täielikult.

Mu vend tuli koguduses raamatupidamisala juhtima ja ta teadis, et selles osakonnas peab ta olema väga ettevaatlik, sest igal veal võivad olla tagajärjed ja valed tõlgendused. Noh, tema juhised olid, et iga 2 kuu tagant peab teine ​​vanem raamatupidamise üle vaatama; see tähendab, et vanemad pidid minema ja kontrollima, et kõik toimuks korrektselt ja kui oleks asju, mida parandada, anti vastutavale isikule tagasisidet kirjalikult.

Esimesed kaks kuud möödusid ja ükski vanem ei palunud raamatupidamist üle vaadata. Kui ta jõudis 4 kuuni, ei tulnud keegi ka raamatupidamist üle vaatama. Nii küsis mu vend vanemalt, kas nad kavatsevad raamatupidamist üle vaadata, ja vanem ütles: "Jah". Kuid aeg läks ja keegi ei vaadanud raamatupidamist üle kuni päevani, mil teatati ringkonnaülema visiidi saabumisest.

Päev enne visiiti paluti mu vennal kontod üle vaadata. Mu vend ütles neile, et see pole probleem, ja andis neile kausta, kuhu ta teatas kõik, mis oli seotud viimase kuue kuu kontodega. Visiidi esimesel päeval palus ringkonnaülevaataja rääkida mu vennaga eraviisiliselt ja ütles talle, et tema tehtud töö oli väga hea, kuid kui vanemad andsid soovitusi parandamiseks, pidi ta sellest kinni pidama. alandlikult. Mu vend ei saanud aru, millele ta viitas, nii et ta küsis temalt, millisele ettepanekule ta viitas. Ja ringkonnaülevaataja vastas, et mu vend ei ole teinud kolme tehtud ülevaates muudatusi, mida vanemad kirjalikult soovitasid (vanemad ei valetanud mitte ainult sekkumiskuupäevadel, vaid julgesid ka anda valesid soovitusi, et minu vend ei teadnud, kuna neid ei tehtud siis, kui see oli asjakohane, püüdes süüdistada oma venda ilmnenud vigades.

Mu vend selgitas ringkonnaülevaatajale, et vanemad olid tal palunud raamatupidamise päev enne visiiti üle vaadata ja kui ülevaatused oleks tehtud siis, kui need oleks pidanud tegema, oleks ta teinud soovitatud muudatused, kuid see polnud nii. juhul. Ringkonnaülevaataja ütles talle, et ta kavatseb seda vanematele öelda ja küsis mu vennalt, kas tal on probleeme vanematega väidetavate ülevaadete kokku puutudes. Mu vend vastas, et tal pole sellega probleeme. Mõne päeva pärast ütles rändlev järelevaataja mu vennale, et ta oli rääkinud vanematega ja nad tunnistasid, et neil pole aega raamatupidamisaruandeid üle vaadata ning et mu vend ütles, et see vastab tõele. Niisiis, mu vennal polnud vaja vanemaid inimesi silmitsi seista.

Kuu aega pärast seda tehti koguduses ümberkorraldused ja mu vend läks ühtäkki paljude üheaegsete privileegide, näiteks kontode pidamise, jutlustamise ajastamise, helitehnika haldamise ja platvormil väga sageli rääkimise kaudu lihtsalt mikrofoni juhtimise juurde. Sel ajal imestasime kõik, mis juhtus.

Ühel päeval käisime vennaga mõne sõbra kodus söömas. Ja siis nad ütlesid talle, et nad peavad temaga rääkima, ja me ei teadnud, millega tegu. Kuid ma mäletan seda juttu väga hästi.

Nad ütlesid: „Te teate, et me armastame teid väga, ja seetõttu oleme sunnitud teile seda ütlema. Kuu aega tagasi olime koos oma naisega kuningriigisaali sissepääsu juures ja kuulasime kahte vanemat (ta ütles meile nimed, juhuslikult olid need vanemad, kes ilmusid ülevaatusaruannetes realiseerimata kontodele), kes rääkisid selle kohta, mis neil sinuga pistmist oli. Me ei tea, mis põhjusel, kuid nad ütlesid, et nad pidid vähehaaval alustama, et teid koguduse privileegidest kõrvaldada, nii et hakkate tundma end ümberasustatuna ja üksikuna ning seejärel eemaldama teid ministrikohustustest. . Me ei tea, miks nad seda ütlesid, kuid meile tundub, et nii ei saa kellegagi suhelda. Kui teete midagi valesti, peaksid nad teile helistama ja ütlema, miks nad teie privileegid ära võtavad. See ei tundu meile olevat kristlik viis asju teha ”.

Siis rääkis mu vend neile kontodega juhtunud olukorrast.

Isiklikult sain aru, et neile ei meeldinud, et mu vend kaitses end vanemate halva käitumise eest. Viga olid nende oma ja selle asemel, et viga alandlikult tunnistada, otsustasid nad kõrvaldada inimese, kes tegi seda, mida ta pidi tegema. Kas vanemad järgisid Jeesuse eeskuju? Kahjuks ei.

Ma soovitasin, et mu vend räägiks ringkonnaülemaga, kuna ta oli olukorrast teadlik ja nii, et kui kätte jõudis aeg, teaks mu vend põhjustest, miks ta ministri teenistujaks tagandati. Mu vend rääkis järelevaatajaga ja rääkis talle vestlustest, mis neil vanematel oli, ja vendadest, kes seda kuulsid. Järelevaataja ütles talle, et ta ei usu, et vanemad nii käitusid, vaid et ta oleks tähelepanelik, et näha, mis juhtus järgmisel koguduse visiidil. Arvestades olukorra ülevaatajale teatamist, jätkas mu vend nende väheste ülesannete täitmist, mis nad talle andsid.

Aja möödudes määrasid nad talle vähem kõnelusi pidama; nad kutsusid teda harvemini koosolekutel kommentaare andma; ja talle avaldati suuremat survet. Näiteks kritiseerisid teda, sest vanemad ei näinud teda laupäeviti kuulutustöös. (Mu vend töötas minuga koos, kuid käis nädala jooksul palju pärastlõunaid jutlustamas. Kuid laupäeviti oli võimatu kuulutama minna, sest enamik meie kliente olid laupäeviti kodus ja nad ütlesid, et nad saavad meid palgata ainult laupäeviti.) Vanemad käisid laupäeviti ja pühapäeviti territooriumil jutlustamas, kuid nädala jooksul olid nad puudumise tõttu silmatorkavad. Niisiis, kuna nad ei näinud minu venda laupäeviti kuulutustöös ja hoolimata sellest, et tema igakuine aruanne oli alati kahekohaline, ja hoolimata sellest, et ta neile olukorda selgitas, ei olnud nad mõistlikud.

Tegelikult juhtus mu vend kaks kuud enne järelevaataja visiiti jalgpalli mängides õnnetusse, lõi pea vastu seina ja lõhkus kolju. Samuti tabas teda insult, mis põhjustas ajutist mälukaotust, fotofoobiat ja migreeni. Üks kuu ei käinud ta koosolekutel, ... kuu, kus vanemad olid olukorrast teadlikud (kuna mu ema hoolitses selle eest, et ta rääkis vanematele ükshaaval, mis juhtus), kuid ükski neist ei peatunud külastage teda, ei haiglas ega kodus. Nad ei helistanud talle telefoni teel ega kirjutanud kaarti ega julgustuskirja. Neid ei huvitanud ta kunagi. Kui ta sai taas koosolekutel osaleda, põhjustasid peavalud ja fotofoobia, et ta pidi kohtumistelt enne nende lõppu lahkuma.

Saabus ringkonnaülema visiit ja vanemad taotlesid mu venna ministrina teenimist. Kaks vanemat (sama, kes tema vastu vandenõu tegi) ja järelevaataja kohtusid, et öelda talle, et temast ei saa enam ministriametit. Mu vend ei saanud aru, miks. Nad selgitasid talle ainult, et see oli tingitud sellest, et tal ei olnud „ausat väljendust”, ta ei käinud laupäeviti jutlustamas ja kuna ta ei käinud koosolekutel sageli. Mis näide oli ta platvormile pääsemiseks ja vendade käskimiseks minna välja jutlustama ja koosolekutel osalema, kui ta seda ei teinud? Nad palusid temalt sõnavabadust, kui nad ei olnud ausad ega võinud olla ausad. Millise aususega võiksid nad platvormilt öelda, et nad peaksid olema alandlikud ja tunnistama oma vigu, kui nad seda ise ei teinud? Kuidas saaksid nad rääkida armastusest vendade vastu, kui nad seda ei näidanud? Kuidas nad saaksid julgustada kogudust olema õiglane, kui nad seda ei oleks? Kuidas nad saaksid teistele öelda, et me peame olema mõistlikud, kui nad seda ei oleks? See kõlas nagu nali.

Ta selgitas neile uuesti, et kui nad ei näinud teda laupäeviti kuulutustöös, siis sellepärast, et ta töötas, kuid ta jutlustas nädala pärastlõunal. Ja et ta ei saanud koosolekutel regulaarselt osaleda õnnetuse tõttu, millest nad ise teadsid. Iga mõistlik inimene mõistaks olukorda. Lisaks teadis ringkonnakohtu järelevalve teostaja, kes oli kohal ja koos nendega, suurepäraselt, et see ei olnud tegelik põhjus, miks ta tagandati. Mu venna üllatuseks toetas CO vanureid ja soovitas eemaldamist. Järgmisel päeval palus CO minna välja minu vennaga jutlustama ja selgitas, et ta teab tegelikku põhjust, miks vanemad soovitasid väljaviimist, mis juhtus eelmisel visiidil, kuid et ta ei saa vanuritele vastu minna. (Isiklikult arvan, et ta ei teinud midagi, sest ei tahtnud. Tal olid volitused.) Ta käskis mu vennal seda võtta kui kogemust ja et tulevikus, kui ta on vana, mäletab ta, mida vanemad sellega tegid. teda naerma ja nagu me alati ütleme, et „jätke asjad Jehoova kätte”.

Kuulutuse päeval tulid kõik vennad (kogu kogudus, välja arvatud vanemad), kes teadsid väga hästi, kui ebaõiglane olukord oli, minu venna juurde, et öelda talle, et ta jääks rahulikuks, et nad teavad, mis tegelikult juhtus. See vendade armastustegu jättis talle südametunnistuse, et kõik, mis oli juhtunud, oli tingitud sellest, et ta tegi seda, mis oli Jehoova silmis õige.

Isiklikult olin sellest teada saades nördinud - kuidas vanemad, „armastavad lambakoerad, kes soovivad karjale alati parimat”, saaksid neid asju teha ja karistamata jääda? Kuidas saaks rännakujärelevalvur, kellel on kohustus näha, et vanemad teevad õiget asja, ja olles olukorrast teadlik, ei saaks midagi teha õigemeelse kaitsmiseks, Jehoova õiguse ülekaalukaks muutmiseks, kõigile näitamiseks, et keegi pole Jumala kohal õiged standardid? Kuidas see "Jumala rahva" sees juhtuda sai? Kõige hullem oli see, et kui teised inimesed teistest kogudustest said teada, et mu vend ei olnud enam ministriteenija, ja küsisid vanematelt, ütlesid nad mõnele, et see oli sellepärast, et ta mängis vägivaldseid videomänge, teised ütlesid, et see oli sellepärast, et mu vend oli sõltuvuses pornograafiast ja et mu vend lükkas tagasi abi, mida nad talle pakkusid. Vanemate leiutatud alatu vale! Kui teame, et eemaldamist tuleb käsitleda konfidentsiaalselt. Aga armastus ja organisatsiooni protseduuride järgimine, mida vanemad pidid üles näitama? See mõjutas oluliselt minu seisukohti seoses organisatsiooniga.