Kas Jehoova tunnistajate poolt järgitavat poliitikat on nende versioon Põrgutule doktriinist?

Kuidas võrdleb Jehoova tunnistajate praktiseeritav “shunning” põrgupõhja õpetusega.

Aastaid tagasi, kui olin täieõiguslik Jehoova tunnistaja ja teenisin vanemana, kohtusin kaasatunnistajaga, kes oli enne ümberpööramist Iraanis moslem olnud. See oli esimene kord, kui kohtasin kunagi moslemit, kellest oli saanud kristlane, rääkimata Jehoova tunnistajast. Ma pidin küsima, mis motiveeris teda riskima, sest teisenenud moslemid kogevad sageli äärmuslikku lahkumisvormi ... teate, nad tapavad nad.

Kui ta Kanadasse kolis, oli tal vabadus konverteerida. Siiski tundus lõhe Koraani ja Piibli vahel tohutu ning ma ei suutnud sellisele usuhüppele alust näha. Põhjus, mille ta mulle esitas, osutus parimaks vastuseks, mida ma kunagi kuulnud olen, miks Hellfire õpetus on vale.

Enne kui teiega seda jagan, tahan selgitada, et see video ei ole Hellfire'i õpetuse analüüs. Ma usun, et see on vale ja veelgi enam, teotav; ometi on endiselt palju inimesi, kristlasi, moslemeid, hindusid, et cetera, kes peavad seda tõeks. Nüüd, kui piisavalt palju vaatajaid soovib kuulda, miks õpetusel pole Pühakirjas alust, teen hea meelega selle teema kohta tulevase video. Sellegipoolest on selle video eesmärk näidata, et tunnistajad on Hellfire'i õpetust halvustades ja kritiseerides omaks võtnud omaenda õpetuse versiooni.

Nüüd, et jagada seda, mida õppisin sellelt moslemi mehelt, kes pöördus Jehoova tunnistaja poole, lubage mul alustuseks öelda, et ta pöördus usku, kui sai teada, et tunnistajad lükkavad erinevalt enamikust nominaalsetest kristlastest Hellfire'i õpetuse tagasi. Tema jaoks polnud Hellfire'il mingit mõtet. Tema arutluskäik läks järgmiselt: ta ei palunud kunagi sündida. Enne sündi polnud teda lihtsalt olemas. Niisiis, kui võtta arvesse võimalust kummardada Jumalat või mitte, miks ta ei saaks pakkumisest lihtsalt loobuda ja minna tagasi selle juurde, mis ta oli varem, ei midagi?

Kuid õpetuse kohaselt pole see võimalus. Põhimõtteliselt loob Jumal teid mitte millestki, siis annab teile kaks võimalust: "kummardage mind, muidu piinan teid igavesti." Mis valik see on? Milline Jumal esitab sellise nõude?

Inimlikult väljendatuna ütleme, et rikas mees leiab tänavalt kodutu ja pakub majutusasutust ookeanivaatega mäenõlval asuvasse kaunisse mõisa koos kogu vajamineva sisustuse, riiete ja toiduga. Rikas mees palub vaid, et vaene mees teda kummardaks. Muidugi on vaesel mehel õigus see pakkumine vastu võtta või sellest keelduda. Kui ta aga keeldub, ei saa ta kodutuks tagasi minna. Oh, ei, üldse mitte. Kui ta keeldub rikka mehe pakkumisest, tuleb ta siduda postiga, piitsutada, kuni ta on surma lähedal, ja siis käivad arstid teda ravimas, kuni ta paraneb, misjärel teda jälle piitsutatakse, kuni ta peaaegu sureb, sel hetkel protsess algab otsast peale.

See on õudusunenägu stsenaarium, nagu midagi teisejärgulist õudusfilmi. See pole selline stsenaarium, mida võiks oodata jumalalt, kes väidab end olevat armastus. Ometi on see Jumal, keda Põrgutule õpetuse pooldajad kummardavad.

Kui inimene peaks kiitlema selle üle, et on väga armastav, võib-olla kõige armastavam kõigist meestest, kuid siiski käituks nii, võtaksime ta kinni ja viskaksime kriminaalselt hullumeelsele varjupaiga. Kuidas saaks keegi kummardada niimoodi käitunud Jumalat? Kuid hämmastaval kombel teeb seda enamus.

Kes täpselt tahaks, et me usuksime, et Jumal on selline? Kellele on kasulik, kui meil on selline usk? Kes on Jumala peamine vaenlane? Kas keegi on ajalooliselt tuntud Jumala laimajana? Kas teadsite, et sõna “kurat” tähendab laimajat?

Tagasi selle video pealkirja juurde. Kuidas ma saaksin samastada sotsiaalset vältimist ja igavese piinamise ideed? See võib tunduda venitusena, kuid tegelikult ma arvan, et see pole üldse nii. Mõelge sellele: kui kurat on tõesti Põrgutule õpetuse taga, siis saavutab ta kolm asja, pannes kristlased selle õpetuse omaks võtma.

Esiteks paneb ta nad tahtmatult Jumalat laimama, maalides ta koletiseks, mis rõõmustab igavese valu tekitamises. Järgmisena kontrollib ta neid, tekitades hirmu, et kui nad tema õpetusi ei järgi, piinatakse neid. Vale usujuhid ei saa armastusega oma karja kuulekusele motiveerida, seega peavad nad kasutama hirmu.

Ja kolmandaks ... noh, ma olen kuulnud seda öeldavat ja usun, et see on nii, et sa muutud sarnaseks jumalaga, keda kummardad. Mõelge sellele. Kui sa usud Põrgutuld, siis kummardad, austad ja jumaldad Jumalat, kes piinab terve igaviku kõiki, kes pole tingimusteta tema poolel. Kuidas mõjutab see teie vaadet maailmale, kaasinimestele? Kui teie usujuhid suudavad veenda teid selles, et inimene ei ole üks meie hulgast, kuna neil on teistsugused poliitilised vaated, religioossed vaated, sotsiaalsed vaated või kui neil on lihtsalt teist värvi nahk kui teie, siis kuidas te kohtlete neid - arvestades, et kui nad surevad, piinab teie Jumal neid kogu aeg?

Mõelge sellele palun. Mõelge sellele.

Kui nüüd olete üks Jehoova tunnistajatest, kes istub oma kõrgel hobusel ja vaatab oma pika ninaga kõiki neid vaeseid petetud rumalaid, kes seda Hellfire'i fantaasiat usuvad, ärge olge nii salakavalad. Teil on sellest oma versioon.

Mõelge sellele reaalsusele - lugu, mida on korratud lugematu arv kordi:

Kui olete Jehoova tunnistajate peres ristimata teismeline ja otsustasite mitte kunagi ristida, siis mis juhtub teie suhetega oma perega, kui vanemaks saate, abiellute, saate lapsi. Ei midagi. Oh, teie Jehoova tunnistajate perekond ei ole õnnelik, et te pole kunagi ristitud, kuid nad jätkavad teiega suhtlemist, kutsuvad teid perekondlikele koosviibimistele ja ilmselt üritavad teid ikkagi tunnistajaks saada. Oletame vahelduseks, et ristitakse 16-aastaselt, siis kui olete 21-aastane, otsustate, et soovite välja minna. Sa räägid seda vanematele. Nad teatavad platvormilt, et te ei kuulu enam Jehoova tunnistajate hulka. Kas saate minna tagasi ristimiseelsesse staatusesse? Ei, teid hoitakse eemale! Nagu rikas mees ja kodutu, kummardate kas juhtorganit, andes neile absoluutse sõnakuulelikkuse, või tõenäoliselt lahutab teie abikaasa, abikaasa või naine organisatsiooni heakskiidul.

Seda jama poliitikat peetakse üldiselt julmaks ja ebatavaliseks karistuseks, mis rikub põhilisi inimõigusi. On olnud palju neid, kes on sooritanud enesetapu, selle asemel, et taluda valulikkust. Nad on vaadanud jaburat poliitikat kui surma halvemat saatust.

Tunnistaja ei saa selles osas Jeesust jäljendada. Ta peab ootama vanemate heakskiitu ja tavaliselt viivitavad nad nende andestamisega vähemalt üks aasta pärast seda, kui patune on meelt parandanud ja patu maha jätnud. Nad teevad seda seetõttu, et peavad oma isikut autoriteedi austamiseks alandama karistusena. See kõik puudutab juhtpositsioonil olevate isikute autoriteeti. Seda valitseb hirm, mitte armastus. See pärineb õelalt.

Aga kuidas on lood 2. Johannese 1:10? Kas see ei toeta jaburat poliitikat?

Uue maailma tõlge muudab selle salmi:

"Kui keegi tuleb teie juurde ja ei vii seda õpetust, ärge võtke teda oma kodudesse ega öelge talle tervitust."

See on peamine pühakiri, mida tunnistajad kasutavad inimese täieliku kartmise toetamiseks. Nad väidavad, et see tähendab, et nad ei tohi isegi lahkunud inimesele tere öelda. Niisiis tähendavad nad seda, et Piibel käsib meil isegi mitte tunnistada kedagi, kes on lahutatud. Aga oota. Kas see kehtib kõigi kohta, kes on mingil põhjusel kodumaalt lahkunud? Mis siis, kui keegi lihtsalt otsustab organisatsioonist lahkuda? Miks nad seda pühakirja ka neile rakendavad?

Miks organisatsioon ei sunni kõiki enne konteksti lugema ja mõtisklema, enne kui inimesi nii drastilisi otsuseid tegema sunnitakse? Miks peaks kirss valima ühe salmi? Ja kui aus olla, siis kas nende konteksti arvestamata jätmine vabastab meid kõiki süüst? Meil on sama piibel, neil on. Me võime lugeda. Saame seista kahel jalal. Tegelikult seisame kohtupäeval üksinda Kristuse ees. Mõelgem siin.

Kontekst on järgmine:

“. . .Paljud petjad on maailmas välja läinud, need, kes ei tunnistanud Jeesust lihaks tulemas. See on petja ja antikristus. Vaadake iseennast, et te ei kaotaks asju, mille nimel oleme tööd teinud, vaid et saaksite täieliku tasu. Kõigil, kes astuvad edasi ega jää Kristuse õpetusesse, pole Jumalat. See, kes jääb sellesse õpetusesse, on see, kellel on nii Isa kui ka Poeg. Kui keegi tuleb teie juurde ja ei vii seda õpetust, ärge võtke teda oma kodudesse vastu ega öelge talle tervitust. Sest see, kes ütleb talle tervituse, on tema õeluste jagaja. ” (2. Johannese 1: 7-11)

See räägib petlikest. Inimesed üritavad meid meelsasti petta. See räägib neist, kes “rühivad edasi” ja kes “ei püsi õpetuses - mitte organisatsioonis, vaid Kristuses”. Hmm, inimesed, kes üritavad meile valeõpetust peale suruda, kes ajavad Pühakirjas kirjutatu ette. Kas see helistab kella? Kas võib juhtuda, et nad üritavad kinga valele jalale panna? Kas nad peaksid ennast vaatama?

Johannes räägib kellestki, kes eitab Kristuses lihas tulemist, antikristusest. Keegi, kellel pole Isa ja Poega.

Tunnistajad rakendavad neid sõnu vendade ja õdede suhtes, kes usuvad jätkuvalt Jeesusesse ja Jehoovasse, kuid kahtlevad juhtorgani meeste tõlgenduses. Võib-olla on aeg juhtorgani meestel lõpetada oma patu projitseerimine teistele. Kas need peaksid olema need, kellega me ei peaks olema nõus sööma ega tervitama?

Mõni sõna selle fraasi kohta: „öelge tervitus”. See ei ole kõne keelamine. Vaadake, kuidas muud tõlked seda renderdavad:

“Ära võta teda vastu” (maailma ingliskeelne piibel)

“Ega taha talle õnne” (Websteri piiblitõlge)

"Ega ütle talle: Jumal kiirusta sind!" (Douay-Rheimsi piibel)

“Ärge isegi öelge:“ Rahu olgu teiega! ”” (Heade uudiste tõlge)

“Kumbki ei paku talle Jumala kiirust” (King James Bible)

Tervitus Johannes viitab sellele, et soovid mehele head, õnnistad teda, paludes Jumalal teda soosida. See tähendab, et kiidad tema tegevuse heaks.

Kui kristlased, kes usuvad Jehoova Jumalasse ja püüavad järgida Jeesuse Kristuse käske, põlgavad neid, kes arvavad, et kummardavad Jumalat ja kannavad uhkusega tema nime, kutsudes end Tema tunnistajateks, kehtivad tõeliselt roomlaste sõnad: “Sest” nimi on Jumalat teotatakse selle pärast, et SINU rahvaste seas inimesi olete; nii nagu see on kirjutatud. ” (Roomlased 2:24 NWT)

Laiendame teise punkti kohta, et Jehoova tunnistajate harjutamist kasutatakse šarmide sisendamiseks hirmu tekitamiseks ja karja järgimiseks samamoodi nagu põrgutule õpetust.

Kui kahtlete selles, mida ma Hellfire'i õpetuse eesmärgi kohta ütlen, siis mõelge lihtsalt sellele kogemusele oma isiklikust elust.

Aastaid tagasi oli mul Jehoova tunnistajana Ecuadori perega piibliuurimine, kuhu kuulus neli teismelist last, kes kõik elasid Kanadas. Käsitlesime raamatu peatükki, mis käsitles õpetust Hellfire ja nad nägid selgelt, et see on skriptivaba. Järgmisel nädalal naasesime abikaasaga uuringu juurde ja leidsime, et mees oli koos armukesega põgenenud, hüljanud oma naise ja lapsed. Olime sündmuste ootamatust käigust mõistetavalt šokeeritud ja küsisime naiselt, mis selle tõi, kuna tundus, et tal läks piiblitundides nii hästi. Naine tunnistas, et kui ta oli teada saanud, et ta ei põle oma pattude pärast põrgus, et halvim, mis temaga juhtub, on surm, loobus ta kõigist ettekäänetest ja loobus perekonnast, et elust rõõmu tunda, nagu ta soovib. Niisiis, tema kuulekus Jumala ees ei olnud ajendatud armastusest, vaid hirmust. Sellisena oli see väärtusetu ega oleks kunagi üle elanud ühtegi tõelist katset.

Sellest näeme, et põrgutuleõpetuse eesmärk on luua hirmuõhkkond, mis kutsub esile kiriku juhtimisele kuulekuse.

Sama tulemuse saavutab Jehoova tunnistajate skriptimatu vältimine. PIMO on termin, mis on tekkinud viimastel aastatel. See tähistab või tähendab "füüsiliselt sisse, vaimselt välja". Jehoova tunnistajate ridades on tuhandeid - tõenäoliselt kümneid tuhandeid - PIMO-sid. Need on isikud, kes ei nõustu enam organisatsiooni õpetuste ja tavadega, kuid kes hoiavad rinde peal, et nad ei kaotaks kontakti armastatud pere ja sõpradega. Organisatsiooni sees hoiab neid hirm atratsismi ees, ei midagi enamat.

Kuna Jehoova tunnistajad tegutsevad hirmupilve all, mitte igavese piina karistamise, vaid igavese pahanduse karistamise pärast, ei tulene nende kuulekus Jumala armastusest.

Nüüd umbes see kolmas element, milles Hellfire ja Shunning on kaks hernet kauna.

Nagu me juba kinnitasime, muutute te sarnaseks Jumalaga, keda kummardate. Olen rääkinud kristlike fundamentalistidega, kes on Hellfire ideega üsna rahul. Need on inimesed, kellele on elus tehtud ülekohut ja kes tunnevad end jõuetuna, et oma ebaõiglust parandada. Nad usuvad, et need, kes on neile ülekohut teinud, kannatavad ühel päeval kohutavalt kogu igaviku. Nad on muutunud kättemaksuhimuliseks. Nad kummardavad uskumatult julma Jumalat ja nad saavad oma Jumala sarnaseks.

Usklikud inimesed, kes kummardavad nii julma Jumalat, muutuvad ka ise julmaks. Nad võivad osaleda sellistes kohutavates tegudes nagu inkvisitsioon, nn Pühad sõjad, genotsiid, inimeste põletamine mängus ... Ma võiksin jätkata, kuid ma arvan, et see on tehtud.

Sa muutud jumala sarnaseks, keda kummardad. Mida õpetavad tunnistajad Jehoova kohta?

“... kui inimene peaks surmani jääma sellisesse õelusesse, tähendaks see tema oma igavene häving jumala hülgatud inimesena. ” (Vaatetorn, 15. detsember 1965, lk 751).

„Ainult Jehoova tunnistajatel, võitud jäänuste ja„ suure rahvahulga “kui kõrgeima korraldaja kaitse all oleva ühtse organisatsioonina on Pühakirja lootust pääseda üle selle hukule määratud süsteemi eelseisvast lõpust, kus domineerib Saatan Saatan. (Vahitorn 1989, 1. september, lk 19)

Nad õpetavad, et kui sul pole mõistust leppida Vaatetorn ja Ärkvel kui nad tulid teie uksele koputama, siis surete igavesti Armageddonis.

Nüüd pole need õpetused kooskõlas sellega, mida Jehoova meile Piiblis ütleb, kuid see on tunnistajate mõte oma Jumalast ja nii mõjutab see nende vaimset hoiakut ja maailmavaadet. Jällegi saate teist nagu Jumal, keda me kummardame. Selline usk loob elitaarse hoiaku. Kas olete üks meist, heas või halvas, või olete koeraliha. Kas teid lapsena väärkoheldi? Kas vanemad ignoreerisid teie abihüüdu? Kas soovite nüüd välja selle pärast, kuidas nad teiega suhtusid? Noh, siis olete tähelepanuta jätnud vanema organi augustiametliku autoriteedi ja teid tuleb karistada tõrjumisega. Kui julm, aga ometi, kui tüüpiline. Lõppude lõpuks jäljendavad nad lihtsalt Jumalat, nagu nad teda näevad.

Kurat peab rõõmustama.

Kui allute inimeste õpetustele, olenemata sellest, milline võib olla nende usuline nimetus, muutute inimeste orjadeks ega ole enam vabad. Lõpuks toob selline orjastamine kaasa teie alanduse. Targad ja intellektuaalsed, kes olid Jeesusele vastu, arvasid, et nad on etteheitest kõrgemad. Nad arvasid, et teenivad Jehoovat. Nüüd vaatab ajalugu neile kui lollidele suurimale ja õeluse kehastusele tagasi.

Midagi ei ole muutunud. Kui asute jumala vastu ja otsustate selle asemel inimesi toetada, näete lõpuks loll välja.

Iidsetel aegadel oli Iisraeli vaenlaste poolt palgatud mees, kelle nimi oli Bileam, kes kutsus üles rahva needuse. Iga kord, kui ta proovis, ajendas Jumala vaim teda hoopis õnnistust välja kuulutama. Jumal nurjas tema katse ja üritas teda meeleparandusele meelitada. Kuid ta ei teinud seda. Sajandeid hiljem oli üks teine ​​nn püha mees, Iisraeli rahva ülempreester vandenõus, et Jeesus tapetaks, kui vaim hakkas temasse tööle ja ta kuulutas prohvetlikku õnnistust. Jällegi andis Jumal mehele võimaluse meelt parandada, kuid ta ei teinud seda.

Kui proovime toetada meeste valeõpetusi, võime end tahtmatult hukka mõista. Lubage mul tuua teile kaks kaasaegset näidet:

Hiljuti oli Argentinas juhtum, kus vend ja tema naine hakkasid avaldama kahtlusi Jehoova tunnistajate mõnes õpetuses. See toimus rahvusvahelise konventsiooni ajal, nii et vanemad hakkasid kõigile vendadele ja õdedele hoiatusi levitama, kasutades telefonikõnesid ja tekstsõnumeid, milles seda paari laimati, teatades kõigile, et nad lahkuvad riigist, kui konvent lõpeb ja koosolekud jätkuvad. (nad polnud paariga veel kohtunud). Paar astus kohtule ja kirjutas harukontorile kirja. Selle tagajärjeks oli, et haru pani vanemad tagasi, nii et sellest teada ei antud; jättes kõik mõtlema, mis toimub. Sellest hoolimata toetas harukiri kohalike vanemate tegevust igati. (Kui soovite juhtumist lugeda, lisan selle video kirjeldusse lingi Beroean Picketsi veebisaidil avaldatud artiklite reale.) Selles kirjas leiame, et filiaali vennad mõistavad ennast tahtmatult hukka:

„Lõpuks avaldame siiralt ja sügavalt oma soovi, et kui mõtlete palvemeelselt oma positsiooni Jumala alandliku teenijana hoolikalt läbi, võiksite tegutseda vastavalt jumalikule tahtele, keskenduda oma vaimsele tegevusele, võtta vastu abi, mida koguduse vanemad püüavad saada sulle andma (Ilmutuse 2: 1) Ja „Viska oma koorem Jehoovale” (Laulud 55: 22)." 

Kui loete kogu psalmi 55, näete, et see tegeleb õiglase inimese rõhumisega kurjade võimupositsioonide poolt. Kaks viimast salmi võtavad kogu psalmi kokku:

„Visake oma koorem Jehoovale ja ta jääb teile vastu. Kunagi ei juhtu ta laseb õigel kukkuda. Kuid sina, Jumal, viid nad sügavaimasse auku. Need vererohked ja petlikud mehed ei ela poole oma päevast. Aga minusse usaldan ma sind. ” (Laul 55:22, 23)

Kui paar kavatseb oma koorma Jehoovale visata, heidab haru neile „õiglase” rolli, jättes „vereohtlike ja petlike meeste” rolli haru ja kohalikud vanemad täitma.

Vaatame nüüd veel ühte näidet, kui rumalad võime olla, kui püüame õigustada valesid õpetavate meeste tegevust, selle asemel et kinni pidada Jumala sõna tõest.

[Sisestage Toronto kohtukomitee video]

Selle venna sooviks on vaid võimalus organisatsioonist lahkuda, ilma et teda perekonnast lahutataks. Milliseid põhjendusi kasutab see vanem organisatsiooni seisukoha kaitsmisel shuningu suhtes? Ta räägib, kui palju inimesi, kes jätsid endise usundi tunnistajaks, kannatasid. Ilmselt peetakse seda teinud tunnistajaid vooruslikuks, sest nad hindasid tõeks peetavat olulisemaks kui kontakti hoidmist pereliikmetega, kes jäid “valereligioonidesse”.

Niisiis, kes on selles näites vend? Kas mitte vaprad isikud ei jätnud tõe otsimisel valeusundit? Ja kes tegi shunni? Kas mitte tema endise usundi liikmed, inimesed, kes kuulusid valereligiooni?

See vanem kasutab analoogiat, mis väidab, et see vend on vapper tõeotsija ja Jehoova tunnistajate kogudus, sama mis valereligioonid, mis hoiavad eemale neid, kes neist lahkuvad.

Tööl võib peaaegu näha vaimu, pannes need mehed välja ütlema tõe, mis mõistab hukka nende endi tegevuse.

Kas olete selles olukorras? Kas soovite kummardada Jehoovat ja kuuletuda tema pojale kui oma päästjale, kes on vaba tänapäevaste variseride kunstlikest ja rasketest koormatest? Kas olete silmitsi seisnud hirmudega või ootate neid oodata? Selle vanema, nagu mõni tänapäeva Bileam, äsja kuuldud õnnistussõnad peaksid täitma enesekindluse, et teete õiget asja. Jeesus ütles, et „kõik, kes on minu nime pärast jätnud majad või vennad või õed, isa või ema, lapsed või maad, saavad sada korda rohkem ja pärivad igavese elu”. (Matteuse 19:29)

Lisaks sellele on teil Argentina harukontori, nagu mõne tänapäevase ülempreestri, tahtmatu kinnitus, et Jehoova Jumal ei lase teid, „tema õiget”, kukkuda, vaid et ta hoiab teid ülal, lastes samal ajal alla petlikud mehed ”, kes teid taga kiusavad.

Nii et võtke südamesse kõik, kes te jääte ustavaks Jumalale ja truuks tema pojale. "Püsti sirgelt ja tõstke pead, sest teie vabanemine on lähenemas." (Luuka 21:28)

Suur aitäh.