Kes on täna “põhja kuningas”?

"Ta tuleb lõpuni ja tema jaoks pole abistajat." Taanieli 11:45

 [Uuring 20 alates ws 05/20 p.12 13. juuli - 19. juuli 2020]

Lihtne vastus on EI.

Palun lugege seda artiklit, mis uurib Taanieli 11 ja Taanieli 12 ettekuulutusi nende piiblilises ja ajaloolises kontekstis, ilma et oleks ette nähtud eelarvamusi. 

https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/

See Vaatetornide uuringu artikkel on üksikasjalikult väga madal, kuid toome välja mõned punktid.

Lõige 1 avaneb koos "Meil on rohkem kui kunagi varem tõendeid selle kohta, et elame selle asjade süsteemi viimaste päevade lõpus". Kuid see uuringuartikkel ei sisalda ühtegi neist tõenditest. (Võib-olla viitavad nad enne seda uurimisartiklit pealkirjale „Rival Kings in the End of End” - eelnevale õppeartiklile).

See uurimusartikkel sisaldab ainult Taanieli 11 spekulatiivsemat tõlgendust, mis põhineb ümberlükkamatule väitele, et organisatsioon on Jumala tänapäeva rahvas, ja katsele siduda teine ​​ennustus, Magogi Gog, mis on valitud lõpuaja ennustuseks ilma igasuguse pühakirjade ettepanek, et selle täitumine oleks tuhandeid aastaid hiljem.

• Iisraeli rahval oli Jeevalt selge imeline ilming Siinai mäel ja Punases meres.
• Organisatsioonil pole Jehoova nii imelisi ilminguid olnud, millega nende valimine kahtluse alla seada.

Vendade ja õdede seas on viimastel aastatel olnud palju spekulatsioone, et organisatsioon peaks Põhja kuninga nimetama Hiinaga.

Kuid organisatsiooni lõikes 4 öeldakse, et see on Venemaa ja tema liitlased. Miks? Sest “juhtorgan tunnistas Venemaa ja tema liitlased põhja kuningaks ”. Juhtorgan on oma identiteedi põhjendanud asjaoluga, et Venemaa on keelanud jutlustamise, kuna nad tagakiusasid tunnistajaid, kuna nad on võistelnud angloameerika teljega ja väidetavalt vihkavad nad Jehoovat ja tema inimesi.

See on põhjendamatu ulatuslik avaldus. Venemaa valitsus ei pruugi olla valitsuste kenaim, kuid mis tõendusmaterjal on selle kohta, et ta vihkab Jehoovat, ja oleks ebaõiglane öelda, et nad vihkavad seaduskuulekaid tunnistajaid. Kuid nad peavad organisatsiooni õpetusi siiski ohuks oma kodanike heaolule ja on nad keelanud äärmuslasteks.

Väidetavalt vastavalt lõikele 9 “sisenedes teenetemärgi maale”On tagakiusamine Vene tunnistajate ees. „Lisaks konfiskeeris ta meie harukontori Venemaal, aga ka Kuningriigihalli ja Assambleehalli. Pärast neid toiminguid tunnistas juhtorgan 2018. aastal Venemaa ja tema liitlased põhja kuningaks. ”

Lõige 14 soovitab Magogi maa Gogil peagi rünnata organisatsiooni (kuna see väidab end olevat Jumala valitud rahvas).

Magogi jumal 

Kuidas sa vastaksid? On Magogi Gog

• Venemaa [I]
• Deemoni päritolu prints [ii]
• 8^thDeemonprints [iii]
• Saatan kurat [iv]
• Rahvaste koalitsioon [v]

Gog of Magog on olnud organisatsiooni andmetel kõik ülaltoodud 5 erinevat identiteeti, tõsi küll, eri aegadel. Magogi Gog oli 1880. aastal Venemaa, samas kui praegune arusaam on riikide koalitsioon (2015). Isegi enne, kui ärkasin valetamiste peale, mida mulle õpetati, ei saanud ma kunagi aru, kuidas Magogi Gog võib olla saatan, kurat, viimase 50 aasta õpetus.

Kas Jehoova mõtleb nii drastiliselt ümber ja edastab seda nii sageli? Tiitus 1: 2 ütleb:Jumal, kes ei saa valetada”. Viie erineva identiteedi andmine tähendab, et kui ühel on õigus, siis ülejäänud 5 korral oli see vale või ekslik identiteet. Kuidas saavad need õpetused olla Jumalalt? On selge, et need on inimeste õpetused ilma inspiratsiooni.

Mis oli Magog?

Magog oli iidsetel aegadel koht Kesk-Türgis. See sai nime päris inimese järgi. Hesekieli 38 lõiku uurides leiame järgmised huvitavad punktid.

• Hesekieli raamat 38: 1-2 räägib Magogi maa Gogist, kuid pange tähele, kes ta on: Meshechi ja Tubali pealik(Hesekieli 38: 3). Need olid Jafeti kaks poega, nagu ka Magog.
• Edasi on Hesekieli 38: 6 kirjas: "Gomer ja kõik selle ansamblid, põhjapoolseimate äärepoolseimate osade Togarmahi maja" on nimetatud. Togarmah oli Jafeti esmasündinud Gomeri poeg.
• Mõni salm hiljem mainib Hesekieli 38:13 “Taršiši kaupmehed” Jafeti poeg Javan.
• Seetõttu, kuna Magogi tõeline Gog elas palju varem kui Hesekiel, on see tõenäolisem pealkiri, mida kasutatakse selle piirkonna tõelise valitseja tähistamiseks. See polnud saatan ega keegi või midagi muud, nagu mõned on seda lõiku tõlgendanud.
• Magog, Meshech, Tubal, Gomer ja Togarmah ja Tarshish olid kõik Jafeti pojad või lapselapsed. (Vaata 10. Moosese 3: 5-XNUMX).

Lisaks sellele hakati nimetama neid piirkondi, kus nad elasid.

Türgi piirkonda valitses Seleucidi dünastia pikka aega pärast Aleksander Suure surma, neid oli Taanielis mitu Põhja kuningat. Antiookus IV oli üks neist, kes tulid umbes aastal 168 eKr ja rüüstasid Juudeat ja templit.

Hesekieli 38: 10–12 räägib "Kas sa lähed sisse, et suurt rikkuda?" Antiookus IV pakkus templi altaril sigu ja keelas juutide jumalateenistuse. Samuti võttis ta kaasa kõik Templi aarded, mis olid Babülonist tagasi toodud. See kutsus esile Maccabeani mässu. Selles suunas lülitasid makabelased heleniseeritud juudid sisse osana katsest taastada seda, mida nad pidasid tõeliseks kummardamiseks. Samuti kasutasid nad suurepäraseks siseruumide taktikat Antiochuse armee vastu Judea mägises piirkonnas.

Hesekieli 38:18 räägib “Iisraeli maa”. Hesekieli 38:21 öeldakse:ja ma kutsun teda kogu oma mägises piirkonnas mõõga välja. " (Vt ka Hesekieli 39: 4). Makkabeedid võitlesid mägises Judeajas Antiookuse IV vastu sissisõda. Seejärel öeldakse: "Tema enda venna vastu tuleb igaühe mõõk". Samuti tekkisid konfliktid makabetide ja hellenistlike juutide vahel. Kas see oli ennustuse täitumine? Arvestades, et juudid sõdisid omavahel, on see ilmselgelt võimalik. Me ei saa siiski olla dogmaatilised ja me ei peaks seda kasutama tänapäeval rakendatava antitüübina lihtsalt seetõttu, et me soovime, et see nii oleks, nagu seda teevad organisatsioon ja muud apokalüptilised kristlikud rühmitused. Kindlasti on vale pidada seda ennustust tulevikus täidetuks ilma mõjuva põhjuseta.

Lõige 17 ütleb “(Loe Taanieli 12: 1.) Mida see salm tähendab? Miikael on teine ​​nimi meie valitsevale kuningale, Kristusele Jeesusele. Ta on seisnud Jumala rahva nimel alates 1914. aastast, kui taevariik loodi. ”

Jah, see on täielik tõend selle kohta, et Miikael on Jeesus Kristus. Ta võib olla või mitte, kuid kindlasti tuleks antud mõistmisele mingil määral tuge anda. See ei tohiks olla "see on organisatsiooni arusaam; see on sellepärast, et me ütleme nii. Kuid rohkem puudutab väide, et “Ta on seisnud Jumala rahva nimel alates 1914. aastast ” millal mingeid tõendeid selle kohta, kuidas Jeesus seda täitis, ei pakuta.

Mis puutub Vaatetornide artikli ülejäänud järeldustesse, siis vastavad nad järgmisele kolmele küsimusele või seisavad nende ees:

1. Millisel alusel peame eeldama, et Taanieli ennustus kehtis enam kui Iisraeli rahva kohta, st tänapäeval Jumala rahva suhtes?
2. Milliseid tõendeid on selle kohta, et Jumalal on tänapäeval tuvastatavad inimesed, mitte ainult vastuvõetavad isikud?
3. Milline on tõend selle kohta, et tänapäeval tuleb Jehoova tunnistajaid samastada Jumala rahvaga?

Samuti, kui me ei suuda esimese küsimuse kohta tõendeid pakkuda, on teine ​​küsimus vaikne. Samuti, kui küsimuse 1 kohta puuduvad tõendid, on küsimus 2 vaikne.

 

[I] WT 1880 juuni p107

[ii] WT 1932 6 / 15 p179 par. 7

[iii] WT 1953 10 / 1 par. 6

[iv] WT 1954 12 / 1 p733 par. 22

[v] WT 2015 5 / 15 pp29-30