Taanieli 9: 24-27 messiaanliku ettekuulutuse lepitamine ilmaliku ajalooga

Lahenduse valmimine

Kokkuvõte senistest tähelepanekutest

Senise maratoni uurimise käigus oleme pühakirjadest leidnud järgmist:

• See lahendus lõpetas 69 seitsmeaastase elu 29. aastal pKr, kui Jeesus alustas oma teenimist.
• See lahendus lõpetas ohvrite ja kingituste pakkumise lõpetamise 33-ndal aastal pKr seitsmest, kui Messias Jeesus lõigati maha ja tapeti kogu inimkonna nimel.
• See lahendus pani viimase seitsme lõpu paika 36-ndal aastal pKr paganliku Corneliuse pöördumisega.
• See lahendus pani 1^st Suure Cyruse aasta 455 eKr kui 49-aastase seitsme aasta algus.
• See lahendus pani Darius ehk Ahasuerus, teise nimega Artaxerxes 32. aastale eKr 407. aastal eKr, lõpetades 49 aasta seitse seitset Nehemja tagasipöördumisega Babülooniasse, taastades Jeruusalemma müüri. (Nehemja 13: 6)
• Seetõttu pakub see lahendus Danielile ja Jehoovale loogilise põhjuse jagada ennustus 7 seitsmeks ja kuuekümne kaheks seitsmeks. (vt probleem / lahendus 4)
• See lahendus annab Mordekai, Estheri, Ezra ja Nehemja jaoks mõistliku vanuse, vastupidiselt traditsioonilistele ilmalikele ja usulistele tõlgendustele, mis kas ignoreerivad või seletavad põhjendamatuid vanuseid „teise Mordecai, teise Ezra, teise Nehemja või piiblikontoga on vale ”. (Vt probleemid / lahendused 1,2,3)
• See lahendus pakub mõistlikku selgitust ka Pärsia kuningate järelkasvu kohta pühakirjades. (Vt probleemid / lahendused 5,7)
• See lahendus aitab meil mõista mõistlikku ülempreestri järeltulijat Pärsia impeeriumi perioodil, mis on pühakirjadega nõus. (vt probleem / lahendus 6)
• See lahendus pakub mõistlikku selgitust kahe preestri nimekirja jaoks. (vt probleem / lahendus 8).
• See lahendus nõuab mõistmist, et Darius I sai nimeks Artaxerxes või tunti teda või võttis selle nimeks Artaxerxes või tema 7-st.^th valitsemisaasta alates Ezra 7-st ja Nehemjast. (vt probleem / lahendus 9)
• See lahendus nõuab ka Estheri raamatu Ahasueruse mõistmist, et see viitaks ka Darius I-le. (vt probleeme / lahendusi 1,9)
• See lahendus aitab meil mõista ka peaaegu kõike seda, mida Josephus kirjutas, kuigi mitte iga üksiku tüki asemel, vaid ainult mõne üksiku tüki asemel. (vt probleem / lahendus 10)
• See lahendus annab mõistliku lahenduse ka Pärsia kuningate nimetamiseks Apokrüüfide raamatutes. (vt probleem / lahendus 11)
• See lahendus annab mõistliku lahenduse ka Pärsia kuningate nimetamiseks Septuagintis. (vt probleem / lahendus 12)

See lahendus jätab meile siiski väikese mõtlemisvõimaluse - Pärsia kuningate järelejäänud pärimisasja mõistmiseks.

Ülejäänud perioodil alates aastast, mis järgneb Darius I surmale tema 36-aastaselt^th Aasta, milleks selles lahenduses on 402 eKr, kuni aastani 330 eKr, kui Aleksander võitis viimast korda kuninga Dariuse ja sai ise Pärsia kuningaks, peame 156 aastat mahutama 73 aastaks (ja võimaluse korral 6 kuningaks), ilma et oleks enamusele vastuolus ajaloolist teavet, kui see on üldse võimalik. Hiiglaslik Rubiku kuubik mõistatust!

Mõistatuse viimased tükid

Kuidas see saavutati?

Autori uurimistöös ja selle tulemuste seeria eelmiste osade kirjutamisel oli ilmnenud, et lähtepunkt pidi olema 455 eKr. Siiski oli ka ilmnenud, et see pidi olema üks^st Cyruse aasta 20 asemel^th Artaxerxide aasta I. Selle tulemusel oli ta aeg-ajalt üritanud välja töötada stsenaariume, mis sobiksid ülaltoodud jaotise Kokkuvõte viimase punkti nõuetega. Ühelgi stsenaariumil polnud sel ajal andmete tähendust ja see polnud ka õigustatud.

Eusebiuse teabe võrdlus[I] ja Africanus[ii] ja Ptolemaios[iii] ja teised iidsed ajaloolased Pärsia kuningate valitsusaja kohta ja need kuningad, keda mainis Pärsia poeet Ferdowsi Josephus[iv]ja Herodotos tehti. See hakkas andma ja ilmutama mustreid, millel kõigil oli selgitusi, mitte ainult Piibli arhivaalide uurimisel avastatu põhjal, vaid ka mitmesuguste teabe osade kohta, mis olid välja tulnud teiste ajaloolaste uurimiste käigus.

Huvitav oli see, et Pärsia luuletaja Ferdowssil olid kuningad vaid Darius II-ni ja nad jätsid Xerxid välja.

Josephusel olid kuni Darius II-ni ainult kuningad, kuid nende hulka kuulusid ka Xerxes. Herodotos oli kuningaid kuni Artaxerxes I-ni. (Arvatakse, et Herodotus suri Artaxerxes I valitsemisajal või Darius II valitsemisaja alguses.)

Kui Darius I (Suur) oli ka erinevalt tuntud kui või muutnud oma nime Artaxerxesiks, oli täiesti võimalik, et teised Pärsia kuningad olid sarnased, mis võis hilisemate ajaloolaste seas segadust tekitada nii muinasloos kui ka 20-ndal aastal.^th ja 21^st Sajand.

Muinasajaloolaste valitsemispikkuste võrdlus

Nagu näete, on erinevate ajaloolaste poolt sadade aastate jooksul pakutud lahenduste vahel suur erinevus. Ilmalikud ja usulised võimud võtavad tänapäeval tavaliselt vastu Ptolemaiose kronoloogia.

Seetõttu üritati seda massilist küsimust lepitada otsusega asuda tagasi Pärsia impeeriumi langemisest Makedoonia Aleksander Suure juurde aastal 330BC Darius I suunas, kelle valitsemisaeg lõppes 403. aastal eKr Cyrusega, kes alustas 455. aastal eKr.

Seetõttu leidsime:

• Viimane Pärsia kuningas, kes valitses Aleksander Suure sisenemist Pärsia impeeriumisse 4-aastase Darius III-ga (Ptolemaiose ja Manetho - Julius Africanuse järgi).
• Eeslid (Artaxerxes IV) 2-aastasega. (valitsemisaja pikkus vastavalt Ptolemaiosele).

Järgmine:

• Artaxerxes III valitses 2 aastat. (valitsemisaeg Manetho ja Julius Africanuse sõnul koos Egiptuse kuninga või kaasvalitsejaga võib olla veel 19 aastat)
• Darius II 19-aastase valitsusajaga, mille on järjekindlalt andnud Africanus, Eusebiius ja Ptolemaios.

See kestis 21 aastat, mille Ptolemaios oli andnud Artaxerxes III-le. See näitas kindlalt, et tõenäoliselt oli Ptolemaiosel Artaxerxes III jaoks vale valitsemisaeg. (Ptolemaios oli Artaxerxes'e 21-aastane näitaja alati ilusti ja juhuslikult võrdne Xerxesi valitsemisajaga. See on sama riigi kuningate vahel, kes on üksteisele lähedal, sama harva sama pikkusega juhtumid, mis on väga harvad, selle ilmnemise matemaatiline tõenäosus on väga ebatõenäoline).

Kõige tõenäolisem seletus on see, et Ptolemaios oli eksisteerinud valitsemisaja pikkuse, kasutades võib-olla Xerxesi. Kuid ka muud võimalused võivad olla kas kaasvalitsemine Artaxerxes III 2-aastase ainus valitsemisajaga pärast Darius II surma või Darius (II) oli tuntud ka kui tema nimi või vahetas ta nime Artaxerxes (III), tõenäoliselt samamoodi nagu Piibel oli näidanud, oli Darius (I) tuntud ka kui Artaxerxes (I).

Järgmine:

• Ilmalikud Artaxerxid I lisati valitsemispikkusega 41 aastat, jätmata ilmalikud Artaxerxes II (Artaxerxes I valitsemisaja jaoks Ptolemaiose järgi. Ilmalikud Artaxerxes II jätsid paljud iidsed ajaloolased vahele ja ülejäänud valitsemisperioodide pikkus varieerus suuresti).

See tähendas, et Artaxerxes I valitses, algas 6. aastal pärast Darius I surma, 5-aastase vahega (lahenduse Artaxerxes alates Ezra 7 ja Nehemja). See ei jätnud ruumi kogu Xerxesi 21-aastase valitsemisaja jaoks.

Viimane pala:

• Xerxes sai ametisse 21 aastat, tema isa Darius kaasvalitsejana 16 aastat ja ainuvalitsejana 5 aastat.

Nagu meie sarja alguses mainiti, usuvad mõned teadlased, et on tõendeid selle kohta, et Xerxes juhtis 16 aastat koos oma isa Dariusega. Kui Xerxes oli Dariusega kaasvalitseja ja Dariuse surma korral sai valitsejaks, siis annab see mõistliku seletuse. Kuidas nii? Xerxes oleks tema valitsemisaja viimased 5 aastat ainuvalitseja, enne kui tema poeg Artaxerxes talle järele saab.

Ptolemaios annab Artaxerxes I valitsemisajaks 41 aastat ja Artaxerxes II valitsemisajaks 46 aastat. Pange tähele 5 aasta erinevust. Sõltuvalt sellest, kuidas seda Artaxerxes arvestati, võin öelda, et olen valitsenud ainuüksi 41 aastat või võib-olla 46 aastat, sealhulgas 5-aastane kaasvalitsus isa Xerxesiga pärast vanaisa Darius I surma. See peaks ajaloolaste jaoks hiljem segadust tekitama nagu Ptolemaios seoses erinevate Artaxerxide valitsemisaegadega. Kuna erinevad allikad andsid Artaxerxidele erineva valitsemispikkuse, oleks Ptolemaios võinud eeldada, et see, mida ilmalikult tuntakse Artaxerxes I ja Artaxerxes II nime all, olid ühe ja sama asemel erinevad kuningad.

Ilmalike lahenduste erinevuste kokkuvõte:

1. Xerxes I on 16 aastat olnud Darius I kaasvalitseja.
2. Artaxerxes II Ptolemaiose järgi valitsenud 46-aastane valitsemisaeg kaotatakse Artaxerxes I dubleerimisena.
3. Artaxerxes III valitsemisaega lühendatakse 21-lt aastalt 2-le või on selle järelejäänud 19-aastase perioodi kaasreageerimise aeg.
4. Assidel või Artaxerxes IV on Manetho 3 aastat vähendatud Ptolemaiose kaheks aastaks või 2 aastaks kaasvalitsemisajaks kahe aasta jooksul.
5. Kohandamiste koguarv on 16 + 46 + 19 + 1 = 82 aastat.

Kõik need kohandused on tehtud hea alusega ja võimaldavad Piibli ettekuulutusel Taanieli 9: 24-27 olla õiged ja võimaldavad siiski kõigil teada ja usaldusväärsetel ajaloolistel faktidel olla täpsed. Sel moel võime pidada kinni Jumala sõna tõesusest, nagu on öeldud roomlastele 3: 4, kus apostel Paulus ütles:Kuid laske Jumalal tõsi leida, ehkki iga inimene võib olla valetaja ”.

13. Ilmaliku teksti väljaandmine - lahendus

Kõige tähtsam on see, et see arusaam võimaldas ka A3P pealdise korrektsust, kuna nõutav pärimisrida pealdisega oli endiselt terve, vaatamata Artaxerxes II väljalangemisele.

A3P kiri loeb „Suur kuningas Artaxerxes [III], kuningate kuningas, riikide kuningas, selle maa kuningas, ütleb: ma olen kuninga poeg Artakserxid [II Mnemon]. Artaxerxes oli kuninga poeg Darius [II Nothus]. Darius oli kuninga poeg Artakserxid [Mina]. Artaxerxes oli kuningas Xerxesi poeg. Xerxes oli kuningas Dariuse [Suure] poeg. Darius oli nimetatud mehe poeg Hüsteerilised tüübid. Hystaspes oli mehe nimi Arsames, Ahhemeniidid. " [v]

Pange tähele sulgudes olevaid [III] numbreid, kuna see on tõlkija tõlgendus, kuna pealdis ja ka originaaldokumendid ei anna kuningatele numbrit, et neid varasemate kuningate hulgast tuvastada. See on kaasaegne lisa, mis lihtsustab tuvastamist.

Selle lahenduse jaoks tuleks A3P-teksti lugeda järgmiselt:Suur kuningas Artaxerxes [IV], kuningate kuningas, riikide kuningas, selle maa kuningas ütleb: Ma olen kuninga poeg Artakserxid [III]. Artaxerxes oli kuninga poeg Darius [II Nothus]. Darius oli kuninga poeg Artakserxid [II mnemoon]. Artaxerxes oli kuningas Xerxesi poeg. Xerxes oli kuningas Darius [Suur, ka Longimanus] poeg. Darius oli nimetatud mehe poeg Hüsteerilised tüübid. Hystaspes oli mehe nimi Arsames, Ahhemeniidid. "

Järgmises tabelis on toodud kahe tõlgenduse võrdlus, mis mõlemad sobivad pealdise tekstiga.

14.      Sanballat - üks, kaks või kolm?

Horoniit Sanballat ilmub 2. piibliregistris Nehemja 10:20^th Artaxerxide aasta, mida selles lahenduses nimetatakse Darius Suureks. Nehemja 13:28 teeb kindlaks, et üks ülempreester Eliashibi poja Joiada poegadest oli horoniidi Sanballati väimees. See sündmus leidis aset mõni aeg hiljem pärast Nehemja naasmist Artaxerxes (Darius Suur) kuninga 32^nd aastal. Võib-olla kaks või kolm aastat hiljem.

Tema poegade Delaia ja Shelemija jälgi leiame Elevandiluu Papyris koos ülempreestrina Jehohananiga.

Elepantiini templist Papyri päritolu faktide põhjal võib leida järgmist.

“Bagohisse [Pärsia keel] Juuda kuberner, preestrid, kes on kindluses Elevantiinis. Vidranga, pealik [Egiptuse kuberner Arsamese puudumisel] ütles kuningas Dariuse 14. aastal [II?]: "Lammutada Elephantine kindluses asuva Jumala YHW tempel". Raiutud kivi sambad ja väravad, seisvad uksed, nende uste pronkshinged, seedripuu katus, tulega põletatud liitmikud, varastatud kuld- ja hõbedast kraanikausid. Cambyses [Cyruse poeg] hävitas Egiptuse templid, kuid mitte YHW templit. Otsime luba Jehohanan Jeruusalemma ülempreester templi ülesehitamiseks, nagu see varem ehitati, et pakkuda ohvriande, viirukeid ja holokausti Jumala YHW altaril. Ütlesime ka Samaaria kuberneri Sanballati poegadele Delaiale ja Selemijale. [kuupäevaga] 20. Marheshvan, kuningas Dareiuse 17. aasta [II?]. ” [Sulud näitavad konteksti jaoks selgitavaid andmeid].

"Veelgi enam, alates Tammuzi kuust, kuningas Dareiuse 14. aastast ja kuni selle päevani, kanname kotiriideid ja paastume; meie naised on tehtud leseks (leskideks); (me) ei määri (ennast) õliga ega joo veini. Veelgi enam, sellest ajast (kuni tänaseni), kuningas Dareiuse 17. aastani ”. [Vi]

Pakutud lahenduses oleks Papyri kuningas Darius tõenäoliselt Darius II, mitte kaua enne Pärsia impeeriumi langemist Aleksander Suurele.

Kõige usutavam lahendus, mis sobib teadaolevate faktidega, on järgmine kaks Sanballat:

• Sanballat [I] - tõendatakse Nehemja 2:10. Eeldades, et 35-aastaselt on vanus umbes 20 aastat^th Artaxerxesi aasta (Darius I) kubernerina olnuks Nehemias 50:13 umbes 28-aastane, umbes 33^rd Darius I / Artaxerxes aasta. See võimaldaks ka ühel Joiada poegadest olla sel ajal Sanballati [I] väimees.
• Sanballati nimetu poeg - kui lubame, et Sanballat [I] sündiks nimetamata poeg 22-aastaselt, siis lubaks see Sanballat [II], kes sündis nimetule pojale vanuses 21/22.
• Sanballat [II] - on tõestatud 14. elevandikirjas^th aasta ja 17^th aasta Darius.[Vii] Kui Darius nimetada Darius II-ks, võimaldaks Sanballat [II] olla sel ajal 60-ndate aastate lõpus 70-ndate aastate alguses ja surra vanurina umbes 82, 7 kuu vanuselt Aleksander Suure türgi piiramisse. See võimaldaks ka tema nimetatud poegadel Delaial ja Shemeliahil olla piisavalt vanad (40-ndate aastate lõpus), et nad võtaksid isalt osa haldusülesannetest, nagu kirjad viitavad.

Pole ühtegi fakti, millest autor oleks teadlik, mis oleks selle pakutud lahendusega vastuolus.

Faktid saadi artiklist pealkirjaga "Arheoloogia ja tekstid Pärsia perioodil, keskendudes Sanballatile ” [viii], kuid tõlgendusi eirati ja mõned kättesaadavad faktid pandi soovitatud lahenduste raamistikku.

15.      Cuneiformi tahvelarvuti tõendid - kas see on selle lahendusega vastuolus?

Artaxerxes III, Artaxerxes IV ja Darius III puhul ei ole kinnitatud nõtkeid tablette. Peame sõltuma iidsetest ajaloolastest nende valitsemisaja pikkuse osas. Nagu näete varasemast tabelist, on erineva pikkusega ja puuduvad tõendid, mis kinnitaksid nende õigsust. Isegi Artaxerxes I, II ja III määratud õrnad tabletid tehakse peamiselt oletuste põhjal, kuna Pärsia ajal polnud kuningaid nummerdatud. Tablettide määramine toimub tavaliselt ka sellel alusel, et Ptolemaiose kronoloogia on õige. Teadlased, kes pole sellest teadlikud, väidavad siis, et need helendavad tabletid kinnitavad Ptolemaiose kronoloogiat, kuid see on siiski ümmarguse arutluse viga.

Kuninga nummerdamisskeemid nagu I, II, III, IV jne on moodne lisand identifitseerimise lihtsustamiseks.

Autoril ei ole selle kirjutamise ajal teada ühtegi tahvelarvuti tõendusmaterjali, mis oleks selle lahendusega vastuolus. Vt lisa 1[Ix] ja 2. liide[X] täiendavat infot.

Järeldus

Selle lahendusega hinnati ja uuriti 70 seitsmeaastast. See kinnitas ka viimase seitsme algusaasta. Sellest tagasi töötades kehtestati kogu perioodi algusaasta ning aasta seitsme seitsme lõpuks ja 7 seitsme algus. Hinnati kandidaate, kes otsustasid, millise käsu / sõna / dekreediga algas 62-seitsmeaastane periood ja tehti pühakirja põhjal järeldused. Pärast nende nelja põhiaasta kindlaksmääramist sobitati muud tõendid sellesse raamistikku.

Selle pika teekonna jooksul oleme leidnud lahendused kõigile viidatud 13 peamisele probleemile, mis on loodud olemasolevate tõlgenduste abil.

Valmimise ajal (mai 2020) polnud autor ühtegi märget ignoreerinud ega leidnud ega talle teatatud andmed mis oli esitatud lahendusega vastuolus. See ei tähenda, et seda ei pruugi olla vaja õigel ajal täpsustada, kuid üldlahendust peetakse praegu tõestatuks ilma mõistliku kahtluseta.

Selle lahenduse leidmisel on lähtutud piiblijäljendi terviklikkusest ja võimaluse korral piibli tõlgendamisel. Samuti oleme otsinud mõistlikke seletusi teadaolevatele ajaloolistele faktidele, mis sobivad tekkinud piiblikontosse, selle asemel, et võtta aluseks ilmalik ajalugu ja püüda sellesse piiblijäljendeid sobitada.

Selle käigus on ilmnenud põhjused, miks messianlik ettekuulutus tuleb jagada seitsmeks ja 7 seitsmeks ja pooleks seitsmeks ja veel pooleks seitsmeks. Prohvetikuulutusi on vaadeldud pigem ka Piibli kontekstis kui eraldatusele. See annab põhjust, miks Taanielile ennustati seda ennustust ajal, mil ta oli^st aasta Darius Mede nimelt:

• Kõrvaldamise lõpu kinnitamiseks
• Messiat ootama
• Tugevdada Taanieli usku, sest ta näeks selle uue prohvetliku perioodi algust

Taaniel oli tuttav ka 70 aastat Babüloonia teenimist ning 49 aastat Jeruusalemma ja templi täielikku laastamist ning juubeliaasta vabastamist. Seetõttu mõistaks Taaniel 49 aastat Jeruusalemma ja templi ülesehitamiseks, nagu ka suurema prohvetikuuri periood 70-st seitsmest kuni perioodi lõpuni, et juudid saaksid oma üleastumise lõpetada.

Ezra tagasituleku aeg ning leviitide kohustuste ja ohverduste taastamine pärast templi valmimist on nüüd koos paljude muude asjadega samuti täiesti mõistlik.

Lugejad võivad ka küsida, kas see lahendus põhjustab sarjas tehtud järelduste tegemisel probleeme “Avastuste teekond läbi aja”[xi], mis käsitles Paabeli paguluse sündmusi ja ennustusi. Vastus on, et see muutub mitte ükski tehtud järeldustest. Ainus vajalik muudatus on Julia kalendri soovitatud aastate muutmine, vähendades neid 82 aasta võrra, viies 539 eKr 456 eKr või 455 eKr ja kõik ülejäänud sama korrigeerimisega.

See arusaam messiaanlikust ettekuulutusest aitab ka kinnitada järeldusi „Avastuste teekond läbi aja ”. Nimelt ei ole võimalik tõlgendada Taanieli seletust Nebukadnetsari unenäo seitsmekordsest seletusest suurema täitumisena, eriti algusega 607 eKr ega lõppkuupäevaga 1914 pKr.

Ja mis kõige tähtsam - uurimise eesmärk õnnestus. Nimelt on pakutud lahendus kinnitanud ja andnud tõendusmaterjali selle kohta, et Jeesus oli tõepoolest Taanieli prohvetikuulutuse Messias alates Taanieli 9: 24-27.

1. liide - Pärsia kuningate jaoks kättesaadavad nutikujulised tõendid

Järgmise teabe allikas on: Babüloonia kronoloogia 626 eKr - AD75 autorid Richard A. Parker ja Waldo H Dubberstein 1956 (4^th Trükkimine 1975). Veebikoopia on saadaval aadressil:  https://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/babylon/downloads/babylonian_chronology_pd_1956.pdf

Raamat, lk 14–19, pdf, lk 28–33

Märkused:

Tutvumisleping on: kuu (rooma numbrid) / päev / aasta.

Acc = ühinemisaasta, st aasta 0.

? = loetamatu või puuduv või küsitav.

VI₂ = 2^nd 6. kuu, intercalary kuu (hüppekuu ​​kuukalendris)

Cyrus

Esimene: VII / 16 / Acc Babylon langeb (Nabunaidi kroonika)

Viimane: V / 23/9 Borsippa (VAS V 42)

Kambüüsid

                Esiteks: VI / 12 / Acc Babylon (Strassmaier, Kambüüsid, Nr 1)

                Viimane: I / 23/8 Shahrinu (Stassmaier, Cambyses, Nr 409)

Bardiya

                Esiteks: XII / 14 / ?? Behistuni pealkirja rida 11 (autor Darius I)

                Viimane: VII / 10 / ?? Behistuni kirje rida 13 (autor Darius I)

Darius I

                Esimene: XI / 20 / Acc Sippar (Strassmaier, Darius, Nr.1)

                Viimane: VII / 17 või 27/36 Borsippa (V AS IV 180)

Xerxid

                Esiteks: VIII või XII / 22 / Acc Borsippa (V AS V 117)

                Viimane: V / 14? - 18? / 21 BM32234

Artakserksid I

                Esimene: III / - / 1 PT 4 441 [Cameron]

                Viimane: XI / 17/41 Tarbaaa (savi, BE IX 109)

Darius II

                Esiteks: XI / 4 / acc Babülon (savi, BE x 1)

Viimane: VI₂/ 2/16 Ur (Figulla, UET IV 93)

Darius II aastates 17–19 pole tablette

Artakserksid II

                                                Artaxerxes II ühinemiseks pole tablette

Esiteks: II / 25/1 Ur (Figulla, UET IV 60)

Viimane: VIII / 10/46? Babüloonia (V AS VI 186; aastanumber on veidi kahjustatud, kuid lugeda Arthur Ungad kui “46”)

Artakserksid III

Tänapäevaseid cuneiform-tablette pole

Eeslid / Artaxerxes IV

Tänapäevaseid cuneiform-tablette pole

Dareios III

Tänapäevaseid cuneiform-tablette pole

Halvad tõendid 5-aastaste kohta Babüloonias

Ptolemaiose kaanoni 4-aastane valitsemine Egiptuses

2. lisa - Egiptuse kronoloogia Achaemenid [Medo-Pärsia] perioodiks

Siiski oli üks pusletükk, mis jäi viimaseks. Põhjus, milleks ta jäeti, oli see, et pühakirjades ei puudutatud Pärsia valitsemise teemat Egiptuse üle.

Pärast märkimisväärset uurimistööle kulutatud aega jõuti järeldusele, et Pärsia valitsemise kohta Egiptuses või mõne kohaliku vaarao kohta on ka väga vähe raskeid fakte. Enamik Pärsia satrappadele Pärsia monarhide nimel valitsejatena antud kuupäevadest põhinevad pigem Pärsia kuningate Ptolemaiose kronoloogilisel dokumendil, mitte papüüri- või kurevormidel. Sama on ka 28. kuningate Egiptuse dünastiate kuningate / vaaraode vahel^th, 29^th ja 30^th.

Pärsia rahuldused

• Aryandes: - Valitseti Cambyses II 5. aastast kuni Darius I 1. aastani.
• Aryandes: - Uueks valis Darius I oma 5-s^th

Valitses kuni Darius I 27. aastani?

• Perherates: - Kas valitses 11 aastat?

Alates aastast 28? I Darius I aastast 18? Xerxes I-st ​​(= Darius I, 36 +2 aastat)?

• Achaemenes: - valitses 27 aastat?

Alates 19^th - 21^st Xerxesest? ja 1^st - 24^th aasta Artaxerxes [II]?

• Arsames: - Valitses 40 aastat?

Alates 25^th Artakserxid [II] kuni 3^rd Aasta Artaxerxes IV?

Kõigist neist kuupäevadest ainult need alla on kindlad. Kuupäeva / ajakavaga kirjed on sellest perioodist hirmul. Lisateavet Pärsia rahutuste ja üldiselt Egiptuse kohta leiate jaotisest

http://www.iranicaonline.org/articles/achaemenid-satrapies punktides 5, 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.2, 5.3.

Vaarao dünastia 27

Ametliku ilmaliku kronoloogia leiate siit: https://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-seventh_Dynasty_of_Egypt#Timeline_of_the_27th_Dynasty_(Achaemenid_Pharaohs_only).

Tuleks märkida järgmised olulised punktid:

• Ainult Cambyses II ja Darius I omavad trooninimesid, olles vastavalt Mesutire ja Stutre.
• Iga Pärsia kuninga reegel Egiptuse üle põhineb ilmalikul Pärsia kronoloogial, mis omakorda põhineb Ptolemaiose kronoloogial, mis on kirjutatud 2. peatükis.^nd Sajand pKr. Selles sarjas sisalduva pakutud lahenduse tõttu võivad ka eksida Pärsia kuningate Egiptuses valitsemise oletatavad kuupäevad. Arvestades, et eriti sündmuste sünkroonsuse kaudu on andmeid vähe või puuduvad, ei paku see pakutud lahendusele probleeme. Seetõttu peavad Pärsia Egiptuse valitsemise ilmalikud kuupäevad olema valed ja neid tuleb lihtsalt muuta vastavalt lahendusele Pärsia kuningate valitsemise aja ja kestuse kohta Pärsias.
• See nimekiri sisaldab kõiki Pärsia kuningaid Cambyses II-st Darius II-ni ning hõlmab ka mässulisi Petubastis III Darius I ja Psamtik IV valitsemise esimese kolme aasta jooksul Xerxesi ajal.
• Darius (I) on tema 4 kohta hieroglüüfilisi tõendeid^th aasta ja mitu tema nime kandvat pealdist, kuid kuupäevata.[xii]
• Xerxes on tema aastate 2-13 kohta hieroglüüfilisi pealdisi.[xiii]
• Ilmaliku Artaxerxes I, selle lahenduse Artaxerxes II jaoks on olemas hieroglüüfilised kirjed. [xiv]
• Darius II ega ilmalike Artaxerxes II hieroglüüfilisi jälgi pole, see lahendus, Artaxerxes III.
• Viimane papiri tõend Darius (I) kohta on tema 35. aasta.[xv]
• Muud kui juba mainitud Darius (II) Elephantine papyri, mida Sanballat arutas, pole ühtegi muud papyri tõendusmaterjali, mida autor oleks suutnud leida ja kontrollida.

Egiptuse vaarao dünastiad 28., 29., 30[xvi]

See tabel põhineb Manetho loendil, mille on säilitanud Eusebius.

Arvestades dateeritavate dokumentide või pealdiste nappust ja seda, et nende dünastiate vahel oli lünki ja et need dünastiad valitsesid ainult Alam-Egiptust (Niiluse delta või selle osi), võimaldab see neil valitseda samaaegselt kõigi Pärsia Satrapsidega, kes valitsevad Ülem-Ülem-Egiptuses Egiptus, sealhulgas Memphis ja Karnak jne. See tähendab ka seda, et Pärsia kuningate muudetud valitsemisaja pikkuse jms lahenduste sünkroonide murettekitavad erinevused puuduvad. Kui autorile esitatakse uusi tõendeid täiendavate faktide kohta, hinnatakse seda jaotist uuesti. Faktidena viitab autor papüüridele, millel on kuninglikud aastad ja kuninga nimi, või kiilkirjatahvlitele või pealdistele, mis annavad Pärsia kuningale ja kuninga valitsemisaastale sünkroonandmed, mida saab omavahel sobitada või kontekstis tuvastada.

Näiteks Elephantine Papyri kirjad sisaldavad kuupäevi Darius aastal 5, 14 ja 17 ning Jehohanan (juudi ülempreester) pärast Nehemja surma. See asetaks nad tõenäoliselt Darius II valitsemisalasse. Ülaltoodud teave võimaldas Darius II-l valitseda Ülem-Egiptuses asuvas Elephantine'is (tänapäeva Aswan tammi lähedal).

[I] https://en.wikipedia.org/wiki/Eusebius

[ii] https://en.wikipedia.org/wiki/Sextus_Julius_Africanus

[iii] https://en.wikipedia.org/wiki/Ptolemy

[iv] https://en.wikipedia.org/wiki/Ferdowsi

[v] https://www.livius.org/sources/content/achaemenid-royal-inscriptions/a3pa/ ja

„Vana-Pärsia leksikon ja Achaemenidani pealdiste tekstid translitereeriti ja tõlgiti, viidates nende hiljutisele uuesti läbivaatamisele,” Herbert Cushing Tolman, 1908., lk 42–43 raamatust (mitte pdf) sisaldab transliteratsiooni ja tõlget. https://archive.org/details/cu31924026893150/page/n10/mode/2up

[Vi] Pühakirja taust, Bezalel Porten, COS 3.51, 2003 AD

[Vii] Elevandi käsikirjade üksikasjad ja pildid leiate siit https://www.bible.ca/manuscripts/bible-manuscripts-archeology-Elephantine-papyrus-Egypt-Aswan-Syene-Darius-persian-Jewish-colony-temple-burned-Bagohi-Sanballat-passover-wine-fortress-Ezek29-10-495-399BC.htm#four.

Kuid autor ei aktsepteeri seal antud kuupäevi, mis on veebikirjutajate tõlgendused, eriti arvestades kõiki selles sarjas esitatud piiblilisi ja muid tõendeid. Faktidest saab aga väljavõtteid ja seda saab täpsema pildi saamiseks sellest perioodist ning kontrollida, kas faktid on vastuolus pakutud lahendusega, mida mitte ükski.

[viii]  https://www.academia.edu/9821128/Archaeology_and_Texts_in_the_Persian_Period_Focus_on_Sanballat

[Ix] 1. liide - Pärsia kuningate jaoks kättesaadavad nutikujulised tõendid

[X] 2. lisa - Egiptuse kronoloogia Achaemenid [Medo-Pärsia] perioodiks

[xi] https://beroeans.net/2019/06/12/a-journey-of-discovery-through-time-an-introduction-part-1/

[xii] Loendi kohta vt https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/darius.html

[xiii] Loendi kohta vt https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/xerxesi.html

[xiv] Loendi kohta vt https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/artaxerxesi.html

[xv] Hermopoli papüürused https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/107318/preater_1.pdf?sequence=1

[xvi] Põhineb Manetho Eusebiuse versioonil: http://antikforever.com/Egypte/Divers/Manethon.htm

Tadua

Tadua artiklid.