Mul ei ole aega kommenteerida kõiki vigu, mida Vahitornide Ühing oma väljaannetes teeb, kuid aeg-ajalt jääb mulle midagi silma ja ma ei saa sellest puhta südametunnistusega mööda vaadata. Inimesed on selle organisatsiooni lõksus, uskudes, et Jumal on see, kes seda juhib. Seega, kui on midagi, mis näitab, et see pole nii, siis arvan, et peame rääkima.
Organisatsioon kasutab sageli kirjakohta Õpetussõnad 4:18, et viidata iseendale, et selgitada erinevaid vigu, valeennustusi ja väärtõlgendusi. Seal on kirjas:
"Aga õigete tee on nagu särav hommikuvalgus, mis muutub heledamaks ja heledamaks kuni täispäevani." (Õpetussõnad 4:18 NWT)
Noh, nad on seda teed kõndinud peaaegu 150 aastat, nii et valgus peaks nüüdseks pimestama. Siiski, kui me selle videoga lõpetame, arvan, et näete, et ei kehti mitte 18. salm, vaid pigem järgmine salm:
Kurjade tee on nagu pimedus; Nad ei tea, mis paneb neid komistama. (Õpetussõnad 4:19 NWT)
Jah, selle video lõpuks näete tõendeid selle kohta, et organisatsioon on kaotanud arusaamise kristluse ühest põhiaspektist.
Alustuseks uurime Vahitorni uurimise artiklit 38 pealkirjaga „Lähenege oma vaimsele perele” 2021. aasta septembri õppeväljaandes. Vaatetorn, mida õpiti koguduses nädalal 22.-28.
Alustame pealkirjaga. Kui Piibel räägib kristlikust perekonnast, ei ole see metafoorne, vaid sõnasõnaline. Kristlased on sõna otseses mõttes Jumala lapsed ja Jehoova on sõna otseses mõttes nende Isa. Ta annab neile elu ja mitte ainult elu, vaid igavese elu. Niisiis, kristlased võivad õigustatult nimetada üksteist vendadeks ja õdedeks, sest neil kõigil on sama isa, ja see on selle artikli mõte ja üldiselt pean nõustuma mõne kehtiva pühakirja mõttega, et artikkel. teeb.
Artikli lõikes 5 öeldakse ka, et „nagu vanem vend, õpetab Jeesus meile, kuidas oma Isa austada ja kuuletuda, kuidas vältida Temale ebameeldivust ja kuidas saavutada Tema heakskiit”.
Kui see oleks esimene Vahitorni artikkel, mida te eales lugesite, teeksite järelduse, et Jehoova tunnistajad, realiikmed, st peavad Jehoova Jumalat oma isaks. Kui Jumal on nende isa, teeb nad kõik vendadeks ja õdedeks, osaks ühest suurest ja õnnelikust perekonnast. Samuti peavad nad Jeesust Kristust vanemaks vennaks.
Enamik tunnistajaid nõustub sellise hinnanguga oma staatusele Jumala ees. Ometi pole organisatsioon neile seda õpetanud. Neid õpetatakse, et selle asemel, et olla Jumala lapsed, on nad parimal juhul Jumala sõbrad. Seetõttu ei saa nad teda õiguspäraselt isaks nimetada.
Kui küsite oma keskmise Jehoova tunnistaja käest, kinnitab ta, et ta on Jumala laps, kuid nõustub samal ajal Vahitorni õpetusega, et teised lambad - rühm, mis moodustab peaaegu 99.7% kõigist Jehoova tunnistajatest - on ainult Jumala oma. sõbrad, Jehoova sõbrad. Kuidas saavad nad oma peas hoida kahte nii vastuolulist ideed?
Ma ei mõtle seda välja. See on see, mida Insighti raamat ütleb teiste lammaste kohta:
see-1 p. 606 Kuulutage õigeks
Ühes Jeesuse illustratsioonis või tähendamissõnas, mis puudutab tema Kuningriigi auhiilguses tulekut, on lammastega võrreldavad isikud nimetatud „õigeteks”. (Mt 25:31-46) Siiski on tähelepanuväärne, et selles illustratsioonis on need "õiged" esitatud eraldiseisvatena ja eraldiseisvatena neist, keda Kristus nimetab "minu vendadeks". (Mt 25:34, 37, 40, 46; vrd Heebrealastele 2:10, 11.) Kuna need lambalaadsed abistavad Kristuse vaimseid "vendi", näidates nii usku Kristusesse endasse, on Jumal neid õnnistatud ja neid nimetatakse "õigeteks"..” Nagu Aabraham, peetakse ka neid õigeteks Jumala sõpradeks. (Jaakuse 2:23)
Seega on nad kõik Jumala sõbrad. Lihtsalt üks suur õnnelik sõpruskond. See tähendab, et Jumal ei saa olla nende Isa ja Jeesus ei saa olla nende vend. Te kõik olete lihtsalt sõbrad
Mõned ütlevad vastu, aga kas nad ei või olla nii Jumala lapsed kui ka Jumala sõbrad? Mitte Vahitorni doktriini järgi.
„...Jehoova on kuulutanud oma võitud on õiged kui pojad ja teised lambad on õiged kui sõbrad..." (w12 7 / 15, lk. 28, par. 7)
Selgitada, et kui sa oled Jumala laps – kas Jumal peab sind ka oma sõbraks või mitte, on ebaoluline – kui sa oled Jumala laps, saad sa pärandi, mis sulle kuulub. Asjaolu, et vastavalt Vahitorni õpetusele ei kuuluta Jehoova teisi lambaid õigeks kui tema lapsi, tähendab, et nad ei ole tema lapsed. Ainult lapsed saavad pärandi.
Kas mäletate tähendamissõna kadunud pojast? Ta palus oma isal anda talle oma pärandi, mille ta siis võttis ja ära raiskas. Kui ta oleks olnud ainult selle mehe sõber, poleks olnud pärandit, mida küsida. Näete, kui teised lambad oleksid nii sõbrad kui ka lapsed, kuulutaks Isa nad õigeks nagu oma lapsed. (Muide, Pühakirjas pole kohta, kus me leiame, et Jumal kuulutaks kristlasi õigeks kui oma sõpru. Juhtorgan on selle just välja mõelnud, loonud tühjast õhust õpetuse, umbes nagu nad tegid kattuva põlvkonnaga.
Jaakobuse 2:23-s on üks kirjakoht, kus me näeme, et Aabrahami kuulutati õigeks kui Jumala sõbraks, kuid see oli enne, kui Jeesus Kristus andis oma elu, et tuua meid tagasi Jumala perekonda. Seetõttu pole te kunagi lugenud, kuidas Aabraham nimetas Jehoovat "Abba isaks". Jeesus tuli ja avas meile tee lapsendatud lasteks.
„Kuid kõigile, kes ta vastu võtsid, andis ta volituse saada Jumala lasteks, sest nad avaldasid usku tema nimesse. 13 Ja nad ei sündinud verest ega lihalikust tahtest ega inimese tahtest, vaid Jumalast. (Johannese 1:12, 13)
Pange tähele, et see ütleb: "Kõigile, kes ta vastu võtsid, andis ta meelevalla saada Jumala lasteks". See ei ütle esimesele 144,000 144,000-le, kes ta said, eks? See ei ole "kes ees, see mees" müük. Esimesed XNUMX XNUMX ostjat saavad ühe tasuta igavese elu kupongi.
Miks peaks organisatsioon nüüd õpetama midagi, mis on vastuolus tema enda doktriiniga? Vaid aasta tagasi ilmus veel üks Vahitorni uurimise artikkel, mis oli vastuolus kogu perekonna ideega. 2020. aasta aprillinumbris, uurimuse artikkel 17, käsitletakse meid selle pealkirjaga: "Ma olen teid sõpradeks kutsunud". Nii räägib Jeesus oma jüngritele. Jehoova ei räägi meiega. Siis saame selle kasti pealkirjaga: „Sõprus Jeesusega viib sõpruse Jehoovaga”. Kas tõesti? Kus piibel seda ütleb? Ei tee seda. Nad on selle välja mõelnud. Kui võrrelda neid kahte artiklit, märkate, et praegune selle aasta septembris on täis Pühakirja viiteid, mis toetavad õpetust, et kristlased on Jumala lapsed ja see peaks nii olema, sest nad on seda. 2020. aasta aprill teeb aga palju oletusi, kuid ei paku ühtegi pühakirja, mis toetaks ideed, et kristlased on Jumala sõbrad.
Selle video alguses ütlesin teile, et näeme tõendeid selle kohta, et organisatsioon on kaotanud arusaamise kristluse ühest põhiaspektist. Seda me nüüd näeme.
2020. aasta aprilli artiklis, mis käsitleb sõprust Jumalaga, ütlevad nad tegelikult selle vapustava väite: „Me ei tohi omistada liiga palju ega liiga vähe tähtsust oma armastusele Jeesuse vastu (Johannese 16:27).
Tavaliselt on nad sellele väitele lisanud Piibli viite, lootes, et lugeja eeldab, et see pakub nende väidetele pühakirjalist tuge, kuid tüüpilisel moel see ei ole nii. Isegi mitte lähedal.
"Sest Isa ise armastab teid, sest te olete kiindunud minusse ja olete uskunud, et ma olen tulnud Jumala esindajaks." (Johannese 16:27)
Miski ei hoiataks kristlast Jeesuse vastu liiga suure armastuse eest.
Miks ma ütlen, et see on vapustav avaldus? Sest mind hämmastab, kui kaugele nad on tõest langenud. Sest ma ei suuda uskuda, et nad on nii kaotanud kontakti kristluse aluspõhjaga, milleks on armastus, ja arvavad, et seda tuleks kuidagi reguleerida, piirata, piirata. Piibel ütleb meile hoopis vastupidist:
„Teisest küljest on vaimu vili armastus, rõõm, rahu, kannatlikkus, lahkus, headus, usk, tasadus, enesevalitsemine. Selliste asjade vastu pole seadust." (Galaatlastele 5:22, 23)
Mida tähendab öelda, et selliste asjade vastu pole seadust? See tähendab, et neid asju ei reguleerita piiranguid, piiranguid ega reegleid. Kuna armastust mainitakse esimesena, tähendab see, et me ei saa sellele piiri panna. See armastus on kristlik armastus, agape armastus. Kreeka keeles on armastuse jaoks neli sõna. Üks armastusele, mida määratleb kirg. Teine instinktiivse armastuse eest pere vastu. Veel üks armastusest sõpruse vastu. Neil kõigil on piir. Liiga palju neist võib olla halb. Kuid armastusel, mis meil on Jeesuse vastu, agape armastusel, pole piire. Kui väita teisiti, nagu 2020. aasta aprilli Vahitorni artiklis tehakse, on see vastuolus Jumala seadusega. Et minna kirjutatust kaugemale. Kehtestada reegel, kus Jumal ütleb, et seda ei tohi olla.
Tõelise kristluse tunnusmärk on armastus. Jeesus ise ütleb meile, et kirjakohas Johannese 13:34, 35 on pühakiri, mida me kõik hästi teame. See avaldus Vahitornist, mille on üle vaadanud kõik juhtiva kogu liikmed – kuna nad ütlevad meile, et vaatavad läbi kõik õppeartiklid –, näitab, et nad on kaotanud arusaama sellest, mis on kristlik armastus. Tõesti, nad kõnnivad pimeduses ja komistavad asjade otsa, mida nad ei näe.
Selleks, et näidata Piibli mõistmise kurba taset nendes, kes arvavad olevat Jumala kanal, vaadake seda illustratsiooni 6. aasta septembri Vahitorni artikli 38 lõikest 2021.
Kas näete probleemi? Inglil on tiivad! Mida? Kas nende piibliuurimine ulatub mütoloogiasse? Kas nad õpivad oma illustratsioonide jaoks renessansikunsti? Inglitel pole tiibu. Mitte sõna otseses mõttes. Keerubitel seaduselaeka kaanel olid tiivad, kuid see oli nikerdus. On elusolendeid, kes esinevad mõnes nägemuses tiibadega, kuid need kasutavad ideede edastamiseks väga sümboolseid kujundeid. Need ei ole mõeldud sõna-sõnalt võtmiseks. Kui otsite Piiblist sõna ingel ja sirvite kõik viited läbi, ei leia te sellist, kus tiibade paari kandev ingel oleks inimest füüsiliselt külastanud. Kui inglid ilmusid Aabrahamile ja Lotile, kutsuti neid "meesteks". Tiibadest polnud juttugi. Kui Gabriel ja teised Danieli külastasid, kirjeldab ta neid kui mehi. Kui Maarjale öeldi, et ta saab poja, nägi ta meest. Üheski inglikülastuses, mida ustavad mehed ja naised said, ei öeldud meile, et sõnumitoojad olid tiivulised. Miks nad oleksid? Nagu Jeesus, kes ilmus lukustatud ruumi, võivad need sõnumitoojad meie reaalsusest sisse ja välja lipsata.
See tiivulise ingli illustratsioon on nii rumal, et lausa piinlik. See esitab Piiblit vääralt ja annab rohkem jahu nende veskile, kes ainult püüavad Jumala sõna diskrediteerida. Mida me peame arvama? Et ingel tuli taevast alla, et meie Issanda lähedale maanduda? Võiks arvata, et nende tohutute tiibade lehvitamine oleks läheduses magavad jüngrid üles äratanud. Teate, et nad väidavad, et on truud ja diskreetsed. Teine sõna diskreetsuse kohta on tark. Tarkus on teadmiste praktiline rakendamine, kuid kui sul pole tõelisi piibliteadmisi, on raske targaks saada.
Olete kuulnud ütlust, et pilt on väärt tuhat sõna. Kui soovite mõista JW peakorteri stipendiumi üüratut taset, annan teile selle.
Mida me saame sellest kõigest ära võtta? Jeesus ütles: "Õpilane ei ole õpetajast kõrgem, kuid igaüks, kes on täielikult välja õpetatud, on nagu tema õpetaja." (Luuka 6:40 NIV). Teisisõnu, õpilane pole parem kui tema õpetaja. Kui sa loed Piiblit, siis sinu õpetaja on Jumal ja sinu Issand Jeesus ning sa tõused igaveseks teadmistesse. Kui teie õpetaja on aga Vahitorn ja teised organisatsiooni väljaanded. Hmm, see meenutab mulle midagi, mida Jeesus ütles:
„Sest kellel on, sellele antakse rohkem ja teda saab külluslikult; aga kellel ei ole, sellelt võetakse ära seegi, mis tal on." (Matteuse 13:12)
Täname teid selle kanali vaatamise ja toetamise eest.
Heebrealastele 4:12 kriipsutab alla 2Tm 3:16-17, kui Paulus kirjutab, et "Jumala sõna on elav ja avaldab jõudu ning on teravam kui ükski kaheteraline mõõk ja läbistab, et lahutada hinge ja vaimu". Teisisõnu, tõeni jõudmiseks peame veenduma, et see, mida me õpetame, põhineb kindlalt Jumala sõnal. Märkan ära kommentaarid ingli pildi kohta. Ebatäpne jah. Aga oluline? Ma pole päris kindel. Kuid õpetus sõprade kohta on erinev. See sobib paljude teiste küsitavate õpetustega, mille me tunnistajatena lihtsalt alla neelasime... Loe rohkem "
Hommik kõik, ma olen veidi segaduses… Kas see tähendab, et organisatsioon on Kristuse vastane? Kui kogudus koosneb üksikisikutest ja üksikisikud moodustavad koguduse ja need moodustavad Kristuse ihu, siis me kõik teame, et Kristus hoolitseb kõigi eest, kes temasse usuvad, nagu me teame ajast, mil mõned Kristuse nimel deemoneid välja ajasid ja käskis neid mitte komistada... Kas see ei tähenda, et "organisatsioonis" on mõõdupuu püha vaimu? Me kõik kutsume Kristust Issandaks… Issandaks. Kristus on sellel veebilehel püha vaimu välja valanud individuaalselt ja... Loe rohkem "
Noh, Püha Vaimu ei saa valada rühma peale. Piiblis pole seda kuskil öeldud. Seda saab valada üksikisikutele ja kui sellised isikud kogunevad, võib Püha Vaimu seal rühmas leida. Seda ei valata rühma sees, vaid üksikisikute sees, kellest rühm koosneb. Nii võis Jeesus öelda, et me oleme tema kohal, kui tema nimel koguneb rühm. Matteuse 18:20 Sest kus kaks või kolm on minu nimel kokku tulnud, seal olen mina nende keskel. Sõna "vaim" keeles... Loe rohkem "
Hästi öeldud
Tänan sind mu vend! 🙂
Ma ei usu, et organisatsioonil on kunagi olnud Püha Vaim. Seadusetu Russelli ajast kuni tänapäeva kurja seadusetu juhtorganini on see eksisteerinud ainult ja on alati eksisteerinud Saatana tegevuse tõttu. See loodi selleks, et eksitada kõiki inimesi, kuid võimaluse korral ka pühasid.
Ma ei usu, et püha vaimu valatakse välja organisatsiooni, vaid ainult üksikisiku peale.
Jah, sul on täiesti õigus, mu vend. Püha Vaim valatakse välja konkreetsete inimeste peale. Kuid Püha Vaimu võib leida ka inimeste rühmast, kes igaüks kannab endas Püha Vaimu. Nii võis Jeesus öelda Matteuse 18:20: "Sest kus kaks või kolm on kokku tulnud minu nimel, seal olen mina nende keskel." Jeesus on meiega, meie kogudusega, sest Püha Vaimu, igaühes meist, võib leida meie koguduses. Seda ei kallata kogudusele, aga seda võib sealt leida, sest meil on olemas... Loe rohkem "
Jah, ma ei öelnud, et see nii on, ma usun sama, mis sina Eric. Seda ei valata välja organisatsioonile “TEHELE”, see on väljend. Kuid ma usun, et Püha Vaimu ei saa valada välja ühegi inimese peale, kes jääb ORG-sse. Ma usun, et mul pole kunagi olnud püha vaimu, kui olin JW, vaid jäin Jumala viha alla. Kuna need, kes jäävad praegu organisatsiooni, jäävad Jumala viha alla, jäävad nad paljude antikristuste hulka, teades seda või mitte. Teades, et nad osalevad inimeste eksitamises või mitte. Seetõttu ei saa Püha Vaimu eksisteerida... Loe rohkem "
Antikristused ei ole need, kes osutavad Jeesuse asemel teistele. Antikristused on need, kes osutavad ennast Jeesuse asemel. Olla antikristus tähendab asetada ise in vahetamine Jeesuse jaoks. Ma tean, et ükski JW seda ei tee. Juhtorgan on. JW-d teenima antikristus, kuid nad ise on definitsiooni järgi mitte antikristused.
Sa räägid ainult osa loost, kui tahad kasutada definitsioone, siis Antikristus ei tähenda ainult: "asetada end vastutasuks Jeesuse eest". See tähendab ka vastu: 1.Kristuse vastane; Kristusele vastandlik isik või võim. 2.uskmatu Kristusesse. 3. vale Kristus. 4. Kes aktiivselt eitab kristlust või on selle vastu. Eesliide anti tähendab "vastu" või "vastane" või "asemel". Johannes tahtis selgeks teha, et iga õpetus, mis on vastuolus Kristuse ja Tema eesmärkidega, on Antikristus. Kas arvate, et JW õpetab inimesi aktiivselt Kristuse ja tema eesmärkidega vastuolus? Kas arvate, et JW-d õpetavad aktiivselt häid valesõnumeid? Milline neist teeb rea ja faili Jw-sid... Loe rohkem "
"Te räägite ainult osa loost, kui soovite kasutada definitsioone, siis Antikristus ei tähenda ainult: "asetada end vastutasuks Jeesuse eest". See tähendab ka vastu: 1.Kristuse vastane; Kristusele vastandlik isik või võim. 2.uskmatu Kristusesse. 3. vale Kristus. 4. Kes aktiivselt eitab kristlust või on selle vastu. Eesliide anti tähendab "vastu" või "vastane" või "asemel". Johannes tahtis selgeks teha, et iga õpetus, mis on vastuolus Kristuse ja Tema eesmärkidega, on Antikristus. Ah? Millest sa räägid... Õpetus ei saa olla antikristus; ainult inimene saab. Ok, kõigepealt teeme mõned vahed. Kuidas me kasutame eesliidet "anti-".... Loe rohkem "
See, millele John oleks mõelnud, kui ta kuulis sõna "antikristus", ei ole see, mida tänapäeva inimesed mõtleksid sama sõna kuuldes. Näiteks (vabandust, see on ainus asi, mis mulle hetkel meelde tuleb), sõna "sodoomia" tähendab täna lihtsalt; a*l või või*l kopulatsioon sama- või vastassoo esindajaga. (Merriam-Webster) Inimestele meeldib kasutada seda määratlust, et tõestada teistele, miks Jumal peab abieluväliseid suhteid patuseks, sest me kõik teame, et Jumal pidas sodomiite patusteks. Muidugi ei tähenda sodoomia seda. Tehniliselt tähendab see "patt".... Loe rohkem "
Arvestada tuleks sellega, et seitsmele kogudusele saadetud kirjas on terveid kogudusi, kes olid teel Jeesuse viha kogemisele, kuid nendes kogudustes oli neid, kellest ta ikka veel rõõmustas või keda ta siiski heaks kiitis. Püha Vaim ei ole mustvalge asi nagu lüliti sisse- või väljalülitamine. Jehoova ütleb, et ta laseb sadada kurjade ja heade üle. Ta ei räägi ainult ilmast, vaid ka oma õnnistustest. Nagu iga isa, teab ta, et tema lapsed võivad olla eksinud ja eksinud, kuid... Loe rohkem "
Püha Vaim ei ole mustvalge asi nagu lüliti sisse- või väljalülitamine. Nii hea point! Mulle meeldib mõelda, et kõigil on Püha Vaimu paak, mida saab täita või tühjendada. Kui palju Vaimu teie paagis on, on võrdeline sellega, kui palju soovite, et see juhataks teid tõe ja armastuse elu juurde. Igaühel on võime Püha Vaimu vastu võtta, isegi kurjadel inimestel, kui nad oma viise muudavad. Kuid lõpuks sõltub see, kui palju nad Jumalalt Tema Vaimu kaudu abi saavad, sellest, kui palju nad soovivad... Loe rohkem "
Rev 3 : “l'ange de l'Eglise qui est à Sardes, écris: « Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu[1] et les sept étoiles: Je connais ta conduite, je sais que tu passes pour être vivant, mais tu es mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont dignes. Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... Loe rohkem "
Tere hommikust kõigile. Kirjutan Itaaliast. Olen endine kogudusevanem ja teeninud Jehoova tunnistajana rohkem kui nelikümmend aastat. Pärast pikka kogudusetegevusest eemaldumist olen mõne kuu jooksul end lõplikult distantseerunud. Olen aastate jooksul alati esitanud endale olulisi küsimusi, millele ma pole kunagi suutnud tõsist ja konkreetset vastust anda. Alguses jätsin nad sinna illusiooniga, et Jehoova annab mulle kunagi vastuse selles organisatsioonis. Kahjuks aja jooksul küsimusi kogunes, kuid see ei vastanud tõele... Loe rohkem "
Tere tulemast meie saidile, Nathan, ja on nii hea kuulda, et ka meie itaalia vennad ja õed osalevad piibliuurimise tasuta vahetuses – mida JW.org kardab.
Tere Nathan,
Kas saaksite mulle palun anda selle ajaveebi nime Itaalias, kus te olete üks administraatoritest? või link? Käisin itaaliakeelsetel koosolekutel, kuid need lõppesid umbes aasta tagasi. Ma ei räägi itaalia keelt, aga ma räägin hispaania keelt. Kas teie ajaveebis on viimasel ajal olnud arutelu veebikohtumise kohta? Tahaksin jälle Itaalia kohtumistel osaleda.
Tere aitäh Eric. Meie ajaveebi sait on Osservatore Teocratico.
Saidil on eeskirjad, mis ei propageeri salajasi õdede-vendade kohtumisi omal algatusel. Kuid ilmselgelt pole ta isegi selle vastu, sest paljud vennad ja õed tunnevad vajadust kokku saada. Olen teadlik ühest nendest iganädalastest koosolekutest, kui soovite teada üksikasju, mille kohta saate minuga ühendust võtta sellel e-kirjal nathanzwillinger@gmail.com teile antakse juhised.
Tere Nathan,
Suur aitäh.
Aga ma selgitan, et ma ei ole Eric. Ma töötan mõnikord tema heaks, näiteks teen korrektuuri või modereerin. Olin elanud Ecuadoris, kui tema elas Colombias. Aga me polnud siis veel kohtunud. Saadan sulle meili.
Samuti võib hoiatuse Jeesuse vastu liiga suure armastuse näitamise kohta, mitte Jehoova vastu, leida 1969. aastal ilmunud ühiskonna raamatust „Jumala saladus on siis lõppenud”. See raamat kommenteerib Jeesuse hoiatust Efesose koguduses, kus ta ütleb neile, et nad on kaotanud armastuse, mis neil algul oli Ilm: 2;4 Seda hoiatust "ebatüüpiliselt" rakendades öeldakse, et põhimõtteliselt olid "piibliuurijad" süüdi selles, et panid Jeesusele liiga palju rõhku ja pidid minema. tagasi ja jäljendavad esimese sajandi kristlasi. Huvitaval kombel aga kreeklane... Loe rohkem "
Täpselt nii. Pealegi ei ole nad kunagi isegi mainima nimi Jehoova. Jehoovat nimetatakse alati ainult "Jumalaks" või "Isaks". Kuid mitte kunagi ei leidu Uues Testamendis tetragrammatoni (st Jahve või inglise keeles Jehoova).
Ma hindan seda, kuidas jätkate pühakirjade korjamise tõestamist. Olles optimist ja püüdes alati inimestes head leida, on mul üha raskem leida vabandusi sellisele käitumisele ja võib-olla ka teadmatusele, kuid tegelikult. Kuidas on võimalik, et vanemad, kelles ma olen kindel, tulevad KOGU AEG nende juurde, et tõstatada muret ja kuidas saab olla, et nad jätavad need suured mured nii juhuslikult kõrvale. Nad valivad, et narratiiv toimiks. Jah, muidugi. Aga. Kui nende südames on tõesti karja eest hoolitsemine, siis miks nad ei uuri asja... Loe rohkem "
Võib-olla natuke liiga karm "deemonliku valduse" osas... Aga muidu olen teiega nõus.
Rajeshsony, võib-olla on see karm. Ma ei tea, milline terminoloogia kirjeldab kõige paremini inimesi, kes teavad, et lastele tehakse haiget, elusid hävitatakse, teavad sellest, ei tee absoluutselt mitte midagi ja pööravad selle tegelikult ohvri vastu ja teevad neist pahalased. Ma tõesti ei tea, kuidas seda nimetada. Kuid see pole midagi süütut. Kindlasti.
Enamik vanemaid ei tea, et lapsi väärkoheldakse.
Pole midagi pistmist sellega, mida vanemad ei tea, kuid kõik on seotud sellega, mis tegelikult toimub, see on tõeline.
Nende kirjeldamiseks pole muid sõnu kui deemonlik. Kõik, kes on vanemad, on asju näinud ja kuulnud, peaks see motiveerima nende südant head tegema, välja tulema ja aitama teistel välja tulla. Piiblis on selle motivatsiooni kohta fraas: "tõearmastus". Kuid kahjuks tunnevad paljud rahulolu oma võimuga, vaatavad kõigest mööda, ei ole tõest huvitatud, nende süda muutub tumedaks.
wish4truth2, kasutasin seda terminit lihtsalt seetõttu, et taral on kaks külge ja seejärel aia ülaosa. Kui sa ei lahmi, siis oled ühel või teisel pool. Kui esitasin peavanemale õigeid ja asjakohaseid küsimusi, suhtuti minusse deemonlikult. See, kes ei tahtnud mind aidata vastuseid leida, vaid pigem ostis mehe mõtlemisega. Edasi minnes paneb mind isegi selliste küsimuste püstituse pärast hätta, kasutan hirmutaktikat, et "tallasin ohtlikul pinnasel" ja "te kõlate nagu vabamõtleja".... Loe rohkem "
Suurepärased punktid. Ma ei saa sellele vastu vaielda, mu vend.
Mõned meist kasvasid üles majapidamises, kus nende isa käitus nende suhtes vägivaldselt. mille tulemuseks on ilma nende endi süüta tõsiste raskuste tundmine oma taevase Isaga läheduse tundmisel. Ma tean kedagi, kes pärast 23 aastat "tões" viibimist nägi Jehoovat ikka veel taevas oma troonil istuva veaotsija kohtunikuna. jälgides iga tema liigutust, valmis teda segama, kui ta rivist välja peaks astuma. Siis tuli "Suurima mehe raamat" See raamat avaldas talle sügavat mõju. Pärast selle sügava armastuse arendamist Kristuse vastu sai ta... Loe rohkem "
Ma nõustun. Ma tean inimesi, kes suudavad Jeesusega palju rohkem suhestuda, kuna ta on pelgalt liha ja veri nagu sina ja mina, kellel on kiusatus pattu teha nagu meie, inimesed (teda ahvatlesid esmased kiusatused, millest kõik muud kiusatused tulenevad; iha liha järele , iha silmade järele ja uhkus elu/vara üle), kannatades nii suurel määral, ja ometi sai ta sellest KÕIGEST üle nii, nagu ükski inimene poleks teinud ega tee enam kunagi. (Vt Heebrealastele 4:14-15 ja 1. Johannese 2:16) Samuti ei ole kusagil öeldud, et Jumalat meie Isaks nimetada tuleb. Olles Tema lapsed,... Loe rohkem "
Tere, Eric,
2020. aasta aprilli artiklis, mis käsitleb sõprust Jumalaga, ütlevad nad tegelikult selle vapustava väite: „Me ei tohi omistada liiga palju ega liiga vähe tähtsust oma armastusele Jeesuse vastu (Johannese 16:27).
See lause tõlgiti vene WT keelde järgmiselt:
"Samas peame meeles, et armastus Jeesuse vastu ei tohiks olla tugevam kui armastus oma Isa vastu."
ukraina keeles:
"Me ei tohiks Jeesuse armastamise tähtsust liialdada ega alahinnata"
eesti keeles:
"Kuid armastus Jeesuse vastu ei tohiks olla meile tähtsam kui armastus Jehoova vastu."
bulgaaria keeles:
"Me ei tohiks omistada Jeesuse armastusele liiga suurt tähtsust, kuid me ei tohiks seda alahinnata."
GRUUSI KEELES:
"Meil on tasakaalustatud vaade ja me ei omista oma armastust Jeesuse vastu liiga palju tähtsust."
Kadestan sind, mu vend, et suudad nii palju keeli rääkida.
Jah. Te ei saa armastada Isa, kui te ei armasta Jeesust, ja te ei saa armastada Jeesust ilma Isa armastamata. See, keda sa rohkem armastad, ei oma tähtsust. Olles kristlane, peab sul olema märkimisväärne armastus NII Isa ja Poja vastu. Muretsemine asjade pärast, näiteks kelle vastu peaks või ei peaks rohkem armastama, on väiklane ja ebaoluline. Ma tean kristlasi, kes tunnevad, et neil on Jeesusega tugevam suhe kui Jumalaga, sest nad suudavad Jeesusega rohkem suhelda, kui arvestada, et ta oli lihast ja luust nagu meie ning tal oli kiusatus pattu teha.... Loe rohkem "
Olen täiesti nõus, tõin lihtsalt näiteid tõlkimise kohta erinevatesse keeltesse ja näitasin, et isegi siin pole üksmeelt.
Ja armastust Isa ja Kristuse vastu ei saa mõõta ühegi instrumendi või skaala ega reeglite ja juhistega, nagu seda teeb „orja”.
Inglid tiibadega! ha. Ma ei suuda seda uskuda. Rääkimata sellest, et ingel ei ole vaimne olend ega ka keerub. Need ei ole kehalisuse kirjeldused, sest vaimolenditel pole füüsilisust. Need on ametijuhendid ja/või konkreetsed rollid või staatused. Keerubid on Jumala troonikaitsjad; seepärast on neid kujutatud palju kordi Jumala trooni külgedel (see on ka põhjus, miks nad muudavad välimust kogu Piiblis, olenevalt tolle aja kultuuride kontekstist. Mõnikord on troonikaitsjaid kujutatud loomade hübriididena, teinekord seeravitena, maolaadsete troonikaitsjatena).... Loe rohkem "
Aitäh Rajeshsony
Tere Eric, ma tahan seda teemat kellegagi tõstatada ja püüan ennetada kõiki võimalikke vastuseid ja argumente, mida ma saan. Organisatsioon õpetab, et esimese sajandi kristlased kuuluvad 144,000 1 hulka. Nii et vastuseks võin saada, tsiteerides Johannese 12:XNUMX, on see, et see räägib ajast, mil Jeesus oli maa peal, kuna see ütleb "kõigile, kes ta vastu võtsid, andis ta meelevalla saada Jumala lasteks". See ei ütle: "Kõigile, kes teda vastu võtavad, annab ta meelevalla saada Jumala lasteks". Ja seega ei saa me öelda, et see konkreetne... Loe rohkem "
Johannese 1. peatüki kontekst näitab, et jutustaja (kes jutustab kolmandas isikus kõiketeadvast POV-st) räägib uutest algustest, mille Jeesus oma maapealse aja jooksul vilja kandis ja millest ta rääkis oma jüngritele (kõigile), mitte ainult põlistama, vaid ka kasvatama kuni "ajastu lõpuni". (Matteuse 28:16–20) Kui nad tahavad öelda, et Johannese 1:12 puudutab ainult antiikaja jüngreid, siis on neil parem jääda järjekindlaks ja öelda, et ka Matteuse 28:16–20 kehtib. Sel juhul laguneb kogu organisatsiooni eesmärk, kuna heade uudiste levitamine pole enam vajalik (muidugi,... Loe rohkem "
Õige küsimus, Ctron. Põhjus, miks Johannes räägib minevikuvormis, on see, et ta kirjutab Iisraeli rahvast, mis selleks hetkeks (umbes 96 e.m.a) oli lakanud olemast. Johannese 1:11 on kirjas: "Ta tuli oma koju, aga ta oma rahvas ei võtnud teda vastu." Seega võiksime laiendada salmi Johannese 1:12, et lugeda: „Kuid kõigile [oma rahvale], kes ta vastu võtsid, andis ta volituse saada Jumala lasteks. Nii et antud juhul piirdub kõik kontekstiga juutidega. Et voli saada Jumala lasteks ei ole... Loe rohkem "
"Johannese 1:11 on kirjas: "Ta tuli oma koju, kuid ta oma rahvas ei võtnud teda vastu." Seega võiksime laiendada salmi Johannese 1:12, et lugeda: „Kuid kõigile [oma rahvale], kes ta vastu võtsid, andis ta volituse saada Jumala lasteks. Nii et antud juhul piirdub kõik kontekstiga juutidega. Vau, ma pole kunagi sellele nii mõelnud! See on kindlasti õige viis pühakirja tõlgendamiseks. Ma arvan, et pühakirja tõlgendamiseks on aga veel üks sama kehtiv viis. Siin on see, kuidas ma ümbritsevaid värsse tõlgendan. Johannese 1:9-13; "9 Tõeline valgus,... Loe rohkem "
Veel üks kõlav artikkel, mis kasutab Pühakirja. Aitäh.
Meie, kes oleme leidnud Kristuse kõrguse, laiuse, sügavuse, tunnistame seda põhilist, seda maapealset... et meie armastusel, Kristuse armastamisel, tema armastusel EI ole piiranguid.
Tema isa oma.
JW-de organisatsioon on nüüd selgelt näidanud – nad on kontrollinud+
reguleeritud + sunnitud isegi "..Kristuse armastus (sunnib meid)."
kahvatu varju, peidus
nurgas.