Pidage meeles, et need sõnad pärinevad inimestelt, kes peavad end tõelisteks kristlasteks, ja enne kui ma neid lugema pean, pean lisama, et need näitavad reaktsiooni, mille saavad osaks kõik, kes on otsustanud organisatsioonist lahkuda või lihtsalt alustanud. kahtlevad selle õpetuste tõesuses ja juhtiva kogu kõrges jõus.
Nii-öelda laua katmiseks saadeti see sõnum mu sõbrannale pärast seda, kui see paar oli teda julgustamiseks külastanud. Sel õhtul lahkudes väljendas ta muret, et võib-olla oli ta tõstatatud küsimuste ja probleemidega nende tundeid riivanud. Pärast koju jõudmist saatis vanem talle tekstisõnumiga järgmise sõnumi: (Palun ignoreeri kirjavigu. Näitan seda nii, nagu see saadeti.)
„Sa ei ole meie tundeid riivanud. Meil on kurb teid näha sellises seisundis, nagu te olete. Ma pole sind kunagi nii ärritununa näinud kui pärast seda, kui hakkasid ärataganejaid kuulama. Kui te esimest korda siia kolisite, olite õnnelik ja nautisite Jehoova teenimist. Nüüd olete emotsionaalselt ärritunud ja ma näen, et see mõjutab teie tervist. Sellel pole midagi pistmist juhtorganiga, vaid pigem valed, pooltõed, pettused, ühepoolsed lood ja laim, mida olete kuulanud. Nüüd usute te sama kui ristiusukonna liikmed. Taganejad on hävitanud teie usu ja asendanud selle mitte millegagi. Sul oli Jehoovaga ilus suhe ja nüüd tundub, et see on kadunud. Need ärataganejad keskenduvad ainult Jeesusele, mitte sellele, kes ta saatis. Mõlemad on seotud meie päästmisega. Psalm 65:2 ütleb, et Jehoova on palve kuulaja. Jehoova ei ole seda vastutust kellelegi delegeerinud, isegi mitte Jeesusele. Ma ei suuda ära imestada: "Kelle poole palvetavad need inimesed, kelle poole te kuulate?" Nad vihkavad Jehoovat, kes siis neid kuulab? See on kurb, kui ma näen, kus sa praegu oled. Oleme sind alati armastanud [nimi muudetud], alati. Need ärataganejad ei saa teist vähem hoolida, kuni nad teie usku rikuvad. Miks sa ei küsi neilt, kas nad annavad sulle käe liigutamiseks, kui aeg käes? Või kuidas paluda neil poodi joosta, et teile ravimeid hankida? Tõenäoliselt ei vasta nad isegi teie päringule. Nad kukutavad sind maha nagu kuuma kartulit. Jehoova organisatsioon on alati teie jaoks olemas olnud. Ainus kord, kui mõtlesite teisiti, oli pärast seda, kui hakkasite neid usust taganejaid kuulama. Mu süda murdub, kui sellele mõtlen. Mul on sinust nii kahju. Hammaste krigistamine ainult süveneb. Oleme teie eest regulaarselt palvetanud. Kui see on teie otsus, siis me lõpetame selle tegemise. Uks on endiselt avatud, kuid kui rahvad Suure Babüloni vastu astuvad, läheb see uks pauguga kinni. Ma ausalt loodan, et muudate oma meelt enne seda." (Tekstisõnum)
Kui oleksite saanud selle meeldiva väikese tekstisõnumi vastuvõtmiseks, kas tunneksite end julgustatuna? Kas tunneksite, et teid hoitakse ja mõistetakse? Kas peesiksite kristliku armastuse ja osaduse soojas säras?
Nüüd olen ma kindel, et see vend arvab, et ta täidab uut käsku, mille Jeesus andis meile tõelise kristluse tunnusmärgina.
„Sellest saavad kõik teada, et olete minu jüngrid - kui teil on eneste vahel armastust.” (John 13: 35)
Jah, tõesti. Ta arvab, et ta kirjutab seda kõike kristlikust armastusest. Probleem on selles, et tal on puudu oluline element. Ta ei mõtle sellele, mida eelmine salm ütleb.
„Ma annan teile uue käsu, et te üksteist armastaksite; nii nagu mina olen teid armastanud, armastate ka teie üksteist." (Johannese 13:34)
Näete, me arvame, et teame, mis on armastus, kuid Jeesus teadis, et tema jüngrid ei mõistnud veel armastust. Kindlasti mitte seda tüüpi armastust, mida ta käskis neil ilmutada, nagu süüa koos maksukogujate ja hooradega ning aidata neil meelt parandada. Seetõttu lisas ta üliolulise tingimuse: "nii nagu ma olen sind armastanud". Kui me nüüd seda tekstisõnumit loeme, kas võime ette kujutada, et Jeesus oleks nii käitunud? Kas Jeesus oleks niimoodi rääkinud? Kas Jeesus oleks end nii väljendanud?
Võtame selle tekstisõnumi tükkide kaupa lahti.
„Sa ei ole meie tundeid riivanud. Meil on kurb teid näha sellises seisundis, nagu te olete. Ma pole sind kunagi nii ärritununa näinud kui pärast seda, kui hakkasid ärataganejaid kuulama.
Kogu see tema tekst on täis kohtuotsust. Siin alustab vanem oletusega, et ainus põhjus, miks õde on ärritunud, on see, et ta on kuulanud ärataganejaid. Kuid ta ei kuulanud ärataganejaid. Ta on organisatsiooni kohta tõtt kuulanud ja kui ta oma leiud selle vanema ette tõi, kas ta tõestas, et ta eksis? Kas ta oli valmis temaga Pühakirja põhjal arutlema?
Ta jätkab: „Kui te esimest korda siia kolisite, olite õnnelik ja nautisite Jehoova teenimist. Nüüd olete emotsionaalselt ärritunud ja ma näen, et see mõjutab teie tervist.
Muidugi oli ta õnnelik. Ta uskus valet, mida talle söödeti. Ta uskus valesid ja ostis valesid lootusi, mida pakuti kõigile teise lambaklassi lojaalsetele liikmetele. See vanem ravib sümptomit, mitte põhjust. Tema emotsionaalne ärritus on tingitud mõistmisest, et ta on olnud aastaid kavalalt kujundatud valede vastuvõtvas otsas, mis põhineb valedel antitüüpilistel tõlgendustel, mis on JW doktriini aluseks.
Tema eelarvamus ilmneb järgmisest väitest: "Sellel pole juhtorganiga midagi pistmist, vaid pigem valed, pooltõed, pettused, ühepoolsed lood ja laim, mida olete kuulanud."
Ta eksib, öeldes, et sellel pole juhtorganiga mingit pistmist. Sellel on kõik pistmist juhtorganiga! Kuid tal on õigus, öeldes, et see on seotud "valede, pooltõdede, pettuste, ühepoolsete lugude ja laimuga, mida olete kuulanud". Kõik, mis tal valesti on, on nende "valede, pooltõdede, pettuste, ühepoolsete lugude ja laimu allikas". Need kõik on tulnud juhtivalt kogult väljaannete, videote ja koosolekute osade kaudu. Tegelikult on ta elav tõestus, sest isegi siin osaleb ta inimeste laimamises, keda ta isegi ei tunne, kategoriseerib ja tembeldab neid "valetavateks usust taganejateks". Kas ta pakub oma laimu toetuseks kasvõi killukese tõendit?
Näib, et ta teeb oma harjutusi, tehes kiireid järeldusi: „Nüüd usute te sama kui ristiusukonna liikmed.”
Ta loobib selle lärmina. Jehoova tunnistajate jaoks moodustavad ristiusu kõik teised kristlikud religioonid, kuid kristluse moodustavad ainult Jehoova tunnistajad. Kas ta esitab tõendeid selle väite kinnitamiseks? Muidugi mitte. Ainsad relvad, mis tal näib olevat oma arsenalis, et kaitsta oma veendumust, et ta on ühes tõelises organisatsioonis, on laim, vihjed, iseloomu solvamine ja otsene valed – see on organisatsiooni loogiline eksitus. ad hominin rünnak
Pidage meeles, et Kristuse jüngriks tunnistamiseks peab tõeline kristlane ilmutama armastust samamoodi nagu Jeesus. Kuidas Jeesus armastust ilmutas? JW maailmas oleks ristil olevast kurjategijast, kes risti löödud, eemale hoitud ja ta poleks näidanud andestust, mille Jeesus talle andis ja saadeti tulejärve. JW-d ei räägiks tuntud hooraga, eks? Nad kindlasti ei luba meeleparandust, kui vanemad pole selleks luba. Samuti on nende suhtumine eksklusiivsus, põhimõtteliselt vihkamine kõiki, kes ei taha enam juhtiva kogu joont järgida, nagu näitab järgmine rida "armastavalt vanemalt".
Ta lisab: „Taganejad on teie usu hävitanud ja asendanud selle mittemillegiga.”
Kas asendasite selle mitte millegagi? Kas ta isegi kuuleb ennast? Ta ütleb talle, et tema usust taganejad keskenduvad Jeesusele. Kuidas saab ta väita, et tema usk on asendatud mitte millegagi? Kas usk Jeesusesse pole midagi? Kui ta nüüd viitab naise usule organisatsiooni, siis on tal mõte – kuigi tema usku organisatsioonisse ei rikkunud mitte tema hinnalised usust taganejad, vaid pigem ilmutus, et organisatsioon on õpetanud talle valesid Jehoova Jumala kohta. ja päästelootust, mille ta on oma Poja Jeesuse Kristuse kaudu kõigile pakkunud, jah igaüks kes rakendab temasse usku, nagu näeme Johannese 1:12,13: „Aga kõigile, kes ta vastu võtsid, andis ta õiguse saada Jumala lasteks – mitte loomulikku päritolu, neile, kes usuvad tema nimesse, mitte inimese otsusest ega mehe tahtest, vaid sündinud Jumalast.
Nüüd kurdab ta: „Sul oli Jehoovaga ilus suhe ja nüüd tundub, et see on kadunud.”
See on tema esitatud väga paljastav süüdistus. See paljastab tõe, et Jehoova tunnistajate jaoks pole oluline teie suhe Jumalaga, vaid organisatsiooniga. See õde pole kunagi lakanud uskumast Jehoova Jumalasse. Ta on rääkinud sellele vanemale kõik oma suhetest Jehoova kui oma „taevase Isaga”, kuid see on läinud ühest kõrvast sisse ja teisest välja. Tema jaoks ei saa sul olla Jehoova Jumalaga suhet väljaspool organisatsiooni.
Nüüd peatu hetkeks ja mõtle sellele. Jeesus ütles, et "… keegi ei tule Isa juurde muidu kui minu kaudu." (Johannese 14:6) Oma avaldusega paljastab meie lugupeetud vanem tahtmatult tõe selle kohta, kui tõhusalt on juhtiv kogu asendanud Jeesuse Kristuse kui teed Jumala juurde. See on tegelikult väga ilmne ja ohtlik usust taganemine, mida organisatsioon näitab. Me teame, et Piibli keeld järgida mehi oma Taevase Isa asemel.
Jeremija nimetas neid, kes usaldavad mehi ja järgivad neid, kui kiduraid põõsaid:
„Nii ütleb ISSAND: Neetud on need, kes loodavad inimeste peale, kes loodavad inimjõule ja pööravad oma südame ISSANDAst eemale. Nad on nagu kidurad põõsad kõrbes, kellel pole tulevikulootust. Nad hakkavad elama viljatul kõrbes, asustamata soolasel maal. (Jeremija 17:5,6 NLT)
Jeesus ütleb, et hoiduge variseride, usujuhtide, näiteks isehakanud juhtiva kogu positsioonil olevate haputaigna eest: Jeesus ütles neile: "Vaadake ja hoiduge variseride ja saduserite haputaignast." (Matteuse 16:6 ESV)
„Nende kummardamine on farss, sest nad õpetavad inimeste loodud ideid kui Jumala käske. Sest te eirate Jumala seadust ja asendate oma traditsiooniga. (Markuse 7:7,8 NLT)
Seega peame endalt tõsiselt küsima, kes on tõelised usust taganejad? Kas need, kes püüavad täita Jehoova tahet, või need JW vanemad, kes on tema tahet eiranud ja järgivad ennast õigustatult inimesi ning panevad ka teisi neid järgima, kui on valus kõrvale hoida?
„Need ärataganejad keskenduvad ainult Jeesusele, mitte sellele, kes ta saatis. Mõlemad on seotud meie päästmisega.
Tõesti. Kas mõlemad on seotud meie päästmisega? Miks keskenduvad Jehoova tunnistajad siis peaaegu eranditult Jehoovale? Miks nad marginaliseerivad Jeesuse rolli meie päästmisel? Jah, Jehoova on meie päästja. Jah, Jeesus on meie päästja. Kuid kui olete Jehoova tunnistaja, peate uskuma, et juhtorgani liikmed on ka teie päästjad. Ei? Ei usu mind? Mõelge, võib-olla olen ma lihtsalt järjekordne valetaganeja, kes täidab teie pea pooltõdede, pettuste, ühekülgsete lugude ja laimuga? Miks siis juhtiv kogu väidab, et on osa Jehoova tunnistajate päästmisest.
15. märts 2012 Vahitorn väidab, et "teised lambad ei tohiks kunagi unustada, et nende päästmine sõltub nende aktiivsest toetusest Kristuse võitud vendadele, kes on endiselt maa peal." (lk 20, lõige 2)
Arvan, et väärib märkimist, et Jehoova tunnistajad muudavad Jumala, Isa, lihtsalt sõbraks, samas kui kolmainsuslased muudavad Jeesuse Kõigeväeliseks Jumalaks. Mõlemad äärmused segavad ja ajavad segadusse arusaamise isa ja lapse suhetest, mis on iga kristlase eesmärk, kes soovib ja vastab kutsele olla Jumala lapsendatud laps.
Muide, kui ta väidab, et "need ärataganejad keskenduvad ainult Jeesusele, mitte sellele, kes ta saatis", pean ma mõtlema, kust ta oma teabe saab? Kas ta on vaadanud, mida ta nimetaks "taganejate videoteks" või lugenud "taganejate veebisaite"? Või mõtleb ta lihtsalt selle asja välja? Kas ta loeb isegi oma Piiblit? Kui ta lihtsalt võtaks eest JW lühinägelikud prillid ja loeks läbi Apostlite tegude raamatu, näeks ta, et kuulutustöö keskmes on Jeesus, kes on „tee, tõde ja elu”. Tee milleni? Miks, muidugi isale. Mis jama ta kirjutab, väites, et "taganejad" keskenduvad ainult Jeesusele. Sa ei pääse Jehoova juurde muidu kui Jeesuse kaudu, kuigi ta usub ekslikult, et sa jõuad Jehoova juurde organisatsiooni kaudu. Kui väga kurb, et ta ei ilmuta armastust tõe vastu, mis teda päästaks. Jääb vaid loota, et see tema jaoks muutub. Tõearmastus on tähtsam kui tõe omamine. Kellelgi meist pole kogu tõde, kuid me igatseme seda ja otsime seda, st kui meid juhib armastus tõe vastu. Paul hoiatab meid:
„See [seadustevastane] mees tuleb saatana tööd tegema võltsjõu ning märkide ja imedega. Ta kasutab igasugust kurja pettust, et petta neid, kes on teel hävingusse, sest nad keelduda armastamast ja aktsepteerimast tõde, mis neid päästaks. Nii laseb Jumal neil palju petta ja nad usuvad neid valesid. Siis mõistetakse nad hukka selle eest, et nad naudivad pigem kurjust kui usuvad tõde. ( 2. Tessalooniklastele 2:9-12 NLT)
Jeesus ütleb meile, et "Ükski ei saa tulla minu juurde, kui Isa, kes mind on läkitanud, ei tõmba teda ja ma äratan ta üles viimsel päeval." (Johannese 6:44)
Üks asi, mida saame kindlalt väita, on see, et organisatsioon ei kavatse viimasel päeval kedagi ellu äratada. Kas pole mitte õiglane ja täpne jutt?
See vanem lisab: "Psalm 65:2 ütleb, et Jehoova on palve kuulaja." Jehoova ei ole seda vastutust kellelegi delegeerinud, isegi mitte Jeesusele. Ma ei suuda ära imestada: "Kelle poole palvetavad need inimesed, kelle poole te kuulate?" Nad vihkavad Jehoovat, kes siis neid kuulab?”
Kui kena. Lõpuks tsiteeris ta üht pühakirjakohta. Kuid ta kasutab seda kõrremehe vaidluse alistamiseks. Olgu, nüüd on siin veel üks kirjakoht: "Kui keegi vastab asjale enne, kui ta seda kuuleb, on see temapoolne rumalus ja alandus." (Õpetussõnad 18:13)
Ta teeb oletusi, tuginedes propagandale, mida juhtkogu on talle söötnud ja mis on viimasel ajal oma vitrioli nende vastu, keda ta ekslikult "taganejateks" nimetab. Pidage meeles, et juudi usujuhid kutsusid ka apostel Paulust an usust taganeja. Vaata Apostlite teod 21:21
Kas tõeline kristlane, tõeline tõe ja õiguse armastaja, ei oleks valmis kuulama ära kõik tõendid enne kohtuotsuse langetamist? Üks tähelepanuväärne omadus nendel aruteludel, mida olen pidanud vanematega ja mida teised on mulle öelnud, on see, et nad ei soovi laskuda ühtegi Pühakirjal põhinevasse arutelusse.
See vanem jätkab nüüd: „Kurb, kui ma näen, kus sa praegu oled. Oleme sind alati armastanud [nimi taandatud], alati.
Kui lihtne on tal seda öelda, aga mida tõendid paljastavad? Kas ta on mõtisklenud kristliku armastuse (agape) tähenduse üle, nagu siin defineeritud: „Armastus on kannatlik ja lahke. Armastus ei ole armukade. Ta ei hoople, ei pahviks, ei käitu sündsusetult, ei otsi oma huve, ei provotseeri. See ei arvesta vigastustega. Ta ei rõõmusta ülekohtu üle, vaid rõõmustab koos tõega. Ta talub kõike, usub kõike, loodab kõike, talub kõike." (1. Korintlastele 13:4-7)
Kas näete tema sõnu lugedes tõendeid selle kohta, et ta ilmutab kristlikku armastust, nagu apostel Paulus siin kirjeldab?
Ta jätkab oma tiraadi: „Need ärataganejad ei saa teist vähem hoolida, kuni nad rikuvad teie usu. Miks sa ei küsi neilt, kas nad annavad sulle käe liigutamiseks, kui aeg käes? Või kuidas paluda neil poodi joosta, et teile ravimeid hankida? Tõenäoliselt ei vasta nad isegi teie päringule. Nad kukutavad sind maha nagu kuuma kartulit. Jehoova organisatsioon on alati teie jaoks olemas olnud.”
Jällegi tormakas ja alusetu otsustusvõime. Ja milline iroonia, et ta peaks ütlema, et need ärataganejad kukutavad sind maha nagu kuuma kartulit! Just tema ähvardab meie õe maha visata nagu kuuma kartulit. Ta seisab tõe eest, tuginedes usule Jehoova Jumalasse ja Jeesusesse Kristusesse. Nüüd, kui ta on sellise seisukoha võtnud, kas ta võib kutsuda oma "sõpru" "Jehoova organisatsioonis" olema tema jaoks olemas, kui tal midagi vaja on? Kas tema "armastavad" JW sõbrad organisatsioonis isegi vastavad tema palvele?
Järgmisena ütleb ta: "Ainus kord, kui mõtlesite teisiti, oli pärast seda, kui hakkasite neid usust taganejaid kuulama."
Ainus kord, kui esimese sajandi jüngrid hakkasid teisiti mõtlema, oli siis, kui nad lõpetasid oma usujuhtide – preestrite, kirjatundjate, variserite ja saduserite – kuulamise ning hakkasid kuulama Jeesust. Samuti hakkas meie õde teisiti mõtlema, kui ta lõpetas oma usujuhtide, juhtiva kogu ja kohalike vanemate kuulamise ning hakkas kuulama Jeesust tema Pühakirjas kirja pandud sõnade kaudu.
Järgmiste sõnadega teeskleb ta muret, kuid karjub veelgi hukkamõistu: Mu süda murdub, kui sellele mõtlen. Mul on sinust nii kahju. Hammaste krigistamine ainult süveneb.
Tuginedes sellele, mida see vanem oma tekstisõnumis Suurest Babülonist edasi ütleb, usun, et ta viitab sellele pühakirjakohale, kuigi ta ei tsiteeri seda: „Nii saab see asjade süsteemi lõpus olema. Inglid lähevad välja ja eraldavad õelad õigete hulgast ja viskavad nad tulisesse ahju. Seal on nende nutt ja hammaste kiristamine." (Matteuse 13:49, 50)
Niisiis on ta oma sõnadega langetanud kohtuotsuse, mida ainult Jeesusel on teha, meie tõde armastava õe üle, kes nimetas teda kurjaks koos kõigi nendega, keda ta peab usust taganenuteks. See ei tõota talle head, sest Jeesus ütleb, et „kes pöördub oma venna [või õe] poole ütlemata põlgussõnaga, peab vastutama ülemkohtu ees; samas kui see, kes ütleb: "Sa põlastusväärne loll!" vastutab tulise Gehenna ees. (Matteuse 5:22)
Muide, see ei ole minu tõlgendus sellest Matteuse salmist. See pärineb 15. veebruarist 2006 Vahitorn lk 31.
Seal on kirjas: „Kui Jeesus kasutas väljendit „hammaste krigistamine”, pidas Jeesus silmas oma aja üleolevaid ja enesekindlaid usujuhte. Just nemad eraldasid kõik Jeesusele järgnenud "taganejad", nagu mees, kelle ta pimedusest terveks tegi ja kes hiljem juudi vanemaid noomis. (“...juudid olid juba jõudnud kokkuleppele, et kui keegi tunnistab teda Kristuseks, tuleb see inimene sünagoogist välja visata.” (w06 2)”
Kas pole kõnekas, et üks vastuväidetest, mida see vanem papagoi juhtorgani mõtteviisi kohaselt esitab, on see, et "taganejad" keskenduvad [või tunnistavad] Jeesust Kristusena?
Järgmisena näitab ta, kuidas ta on Kristuse vaimust väljas: „Oleme teie eest regulaarselt palvetanud. Kui see on teie otsus, siis me lõpetame selle tegemise.
Nende jaoks arusaadav seisukoht, sest nad järgivad juhtiva kogu käske. See on veel tõend selle kohta, et tunnistajad kuuletuvad oma juhtivale kogule isegi siis, kui selle käsud või käsud on vastuolus nendega, mis tulevad Jehoovalt, kuigi tema üks suhtluskanal, tema Poeg, Jumala Sõna, Jeesus Kristus, on meie ainus vahend armastuse kaudu pääsemiseks:
„Ma ütlen teile: armastage jätkuvalt oma vaenlasi ja palvetage nende eest, kes teid taga kiusavad, et te saaksite oma taevase Isa poegadeks. . .” (Matteuse 5:44, 45)
Nii et kui need vanemad (ja teised JW-d) jätkavad „[meie] teotamist ja [meid] tagakiusamist ja valelikult [meie] vastu igasugust kurja rääkimist” (Matteuse 5:11), kuuletume jätkuvalt oma taevasele Isale ja palvetame. neile.
Uks on endiselt avatud, kuid kui rahvad Suure Babüloni vastu astuvad, läheb see uks pauguga kinni. Ma ausalt loodan, et muudate oma meelt enne seda.
Sellel vanemal on õigus. Uks on endiselt lahti. Aga kas ta astub sellest avatud uksest sisse? Selles on küsimus. Ta viitab Ilmutuse 18:4-le, mis ütleb: "Minge temast välja, mu rahvas, kui te ei taha temaga tema pattudest osa saada ja kui te ei taha saada osa tema nuhtlustest."
Kriteerium, mida organisatsioon on Suure Babüloni identifitseerimisel oma tõlgendamisel kasutanud, on see, et see koosneb religioonidest, mis õpetavad valesid ja on Jumalale ebalojaalsed nagu abielurikkuja naine.
Kui see vanem vaid näeks irooniat. Tema on projektsiooni klassikaline näide – teiste süüdistamine selles, mida ta ise praktiseerib. Ärgem kunagi langegem sellesse suhtumisse, sest see ei pärine Kristusest. See tuleb teisest allikast.
Täname teid aja ja toetuse eest. Kui soovite meie tööle annetada, kasutage selle video kirjelduse väljal olevaid linke või selle lõpus olevaid QR-koode.
Huntidele meeldib uriseda. See on metsalise olemus.
Mind hämmastas selle teksti juures see, kui õelalt see kõlas. Tunnistajad on koolitatud nägema oma religiooni negatiivset analüüsi valede ja tagakiusamisena. Kunagi rääkis keegi mu õele Facebooki postituses püramiidi monumendist, mis asetati Charles Russeli haua kõrvale, väljendades tõsiasja, et ta oli suur fänn, et püramiidid on Jumala kivis Piibel. Mu õde ütles vastu, et ta tegi väga kurvaks, et kommenteerijad kiusasid taga Jehoova rahvast, kelle hulka ta kuulus, ja Jehoova pidi ka selle üle väga õnnetu olema.... Loe rohkem "
Kallis Erik, tänan teid kahe artikli eest. mürgisest JW organisatsioonist väljumine on väga individuaalne probleem. Paljude inimeste jaoks tähendab organisatsioonist lahkumise otsus oma elu ümberkujundamist. Meie Isa tõmbab oma Poja juurde neid, kes ärkavad täitma Jumala tahet. Sa pead ise ärkama. Kui keegi, kes magab sügavalt ja näeb ka rahulikke ja mõnusaid unenägusid, siis äkki äratame ta üles, selline unine sõber läheb väga marru ja ütleb meile, et tule, ma tahan magada. Kui keegi ärkab üksi, siis meie... Loe rohkem "
Põnev, kuid tõsi. Neile ei meeldi, kui saadate neile piiblisalme. Võib-olla saadaksite neile tsitaate Vahitornist. 😁
Midagi põnevat 1914. aasta kohta: Jehoova tunnistajad väidavad, et Saatan visati taevast 1914. aasta oktoobri alguses (nii palju kui mina mäletan). Austria ertshertsog lasti maha 28. juunil 1914, sõja kuulutamine algas sama aasta 25. juulil ja esimesed lahingud algasid 3. augustil. Jeruusalemma tempel hävis baibli järgi viienda kuu 7. või 10. päeval. Vana-heebrea kalendri viies kuu – nimega Aav (täna on heebrea kalendris 11. kuu). Aav on juulis või augustis. Kuu seitsmes päev... Loe rohkem "
Ma tahan küsida midagi selle kohta, mis täna Iisraelis toimub: ma eeldan, et olete kõik kuulnud, et täna käib koalitsiooni ja opositsiooni võitlus õigusreformi asjus. See võitlus muutub aina ägedamaks. Kas sellel on midagi pistmist Jeesuse ennustusega, et kui näeme Jeruusalemma ümbritsetuna laagritest, siis peame põgenema. Kas see tähendab, et peaksin prohvetikuulutuse järgi Iisraelist lahkuma või pole asjadel mingit seost?
(elan praegu Iisraelis).
See ennustus täitus esimesel sajandil 70 m.a.j.
Rooma armee hävitas kogu linna. Matteuse 24:2
Pühakirjas ei mainita teisest täitumist.
Teie elukohas on turvalisus, välja arvatud juhul, kui nad hakkavad inimesi oma kodudest välja tirima. Loodetavasti selleni ei jõuta.
Kui olete mures, paluksin juhatust.
Hoolitse ja Jehoova andku sulle jõudu.
Jehoova tunnistajad arvavad, et tuleb teine ennustuse täitumine, kus rahvad ründavad kõiki religioone ja siis peame põgenema (pole selge, kuhu). Kas sa arvad, et nad eksivad?
Jah, ja ma valmistan just sellel teemal videot S. Letti 2022. aasta aastakoosoleku lõpukõne põhjal.
Ma ei näe alust seostada Jeesuse prohvetikuulutust kirjakohas Matteuse 24:15-22 millegagi, mis toimub täna Iisraeli riigis.
Mul on Iisraelis sõpru ja kolleege ning ma jälgin sündmusi väga tähelepanelikult. Väga kurb on näha, et nii paljud inimesed kaotavad oma kodu ja elu (ma ei võta praeguses vaidluses poolt). Minu viimane visiit oli novembris 2019 vahetult enne sulgemist. Palju sooje mälestusi inimestest, kellega kohtusin. Tegelikult ostsin uue malemängu oma külaskäigul Jeruusalemma vanale turule Ukraina sõbrale kingituseks. Kuid Covidi ja sõja tõttu on see endiselt avamata. Vaatamata minu armastusele inimeste vastu ja kiindumusele... Loe rohkem "
Je voudrais dire à notre sœur qu'il est normaalne d'être troublée lorsqu'on découvre tout ce que l'on nous a caché. Nous étions sincères et nous nous rendons compte que nous avons été sous l'emprise des hommes. Sois assurée "que le joug sous lequel tu t'es mis (celui de Christ) est doux et léger". Après le choc émotionnel que nous avons tous connu, s'accomplissent les paroles du Christ “Alors il dit aux Juifs qui avaient cru en lui: «Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes condiples, la vérité, etrez vérité vous rendra libres.» (Teksa 8.32)... Loe rohkem "
Aamen, Nicole.
Väga-väga hea artikkel, kallis Eric. Frankie
Kallis Nicole,
Tahtsin just sellele õele paar julgustavat sõna kirjutada, aga sa võtsid kõik mu sõnad vastu 🙂 . Aitäh selle eest. Frankie
Tavaline emotsionaalne segadus. See näib olevat kõik, mida organisatsioon saab tänapäeval pakkuda. Miks nad kasutavad oma sõnumi edastamiseks pilte või draamasid? Sest see jõuab nende vaatenurgani inimestele, kes on lakanud enda jaoks mõtlemast ega mõtle enam Piiblile. Kõik, kes on tõe poolel, kuulavad mu häält. Nii ütles Jeesus Pilaatusele (Johannese 18:37). Tõde ei ole emotsionaalsed avaldused. . Tõde lükkab ümber vale. Tänapäeva vanemad on andnud tõe õpetamise kohustuse organisatsioonile üle, kuid nad ei saa tõde kätte... Loe rohkem "
Ma olen üllatunud, et ta ei kasutanud terminit "deemonitest vaevatud usust taganejad" või midagi, mis viitab sellele, et kõiki neid ärataganejaid, keda te kuulate ja kes vohavad, õnnistab kindlasti ainult kuri ise. Näib, et nad (GB) ei mõista, et sõna usust taganeja on kaotanud nii palju oma väärtust, mis nende jaoks kunagi kehtis. Pikaajalised peaksid täpselt teadma, mida ma siin räägin. (Hb 6:4-6)
Psalmbee
Fantastiline artikkel ja organisatsioonilise manipuleerimise status quo demonstratsioon. Vanemate vastus oli tüüpiline ad hominem lähenemine! Kui te kunagi kahtlete mõnes doktriinis (mida piibel lubab), on Vahitorn hoolikalt ja konstruktiivselt koolitanud oma vanemaid kasutama gaasivalgustust ehk ad hominem - kahte kriitilist elementi, mida juhtkond psühholoogiliselt kasutab. Kui tuuakse välja seaduslik piibliteema ja vaidlustatakse doktriini… See lõpeb nii... "Kõlab, et teil võib areneda iseseisev vaim." Või: "Kõlab, et teil on halb suhtumine."... Loe rohkem "
Kas nad "värskendasid" seda Lugejate küsimused artiklit WT 2006 2/15 lk. 31? Käisin seda wol lugemas ja ei leidnud sealt artiklist tsitaati.
Soovin, et mul oleks ikka selle paberkoopia.
Ma ei ole suutnud leida, kust ma selle tsitaadi sain. See on väga masendav. Lugejate küsimuses öeldakse, et Jeesuse sõnad salmis Matteuse 5:22 kehtivad selle kohta, et keegi peab oma venda usust taganejaks, kuid sõnad, mille ma olen pannud jutumärkidesse, on tõsi, ei leidu sellest artiklist. Seega pean leppima sellega, et olen antud juhul Vahitorni valesti tsiteerinud.
Kasutan seda osa raamatust „Küsimused lugejatelt” tõlkeks saksa keelde: „Siin kasutatav sõna … tähistab inimest moraalselt väärtusetuna, ärataganejana ja Jumala vastu mässajana. Seega tähendab inimene, kes kõnetab oma kaaslast kui „põlastusväärset lolli”, sama palju, kui ütleb, et tema vend peaks saama Jumala vastu mässaja eest sobiva karistuse, igavese hävingu. Jumala seisukohast võib see, kes teisele sellise hukkamõistu avaldab, väärida selle karmi karistuse – igavese hävingu – ise.”
Jah. Teist osa võib käsitleda kui minu enda väljendust.
Kas tõesti. 1. Johannese 2:23
Lieber Meleti, als aktiver Zeuge Jehovas und begeiterter Leser deiner Website, möchte ich dir meinen Dank für deine Arbeit aussprechen. Viele Punkte auf deiner Website haben mein Verständnis der Bibel und mein Verhältnis zu meinem Vater Jehova und seinem Sohn Jesus vertieft und verändert. Dein Post von heute spiegelt leider die Realität in den Versammlungen wieder. Es wird nur selten mit der Bibel argumentiert, sondern versucht, emotsionaalne mit direkten und indirekten Drohungen des Liebesentzugs und des Kontaktabbruchs jemanden zum Umdenken zu bewegen. Die Herzen meiner Brüder und Schwestern kann ich jedoch nur mit dem Wort Gottes erreichen. Nur das Wort... Loe rohkem "
Kallis Sachanordwaid, ma reisin Saksamaale äriasjus ja võimalusel tahaksin teiega kohtuda.
Kui sa saadaksid mulle meili atquk@me.com tahaksin kokku leppida, et saaksin teiega ühe päeva kohtuda.
John…
Lihtsalt kohutav. "Issand sa loll."
Ma olen kirjavahetuses ühe Californias asuva vennaga, kes on olnud tunnistaja üle 40 aasta. Ta ütles mulle, et tema hinnangul on ainult umbes üks viiest vanemast kvalifitseeritud karjaseks. Minu piirkonnas on see umbes 1 kaheksast. Enamikul pole peaaegu õrna aimugi, kuidas näidata üles armastust ja hoolivust teiste vastu. Enamik tegeleb vaid oma positsiooni säilitamisega organisatsioonis. Nii et küsimuste ja kahtlustega inimeste poole pöördumine ei huvita neid.
Ma arvan, et 1 viiest võib olla pisut optimistlik.
Kaks punkti: 1) kas me saame õe toetamiseks midagi ette võtta?, 2) kas saame vanemat noomida?
Palun lubage mul teha punkt 2. Palun saatke mulle tema kontaktandmed. 😤
Mul pole neid, aga ma võin temalt küsida, kas ta tahab, et me seda teeme. Siiski pean ma tema otsust austama.
Kuidas me kõik end hetkel tunneme. 2. Saamueli 16:9
Mida me peaksime tegema, kuid näeme vaeva. 1. Peetruse 3:9
Mida Jehoova ja Jeesus meie heaks teevad. 32. Moosese 35,36:XNUMX
Vaese õe kogemus illustreerib veel kord, kuidas mõned kohalikud vanemad on madala intelligentsusega.
Ma ei pea silmas seda ainult akadeemilises mõttes, vaid ka vaimselt rääkides pinnapealset arusaamist sellest, mida on vaja selleks, et olla hea karjane.