Odola Odola edo Odola Janari gisa?
JW komunitateko gehienek uste dute No Blood doktrina dela bibliako irakaskuntzan, baina gutxik ulertzen dute kargu hori edukitzeak eskatzen duena. Doktrina biblikoa dela esateko transfusioa elikagai eta elikadura modu bat dela dioen premisa onartu behar dugu gertaera zientifiko gisa. Sinetsi behar dugu Jainkoak plasma barneko injekzio bat ikusten duela eta RBC-ak gure odolean sartzen dituela edalontzi batetik odol osoa botako bagenu bezala. Zintzoki sinesten al duzu hau? Hala ez bada, ez al zenuke berriro pentsatu behar horrelako hipotesi batean oinarritzen den doktrinari buruz duzun jarrera?
Aurreko bi artikuluetan, odolak odol gisa odol gisa jokatzen duela baieztatzen duten ebidentziak aurkeztu ziren gure odolean sartzean. Jehobak hala diseinatu zuen bezala funtzionatzen du. Hala ere, odolak ez du odola bezala funtzionatzen irensten denean. Egosi gabeko odol gordina toxikoa da eta larria izan liteke, kantitate handian kontsumituz gero. Lortutako hiltegia edo etxean jasotakoa, bakteria koliforme infekziosoen kutsadura oso erraza da eta parasitoek eta zirkulatzen duten beste mikrobioekiko esposizioa benetako mehatxuak dira.
Ezinbestekoa da gure Jainkoak gai honetan pentsatzeko gaitasuna eta jakinduria erabiltzea (Pr 3: 13). Gure biziraupena (edo maite dugun baten) baliteke egunen batean orekan zintzilikatzea. Berresteko, doktrinaren ardatza (etengabe mantendu da 1945-en doktrina indarrean sartu zenetik) 1958-en hurrengo adierazpenean agertzen da. Atalaya:
"Eskrituretan odolaren debekua aipatzen den bakoitzean janari gisa hartzearekin lotuta dago, eta horrela da elikagai debekatuta egoteaz arduratzen garela ". (Atalaya 1958 or. 575)
Hortik antzematen dugu 1945etik gaur egunera arte, Jehobaren lekukoen zuzendaritza odola izateaz arduratu dela elikagai janari gisa erabiltzen da. Duela urte batzuk 58 argitaratu bazuten ere, jarrera hori mantendu egiten da ofiziala Jehobaren lekukoen posizioa. Baieztapen hau egin dezakegu, goiko hitzak inprimatuan inoiz ez direlako uko egin. Artikulu honetan, gertaerak eta arrazoibideak aurkezten dira GB-k oso bestelako jarrera mantentzen du unofficially. Gaur egun arte, kideek txanoak zintzilikatu dituzte transfusioa gorputzarentzako elikagai eta elikadura modu bat dela dioenaren arabera. GB-k ez du bestela esan. Gizon horiek G une oro zuzentzen dutela ikusten daodolaren izpiritu santua, beraz, gai oso larri honen inguruko epaiketak Jainkoaren ikuspegia irudikatu behar du. Konbentzimendu hori dutenek ez dute gogora begiratzen Talaia argitalpenen orrietatik haratago. Gehiengo zabalarentzat, Jainkoak debekatutako substantzia bat ikastea denbora galtzea litzateke. Nire kasuan, 2005. urtea baino lehen banekien oso gutxi odolaz eta ikustea zikina gaia.
Elikagai gisa erabiltzen den odolak elikadura neurri txiki bat duela dioen argudioak merezi izan beharko luke neurri handi batean. Edango lukeen edonork gordinak odola litzateke haren elikadura-balioa arrisku handia da, ia onurarik ez izateko. Ikerketek frogatu dute globulu gorri isolatuak ez duela elikagai-baliorik. Odol globulu gorriak eta ura gutxi gorabehera odol bolumen osoaren% 95 dira. Hemoglobinak (zelula gorriaren pisu lehorren% 96%) oxigenoa gorputz osora garraiatzen du. Behin betiko esan genezake No Blood doktrina atxikitzen duen pertsonak odol globulu gorriak ikusten dituela debekatuta osagaia odolean. Ironikoki, odol zelula hauek ez dute elikadurarik. Beraz, hala izan balitz mantenugai gisa lidergoa zela eta, inoiz ez zen debekatu behar izan globulu gorria.
Nola ikusten du mediku komunitateak odola? Odol gordinak janari gisa ikusten al dituzte? Odola erabiltzen al dute desnutrizioa tratatzeko? Edo odola al dute odol gisa, haren ezaugarri iraunkorrak funtsezko ehunekin zelula bizitzan mantentzeko? Zientzia mediku modernoak ez du odola mantenugai gisa ikusten, beraz, zergatik egin beharko genuke? Elikagai gisa eta elikagai gisa ikusteko, mende zaharreko ideia diskreditatua dugu.
Demagun juduen komunitateko norbait. Juduen usteari jarraiki, kosher dietako lege zorrotzak (hau da, odol jatearen abstentzio osoa suposatzen dutenak), bizitza gordetzea garrantzitsuenetarikoa da mitzvot (aginduak), ia beste guztiak nagusituz. (Salbuespenak hilketa, zenbait sexu delitu eta gurtza idoloak dira. Ezin dira horiek ere salbatu bizitza salbatzeko.) Hori dela eta, Odol-transfusioa medikutzat beharrezkotzat jotzen bada, juduarentzat ezinezkoa da eta nahitaezkoa da.
Lidergoa hobeto ezagutzen nuen
Bere liburuan Haragia eta Odola: Organoen Transplantea eta Odol Transfusioa XX. Mendeko Amerikan (ikusi serie honetako 1. zatia) Lederer doktoreak dio 1945. urterako medikuntza moderno garaikideak aspaldi alde batera utzi zuela transfusioa elikadura modu bat zela. Adierazi zuen gaur egungo mediku pentsamenduak (1945ean) ez zuela Jehobaren lekukoak "traba" ematen. Jakina, doktrinaz arduratzen den lidergoa aipatuko litzateke. Orduan, lidergoa ez zen kezkatzen mediku zientzia modernoak baztertzearekin mendeetako nozio bat sostengatzearen alde? Nola izan zitezkeen hain arduragabeak eta arduragabeak?
Bi faktore daude erabakian eragina dutenak. Lehenik eta behin, lidergoa paranoikoa zen Gurutze Gorri Amerikarraren odol bilketaren inguruko abertzaletasunaren inguruan. Lidergoaren iritziz, odola ematea gerrako ahaleginerako laguntza ekintza litzateke. Bazkideei odola emateari uko egin behar diotela esango balute, nola eman diezaiekete emandako odola onartzea? Bigarrenik, gogoratu behar dugu Armageddon gertu zegoela pentsatzen zuen lidergoa, agian etorkizunean urtebete edo bi besterik ez. Bi elementu horiek ekuazioan kontuan hartuta, lidergoa epe luzeko ondorioekin bezain laburra eta axolagabea izan daitekeela ikus dezakegu. Esan genezake haien amesgaizto txarrenean ez zutela imajinatuko beren irakaspenak milioika gizakiri eragingo ziela. Armageddonek ez luke atzeratuko. Oraindik hemen gaude, zazpi hamarkada geroago.
1950eko hamarkadatik mendearen amaierara arte, transfusio terapian eta organoen transplantean izandako aurrerapenak oso ezagunak izan ziren. Gertakari horien ezjakintasuna aldarrikatzeko, Afrikako kostaldeko Andaman tribuarekin bat egin beharko zenuke. Ziurta dezakegu lidergoak medikuntzako zientzien aurrerapen guztiekin bat egiten duela. Zergatik esan dezakegu hau? No Blood doktrinak lidergoa terapia berri bakoitzari buruzko erabakia hartzera behartu zuen. Baimenduko al lukete kideek aurrerapen berria onartzea, edo ez?
Aurrekoei buruz galdetu genuen bezala: nola liteke zuzendaritzak mito absolutua babesten jarraitzea? Aspaldidanik zegoen WW2 inguruko abertzaletasunaren (eta Gurutze Gorriaren odol unitatearen) zaletasuna. Armagedonek bere horretan jarraitu du, baina zergatik ez esan odola onartzea kontzientzia kontua dela? Zergatik burutu halako eguzki mahuka premisa defendatzen saiatzean? Bi besterik ez aipatzearren, gogoratu organo transplantea kanibalismoaren antzekoa zela? Baita bihotz-transplante batek hartzailearen emaileen nortasun-ezaugarriak har ditzakeela?
Ondorio logiko bakarra da ondorioen beldur zirela; Erakundearengan izango lukeen eraginaren inguruan epaiketan akats tragiko horren erantzukizuna hartuko balute. Erakundearen (eta haien egoera pertsonalaren) ondorioen beldurrez, sagar gurdia ez haserretzea aukeratu zuten eta, horren ordez, statu quoari eustea erabaki zuten. Antolakuntzako interesekiko leialtasuna kideen interesen gainetik zegoen. Lidergo belaunaldiek otoitz sutsua egin zuten Armageddon iritsi zedin edo odolaren ordezko bideragarri bat aurkitu zezaten (horietako batek arazoa konponduko zuen), modu eraginkorrean ostikoa ematen zioten bitartean. Odolik ez kalera jaitsi daitezke ondorengoei aurre egiteko. Antolakuntzako kideak hazi ahala, ondorioak esponentzialki hazi dira. Hamarkadetan zehar, kideek (haurtxo eta haurren gurasoak ere, beren jarrera hartu dute), ziurtatu dute No Blood doktrina dela Bibliako. Bizitza osasuntsua izan dezakeen interbentzio bat onartzeak ukaezina zen zenbaki bat hil du. Jehobak bakarrik daki zenbat arima goiztiar eta alferrikako galdu diren. [1]
Aldaketarako politika zabala
1958-en adierazitako posizioa Atalaya hamarkadetan zehar aldatu gabe egon zen. Izan ere, hala izaten jarraitzen du ofiziala posizioa gaur arte. Hala ere, 2000. urtean JW komunitateak (eta mediku profesionalek) erreforma izugarria izan zuten Odolik gabeko politikan. Hamarkadetan, lidergoak erabaki zuen odol zatikiak (serumak) odoletik sortzen zirenez, debekatuta zeudela. 2000. urteak inguru horretako aurpegia ekarri zuen. GBk erabaki zuen odol zatikiak (odoletik soilik sortuak izan arren) ez zirela ... "odola". 2004an hemoglobina odol zatiki "txikien" zerrendara gehitu zen, beraz, urte horretatik gaur arte odol osagai guztiak onargarriak izan dira kideentzat.
JW discerning-ek (idazle hau barne) "argi berri hau" politikaren atzerakada ikaragarria zela ikusi zuen, odol zatikiek odol osoaren% 100 osatzen dutela zatikatu eta disekzioaren ondoren. Nire buruari galdetu nion: Ez al dute zatikiek beraiek 1958ko Talaiak kezka gisa deskribatu zituen "mantenugaiak"? Burua urratzen ikusi nuen. Adibidez: GBk hamarkadetan debekatu egin zien kideei sagar tarta eta bere osagai guztiak jatea, elikadura balioaren kezkagatik. Orain sagar tarta osagaiak direla diote ez sagar tarta. Itxaron, ez osagaiak sagar tarta sagar tartean aurkitutako elikagai GUZTIEK dauka?
Hau da berria ofizialak ez uneko GBren posizioa. Orain aitortzen dute kide batek zaineko injekzio bidez transfuziatutako odolaren osagaien% 100 (nutrizio balio guztia barne) onar dezakeela, eta ez liratekeela Jainkoaren legea hautsiko Egintza 15:29 atalean. Orduan, galdetzen diegu: Zer zegoen debekatuta Dekretu Apostolikoan? Idoloen tenplu batean ardoarekin nahastutako animalien odol osoa edatea? Puntuak konektatzean, 1958 Watchtower-en 2004-n alderantzikatu zen posizioa ikus daiteke. Hala ofizialki, 1958-en adierazi zena Atalaya gaur egun jarraitzen du; eta kideak bizitza horretan eta heriotzan erabakiak hartzen ari dira. Nola ikusten du Jehobak GBari eusten ofizialak ez kontrakoa duen posizioa ofiziala Posizio? GBak bi modu izan ditzake? Orain arte erantzuna baiezkoa da. Baina denboraren aurkako lasterketa da. Armageddon edo odol ordezko bideragarri bat iritsi behar da gertatutakoa esnatu eta fitxategira iritsi aurretik.
Berriaren alde ofizialak ez posizioa, abuztuko 6, 2006 edizioa Esna! aldizkariak odola (eta bere osagai guztiak) preziatutzat eta "organo" izugarri zoragarri eta paregabea irudikatzen zuen. Artikulu honen denborak GBk agenda bat zuela iradokitzen du. Zortzi hilabete lehenago soilik Tratu txarren salaketa saiakera Baylor Unibertsitatearen Journal and Church and State aldizkari entzutetsuan argitaratu zen (13eko abenduaren 2005an). Horren harira, GBek neurri handia egin zuen odolaren konplexutasuna azaltzen eta oso argi positiboan irudikatzen, HBOC-ri buruzko informazio zehatza barne (odol ordezkoak FDA probetan). Artikuluek bi helburu lortzeko balio zuten: Lehenik eta behin, lidergoa arduratsua izan zela defendatzea kideen hezkuntzan (saiakerak baieztatu zuen bezala, ez zen odola gaizki irudikatu). Bigarren helburua HBOC odolaren ordezkoa (garai hartan laster FDAk onartuko zuela suposatu zen) JW komunitatean onartzeko bidea argitzea zen. Zoritxarrez, HBOCek huts egin zuten eta 2009an FDA probetatik atera ziren. Honako hauek dira abuztuaren 6ko artikuluetako zatiak:
"Bere konplexutasun harrigarria dela eta, odola gorputzeko organo batekin lotzen da maiz. 'Odola organo ugarietako bat da ...izugarri zoragarria eta bakarra, ' Bruce Lenes doktoreak esan zuen Esna! Bakarra benetan! Testu liburu batek odola bezala deskribatzen du 'fluidoa duen gorputzeko organo bakarra' ".
Zenbait fabrikatzailek hemoglobina prozesatzen dute, gizakien edo behi globulu gorriengandik askatuz. Ateratako hemoglobina, ondoren, iragazkiak kentzen dira, kimikoki eraldatu eta araztu, soluzio batekin nahastu eta ontziratu. Azken produktuari —bi lurralde gehienetan oraindik onartuta ez dagoena— hemoglobinan oinarritutako oxigeno garraiatzailea edo HBOC deritzo. Hemeak odol kolore gorri aberatsaren erantzulea denez, HBOC unitate bat globulu gorrien unitate bat bezalakoa da, hartutako osagai nagusia. Odol globulu gorriak ez bezala, aste batzuk igaro ondoren hoztu eta baztertu behar dira, HBOC giro tenperaturan gorde daiteke eta hilabete batzuk geroago erabili. Zelulen mintza bere antigeno bakarrarekin desagertuta dagoenez, odol mota desorekatuak eragindako erreakzio larriek ez dute mehatxurik.
«Zalantzarik gabe, odolak bizitzan ezinbestekoak diren funtzioak betetzen ditu. Horregatik, mediku komunitateak odola galdu duten gaixoengan odola transfusionatzeko praktika egin du. Mediku askok esango lukete erabilera mediko hori dela odola hain preziatua egiten duena. Hala ere, medikuntza arloan gauzak aldatzen joan dira. Zentzu batean, iraultza lasaia abian da. Mediku eta zirujau askok ez dute odola lehen bezain azkar transfuzionatzen. Zergatik? ”
Hurrengoa jorratuko dugun galdera eta galdera interesgarria da.
Zergatik senda ditzakete medikuek eta zirujauek odol transfusiorik gabe
Arestian aipatu bezala, JW komunitateak orokorrean doktrinari atxikitzeak Jainkoaren jainkozko bedeinkapena eragin duela uste du. Odolik gabeko kirurgiaren aurrerapen ugari azpimarratzen dituzte, agian bizitza asko salbatu direla ohartaraziz. Badirudi horrek odoletik abstentzioak Jainkoaren bedeinkapena dakarrela dioen kontzeptua onartzen duela, mediku eta zirujau askok odola transfusiorik gabe tratatzea ahalbidetuz. Egia da askok transfusio terapia uztea hautatzen dutela. Baina azpian dagoen galdera da, zerk eman die aukera hori?
Jehobaren lekukoen odolik gabeko doktrinari esker odola kontserbatzeko tekniken aurrerapenean funtsezko papera jokatu zutelakoan dago. JW gaixoek nahi gabe parte hartu dute kontuan har litekeen horretan entsegu klinikoak. Medikuek eta zirujaiek arrisku handia duten teknika eta prozedura iraultzaileak praktikatzeko aukera izan dute. Eraginkorra izan zena epaiketa eta akatsa ebakuntza kirurgikoak aurrerapen mediko handiak eragin ditu. Beraz, Jehobaren lekuko gaixoek odolik gabeko kirurgian aurrerapen garrantzitsuak izan direla esan dezakegu. Baina zein izan zen ordaindutako prezioa horrelako aurrerapen medikoen truke? Bukaerak bitartekoak justifikatzen al ditu? Odolik gabeko doktrina betetzean galdu zirenen (hamarkada luzeetan) bizitzak konpentsatzen al ditu odolik gabeko kirurgiaz onura ateratzen duten asko?
Ez dut inolaz ere iradokitzen mediku lanbideak etikarik edo eskrupulorik gabe jokatu duela. Bizitza kontserbatzeko ahal duten guztia egin dutela aitortu behar zaie. Funtsean, limoi bat eman zieten, beraz limonada egin zuten. Edo JW gaixoei odolik gabe ebakuntza egiten diete edo gaixoari okerrera egin eta heriotza goiztiarra pairatzen uzten diote. Hau nahi gabe frogatu da zilarrezko estaldura Odolik gabeko doktrinakoa. Medikuek, zirujauek, anestesiologoek, ospitaleek eta, oro har, mediku komunitateek odolik gabeko kirurgia eta odola kontserbatzeko praktika eta perfekzioa egiteko aukera izan dute konplikazio handien kasuan (baita heriotza ere) gaizki praktikatzeko beldurrik izan gabe. Izan ere, odolik gabeko zuzentarauak inplikatutako guztiak erantzukizunetik babesten dituen askapen gisa funtzionatzen du, tratamenduan edo prozeduran gaixoak kalteak jasaten baditu. Pentsa nola hamarkada askotan zehar JW komunitateak mundu guztian "praktikatzeko" boluntario izateko borondatezko prest dauden parte-hartzaile etengabeak eskaini dituen. Ene, baina zer Jainkoaren sendagilea mediku komunitatearentzat!
Hala ere, zer gertatzen da biktimekin?
Odolik gabeko Kirurgia - Ikerketa Klinikoko Saiakuntza?
A saiakuntza kliniko honela definitzen da:
"Prospektiboki giza partaideak edo gizaki taldeak osasunarekin lotutako esku-hartze bat edo gehiago esleitzen dituen edozein ikerketa azterketa osasun emaitzetan dituen ondorioak ebaluatzeko".
FDA normalean entsegu klinikoak arautzen ditu, baina odolik gabeko kirurgiaren kasuan, azterketa klinikoa oso zaila izango litzateke aurkezten duen erronka etikoagatik. Bizitza mantentzea edozein tratamendu medikuren azpian badago, odol gabeko kirurgian parte hartzen duen gaixoak esku-hartze bat jasoko luke kirurgian zehar konplikazioren bat izanez gero. Hori esanda, kasuen ikerketen datuak okertu egingo lirateke. Kasuen azterketa historia zehatza izan dadin, ezin da bizitzaren amaierako esku-hartzerik egon; paraxuta ez. Gaixoak (eta mediku taldeak) esku-hartzerik ez izateko konpromisoa hartu beharko luke eta hauetakoren bat gertatuko litzateke:
- Gaixoak prozedura edo terapia bizirik jarraitzen du eta egonkortu egiten da.
- Gaixoak ez du bizirauten.
Idazle honek ezin du imajinatu FDA gaixoaren salbatzeko bizitza amaierako esku-hartzea onartzen ez duten entsegu klinikoetan parte hartzen. "Lehenik ez kalterik egin" esaldia mediku eta zirujau eta FDAko funtzionarioen sinismena da. Bizitza lehenbailehen gorde behar da, esku hartzeak hura gordetzeko aukera baldin badu. Nire ustez, entsegu klinikoko boluntario gisa jokatzen duten JW gaixoek ez balute (gehi nezakeen konpentsaziorik gabe), odolik gabeko kirurgiaren aurrerapenak litekeena da 20 urte atzeratzea gaur egun dauden lekuan.
Bukaerak bideak justifikatzen al ditu?
Azken urteotan odolik gabeko kirurgiaz baliatu diren askoren bizitzak konpentsatzen al du 1945etik transfusio esku hartzeari uko egiteagatik bizirauteko aukera izugarri murriztu zitzaienen bizitza? Merkataritza al da? garbiketa bat? Odolari uko egin zion senideren bat galdu duten familiekiko errukirik handiena dugu. Aitortzen dugu beraien mediku taldeak aurrean zituen erronka emozionalak eta etikoak aitortzen dituela, bizitza gorde zezakeen terapia batekin esku hartzeko ezintasuna. Batzuk kontsolatuta sentitu daitezke Jehobak berpizkundearen bidez edozein injustizia zuzendu dezakeela jakitean. Oraindik, helburuak bitartekoak justifikatzen al ditu?
Bada bitartekoak zintzotasuna islatzen du eta scripturala da, orduan bai, esan genezake amaiera zintzotasuna ere islatzen du eta idazkaria da. Adierazpen hori normalean norbaitek bere helburuak lortzeko aitzakia gisa erabiltzen da beharrezkoak diren bitartekoak, edozein dela ere bitarteko immorala, legez kanpokoa edo desatsegina izan daiteke. "Bitartekoak justifikatzen dituen amaiera" adierazpenak emaitza positiboa lortzeko zerbait gaizki egitea dakar, ondoren okerrak emaitza positiboa seinalatuz. Bi adibide datozkit burura:
Curriculuma etzanda. Norberaren curriculuma apaintzeak ordaindutako lan gehiago ekar lezakeela arrazionalizatu liteke, horrela beraiek eta beren familiari eusteko gai izango dira. Norberaren familiari ondo ematea moralki ohoragarria den arren, helburuak justifikatzen al ditu bitartekoak? Nola ikusten da gezurra Jainkoaren aurrean? (Pr 12:22; 13: 5; 14: 5) Kasu honetan bitartekoak desleialak eta etikoak ziren, beraz amaiera zintzo eta ez da etikoa.
Abortua jasotzea. Arrazionaliza liteke abortuak amaren bizitza salba dezakeela. Amaren bizitza salbatzea moralki zuzena den arren, helburuak bitartekoak justifikatzen al ditu? Nola ikusten da jaio gabeko haurra Jainkoaren aurrean? (139: 13-16 salmoa; Job 31:15) Kasu honetan bitartekoak hilketa dakar, beraz amaiera bizitza salbatzeko hilketa da.
Bi adibide horiek emaitza positiboa dute. Lan handia, ondo ordaintzen duena, eta ama salbatu eta bizitza osoan bizi daitekeena. Jehobaren lekukoen odolik gabeko doktrinak emaitza positiboa du orain. Baina helburuak justifikatzen al ditu bitartekoak?
Zer dago jokoan
Artikulu sorta honetako 1, 2 eta 3 Taldearen xedea, egitate sekularrak eta arrazoibidea partekatzea da. Gero bakoitzak bere erabakia har dezake bere kontzientzian oinarrituta. Espero dut emandako informazio guztia atzera pausoa ematen eta basoa ikusten, zuhaitzetatik urruntzen. Jakin behar genuke larrialdi egoeran, guk edo gure maiteak anbulantziei edo ERko langileei "Jehobaren lekuko" hitzak xuxurlatu behar badizkiegu, edo Odolik gabeko txartela ikusi beharko balute, protokolo juridiko eta etikoa jarriko dugula martxan jarriko dugu. oso zaila izan daiteke gelditzea. Are gehiago, irakaskuntzari atxikitzen ez zaiola aholkatu beharko litzateke; aipamen hutsak zalantzan jar ditzake tratatzen gaituztenak; ziur ez egoteko, instintiboki ez jokatzea gure bizitza "urrezko ordu" garrantzitsu guztian gordetzeko.
In 4. atalak eta 5 Eskrituretan sakontzen dugu. Noachian legea, lege mosaikoa eta, azkenik, Dekretu Apostolikoa hartuko ditugu kontuan. Jehobaren lekukoak eta odola - 4. zatiaErredundantzia ekiditeko erreferentzia duten testu funtsezko batzuk bakarrik aztertzen ditut Apolosen lan bikain eta integralarekin (Ikus Jehobaren lekukoak eta odolik gabeko doktrina) Scriptural ikuspegiari dagokionez.
______________________________________________
[1] Ezinezkoa izango litzateke saihestu litekeen heriotza kopurua zehatz-mehatz edukitzea JW gaixoen arreta duten talde medikuek bizitza osasuntsua eskuratzeko aukera izan dezaten. Hainbat kasuen historia eskaintzen da, eta horrek iradokitzen du mediku-langileen iritziz, gaixoen biziraupenaren ehunekoa izugarri handituko zela horrelako esku-hartzerik egongo balitz.
[…] Serie honetako 3. atalean mediku profesionalek Jehobaren lekuko gaixoak jainko-opari gisa ikus ditzaketen aztertzen da. Ez da doktrina biblikotzat jotzen dutelako eta doktrinari atxikitzeak Jainkoaren bedeinkapena ekartzen duelako. (Deskargatu fitxategi hau: Jehobaren lekukoak - Odola eta txertoak, Ingalaterran kide batek prestatutako ikusizko taula ikusteko. JW zuzendaritzak urteetan zehar Odolik gabeko doktrina defendatzen ahalegindu den aldapa labainkorra dokumentatzen du. interpretazio doktrinalak transfusioei eta organo transplanteei buruz.) [...]
David guzik-ek 15-en eginiko iruzkin interesgarri bat irakurri nuen beste egunean, odolari eta arroztutako gauzei buruzko erakustaldia kontzesio gisa inposatu zela batez ere emakumea zela pentsatu zuen. Ikuspegi honek oso zentzua du 1 corintiarrak 8 eta romans 14 irakurtzen ditugunean.
FJ, ados nago kontzesio bat izan zela. Antioko kongregazioko kristau juduak lehen fariseuak ziren, beraz legean aginduak betetzen zituzten oraindik. Benetan larritu zituzten bi gauza hauek ziren: jentil bihurtutako berriak zirkunzisidatuak ez izatea eta haragiari buruzko ohitura dietetiko izugarriak zituzten (judu anaien lege kosher zorrotzekin alderatuta). Erabakia jentil bihurtutakoak zirkunzisizioarekin "ez zamatzea" izan zen. Baina judu anaiak nolabait baretzea nahi balute bezala, jentilen kulturan ohitura txarrak jorratu zituzten idoloarekin batera erabilitako odolezko haragia jatearekin.... Irakurri gehiago "
Oh, barkatu, bikotea. Komentarioaren ostean pentsatzen ari nintzen zure kontua izan daitekeela. Itxaron beharko nuke. Niretzat errebelazio bat besterik ez zen izan. Aurrera begira zure artikulua ondo egin arren. Barkamena FJ
Arazorik ez. Niri galdetzen diot zergatik bozkatu duen norbaitek nire iruzkina hazten.
Sopater
Oh barkatu berriro. Okerra ukitu behar nuen. O telefonoak egin du iruzkina.
Ray franz qoute interesgarria dugu jarraitzaile garrantzitsuenek .Jesusek antzeko zerbait esan zuen itsu buru duen itsua esan zuenean .paul-ek ere engainatu eta engainatzen ari direnei buruz esan zuen.
Liburu Santuek oso argi uzten dute bizitza odolean dagoela, Jehobak esan zidan arima guztiak direla, gure bizitza odolarekin Jainkoarena dela, bizitza kentzea hilketa da, odola hartu edo ematea Jehobari lapurtzea da. odoletik abstenitzeko esan ohi zaigu, ez du odola jatea edo janari gisa erabiltzea aipatzen ... abstentzioak esan nahi du harekin inolako loturarik izan ez dadin.
Kaixo Irene, Odoletik abstentziorako Dekretu Apostolikoa (15. Egintzak) egintza edo egintza jakin batzuen testuinguruan adierazten ez bada, orduan ez dut ikusten garai bateko kristauek nola betetzea posible izango litzatekeen. Ez zuten jakingo odolaren abstentzioa ZEIN behar zen. Ezintasun praktikoa izango zen odola pentsatzen, odola ukitzen, odola begiratzen, odolaz hitz egiten eta abar abstenitzea ... Horregatik, "odoletik abstentzioa" adierazpena zenbait ekintza edo ekintza kontuan hartuta esan behar zen. Kristok judu kristauak askatasunetik askatu zituenetik... Irakurri gehiago "
Kaixo Irene,
Marvin Shilmer-en mezua ondo irakurtzea gomendatzen dut. Hartu puntu bakoitza, irakurri dagozkion eskriturak eta aztertu. Ez derrigorrez argudioaz konbentzitzeko baina, gutxienez, ulertzeko.
Zure anaia aktiboa,
Joshua
Irene,
Sentitzen dut nire ahizpa baina oker zaude. Irakurri berriro hau:
"Odol debekua Liburuetan aipatzen den bakoitzean, janari gisa hartzearekin lotuta dago, eta, beraz, debekatuta egoteaz arduratzen garen mantenugai gisa da" (Watchtower 1958 or. 575).
Odoletik "abstenitzeko" debekua animalien odola janari gisa hartzea zen.
Garai hartan lidergoak uste zuen transfusio batek elikadura ematen zuela. Odol doktrinan oinarritu zuten hori.
"Abstentzioak" odola ez jatea esan nahi du. Hori da esan nahi duen guztia.
Sopater
Eskerrik asko Sopater, ez neukan ideiarik, hau da odolari uko egin diogun arrazionala! Arazo hau poliki-poliki JW gisa eraikitzea eskertzen dut, nire buruak artikulu hauek irakurri eta berriro irakurri behar ditu. Interesgarria da horrela aurkeztea. Begi irekitzaile pixka bat. Espero duzu gai honi buruzko zure azken zatiak.
Eskerrik asko AR. Zure hitz onek adierazten dut zer espero nuen betetzea. Artikuluaren lehenengo esaldiak honakoa dio: "JW komunitateko gehienek uste dute Odolik gabeko doktrina Bibliako irakaskuntza dela, baina gutxik ulertzen dute kargu hori edukitzeak eskatzen duena". Zure kasuan erakusten den bezala, gutxi batzuek irakaskuntzaren atzean dagoen "arrazionalaz" jabetzen dira. JW komunitateko gehiengoa harrituta egongo litzatekeela jakitean. Ondoren, hori arrazionalizatzen saiatzea GBren posizio berriarekin odol zatikien% 100a ahalbidetuz. Beraz, utzi hau zuzena: Posizio ofiziala... Irakurri gehiago "
Kaixo Sopater, Watchtower-eko zuzendaritzari egin nahiko zeniokeen galdera egin didate. 2007an Watchtower gutun batean erregistratu zen. Idazle batek galdera hau egin zion Watchtower-eko zuzendaritzari: - "Mesedez, azalduko al duzu oinarriak, hala nola plaketak eta leukozitoak bezalako odol zatikiak ukatzeko oinarria, Biblia odoletik ateratako hemoglobina eta albumina bezain isila denean?" Watchtower-en erantzuna hauxe izan zen: - "Odolaren erabilera medikoei dagokienez, Jehobaren Lekukoek argitaratutakoaren azterketa zehatzak agerian utziko du gure jarrera koherentea odol osoa edo... Irakurri gehiago "
Kaixo Sopater, gustatu zait artikulu sorta hau. Gai hau argi eta garbi ikertu duzu eta zure informazioa argi eta pretentsio gabe aurkeztu duzu. Eskerrik asko. Zure lan ona kendu nahi izan gabe, zure ikusleek gaizki ulertu dezaketen saiakera berezi honen alderdi bat adierazi nahi nuen. Odolaren doktrinaren historia eta haren hasierako eraketa Bigarren Mundu Gerraren testuinguruan eztabaidatzea doktrinaren beraren sendotasunaren aurkako frogatzat har liteke. Hala eta guztiz ere, jendea nola eutsi duen erakusteko jarrera baten aurka argudiatzea da konpromisoa hartzea... Irakurri gehiago "
Vox, eskertzen ditut zure faltsukeria genetiko gisa gaizki ulertua izateko gaiari buruzko iruzkinak eta oharrak. Ondo zegoen hori adieraztea. Hori bai, Sopaterrek Watchtower-en oinarrian dagoen premisari dagokionez azpimarratu du (hau da, transfusiozko odolak elikadura eskaintzen du) ez dago ezer ikusten dugun odol-politikaren garapenean, premisa hori onartzen duen jatorrizko forman. Premisa hori gezurra zela jakin zen 1944 baino askoz lehenago eta ordutik aurkikuntza hori laborategiko esperimentu osagarriekin eta behaketa klinikoekin dokumentatuta dago. Egia esan, ez dut benetan ikusten... Irakurri gehiago "
Vox, Eskerrik asko anaia. Eskertzen dut zure behaketa. Kontakizun historikoari denbora asko eskaintzearen xedea ez da doktrina hutsarekin doktrina hori bakarrik frogatzen saiatzea. Irakurleek ikusi ez dutelakoan nago horrela ari nintzen eztabaidatzen. Bigarren Mundu Gerraren atzeko planoa eta testuingurua irakurleari doktrina asmatu zutenen buruan sartzeko aukera eman zitzaion. Batez besteko JWak (eta JW zelatariak) ez daki irakaspena non eta nola sortu zen. Doktrinaren jaiotzaren inguruko gertakari historiko sekularrak irakurlea (JW zelataria) kanpotik ikertzera behartuko du... Irakurri gehiago "
Mesedez, ez utzi meandroak egiteari, Sopater. Irakurleek "odol bila" besterik ez badute, noski. 😉
Clever Vox 🙂
Hori bigarren dut !!!
Aipatu "Baita bihotzeko transplanteak hartzaileak emailearen nortasun ezaugarriak har ditzakeela?" Telebistako programa bat ikusi nuen (transplanteei buruz positiboa) hori horrela dela frogatzen zuen. Sekula muino batera igo ez zen tipo bat mendiko eskalatzaile bihurtu zen. Gorputza sofatik atera ezin zuen tipo bat txirrindulari ero bihurtu zen, eguraldi txar guztiekin ibiltzen zen. Pertsonalki banekien gizon bati bihotzeko birikak jaso zizkion andereño bat ... nahastu egin zenuen, zuk sinetsiko ez zenuen bezala. 60ko eta 70eko hamarkadetan zehar hildako jende kopurua... Irakurri gehiago "
Greg, Ongi etorri. Hau esan zenuen: "Telebistako programa bat ikusi nuen (transplanteei buruz positiboa) hori horrela dela frogatzen zuen. Sekula muino batera igo ez zen tipo bat mendiko eskalatzaile bihurtu zen. Gorputza sofatik atera ezin zuen tipo bat txirrindulari ero bihurtu zen, eguraldi txar guztiekin ibiltzen zen. Pertsonalki banekien gizon bati bihotzeko birikak jaso zizkion andereño bat ... nahastu egin zenuen, zuk sinetsiko ez zenuen bezala. Agian zehatzagoa izan zintezke, nahiago ditut erreferentzien aipamenak, ez istorio anekdotikoak soilik. Honako hau Discover aldizkarian datatutako izen handiko artikuluaren aipua da... Irakurri gehiago "
Greg,
Zure mezuan azken iruzkin bat.
Esan zenuen:
"Izan ere, industriak odol transfusioak salbatutako bizitzak baino heriotza gehiago eragin ditu".
Erreklamazio honetarako erreferente ezaguna eman dezakezu?
Eskerrik asko,
Sopater
Google-n "heriotza tasa iatrogenikoa" informazio ugari dago. Gogoratu lanbidea norberaren berri ematea dela.
Greg, mediku akatsak eta ezustekoak ez diren tratamendu medikoek eragindako heriotza goiztiarra ugari daude. Aurrerapen medikoaren historiaren zati bat da. Medikuntzako zientzia eta praktika osoak aurrera egiten ari den ala ez adierazten duen estatistika garrantzitsuena, batez besteko bizitza-bizitza kalkulatua da. Azken mendean Estatu Batuetako bizi-itxaropena hamarkadetan hazi zen. Zientzia medikoa bizitza honetan luzatzeko eta gizakiaren bizitza kalitate handiagoa mantentzeko xedea da kasu honetan. Zergatik esleitzen zaio iraupenean iraupenaren iraupenaren gehikuntza... Irakurri gehiago "
Aurrerantzean, industrian eta baserriko istripuen murrizketa masiboa dela batez besteko bizitza iraupenaren arrazoi nagusia dela iritziko nuke. Medikuen arreta eskuragarritasun handiagoarekin batera, traumatismoen zaintzan aurrerapen handiak izan dira. Dena den nire puntuak zutik jarraitzen du. Idazkera erabilita doktrinaz oker dagoela frogatzea da onena eta hornitzailearen iritzi artikuluak baztertu edo, nolabait, industriak bezeroak zaintzen dituela irudikatu. Burtsari kasualitatez jarraitzen diot, negozioaren erantzunak bere akziodunei lehenbailehen ziurtatzen dizut. Nindoan... Irakurri gehiago "
Greg maitea,
Aipatzen duzun "traumatismoen zaintzan aurrerapen handiak" ematen dituen lehen tresna batek medikuntza hematologikoan azken 100 urteetan izandako aurrerapen izugarriak biltzen ditu.
Marvin, ikusgarri bikaina egiten duzu zure eszenatokian: "Adibidez, bestela haur osasuntsua baldin badugu eta haur hori bat-batean odoljarioa bada lacerazio traumatiko batengatik eta organo hutsegite anitzei aurre egiten badio oxigenoa ematean berehala ezarri ezean, zer egin behar da paketatutako globulu gorrien transfusioa edo, behar izanez gero, odol osoa baino beste iradokitzen duzu? Medikuak albo batera utzi eta paziente hori hiltzea eragotziko lukeen terapia bakarra ukatuko al zenuke? " Xehetasun gehigarri bat gehitu nahi nuke: Demagun parte hartzen duen haurra Gregen semea edo biloba dela? Nola etsaia den galdetzen diot nire buruari... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Bro aholkuagatik. Sopater. Bai, oso ongi. Ez naiz kazetaria edo idazlea, baina badakit zer irakurtzen den erraza eta zer den galdera nagusia. Goiko artikuluan ia galderaz betetako 2 paragrafo oso zeuden, amaituta nengoen. Telebista saioa kazetaria zen noski, beraz erdia zaborra zen seguruenik, baina hala ere sinesgarria izan zen. Hona hemen Copeland doktorearen, Arizonako Unibertsitateko transplanteen zirujauaren aipua. Zalantza larriak izan arren, emaileek oroitzapenak eta gustuak ere heredatu ditzakete, dio Copelandek... Irakurri gehiago "
Greg, lehen aipatu duzu nire galderen erabilera Watchtower-en antzekoa dela. Ondo izan daiteke. Demagun hau: planeta honetan 8 milioi gizaki baino gehiago daude eguneroko jardueretan zehar, edozein momentutan larrialdi baten aurrean egon daitezkeenak. Auto istripu bat, industria istripu bat, tiro zauria, lacerazio sakona, bihotzekoak, iktus bat (beste hainbat agertoki daude noski). Funtsean, gaixoak odola galtzen duen eta shock hemorragikoa izan dezakeen edozein egoera mediko. Hemen BP-n dugun publiko “arruntari” idaztea koruari predikatzea bezalakoa da. Askok arbuiatzen dute dagoeneko... Irakurri gehiago "
Galdera asko berriro. Aitortu behar dut hitz eta galdera asko maite dituzula. Jokalari gehienentzako odolaren arazoa JW batek aztertuko lukeen azken gauza da seguruenik. 1914. urtea nahikoa zaila izan zen. Apostata berri batek edo balizko apostata batek odolari begiratzen dionerako ondo dago bere ibilbidean. Ziur nago hor norbaitek esango duela odola aldatu duela baina nahiko arraroa izango dela. Odol osoaren transfusioaren pentsamenduak nire sabelera bihurtzen du JW gehienak eta exJW asko bezala. Doktrinalki etorri naiz... Irakurri gehiago "
Greg, ezin nintzateke zure gehiagorekin ados egon. 2004an hemoglobina onartzeak nire esnatze prozesua hasi zuen. Ez nago bakarrik sentitzen dut. Odolik gabeko irakaskuntza doktrinala zalantzan jartzea esan zuen bezalakoa da. JW zelatariak erraz sor dezake WT CD Liburutegia eta doktrina zalantzan jartzen duen edozein idazki edo arrazoibideren aurkakotasuna aurki dezake. Eskuak behera. Odolik gabeko irakaskuntza scripturala den edukia mugitzen dute. Bestalde, gertaera historiko, laiko eta zientifikoak aurkezteak dilema bat aurkezten du JWrentzat. Ezin dute informazio hori gezurtatu WT CDa erabiliz... Irakurri gehiago "
Greg, azken pentsamendu bat (oraindik zure ikuspegia mantentzen baduzu, gurpilak biratzen ari naiz). Hau "edalontzi erdi beteta" (mediku lanbidearen jarduna epaituta) dela ikustearen arrazoietako bat da eraso egiteak (zuk egin duzun bezala) lehendik baino larritasun handiagoa sortzeko balio duela. Zure istorioak adierazi zuen bezala, anestesiologoak GORPUTU ZITU JW. Ez dakit zure berri, baina jatetxe batera joaten naizenean ez dut zerbitzariak edo sukaldariak gorrotatzea nahi. Ez da mundu perfektua izan. Akats asko gertatu dira, batez ere ezagutza faltagatik. Honek ahal du... Irakurri gehiago "
Greg maitea, zure ikuspegia eskertzen dut, baina nirea desberdina da Talaiaren odol doktrinari dagokionez. Doktrinaren jarrera zehatz honek pertsona askori erlijioak egiten dituen gauzak zergatik irakasten dituen aztertzera bultzatu du, bere irakaspen asko gizakiak beste erlijio mugimendu berri askok bezala asmatutakoak direla jakiteko. Mediku esku-hartzearen gaiari buruz, puntu garrantzitsu bat galtzen duzula uste dut. Hemen ezagutzen dudan inork ez du odol transfusioa defendatzen elixar mediko gisa. Kontua da, nire ustez, Talaiaren odol tabuak gaizki galarazten duela Jehobaren lekuko gaixoen populazioa onartzea... Irakurri gehiago "
Greg,
Irakurri al duzu 1 zatia Odolean?
Zure pentsamenduak nabarmenak dira Clayton J Woodworth, No Blood doktrinaren arkitektoa. Medikuntza modernoarekin eta, oro har, medikuekin eta zirujauekin arazo handia izan zuen.
Orduan, zer da zure okela mediku lanbidearekin? Gaizki praktikatutako abokatua zara edo alorrean lan egiten duzu?
Sopater
Ez zen sekula entzun Clayton Woodworth.
Esaten ari naizena, talaia doktrinaz oker dagoela uste baduzu (ziurrenik ikerketa guztiak egin dituzunean), ez zoaz medikuaren industriaren iritzien ikuspegiaren laguntza bila. Industria hori ez da entitate erlijiosoak, politikoak edo komertzialak baino zuzenak.
Edo doktrinalki okerra da edo ez.
Greg, eskerrik asko zure erantzunagatik. 1. eta 2. zatiak irakurtzen badituzu ... .. orduan, 3. zatiak zentzu handiagoa izango du zuretzat. Poliki poliki ari naiz kasu bat eraikitzen. Era berean, artikulu honen amaieran (3. zatia), Apolos-en (BP eta TDTTn parte hartzen duten nagusietako bat) lan integralaren esteka ikusiko duzu. Doktrina doktrinaz jorratzen duen arrazoibide ugari aurkituko duzu bertan. Hau izan daiteke 1-3 ataleko nire artikuluetan falta zaizula. Hau nire anaia diseinatuta dago. Lehenik erredundantzia saihesteko eta, bigarrenik, Bigarren Mundu Gerrako narrazio historikoa... Irakurri gehiago "
Benetan? Agian "Misterio amaituaren" hitzaurreak memoria freskatuko dizu?
"Jaunari atsegina iruditu zitzaion CJ Woodworth eta George H. Fisher anaiek zazpigarren liburukia prestatzea, BEGIRATZEKO TORRE BIBLIA ETA TRACT SOZIETATEAREN zuzendaritzapean".
Benetan ez nuke denbora alferrik galtzen irakurtzen. Liburu horretatik egia ateratzea harri batetik odola ateratzen saiatzea litzateke
Gainera, odol politikarekin gaizki egon litekeen guztia aurkitzen da. Gutxitan aipatzen den gertakari bat, ukitu egin zenuen agian, eta hala bada, barkamena eskatzen dut. Ezin dut inolako erreklamaziorik egin giza adimena eta giza bihotza ulertzeko. Raymond Franzek behin aipatu zuen Ed Dunlap-ek esan duguna jarraitzaileen jarraitzaileak direla esanez. Nik uste dut jarraitzaileen mentalitatea zirkularra zela. Nire ustez anaia da lidergoan, guk geuk behin jarraitu genuen, beraiek sinesten zuten... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Joshua. Bai, gogoratzen dut Ray CoC-n esan zuela lidergoa "biktimen biktima" izan dela. Sentitzen al dugu zintzo sortzaileak (1945. urtean) biktimak izan zirela? Uste dut amaigabeko "Armageddon-en hurbiltasun" irakaskuntzaren biktima izan zirela Rutherford-etik eman zizkietela Bigarren Mundu Gerraren hasieran. Odolaren doktrinari dagokionez, uste dut nahikoa historia fidagarria dagoela hobeto zekitela erakusteko. Uste dut egungo medikuntza zientzien ezagutza zutela, baina sentitu beharra zegoen JW-ren protagonismoa eta auzitegiak "mundutik bereizita" egoteko. Haien konbikzioa... Irakurri gehiago "
Sopator, gauza guztiak Jehobaren eskuetan uzten ditut aitortuz Adam eta Eva erori zirenetik gizonek Jainkoaren hitza baztertu eta aurrera egiteko joera dutela. Israel oker joan zen askotan, baina hala ere Kristo etorri zitzaien. Kristautasunak antzinako Israelek baino gaitz gehiago erabili du oraindik kristauek Kristoren itzulera espero dute. Gure artean nork esan dezake Betelen ardura duen gizon ororen bihotza ezagutzen duela? Manasse erregeak idolatria praktikatzen zuen eta bere seme-alabak sutatik igarotzen zituen. Zigortu egin zuten, damutu egin zen eta barkatua izan zen. Zalantzarik gabe, 8ren mesedetan... Irakurri gehiago "
Hala eta guztiz ere, badaude arrazoi batzuk Watchtower-eko lidergoa garai hartan posizio doktrinala aldarrikatzeko prest zegoela jakinda posizioa oinarrizko maila batean faltsua zela erakundearentzat izan zitekeen onura potentziala zela eta. Watchtower-en odolaren doktrina jaio zen aldian Watchtower-en neutraltasun doktrina jaio zen erakunde nazionalekiko leialtasuna agintzeari dagokionez. Oso bitxi gertatu zen 1941. urtean. Jarrai iezadazu hurrengo paragrafo luzearen bidez, bada puntu bat ... 1941ean Watchtower erakundeak Jehobaren Lekukoei fideltasun konpromisoa eskaini zien alternatiba gisa... Irakurri gehiago "
Marvin, zuzena zara nire anaia. Lehenik eta behin, zer da komenigarria erakundearentzat, ezta? Gogoratzen zait Rayk 60. eta 70. hamarkadetan Mexikori buruz esandakoa ... GB-k beste aldera egiten zuen Mexikoko anaiek funtzionario militarrak salatzen zituzten bitartean (eta gezurra esan zuten derrigorrez urtebeteko soldadutza egin zutela kartzelara ez joateko) ) zeinak Erreserba Nazionaletan kokatu zituen ... gerra gertatuz gero deitzen zitzaien lehena ... dena GBek zahar eta CO-ak izaten jarraitzeko nahi eta behar zutelako. GB berak Malawi behartu zuen... Irakurri gehiago "
Gauza askok esaten didate Watchtower-en goi mailako zuzendaritzak ez duela urteetan bere odol dotrinan sinesten, baina gauza bat oso adierazgarria da eta, nire ustez, erabakigarria da. Azalduko didazue ... Gizakiok gure digestio-aparatuan materiala sartzen dugunean gertatzen den lehenengo gauza zatikatzea da. Elikagai gehienak ez dira alkohola bezalakoa, berehala xurgatu eta dagoen moduan banatu eta gero gorputzak erregai gisa erabil ditzake. Janari gehienak banatu behar dira lehenik. Badaude merkataritza-eragiketak, espezialitateak materialak hartu (adibidez, landaretza ezberdina) eta isolatzeko zatitzea... Irakurri gehiago "
Benetako proba lidergoa etsipenez transfusioa behar izanez gero izango litzateke, baina ez da zalantzarik horrela izango balitz, sekretuan gordeko litzateke,
Pentsa ezazu hau: Jehobaren lekukoen seme-alabak Estatu Batuetan bortizki jazartzen ari zirenean Estatu Batuekiko leialtasuna agintzeari uko egin ziotelako, Watchtower-eko zuzendaritza nagusia atzealdean zegoen Estatu Batuekiko leialtasun zina agintzen zutenean, pasaporteak ziurtatzeko. nazioarteko bidaiak eraginkorragoak dira. Norbaitek baztertu egin zuen Jehobaren Lekukoen komunitate orokorrari jakinaraztea guztiz egokia zela Estatu Batuekiko leialtasun juramentua zin egitea eta inolako erreserba mentalik egin gabe, oker egon zitekeen bezala. Ez. Jehobaren lekukoen seme-alabak... Irakurri gehiago "
Marvin,
Denbora pasaporteen aurrean zin egin dezakezu?
Eskerrik asko,
Joshua
Here: http://marvinshilmer.blogspot.com/2013/05/jehovahs-witnesses-and-national-oaths.html
Eta, hona: http://marvinshilmer.blogspot.com/2010/05/oath-of-allegiance_11.html
Eskerrik asko, Marvin. Denok izan ditugu gure bizipen pertsonalak Antolakuntzan. Erakutsi dituzun fidantzak zin egin izanaren inguruan, nire esperientzia honako hau izan da: ez dut FLAG-aren aldeko konpromisorik hartu gurtza-objektu gisa gurtutako objektuei aplikatutako eskakizun eta arau guztiekin. . Bandera batek ez du lurra ukitu behar, onartutako eran suntsitu behar da, eta, beraz, txikitatik ez nuen flagorearen aurkako konpromisorik hartu. Heldu bezala, zin egin nion gobernuari leialtasuna esanez... Irakurri gehiago "
Joshua, ez dut gaia ikastaroa aurrera atera nahi, baina nire esperientziaren inguruko fitxa bat besterik ez dut gehituko. Zurekin ados nago sinboloarekin. Sinbolo bat agurtzea idolatria ekintza bat da eta nik lortzen dudan zati bat da. Nire kasuan arazoak sortu zituena leialtasun nazionala izan zen. Ikaskideen eta ikastetxeko agintarien aldetik, "bandera agurtu nahi ez baduzu, zergatik ez duzu herrialdeari leialtasuna agintzen?" Edo, "objekzioa ikur batean oinarrituta ulertzen dugu, baina hemen egon zaitezke eta esan iezaguzu... Irakurri gehiago "
Kaixo Marvin,
Zure kontua irakurtzeak tristatu egin nau, baina gure aurrean zegoen poztasun handiaz hausnartu nau. Mundu krudel eta ezjakin baten alde egin zenuen, eta orduan sinesten zenuenaren alde egin zenuen. Nahiz eta premiarik sufritu baduzu, zure bihotzak Kristorengatik sufritu zuen ... eta orain inork ezin du zuregandik hartu (1 Pet). 2: 19). Zeruak zure jarrera kronikatu du, eta ondo dakizuenez, gure Aitak ez du sekula ahazten beraren leialtasun eta maitasun egintza bat (Heb. 6: 10). Jainkoak bakea eman diezazuke, anaia.
Mavino maitea, Josuori zure erantzuna irakurtzen ari nintzela, zure istorioak malkoak ekarri zizkidan, eta Vox Ratioak emandako erantzunari esaten diot. Azazkalarekin jo zuen buruan, eta Jainkoak eta bere Kristok bake guztia ematen digute gure bihotzetan.
Ongi etorri zure arreba Willy
Sentitzen dut zure esperientzia txarraren berri izatea, Marvin. Gerran zehar Lekuko batzuk jipoitu zituzten eta are okerragoak, nazionalismo handiagoaren garaia, eta naturalki. Gerraren ondoren abertzaletasun sutsu hark akats batzuekin arazoak sortzen jarraitu zuen. Nire kasuan, eta nire inguruko eskola adineko JWen kasuan, nik dakidala, itxura txarrak baino ez genituen buelta eman. Gehienak urte hasieran, askok laster ez zioten jaramonik egin ondoren. Baina 50eko eta 60ko hamarkadaren amaieran gerra garaian baino garai desberdinetan ari naiz... Irakurri gehiago "
Anaia Sopater,
Eskerrik asko irakurri eta ulertzeko gai zailagoa izan dadin egindako ikerketa eta ahaleginarengatik.
Zure arreba Kristorengan
Eskerrik asko Willy, artikulu luzea dela konturatzen naiz, baina doktrina hau JW kulturaren ehunaren barnean sartzen da. No Blood doktrina da beste fedeetatik bereizten gaituzten irakaspen guztien bereziena. No Blood txartelak eta etiketak ohorezko txapa bat bezalakoak dira eta milioika dira martiriak bihurtzeko prest dauden gizakiaren tradizioaren alde.
Jainkoaren ezagutzaren aurka sortutako espekulazio sakonak eta presuntzioak eraisteko (2 Cor 10: 4,5) hainbat gertakari eta arrazoiketa asko behar dira. Informazio hau bizitza salbatzeko otoitz egiten dut.
Sopater
Ados nago No Blood doktrina berezienetakoa dela. Zenbat eta gehiago ikasi dut doktrina honi buruz (eta, bereziki, Watchtower-ek zer portaera izan duen galdetuta), orduan eta gehiago gogoratzen du No Blood ikurrak Alemaniako nazismoaren menpe dauden JW zintzoei behartutako triangelu morea. Arau autoritario batek eragindako alferrikako heriotzaren ikurra da.
Ados nago, Marvin.
Joshua
Zein erakusketa bikaina! Erakutsi duzu odolik gabeko medikuntzan aurrerapenak Jehobaren bedeinkazioa direla irakastea propaganda hutsa dela. Bibliak haurren sakrifizioa gaitzesten du. Jehobak ez gaitu gure seme-alabak sakrifikatuko medikuntza zientzien aldarean. Maitasunaren Jainkoa da.