Bideo sorta hau bereziki JW.org-en benetako izaera duten edo esnatzen ari diren Jehobaren lekukoei eskainita dago. Zure bizitza planifikatuta duzunean eta zure salbazioa erakunde bateko kide izatearen eta obedientearen arabera ziurtatuta dagoenean, oso kezkagarria da bat-batean "kalera" egotea.

Batzuentzat, erakundea uzteko motibazioa egiaren maitasunetik dator.[I]  Bilera batean eserita plataforma faltsutik zabaltzen diren faltsutasunak entzuten ari zara, ezin duzula gehiago jasan eta atera behar duzun arte.   

Beste batzuk beren salbazioarekin konfiantza izan duten gizonengandik etorritako hipokresia latzaren agerian uzten dituzte. Esate baterako, YMCAko kide izateagatik edo bozkatzeagatik norbaiti deskontrakzioa egitea ez da zentzugabea Nazio Batuekin 10 urteko borondatezko afiliazioa baimendu duten gizonengandik datorrenean, Basapiztiaren irudia.[Ii] 

Baina, agian, gehienentzat, "gamelu bizkarra hautsi duen lastoa" haurren sexu gehiegikeriak mundu mailan gaizki tratatzea izan zen nabarmenena Australiako Gobernuak Jehobaren lekukoak ikertu zituenean. Espedienteak adarretik atxiki zituzten, eta mila kasu baino gehiago kudeatzen zirela ikusi zuten, eta hala ere, inork ez zuen agintarien berri eman, hamarkadetan isilik zegoen politika agerian utziz.[Iii]

Arrazoia edozein dela ere, askoren onura egia jakiteak ematen duen askatasuna izan da. Jesusek agindu bezala, egiak askatu gaitu. Beraz, badirudi halako tragedia bat, askatasuna lortu ondoren, beste batzuek gizonezkoen morrontzari men egiten diotela. Internet eskaneatzeak ondorioztatzen du ezinbestean ondorioztatzen dela Jehobaren Lekukoen Erakundea uzten duten gehienak agnostizismora eta ateismora jotzen dutela. Badira beste batzuk konspirazio teoriko ugariren menpe erortzen direnak ideia zoro guztiak erauzten.  

Egin behar den galdera honako hau da: 'Jende gehienak galdu al du pentsamendu kritikoaren indarra?' Ez gara erlijioari buruz bakarrik ari, baizik eta badirudi bizitzako esparru guztietan —politika, ekonomia, zientzia, hala esaten duzu— borondatea badagoela, norberaren pentsaerarako gaitasuna ezagutzekotzat jo dezakegun beste batzuen esku uzteko. edo gu baino adimentsuagoak edo indartsuagoak. Hori ulergarria da, baina ez da barkagarria, oso lanpetuta mantentzen garelako, ezen norbaitek predikatzen eta irakasten ari dena egia edo fikzioa den behar bezala aztertzeko denbora eta gogoa falta zaigula sentitzen baitugu.

Baina benetan ba al dezakegu hori egitea? Joan apostoluak esan digu "mundu guztia gaiztoaren esku dagoela". (1 Joan 5:19) Jesusek gezurraren aita eta jatorrizko hiltzailea izendatzen du Satan. (Joan 8: 42-44 NTW Erreferentzia Biblia) Gezurra eta iruzurra izango lirateke estandarra Juicy Fruit gaur egungo mundua.

Paulok Galatiarrei esan zien: «Halako askatasunagatik Kristok askatu gintuen. Beraz, egon zaitezte sendo, eta ez zaitezte berriro esklabutzaren uztarrian estutu ". (Galates 5: 1 NWT) Eta berriro esan zien kolosiarrei: «Begira, inork ez zaituela gatibu giza tradizioaren arabera filosofiaren eta engainu hutsaren bidez, munduko oinarrizko gauzen arabera eta ez Kristoren arabera. ; ” (Kol 2: 8 NWT)

Badirudi askorentzat, Jaunaren lekukoen Erakundea gobernatzen duten gizakiengandik askaturik egon ondoren, "filosofia eta iruzur hutsak" modernoaren harrapakariak direla, eta berriro "kontzeptu baten gatibu" bihurtzen direla.

Zure babes bakarra modu kritikoan pentsatzeko gaitasuna da. Jendearengan konfiantza izan dezakezu, baina fidagarriak direla egiaztatu ondoren eta, orduan ere, zure konfiantzak mugak izan behar ditu. "Konfiantza baina egiaztatu" gure mantra izan behar da. Baliteke niretzat konfiantza izatea —eta ahal dudana egingo dut konfiantza hori irabazteko—, baina ez utzi inoiz pentsamendu kritikoa egiteko ahalmena eta ez berriro gizonei jarraitu. Jarraitu Kristori bakarrik.

Erlijioak desengainatu bazaitu, baliteke, asko bezala, agnostizismora jotzea, hau da, funtsean esaten duena: 'Agian jainkoa dago eta agian ez dago. Inork ez daki, eta ez zait bat ere axola ». Itxaropenik gabeko bizitza da eta azkenean ez da asebetetzea. Beste batzuek Jainkoaren existentzia erabat ukatzen dute. Inolako itxaropenik gabe, Paulo apostoluaren hitzak zentzuzkoa da horrelakoentzat: "Hildakoak resuscitatzen ez badira," Jan eta edan dezagun, bihar hilko baikara ". (1 Co 15:32 NVI)

Hala ere, ateoei zein agnostikoei arazo bat geratzen zaie: bizitzaren, unibertsoaren eta guztiaren existentzia nola azaldu. Horretarako, askok eboluziora jotzen dute.

Orain, batzuen mesedetan, esan beharko nuke eboluzioan sinesten duten gutxiengoak eboluzio kreazionista deitu dezakezuna onartzen dutenak, hau da, eboluzionatuak direla uste duten zenbait prozesu goi mailako adimen batek sortutakoaren emaitza direla sinestea. Hala ere, ez da teoria ebolutiboa oinarritzat hartzen den premisa, hezkuntza erakundeetan irakasten ez dena, ezta aldizkari zientifikoetan onartzen ez dena ere. Teoria hori eboluzioaren "ezarritako egitatea" lantzeko prozesua azaltzeaz arduratzen da. Eboluzioaren alde egiten duten zientzialariek irakasten dutena da bizitza, unibertsoa eta dena kasualitatez sortu zela, ez adimen nagusi batek.

Eztabaida honen gaia izango da funtsezko aldea.

Zure aurrean egongo naiz. Ez dut batere eboluzioan sinesten. Jainkoarengan sinesten dut. Hala ere, nire usteak ez du axola. Oker egon naiteke. Ebidentziak aztertuz eta nire ondorioak ebaluatuz, nirekin ados zauden edo, horren ordez, eboluzioan sinesten dutenen aldekoa zehaztu ahal izango duzu.

Edonori entzutean ebaluatu behar duzun lehenengo gauza motibatzen duena da. Egia jakiteko gogoa pizten al zaie, ebidentziak jarrai ditzakeen lekuan jarraitzeko, nahiz eta hasiera batean helmuga desiragarria ez izan? 

Beti ez da erraza beste baten motibazioa ulertzea, baina egiaren maitasuna baino beste bat bada, kontu handiz ibili behar da.

Tradizionalki, gauza guztien jatorriari buruzko argumentuaren bi alde daude: bilakaera vs kreazionismoa.

Eztabaida Debatzailea

Apirilaren 4, 2009 Biola Unibertsitatean, a eztabaida William Lane Craig (kristau bat) eta Christopher Hitchens (ateo) irakaslearen artean egin zuten galdera: "Jainkoa al da?" 

Horrelako argumentu bat zientzian oinarrituko zela espero zenuke. Erlijio interpretazioko galderei heltzeak urak lokartu eta froga oinarri sendorik ez luke emango. Hala ere, bi gizonak beren argudioekin joan ziren, eta nahiko gogotsu gehituko nioke.

Arrazoia, uste dut, atekoa, Hitchens jauna, agerian utzi zuena zintzotasunez galdutako zintzotasun bitxi bikain batean. 1: 24 minutuko marka.

Eta hor dago! Galdera osoaren gakoa dago, eta erlijio eta eboluzionistek gai honi eraso egiten dioten zalantza eta zeloarekin. Erlijio buruzagi batentzat, Jainkoaren existentziak esan nahi du beste pertsonei beren bizitzekin zer egin behar duen esateko. Eboluzionistarentzat, Jainkoaren existentziak erlijioa ahalbidetzen du gure gizartea nola kontrolatzen duen paper garrantzitsua izan dezan.

Biak oker daude. Jainkoaren existentziak ez ditu gizakiak beste gizonen gaineko agintea ahalbidetzen.

Zein da nire motibazioa hau guztia kontatzerakoan? Ez dut dirurik irabazten eta ez dut jarraitzailerik bilatzen. Egia esan, ideia osoa baztertzen dut eta jarraituko ninduten gizonak direla pentsatuko nuke, porrot bat izango nintzateke. Jesusen jarraitzaileak baino ez ditut bilatzen —eta niretzat haren mesedea—.

Sinetsi nahi baduzu edo zalantzan jarri. Nolanahi ere, begiratu aurkeztutako frogak.

"Zientzia" hitza latinez dator zientzia, ra jakin "jakin". Zientzia ezagutzaren bilaketa da eta guztiok zientzialariak izan beharko genuke, hau da, ezagutzaren bila. Gertakari zientifikoen aurkikuntza blokeatzeko modu segurua da bilaketan sartzea, dagoeneko frogatu behar den oinarrizko egia duzula. Hipotesi bat gauza bat da. Horrek esan nahi duen guztia zentzuzko hipotesi batekin hasten garela eta gero ebidentziaren bila goazela onartzeko edo baztertzeko, aukera bakoitzari pisu berdina emanez.   

Hala ere, ez kreazionistek ez eboluzionistek hipotetikoki ez dute beren ikerketa eremura hurbiltzen. Sortzaileek dagoeneko "badakite" lurra 24 orduko sei egun literaletan sortu zela. "Gertaera" hori frogatzeko ebidentzia besterik ez dute bilatzen. Era berean, eboluzionistek "badakite" eboluzioa egitate bat dela. Eboluzioaren teoriaz hitz egiten dutenean, sortzen den prozesua aipatzen dute.

Hemen dugun kezka ez da komunitate kreazionisten eta eboluzionisten barrukoen iritziak aldatzea. Gure kezka da esnatzea hamarkada batzuk pentsamendu kontrolatzaileen doktrinatik babestea, berriro ere trikimailu berdinarekin erortzeko joera izan dezaketena, baina itxura berri baten pean. Ez gaitezen fidatu ezezagunek esaten digutenarekin, baizik eta, "gauza guztiak ziurtatu" ditzagun. Egin dezagun gure pentsamendu kritikoaren indarra. Horrela, eztabaida horretan gogo irekiz sartuko gara; aurrez pentsatutako ezagutzarik ez alborapenik; eta utzi frogak nora eramango gaituen.

Existitzen al da Jainkoa?

Jainkoaren existentziaren edo ez izatearen auzia funtsezkoa da eboluzioaren irakaskuntzan. Hori dela eta, eboluzio prozesuari eta sorkuntza prozesuari buruzko eztabaida amaigabeetan harrapatu baino, goazen laukira. Dena lehen kausaren araberakoa da. Ez dago sorkuntzarik, Jainkoa existitzen ez bada, eta ez bada eboluziorik existitzen bada. (Berriro ere, batzuek argudiatuko dute Jainkoak eboluzio prozesuak erabil ditzakeela sorkuntzan, baina nik kontrajarri egingo nuke programazio onaz ari garela, ez ausazko aukeraz. Oraindik ere adimen batek diseinatzen du eta hemen dago auzian dagoena).

Hau ez da Bibliako eztabaida izango. Bibliak ez du garrantzirik etapa honetan, bere mezuaren osotasuna oraindik frogatu behar dugunaren araberakoa baita. Biblia ezin da Jainkoaren Hitza izan Jainkorik ez badago, eta Jainkoa existitzen dela frogatzeko erabiltzen saiatzea da logika zirkularraren definizioa bera. Era berean, erlijio guztiek, kristauak eta bestelakoak, ez dute lekurik analisi honetan. Ez Jainkoa ... ez erlijiorik.

Kontuan izan behar da, hala ere, Jainkoaren existentzia frogatzeak ez duela automatikoki balioztatzen gizonek jainkozko jatorria duten liburu sakratuek jotzen dutenik. Jainkoaren izate hutsak ez du inolako erlijiorik legitimatzen. Aurretik joko genuke galdera horiek lehendik dauden ebidentziaren azterketan sartzen saiatzen bagara.

Eztabaidatik erlijio eta idazki erlijioso guztiak baztertzen ari garenez, utz diezaiogun "Jainkoa" izenburua erabiltzeari ere. Erlijioarekin duen loturak, nire ustez justifikatua eta nahigabea izan arren, nahi ez dugun alborapena sor dezake, hori egin dezakeguna.

Bizitza, unibertsoa eta dena diseinuz edo kasualitatez sortu ziren ala ez zehazten saiatzen ari gara. Hori da. Hemen "nola" ez gaitu kezkatzen, baizik eta "zer".

Ohar pertsonalean, esan beharko nuke ez zaidala gustatzen "diseinu adimenduna" terminoa, tautologia dela uste baitut. Diseinu guztiak adimena behar du, beraz, ez dago terminoa adjektibo batekin kalifikatu beharrik. Bide beretik, testu ebolutiboetan "diseinu" terminoa erabiltzea engainagarria da. Ausazko aukerak ezin du ezer diseinatu. Craps mahaian 7 bat jaurti eta gero "Diseinuak dadoak 7 atera baditu" oihukatzen badut, litekeena naiz kasinotik ateratzea.)

Egin Matematika

Nola frogatuko dugu unibertsoa diseinuz edo kasualitatez sortu zen ala ez? Erabil dezagun unibertsoaren alderdi guztiak definitzeko erabiltzen den zientzia - matematika. Probabilitatearen teoria matematikaren adar bat da, ausazko banaketak dituzten kantitateei buruzkoa. Azter dezagun bizitzarako funtsezko elementua aztertzeko, proteina.

Denok entzun dugu proteinen berri, baina batez besteko pertsonak —eta neu ere zenbaki horretan sartzen naiz— ez daki benetan zer diren. Proteinak aminoazidoez osatuta daude. Eta ez, benetan ez dakit zer den aminoazido bat, molekula konplexuak direla bakarrik. Bai, badakit zer den molekula bat, baina ziur ez bazaude, sinplifikatu dezagun guztia aminoazidoa alfabetoaren letra bezalakoa dela esanez. Letrak modu egokian konbinatuz gero, hitz esanguratsuak lortuko dituzu; okerreko bidea eta zentzugabekeria lortuko duzu.

Proteina asko daude. Batez ere C zitokromo izeneko bat da. Zeluletan funtsezkoa da energiaren metabolismorako. Proteina nahiko txikia da, 104 aminoazidok soilik osatua — 104 letrako hitza—. 20 aminoazido aukeran, esan genezake 20 hizkiko alfabetoa dugula, ingelesezkoak baino 6 gutxiago. Zeintzuk dira proteina hau ausaz zoriz gertatzeko aukerak? Erantzuna 1

2 bat da 135 zero ondoren. Hori ikusita, behatutako unibertso osoko atomo kopurua 10 dela kalkulatu da⁸⁰ edo 10 80 zeroen ondoren, 55 zeroen aurrean. 

Orain kontuan hartu C zitokromoa proteina txikia dela. Titina izeneko proteina handi bat dago, giharraren osagaia da eta 25,000 eta 30,000 aminoazido bitartekoa da. Imajinatu kasualitatez 30,000 hizkiz osatutako hitza.

Hemen aurkezten diren probabilitateak ulertzea gutariko gehienen ulermenetik kanpo dago, beraz, murriztu dezagun zerbait sinpleagoa izatera. Atzoko loteriarako bi sarrera nituela eta horietako bat eman nahi nizukeela esango banizu, baina zuk aukeratu behar zenuen. Bata irabazlea zen eta bestea galtzen ari zen txartela. Orduan esan nuen nire eskuineko eskukoa% 99 irabazlea izan zitekeela, nire ezkerrekoak irabazlea% 1 baino ez zela. Zein txartel aukeratuko zenuke?

Horrela funtzionatzen du aurkikuntza zientifikoak. Ziur jakin ezin dugunean, probabilitatearekin joan behar dugu. Ziurrenik zerbait% 99 egia dela oso erakargarria da. % 99.9999999 probabilitatea erabatekoa da. Orduan, zergatik joango litzateke zientzialari bat probabilitate gutxien duen aukerarekin? Zerk bultzatuko luke horrelako ekintza bat egitera?

Eboluzionistak, kasualitatez, unibertsoak izan zituen odontologia astronomikoez haratagoko hauen aurka sartzeko, bere motibazioa zalantzan jarri beharko luke. Zientzialari batek ez du inoiz saiatu behar ebidentziak ondorio egokiak izan ditzan, baizik eta frogak bere ondorio seguruenera jarraitu beharko lituzke.

Orain, eboluzionistek iradoki dezakete proteina bateko aminoazidoen ordena zehatza oso-oso malgua dela eta konbinazio bideragarri ugari daudela. Loteria irabazteko aukera askoz hobeak daudela esatea bezala da, zenbaki saritu baten ordez ehunka mila zenbaki irabazle badaude. Hori zen itxaropena biologia molekularra hastapenetan zegoenean, DNAren aurkikuntzaren ondoren. Hala ere, gaur ikusi dugu ez dela horrela. Sekuentziak oso finkoak eta aldaezinak dira, eta trantsizioko proteina motaren gabezia nabarmena da batetik bestera eboluzionatzen duten espezieak espero zitezkeena. 

Hala eta guztiz ere, ileko bilakaera eboluzionistek azpimarratuko dute aukera-konbinazio hauek nekez bezain zaila dela, nahikoa denbora emanda saihestezinak direla. Tximistak jotzeko aukera hobea izango duzu zozketa irabaztea baino, baina tira, norbaitek loteria irabazten amaituko du eta beste batzuek tximistak.

Ados, goazen horrekin. Gutako gehienentzat zaila da gauza mikrobiologiko horiek guztiak ulertzea, beraz, zerbait sinpleagoa da:

Hau flagelo bakterianoaren diagrama da. Helizea erantsita duen motorra dirudi eta hori da hain zuzen ere: motor biologikoa. Estatorea, errotorea, bujak, kakoa eta helizea ditu. Zelulek mugitzeko erabiltzen dute. Orain aitortzen dugu zelula batek bere burua bultzatzeko modu desberdinak daudela. Espermatozoideak etortzen zaizkit burura. Hala ere, edozein ingeniarik esango dizu propultsio sistema bideragarriaren alternatibak nahiko finituak direla. Nire kanpoko motorreko letoizko helizearen ordez, saiatu loreontzi birakariak erabiltzen eta ikusi noraino iristen zaren.

Zein dira piztia txiki hau kasualitatez sortu zen aukerak? Ezin dut matematikarik egin, baina 1tik 2 esan dezaketenek²³⁴. Saiatu beharko zenukeen kopurua 2 bat izango litzateke eta ondoren 234 zero.

Pentsa al daiteke, are gehiago saihestezina, denbora nahikoa dela eta, horrelako gailu bat kasualitatez gerta liteke?

Ikus dezagun. Planck-en konstantea izeneko zerbait dago, materia egoera batetik bestera materia igarotzeko denbora azkarrenaren neurria dena. 10 da^-45 segundo baten. Dagoeneko eztabaidatu dugu unibertso behatzailean atomo kopurua 10 dela⁸⁰ eta segundotan adierazitako unibertsoaren adinaren estimazio liberalenekin joaten bagara, 10 lortuko dugu²⁵.

Beraz, esan dezagun unibertsoko atomo guztiak (10)⁸⁰) bakterioen flagelo eboluzionatzeko zeregin bakarra da, eta atomo bakoitza zeregin horretan ari da fisikak ahalbidetzen duen abiadura azkarrenean^-45 segundotan) eta atomo horiek denbora horretan hasi zirenetik (10) aritu dira lanean²⁵ segundoak). Zenbat aukera izan dute zeregin hori betetzeko?

10⁸⁰ X 10⁴⁵ X 10²⁵ 10 ematen digu¹⁵⁰.   

Zero bakarra huts egingo bagenu, 10 unibertso beharko genituzke hori egiteko. 3 zero galduko bagenitu, mila unibertso beharko genituzke hori egiteko, baina 80 zero baino gehiago ditugu. Ingeleseko hizkuntzan ere ez dago tamaina horretako zenbaki bat adierazteko.

Bilakaerak estruktura nahiko sinplea sortzen ez badu, kasurako, zer da milioika elementutan luzera duten ADNarekin?

Gogo batek adimena ezagutzen du

Orain arte, matematika eta probabilitateak izan ditugu hizpide, baina kontuan hartu beharko genukeen beste elementu bat dago.

Filmean, Harremanetarako, Carl Sagan eboluzionista ospetsuaren izen bereko liburuan oinarrituta, pertsonaia nagusiak, Ellie Arroway doktoreak, Jodie Fosterrek antzeztua, Vega izar sistematik irrati pultsu batzuk antzematen ditu. Pultsu hauek zenbaki lehenak zenbatzen dituen ereduan datoz, hau da, 1 eta 2, 3, 5, 7, 11, 13, etab. Zientzialariek guztiek bizitza adimentsuaren zantzu gisa aitortzen dute, matematikako hizkuntza unibertsala erabiliz komunikatuz. 

Adimen bat behar da adimen bat ezagutzeko. Zure katuarekin Martera lurreratzen bazara eta aurrean lurrean arakatuta aurkitzen badituzu, "Ongi etorri Martera. Garagardoa ekarri duzula espero dut ". Zure katuak ez du ideiarik izango bizitza adimentsuaren frogak aurkitu dituzunik, baina bai.

Ordenagailuak programatzen aritu nintzen IBM PC bat zegoen aurretik. Ziurtasunez baieztatu ditzaket bi gauza daude. 1) Ordenagailu programa ausazko aukerarik ez duen adimenaren emaitza da. 2) Programa-kodea alferrikakoa da ordenagailua exekutatzeko.

DNA programa kodea da. Ordenagailu programa batek bezala, ez du ezertarako balio. Zelula baten mugetan bakarrik egin dezake DNAren programazio kodeak bere lana. Giza ordenagailuko programa konplexuenak DNArekin alderatzea kandela bat eguzkiarekin alderatzea da. Hala ere, analogiak DNAn ikusten duguna —gure adimenak aitortzen duena— diseinua dela azpimarratzeko balio du. Beste adimen bat ezagutzen dugu.

DNAk zelula bat hartu eta bere burua erreproduzitzea eragingo du eta, ondoren, ia ez gara ulertzen hasitako mekanismo baten bidez, esan zelula batzuei beren burua hezur bihurtzeko, besteei muskulu edo bihotz, edo gibel, edo begi, belarri, edo garun bat; eta noiz gelditu esango die. Kode-hari mikroskopiko honek giza gorputza osatzen duen gaia muntatzeko programazioa ez ezik, maitatzeko, barre egiteko eta pozteko gaitasuna ematen diguten argibideak ere biltzen ditu —gizakien kontzientzia ere aipatu gabe—. Guztia bertan programatuta. Benetan ez dago hitzik zein zoragarria den adierazteko.

Hori guztia egin ondoren, diseinatzaile ez dagoela, adimen unibertsalik ez dagoela ondorioztatu nahi baduzu, aurrera joan. Horixe da borondate askea. Jakina, askatasun eskubidea edukitzeak ez digu gutako inori askatasunik ateratzen ondorioetatik.

Bideo honen audientziaren irismena, hasieran esan bezala, nahiko murriztailea da. Jainkoarengan beti sinetsi duten pertsonekin ari gara, baina agian gizakien hipokresiaren ondorioz jainkozkoarenganako fedea galdu dute. Batzuk hori berreskuratzen lagundu badugu, hobe.

Oraindik zalantzak egon daitezke. Non dago Jainkoa? Zergatik ez gaitu laguntzen? Zergatik hiltzen gara oraindik? Ba al dago etorkizunerako itxaropenik? Jainkoak maite al gaitu? Hala bada, zergatik onartzen ditu injustiziak eta sufrimenduak? Zergatik agindu zuen genozidioa iraganean?

Baliozko galderak, guztiak. Denei sastada bat eman nahiko nieke, denbora emanda. Baina gutxienez abiapuntua dugu. Norbaitek egin gaitu. Orain bere bila hasi gaitezke. 

Bideo honetako ideia gehienak liburuan aurkitutako gaiari buruzko tratatu bikaina irakurriz ikasi ziren, Hondamendiak, Kaosa eta Konboluzioak James P. Hogan-ek, "Intelligence Test", or. 381. Gai honetan sakondu nahi baduzu, honako hau gomendatzen dut:   

Bilakaera mikroskopioaren azpian David Swift-en eskutik

Ez da doako bazkaria William Dembski

Ez Chance! Lee Spetnerren eskutik

__________________________________________________

[I] Huts egin du bata bestearen gainjarria doktrina, oinarririk gabea 1914 irakaskuntzaedo irakaspen faltsua beste ardiak de 10 of John: 16 Jainkoaren seme-alabak ez diren kristauen klase desberdinak dira.

[Ii] Malawako anai-arrebak goraipatu gabeko jazarpenak jasango dituztela goraipatu arren, osotasuna arriskuan jarriz alderdi politikoan kide izateko txartela erosiz, Gobernu Batzordeak baimena eman zuen 10 urteko afiliazioa Nazio Batuen Erakundea, Revelation of the Beast Basatia babesten.

[Iii] Australiako Errege Batzordea Haurren Sexu Abusuari Erantzun Instituzionalak.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon-en artikuluak.