Viime aikoina on ollut mielenkiintoinen tapahtumasarja, joka erikseen ottaen ei ehkä tarkoita paljon, mutta jotka yhdessä osoittavat häiritsevää suuntausta.
Viimeisen palveluvuoden piirikokoonpano-ohjelma sisälsi osan mielenosoituksesta, jossa vanhin auttoi veljeä, jolla oli vaikeuksia ymmärtää viimeisintä opetustamme tästä sukupolvesta. - Mt 24: 34. Sen lähtökohtana oli, että jos emme ymmärrä jotain, meidän pitäisi vain hyväksyä se tosiasiana, koska se tulee ”Jehovan osoittaman kanavan” kautta.
Tämän ajatuksen vahvistaminen tapahtui huhtikuun 15, 2012 Vartiotorni artikkelissa ”Pettäminen on aikojen paha merkki”. Sivun 10, kyseisen artikkelin 10 ja 11 kappaleessa todettiin, että ”uskollisen taloudenhoitajan” jossakin kohdassa epäileminen merkitsisi epäilystä siitä, mitä Jeesus opettaa.
Muutamaa kuukautta myöhemmin vuoden piirikokouksessa, perjantaina iltapäiväosassa, jonka otsikko oli "Vältä Jehovan testaamista sydämessäsi", meille kerrottiin, että jopa ajatteleminen, että uskollisen orjan opetus oli väärässä, merkitsisi Jehovan saattamista testata.
Nyt tulee tämän palveluvuoden piirikokoonpano-ohjelma, jonka otsikko on ”Pidä tämä henkinen asenne - mielen ykseys”. Käyttämällä 1 Cor. 1:10, puhuja totesi, että 'emme voi esittää ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa Jumalan sanan kanssa niihin, jotka löytyvät julkaisuistamme". Tämä hämmästyttävä lausuma asettaa julkaisemamme samanarvoiseksi Jumalan henkeytetyn sanan kanssa. Jos ajattelet, että nämä ovat saattaneet olla vain puhujan sanoja, tarkasin piirivalvojalta ja hän vahvisti, että sanamuoto on peräisin hallintoelimen painetusta luonnoksesta. Olemmeko vakavasti valmiita rinnastamaan julkaisuissamme opetetun Jumalan henkeytettyyn sanaan? Huomionarvoisesti se näyttää siltä.
Noin puolen vuosisadan aikana, jolloin olen ollut osa Jehovan kansaa, en ole koskaan nähnyt tällaista suuntausta. Onko tämä vastauksena monien kasvavaan tyytymättömyyteen aikaisempien ennusteiden epäonnistumisen vuoksi? Tuntuuko hallintoelin siitä, että heidän oletettu valta tulkita Jumalan sanaa puolestamme on piiritetty? Onko olemassa joukko veljiä ja sisaria, jotka ilmaisevat hiljaa epäuskoa eivätkä ole enää halukkaita hyväksymään sokeasti opetettua? Voisi tulla tähän johtopäätökseen, kun otetaan huomioon, että viimeisin edellä mainittu piirikokoonpanon osa vaatii haastattelun varsinaisen "pitkäaikainen vanhin joiden mielestä tiettyä Raamatun selitystä (tai organisaation ohjeita) oli vaikea ymmärtää tai hyväksyä. " [Otettu pääpiirteistä puhujalle]
Ajattele mitä tämä tarkoittaa. Keskimääräinen piiri sisältää 20 - 22 seurakuntia. Oletetaan, että keskimäärin 8-vanhimmat seurakuntaa kohti, vaikkakin se olisi korkea monissa maissa. Se antaa meille jonnekin välillä 160 - 170 vanhimmat. Niistä kuinka monta harkitaan pitkä aika vanhimmat? Ollaan anteliaita ja sanotaan kolmasosa. Joten tätä tehtävää tehdessään heidän on uskottava, että merkittävällä prosentilla näistä veljistä on vakavia epäilyjä joistakin virallisista pyhien kirjoitusten tulkinnoistamme. Kuinka moni näistä ”epäilevistä Thomaseista” olisi halukas nousemaan piirikokoonpanon alustalle ja ilmaisemaan epäilynsä? Vielä pienempi määrä, varmasti. Joten hallintoelimen on tunnettava, että tällaisten lukumäärä on riittävän suuri, jotta kukin piiri voi löytää ainakin yhden ehdokkaan. Kuitenkin käydäkseen läpi tämän prosessin, heidän on myös tunnettava, että erittäin merkittävä määrä veljejä ja sisareita jokaisessa piirissä perustelee tällä tavalla.
Nyt on huomattava, että Thomas epäili, milloin hänen ei olisi pitänyt. Silti Jeesus toimitti hänelle edelleen todisteet. Hän ei nuhdellut miestä epäilystään. Hän ei vaatinut Thomasia uskomaan pelkästään siksi, että Jeesus sanoi niin. Näin Jeesus käsitteli epäilyjä - hän antoi ystävällisesti lisätodisteita.
Jos opettamasi perustuu vakavaan tosiasiaan; jos se, mitä opetat, voidaan todistaa Raamatusta; silloin sinun ei tarvitse olla raskaita. Voit yksinkertaisesti todistaa kenellekään toisinajattelijalle syyn oikeellisuuden antamalla pyhiin kirjoituksiin perustuvan puolustuksen. (1.Piet.3: 15) .Jos toisaalta et pysty todistamaan, mihin pyydät muita uskomaan, sinun on käytettävä muita menetelmiä vaatimusten täyttämiseksi - epä kristillisiä menetelmiä.
Hallintoelin on julkaissut opetuksia, joille ei ole annettu pyhien kirjoitusten perustaa (viimeisimmät ymmärrykset) Mt. 24: 34 ja Mt. 24: 45-47 ovat vain kaksi esimerkkiä) ja jotka todella näyttävät olevan ristiriidassa Raamatun kanssa; silti meille sanotaan uskovan ehdoitta. Meille kerrotaan, että hyväksymättömyys merkitsisi Jumalan henkeytetyn sanan epäilemistä. Pohjimmiltaan meille sanotaan, että jos emme usko, teemme syntiä; epäilevälle ihmiselle on pahempaa kuin uskottomalle. (1.Tim.5: 8)
Mikä on vielä outoa tässä tilanteessa, on se, että ne ovat ristiriidassa julkaisujen kanssa, joiden käsketään uskomaan ikään kuin ne olisivat Jumalan sanoja. Otetaan esimerkkinä tämä erinomainen artikkeli Vartiotorni otsikolla "Onko uskonnollinen tunne emotionaalinen kainalosauva?" Vaikka artikkeli esittää monia järkeviä ja hyvin perusteltuja näkökohtia, on selvää, että artikkeli on suunnattu väärässä uskonnossa oleville. Useimpien Jehovan todistajien olettama olisi, että me jo harjoitamme sitä, mitä artikkeli opettaa, minkä vuoksi olemme totuudessa. Mutta yritetään pohtia näitä kohtia puolueettomasti ja avoimesti, vai mitä? Katsotaanpa, voisivatko he vain koskea meitä yhtä paljon kuin joku väärässä uskonnossa.
"Emotionaalinen kainalosauvo on petollisuuden muoto, joka saa ihmisen sivuuttamaan todellisuuden ja estää häntä perustelemasta loogisesti." (Par. 1)
Emme varmasti halua tukea itseämme emotionaalisella kainalosauvalla, joka saisi meidät sivuuttamaan todellisuuden ja estämään meitä päättelemästä loogisesti. Siksi, jos ajattelemme hallintoelimen uutta opetusta ja havaitsemme, ettei sillä ole järkeä loogisesti, mitä meidän pitäisi tehdä tämän artikkelin mukaan. Ilmeisesti sen hyväksyminen joka tapauksessa merkitsisi todellisuuden huomiotta jättämistä. Eikö olekin juuri sitä, mitä meille on annettu tehdä?
”Jotkut rinnastavat uskon uskottavuuteen. He sanovat, että ihmiset, jotka turvautuvat uskoon, eivät halua ajatella itseään tai antaa kovien todisteiden vaikuttaa uskomuksiinsa. Sellaiset epäilijät viittaavat siihen, että vahvan uskonnollisen uskon omaiset jättävät huomioimatta todellisuuden. ”(Par. 2)
Emme ole uskollisia, eikö niin? Emme ole sellaisia, jotka 'eivät halua ajatella itse', emmekä jätä huomiotta "kovaa näyttöä", joka voi vaikuttaa uskomuksiimme. Tämä päättely perustuu Jumalan sanaan, ja hallintoelin käyttää tätä artikkelia opettaakseen meille tämän totuuden. Samanaikaisesti he opettavat meille, että itsenäinen ajattelu on huono piirre. Riippumaton mistä tai kenestä? Jehova? Sitten emme voineet sopia enemmän. Edellä lueteltujen viimeaikaisten tapahtumien perusteella näyttää kuitenkin siltä, että hallintoelimestä riippumaton ajattelu on heidän mielessään.
”Raamatulla on paljon sanottavaa uskossa. Silti se ei kannusta meitä olemaan epäluuloisia tai naiiveja. Se ei myöskään suvaitse henkistä laiskuutta. Päinvastoin, se merkitsee ihmisiä, jotka uskovat jokaiseen kuulemaansa sanaan kokemattomiksi, jopa tyhmiksi. (Sananlaskut 14: 15,18) Todellakin, kuinka typerää olisi meidän hyväksyä idea totta tarkistamatta tosiasioita! Se olisi kuin peittäisimme silmämme ja yrittäisimme ylittää vilkkaan kadun vain siksi, että joku käskee tekemään sen. ”(Par. 3)
Tämä on erinomainen neuvo. Sen pitäisi tietysti olla. Se on neuvoja, jotka on otettu Jumalan sanasta. Lähde, joka kehottaa meitä täällä olemaan "panematta uskoa jokaiseen sanaan", kertoo meille myös muualla, että emme saa epäillä yhtään sanaa, joka hallintoelimeltä kuulosti julkaisuissamme. He opettavat meitä täällä Jumalan sanasta, että "kokematon ja tyhmä" uskoo jokaiseen kuulemaansa sanaan, mutta vaatii meiltä myös uskoa kaikkeen, mitä he sanovat, vaikka emme löydä siitä todisteita. Itse asiassa, kuten olemme osoittaneet tässä foorumissa yhä uudelleen, todisteet ovat usein ristiriidassa opettamiemme asioiden kanssa, mutta meidän on kuitenkin jätettävä huomioimatta tämä todellisuus ja uskottava.
”Sen sijaan, että rohkaisemme sokeaa uskoa, Raamattu kehottaa meitä pitämään kuvaannolliset silmämme auki, jotta meitä ei petettäisi. (Matteus 16: 6.) Pidämme silmämme auki käyttämällä "järjen voimaa". (Roomalaisille 12: 1.) Raamattu kouluttaa meitä pohtimaan todisteita ja tekemään järkeviä johtopäätöksiä, jotka perustuvat tosiasioihin. " (Kohta 4)
Toistetaan viimeinen lause: "Raamattu kouluttaa meitä pohtimaan todisteita ja tekemään järkeviä johtopäätöksiä, jotka perustuvat tosiasioihin." Se kouluttaa meitä! Ei ryhmä ihmisiä, jotka puolestaan kertovat meille, mihin uskoa. Raamattu kouluttaa meitä. Jehova vaatii meitä erikseen päättelemään todisteista ja tekemään järkeviä johtopäätöksiä sen perusteella, mitä muut eivät vaadi meiltä uskomaan, vaan tosiasioihin.
”Kirjeessään Thessalonikan kaupungissa asuville kristityille Paavali kannusti heitä olemaan valikoivia uskossaan. Hän halusi heidän "varmistavan kaiken". (1.Tessalonikalaisille 5:21.) (Kohta 5)
Paavali kannusti kristittyjä olemaan valikoivia, mutta olisiko hän maan päällä tänään, eikö tämä opas johtuisi järjestömme opista, joka ei salli meidän valita, mitä opetuksia emme hyväksy? Totta, meidän on uskottava kaikkeen, mitä Raamattu opettaa. Siellä ei ole väitettä. Miesten tulkinta on kuitenkin toinen asia. Raamatun käsky on "varmistaa kaikki". Tämä suunta annetaan jokaiselle kristitylle, ei vain niille, jotka johtavat meitä. Kuinka kukin meistä "varmistaa"? Mikä on vakio- tai mittatikku, jota sinun on käytettävä? Se on Jumalan sana ja ainoa Jumalan sana. Käytämme Jehovan sanaa varmistaaksemme, että julkaisuissa opetettu on totta. Raamatussa ei ole säännöstä, joka antaisi meidän hyväksyä ehdottomasti ihmisten opetus.
Kun otetaan huomioon, mitä meille on opetettu tässä artikkelissa, on lievästi sanottuna epäasianmukaista, että meidän on silti vaadittava ehdoitta uskoa hallintoelimen opetuksiin. Organisaatiossa, joka palkitsee totuuden niin korkealla, että käytämme sitä tosiasiallisesti nimityksenä, tämä kahtiajako hämmentää. Voidaan vain olettaa, että kiertelemme ristiriitaa kuvittelemalla mielessämme, että hallintoelimen opetukset ovat jollain tavalla poikkeus säännökseen. Jos Jehova käskee meitä tekemään jotain, vaikka emme ymmärtäisikään sitä; vaikka se vaikuttaa ensi silmäyksellä ristiriitaiselta tai tieteettömältä (kuten verikielto vaikutti aluksi), teemme sen ehdoitta, koska Jehova ei voi olla väärässä.
Tasaamalla hallintoelimen ohjeet Kaikkivaltiaan Jumalan ohjeisiin, olemme sallineet heille "poikkeus sääntöstä".
Mutta kuinka hallintoelin, joka koostuu epätäydellisistä ihmisistä ja jolla on kauhea kokemus epäonnistuneista tulkinnoista, voi ottaa tällaisen näennäisen näennäisen aseman? Vaikuttaa siltä, että syy on se, että he ovat ottaneet vaipan Jehovan määräämään viestintäkanavaan. Uskotaan, että Jehova ei kommunikoi suoraan kansansa kanssa, eikä hän yksinkertaisesti käytä Jeesusta Kristusta tekemään niin, vaan pikemminkin joukko miehiä on siinä viestintäketjussa. Onko tämä raamatullinen opetus? On parasta jättää se toiseen virkaan. Riittää, kun sanotaan, että olemme selvästi todenneet täällä Raamatusta sekä omista julkaisuistamme, että olemme pakollisesti Jumalan on perusteltava itsemme, varmistettava kaikki asiat, kieltäydyttävä sokeasti uskomasta jokaista sanaa riippumatta siitä, kuinka arvostettu epätäydellinen ihmisen lähde on, tarkastelemaan todisteita, ottamaan huomioon tosiasiat ja tekemään omat johtopäätöksemme. Raamattu neuvoo meitä uskomaan ihmisiin ja heidän sanoihinsa. Meidän on uskottava vain Jehova Jumalaan.
Nyt meidän jokaisen on noudatettava Jumalaa hallitsijana eikä ihmisinä. (Toimii 5: 29)
Vaikka olen luopio, olen silti valmis kuuntelemaan väitteen molempia puolia. Minun on sanottava anteeksipyynnön puolesta, jota en ole koskaan ennen lukenut niin hyvin, vaikka tasapainoisesti. Vaikka hyväksyn täysin inhimillisen epätäydellisyyden, saatana, uusi valo jne. Ja muut tekosyyt, jotka annetaan virheiden selittämiseksi. Uskon, että heidän on muutettava avoimuuden ja vastuuvelvollisuuden parantamiseksi. Internetissä on nyt runsaasti tietoa (ja Wt-tapauksessa kaikki on melkein negatiivista), ei vain ole tilaa salaisuuksille tai mantra seurata minua, koska... Lue lisää "
Olet erittäin hyvä huomautus Thomasista.
Kunnioittavasti ... Vuosien varrella tästä pyhistä kirjoituksista on tehty paljon. (Matt 24: 45-47.) Sekä Charles T. Russell että tuomari Rutherford hyväksyivät veljien ja sisarten heille henkilökohtaisesti antaman arvon ”Uskollinen ohjaaja”. Se muutettiin vasta myöhemmin luokkaksi. Koska ei vaikuta siltä, että Kristus olisi vielä palannut ... ehkä olisi joku hieman ylimielistä kutsua itseään "Uskolliseksi hoitajaksi". Varmasti se on The Lordsin päätös ?! Kun hän lähetti auttajansa helluntaina, heille ja kaikille sen todistajille ei ollut epäilystäkään siitä, että Hän uskoi heille... Lue lisää "
Lisäksi ”Charles T. Russell perusti Raamatun opiskelijoiden yhdistyksen. Vartiotornin Raamattu- ja traktoriyhdistys vain koordinoi eri seurakuntien toimintaa. Tämä seura ei ollut raamatuntutkijoiden keskusviranomainen kaikissa yhteistyössä toimineissa raamatuntutkijoiden seurakunnissa, joita pidettiin tiukasti seurakunnan itsehallinnon alaisuudessa. Russellin kuoleman jälkeen vuonna 1916 Vartiotornin Raamattu- ja traktoriyhdistyksen tarkoitus muuttui täysin. ”Pyhien kirjoitusten tutkimisen” opetukset ja muut Russellin kirjoitukset hylättiin. Seurasta tuli keskeinen johtaja ja auktoriteetti kaikissa seurakunnissa, jotka olivat halukkaita antautumaan... Lue lisää "
Paljon kiitoksia tästä artikkelista; se asettaa muutokset perspektiiviin. Lähetän tämän FB: n seinälle ja joillekin asiaankuuluville ryhmille, jos et välitä? Kiitos.
Hei Meleti, sinä lainoitat näitä piirikokoonpanon osien ohjeita: "pitkäaikainen vanhin, jonka aiemmin oli tiettyä Raamatun selitystä (tai organisaation ohjeita) vaikea ymmärtää tai hyväksyä." Eikö tämä osoita, että jollakin tasolla on ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta niillä, joilla on vaikeuksia "hyväksyä" annettuja seritain Raamatun selityksiä? Tämän arvostamiseksi on mielestäni erotettava kuuliaisuus ja uskollisuus uskosta ja epäilystä. Näissä ohjeissa oletetaan, että "pitkäaikainen vanhin" hyväksymiskysymykset ovat "menneisyydessä". Joten, jos joku epäilee, mutta silti pysyy uskollisena ja tottelevaisena, hän voi hyvin löytää a... Lue lisää "
Kuule, kuule!
Kunnioittavasti ... He ovat miehiä ... Epätäydelliset ihmiset ... aivan kuten apostolit olivatkin ... paitsi että heillä ei ole Herraa täällä henkilökohtaisesti, pitämällä heitä linjassa ... tai ihastuttavan Paavalin kanssa, joka antaa lain ... (toisin kuin " Laki ... ”) ... ja epäilen, etteivät kaikki ole hiljaisia ja nöyriä ... luultavasti on muutama vahva persoonallisuus ... ja kuten missä tahansa ihmisoikeuskomiteassa, tulee olemaan nokkimisjärjestys ... status quo ... Oletamme niin paljon ... mutta emme todellakaan "tiedä ...", miten he päättävät ja sopivat mitä tässä kuussa pöydässä on ... Sen on oltava valtava paine,... Lue lisää "
Sanot, että oletetaan niin paljon. Näin ei olisi, jos GB yksinkertaisesti selittäisi, miten he päättävät ja sopivat. Kun olet kirjoittanut kuorma-autoihin paljon sanoja, ei olisi mitään ongelmaa selittää totuudenmukaisesti, miten he tekevät päätöksensä. Heillä näyttää olevan niin paljon salattavaa.
He selittivät vuosikokouksessa, että heidän kaikkien on sovittava asiasta ennen uuden käsityksen julkaisemista. Puhuja selitti, että joskus yhdellä heistä voi olla ajatus, joka esitellään useita kertoja heidän kokouksissaan, mutta ellei kaikki ole samaa mieltä, se ei tee tapaa tulostaa. Joten on selvää, kuten he ovat todenneet, etteivät he puhu inspiraation alla joko erikseen eikä ryhmänä. Koska monet yhteisymmärrykset, jotka tekivät sen myöhemmin tulostettavaksi, hylättiin, joskus ne otettiin myöhemmin uudelleen käyttöön ja hylättiin sitten myöhemmin uudelleen, kuten... Lue lisää "
Oletko df'd?
Ei, olen pitkäaikainen todistaja hyvässä asemassa. Olen iloinen voidessani olla Jehovan kansan joukossa.
Olen aktiivinen todistaja, kastettu 30 vuotta sitten. Vietin monta vuotta kokopäiväisessä palveluksessa, suurin osa heistä Betelissä Afrikan maassa. Olen johtanut monia raamatuntutkisteluita 'Live Forever', 'Knowledge', 'Bible Teach' ...… Live Forever -kirjaan tehtiin niin paljon muutoksia. . mm. lampaiden ja vuohien erottaminen, Sodoman ja Gommoran ylösnousemus, vuoden 1914 sukupolvi jne. .. Tiedon kirja toisaalta näytti melko matalalta. . monet tutkineet sitä eivät ymmärtäneet syvempiä asioita, jotkut eivät edes tutkineet syvempää 'Ylistys' -kirjaa. Minulla on ollut ongelma idean kanssa... Lue lisää "
En myöskään minä. Olen ollut todistaja lähestymässäni kolme vuosikymmentä. Kuten sanoin viestissäni, ei pidä suvaita niitä, jotka puhuvat loukkaavista loistavista. Rakastamme totuutta, Raamattua ja Jehovan kansaa täällä. Ainoa mitä tekisimme täällä, on keskustelu raamatusta perustuvasta totuudesta.
Valitettavasti meitä ei kannusteta kyseenalaistamaan, vaikka 'uusi valo' ei olisikaan selvää tai sillä ei olisi järkeä mielessämme. . kyseenalaistamista pidetään uskottomana….
totuuden pitäisi pystyä kestämään tarkastelua.
Liian totta!
Olen JW, mutta olet oikeassa. Oletko kuullut tulevasta uudesta FDS-yhteisymmärryksestä? He ovat vihastuneet ...
Kiitos Mark. Saan tunteesi. Minulla, kuten sinä, on vaikea ymmärtää, kuinka kahdeksan kykenevää ja hengellistä miestä voisi saada aikaan niin hankalaa ja epäkirjoituksellista ymmärrystä kuin nykyinen ymmärryksemme Rutherfordin nimityksestä vuonna 1919 silloiseksi FDS: ksi; puhumattakaan hankalista päällekkäisistä sukupolvista, joiden on tarkoitus selittää vuoden 1914 yhteys Mt. 24:34. Voin vain uskoa, että he antavat tahattomasti itsensä sitoa perinteisiin uskomuksiin ja yrittävät parhaansa mukaan tehdä asiat sopivaksi sen perinnön kanssa. Valitettavasti se vain ei toimi ja... Lue lisää "
Erittäin hyvä, tasapainoinen arvio siitä, mitä Oragnizationissa tapahtuu tällä hetkellä. Koska veli syntyi vuonna 1950, on surullista nähdä, kuinka miehet, jotka ottavat johtoaseman keskuudessamme, tuntevat tarvetta käyttää pelottelua niin, että me seuraamme heitä jälleen uskollisesti, niin hyvin eri tavalla kuin Jeesus, muistan kun Pietari huomautti saarnaavista, mutta kuka ei kuitenkaan kuulunut heidän ryhmäänsä? Jeesus sanoi: "Joka ei ole minua vastaan, on minun puolestani", (kaikki tämä on muistista, joten ei sanasta sanaan), tänään sellainen... Lue lisää "
Analysoiden tätä viimeisintä suuntausta pidän alla mainittuja pyhien kirjoitusten esimerkkejä rohkaisevina. Ensimmäisessä Saulin ”juoksijat” (kuninkaan henkilökohtainen voima, kuten nykypäivän henkivartija, Insightin mukaan, osa II, s. 827) kieltäytyivät tappamasta Jehovan pappeja huolimatta ” voideltu Jehova ”. (1.Samuelin kirja 24: 6.) Toisessa Paavali keskustelee reaktiostaan siihen, kun Pietari pelkääessään ”tiettyjä Jaakobista tulleita miehiä” (Insight vol. I, s. 1252 mukaan) Jeesuksen puoli veli toimi tekopyhästi. . Tämä kertomus osoittaa selvästi, että voidellut miehet - miehet, jotka olivat käyneet Jeesuksen kanssa, olivat tehneet... Lue lisää "
Mitä mielenkiintoisia kohtia teet! Saulin ”juoksijat” tottelivat hänen käskyään tappaa Jehovan papit, mutta eivät estäneet Doegia tekemästä likaista työtä. Näyttää siltä, että heidän tottelemattomuudellaan oli rajat. Tämän ylimääräisen askeleen suorittaminen merkitsisi Jehovan voidellun vastustamista. Olen samaa mieltä ajatuksestanne siitä, että on olemassa sellainen asia kuin henkilökohtainen käännekohta. Kuitenkin, kun tarpeeksi meistä on saavuttanut sen, on todennäköistä, että on kollektiivinen tai yhteisön käännekohta. Kuten sinäkin, toivon, että en ole lähellä nähdäksesi sitä. En ole koskaan ennen huomannut, että miehet, jotka saivat Peterin kompastumaan... Lue lisää "
Kiitos vielä kerran Meletille. Tällainen muistuttaa minua kuningas Rehoboamista, joka on mielestäni erittäin ironista ottaen huomioon, mitä hänestä on kirjoitettu julkaisuissamme. *** fy chap. 7 s. 81 par. 12 Onko talossa kapinallista? *** 12 Rehoboam on esimerkki toisesta äärimmäisyydestä käsittelyn auktoriteetissa. Hän oli Israelin yhdistyneen valtakunnan viimeinen kuningas, mutta hän ei ollut hyvä kuningas. Rehobeam oli perinyt maan, jonka kansalaiset olivat tyytymättömiä isänsä Salomon asettamiin taakkoihin. Osoittiko Rehoboam ymmärrystä? Ei. Kun valtuuskunta pyysi häntä... Lue lisää "
[…] 2) Meille kerrotaan, että meidän tulisi pitää julkaisuissamme annettuja sanoja samankaltaisina Jumalan sanan kanssa, koska ne tulevat ”Jehovan nimeämästä viestintäkanavasta”. Katso Onko meillä tulossa kärkipiste? […]
Kiitos vielä kerran upeasta blogiviestistäsi. Ei voi olla sattumaa, että niin monet meistä pitkäaikaisista Jehovan palvelijoista tuntevat ”outoa” asioissa, joita kuulemme kokouksissa ja konventeissa, puhumattakaan kirjallisuutemme lukemisesta. Mielestäni tämä viimeisin esimerkki on GB: n lähes epätoivoa. Mitä ihminen tekee, kun hän tuntee menettävänsä otteen tai hallinnan? Hän kiristää pitoa. En tiedä syitä sen takana, mutta uskon vilpittömästi, että GB tuntee olevansa uhattuna jossain rintamassa ja siten... Lue lisää "
En voinut olla samaa mieltä enempää, Dorcas. Se on kuin yritetään pitää kiinni kourallisesta hiekasta kiristämällä otetta. Ei toimi. Mielestäni mielipiteesi ovat kasvava joukko. Jos tämä taipumus kiristää ruuveja jatkuu, pelkään, että olemme menossa käännekohtaan. En halua ajatella, mihin se saattaa johtaa, mutta toivon, että GB tulee tajuihinsa ennen kuin asia muuttuu kriittiseksi.
Kuten sinä, minusta kaikki tämä on pettävää. Uskon testi, olla varma.