Minulla oli pieni paljastus tänään Vartiotorni opiskella. Tämä kohta oli täysin tangentiaalinen itse tutkimukselle, mutta se avasi minulle aivan uuden päättelylinjan, jota en ollut koskaan ennen ajatellut. Se alkoi kappaleen 4 ensimmäisellä virkkeellä:
”Jehovan tarkoitus oli, että Aadamin ja Eevan jälkeläiset täyttivät maan.” (W12 9 / 15 s. 18 par. 4)
Aika ajoin kenttätyössä meitä kaikkia on kutsuttu selittämään, miksi Jumala on sallinut kärsimyksen. Usein näissä olosuhteissa olen käyttänyt seuraavaa päättelyä: ”Jehovan Jumala olisi voinut tuhota Aadamin ja Eevan paikalla ja aloittaa tuoreena luomalla uuden parin täydellisiä ihmisiä. Se ei kuitenkaan olisi vastannut Saatanan esittämään haasteeseen. "
Kun luin tämän viikon tutkimuksen kappaleen 4, tajusin yhtäkkiä, että se, mitä olen sanonut koko tämän ajan, ei ollut totta. Jehova ei olisi voinut tuhota ensimmäistä ihmisparia ennen kuin he olivat ensimmäisen kerran synnyttäneet lapsia. Hänen tarkoituksena ei ollut vain täyttää maa täydellisillä ihmisillä, vaan täyttää se täydellisillä ihmisillä, jotka olivat myös ensimmäisen ihmisparin jälkeläisiä.
"...joten sanani, joka lähtee suustani, tulee olemaan. Se ei palaa minulle ilman tuloksia ... ”(Jes. 55: 11)
Saatana, ovela paholainen, joka hän on, odotti Jehovan julistavan lausuntonsa Ge: ssä. 1: 28 ennen houkutusta Eevaa. Ehkä hän perusteli, että jos hän vain voittaisi Aadamin ja Eevan, hän voisi tukahduttaa Jumalan turhauttaen tarkoituksensa. Loppujen lopuksi jokin vioittunut päättely on saanut hänet ajattelemaan, että hän voisi tulla voittajaksi tässä järjestelmässä. Joka tapauksessa, näyttää siltä, että Jehovan muuttamaton tarkoitus sellaisena kuin se liittyi Aadamiin ja Eevaan, ei olisi koskaan antanut hänelle mahdollisuutta laittaa paria pois ennen kuin he olivat ensin syntyneet jälkeläisiä; muuten hänen sanansa eivät olisi täyttyneet - mahdottomuus.
Paholainen ei voinut ennakoida, miten Jehova ratkaisee tämän ongelman. Jopa vuosituhansia myöhemmin Jehovan täydelliset enkelit yrittivät vielä selvittää sitä. (1.Pietari 1:12.) Tietenkin, kun hän tunsi Jumalan, hän olisi yksinkertaisesti voinut uskoa, että Jehova Jumala löytää tien. Se olisi kuitenkin uskon teko, ja tuolloin hänestä puuttui usko.
Joka tapauksessa tämän ymmärryksen saaminen antoi minun lopulta laittaa jotain lepoon. Olen vuosien ajan miettinyt, miksi Jehova Jumala aiheutti tulvan. Raamattu selittää, että se tehtiin tuolloin ihmisen pahuuden takia. Tarpeeksi kohtuullinen, mutta miehet ovat olleet pahoja inhimillisen historian aikana ja tehneet monia julmuuksia. Jehova ei lyö heitä alas joka kerta kun he tulevat pois linjalta. Itse asiassa hän on tehnyt niin vain kolme kertaa: 1) Noan päivän tulva; 2) Sodoma ja Gomorrah; 3) kanaanilaisten eliminointi.
Nooan päivän tulva erottuu kuitenkin kahdesta muusta siinä, että se oli maailmanlaajuinen tuho. Matematiikkaa tehtäessä on hyvin todennäköistä, että 1,600 vuoden ihmisen olemassaolon jälkeen - kun hedelmällisessä iässä olevat naiset elivät vuosisatojen ajan - maa oli täynnä miljoonia tai mahdollisesti miljardeja ihmisiä. Pohjois-Amerikassa on luolapiirustuksia, jotka näyttävät edeltäneen tulvaa. Emme tietenkään voi sanoa varmasti, koska maailmanlaajuinen tulva pyyhkäisi melkein kaikki todisteet kaikista sitä edeltäneistä sivilisaatioista. Olipa asia sitten mikä tahansa, on kysyttävä, miksi tuoda maailmanlaajuinen tuho Harmagedonin eteen? Eikö Armageddon ole sitä varten? Miksi se tehdään kahdesti? Mitä saavutettiin?
Voidaan jopa väittää, että Jehova pinoi kannen hänen hyväkseen eliminoimalla kaikki paholaisen seuraajat ja jättämällä vain kahdeksan omaa uskollista aloittamaan alusta. Tietenkin tiedämme, että se ei voi olla totta, koska Jehova on oikeuden Jumala, eikä hän tarvitse '' ylityksiä ''. Tähän asti olen pystynyt selittämään sen pois käyttämällä oikeudenkäynnin perusteluja. Tuomarin on oltava puolueeton, mutta oikeussalissa on edelleen käytännesääntöjä, jotka hän voi panna täytäntöön tinkimättä puolueettomuudestaan. Jos kantaja tai vastaaja käyttäytyy väärin ja häiritsee oikeussalin sisustusta, hänelle voidaan asettaa epäluottamuslause, pidättää ja jopa häätää. Nooan päivän ihmisten paha käytös, voidaan perustella, häiritsi tosiasiassa tuhansia vuosia kestäneen oikeudenkäynnin, joka on elämämme, käsittelyä.
Näen kuitenkin, että on olemassa toinen tekijä. Jehovan sanan on täytyttävä ehdottomasti, jotta paholaisen mahdollisesti esittämät haasteet Jehovan hallinnan oikeellisuuden suhteen ovat välttämättömiä. Hän ei anna minkään estää tarkoitustaan saavuttamasta. Tulvan aikaan miljoonien, mahdollisesti miljardien, maailmasta oli vain kahdeksan henkilöä, jotka ovat edelleen uskollisia Jumalalle. Jehovan tarkoitus asuttaa maata Aadamin ja Eevan jälkeläisten kanssa oli vaarassa, eikä se voi koskaan olla; joten hänellä oli hyvin oikeudet toimia kuten hän.
Paholainen voi ilmaista kanteensa, mutta hän menee Jumalan asettamien rajojen ulkopuolelle, jos hän yrittää vääristää Jehovan jumalallista tarkoitusta.
Joka tapauksessa se on ajatukseni päivälle, mitä se kannattaa.
Mietin, pystytkö ehkä valaisemaan kysymystä, joka minulle tänään esitettiin. Jos siellä oli vain Aadam ja Eeva ja heillä oli 2 lasta, Kain ja Abel, miten Caine myöhemmin meni naimisiin naisen kanssa toisesta heimosta? Mistä tämä toinen nainen tuli?
Hei Margaret
(1. Moos. 5: 4) Ja Aadamin päivät hänen isänsä Sethin jälkeen olivat kahdeksansataa vuotta. Sillä välin hänestä tuli poikia ja tyttäriä isä.
Joten tämä toinen nainen tuli myös Aadamilta ja Eevalta. Joko Cainin sisko tai ehkä veljentytär.
Mistä ”toisen heimon” idea tulee?
Apollos
Paljon kiitoksia nopeasta vastauksestasi! Olen hämmästynyt siitä, kuinka nopeasti pystyit vastaamaan kysymykseeni. Ovatko kaikki tämän sivuston todistajat? Mistä olet kotoisin?
Ei, kaikki tällä sivustolla olevat eivät ole todistajia. Oletan, ettet voi olla kumpikaan, mutta anteeksi, jos olen ymmärtänyt sen väärin. Joko niin, olet tervetullut mukaan keskusteluihin. Yritämme kaikki noudattaa joitain sivustolle määritettyjä ohjeita. Monet meistä ovat todistajia, emmekä halua kunnioittaa muiden uskomuksia. Haluamme yksinkertaisesti tutkia pyhiä kirjoituksia ja keskustella niistä avoimesti samoin kuin varhaiset kristityt (Apostolien teot 17:11). Kuitenkin ongelmien takia, jotka voivat johtua erimielisyydestä virallisen opin kanssa, suosittelemme osallistuvia... Lue lisää "
Mitään epäkunnioitusta ei oteta lainkaan. Minut kasvatettiin todistajaksi, vanhempani ovat edelleen ja vanhimmasta poikastani (14) on tullut erittäin kiinnostunut. Hän kävi eilen kokouksessa vanhempieni kanssa, se oli heidän piirinvalvojan vierailunsa ja hän oli erittäin onnellinen siitä, että hänellä oli mahdollisuus osallistua upeaan kokoukseen. Nainen, jonka kanssa työskentelen, oli kysynyt minulta aiemmin lähettämäni kysymyksen. Hän muutti uskonnot monta vuotta sitten (etten ole varma mikä uskonto hän on nyt), mutta se oli kysymys, jonka hän oli kysynyt jollekulta aikaisemmassa kirkossaan eikä voinut saada vastausta.... Lue lisää "
Tajusin juuri, että kysyit minulta kysymyksen "mistä toisen heimon idea tulee". Oletan, että sanottiin tällä tavalla missä tahansa raamatussa, että hänet kasvatettiin lukemaan. En ole perehtynyt hyvin eri raamatunkäännöksiin, joten luulen, että "heimo", josta hän puhui, oli tapa, jolla hänen raamatunsa kirjoitti Kainin naimisiin.
BTW, tervetuloa sivustolle, enkä halunnut kuulostaa tylsältä kysymykselläni. En ole vain kuullut kyseistä ilmausta, jota ehdotettiin aiemmin.
4,500 jalkaa pitkä ??? Näppärä! Ne voivat liikkua ja vaikuttaa säätilaan. 🙂
Kunnioituksella…
Vain pieni huomautus kommentissasi siitä, miksi Jehovan täytyi saada aikaan vedenpaisumus ...
Jos olet joskus lukenut Jasherin ja Henokin kirjoja - joita molempia käytetään viitteinä pyhissä kirjoituksissa (Joos 10: 13/2 Sam 1: 18/2 Tim 3: 8) -, ne antavat paljon yksityiskohtaisemman selvityksen laajuudesta ja enkelin kapinan kautta maan päällä kehittynyt väkivalta. Nephilimit olivat 4,500 jalkaa pitkiä ... ja enkelit toivat ihmiskunnalle taivaan piilotettua tietoa ... Katastrofista saatu cocktail Jehovan tarkoitukseen ...
Ymmärrän pointtisi. Uskon, että asiayhteys tukee käsitystä, että se oli hänen tarkoituksensa, mutta en voi todistaa sitä, joten se johtuu mielipiteen asiasta.
Se on mielenkiintoinen aihe, mutta en myöskään ole varma, voimmeko päätellä, että Jumalan ilmoitettu tarkoitus oli saada Aadamin ja Eevan jälkeläiset täyttämään maa. Jes 45:18: sta voimme päätellä, että Jumalan tarkoitus on asuttaa maa, mutta ei välttämättä Aadamin ja Eevan jälkeläisillä. 1.Moos. 28:XNUMX on Jehova, joka antaa ohjeita Aadamille ja Eevalle. Heillä oli etuoikeus täyttää Jumalan tarkoitus, mutta en usko, että se johtaisi loogiseen johtopäätökseen, että hänen tarkoituksensa tässä suhteessa oli millään tavalla riippuvainen heistä tai heidän jälkeläisistään. Nyt voi... Lue lisää "
Vain muutama kysymys:
Missä sanotaan, että Jumalan ilmoituksen tarkoituksena oli saada Aadamin ja Eevan jälkeläiset asuttamaan maata?
Kuinka Saatana pääsee tähän? Tarinassa se on käärme, käärme.
Ja hedelmien syömisen vakavia seurauksia ei tapahdu - kuolemisen sijaan heidät karkotetaan puutarhasta.
Joten eikö tarina ole allegorinen tarina kovasta todellisuudesta kasvaa ja jättää lapsuuden viattomuus selviytymään aikuisten todellisuuden julmasta maailmasta ilman paluuta?
Kenraali 1: 28 vastaa ensimmäiseen kysymykseesi. Katso loput http://www.jw.org lisätietoja kuin voin tarjota täällä.
se, mihin ihmiset uskovat Jehovasta, perustuu olettamukseen. Sanot esimerkiksi, että Jehova ”ei olisi voinut” tuhota Aadamia ja Eevaa. Se on väärin. Hän varmasti olisi voinut. Jesuksesta otettava asia. 55:11, on se, että Hänen ei tarvinnut saavuttaa tahtoa heidän puolestaan maan päällä. Hienovarainen, mutta tärkeä ero. Tämä vähän tietoa, joka tapahtui ennen Saatanan puuttumista asiaan, vakuutti, että kaikki saavutti Jumalan tarkoituksen riippumatta siitä, mitä ihmiset tai enkelit tekivät. 2.Mooseksen taivaan, maan ja koko heidän armeijansa saapui... Lue lisää "
Arvostan ajatuksiasi tästä. Yritin huomauttaa, että Jehova ei voi koskaan olla väärä oman sanansa suhteen. Se on Isan kohta. 55: 11. Siksi, koska hänen ilmoitetun tarkoituksensa oli saada jälkeläisiä Aadamista ja Eevasta asuttamaan maata, hän ei olisi voinut tappaa heitä, koska se olisi vastoin omaa päämääräänsä, estääkseen oman sanansa toteuttamista.
Sanoin, että se oli hieno ero. Oletus on sanomasi muoto, jonka mukaan hän "ei" voinut tehdä sitä. Rajoitat Jumalan kykyä tehdä jotain, jota et voi tietää. Todellisuus on, että Jumalan ei tarvinnut. Hänen siunauksensa olisi ollut riittävä.
Teet hyvän asian. Oletan, että jotain perustuu lähtökohtaan. Jos lähtökohta on oikea, oletus on oikea, mutta minulla ei ole mitään tapaa tietää, onko oletus oikea. Lähtökohtana on, että Jehovan tarkoitus oli saada Aadamin ja Eevan lapset asuttamaan maata. Tämän vuoksi olisi turvallista sanoa, ettei hän voinut tappaa heitä. Tämä ei merkitsisi rajoitusta Jehovalle, koska ”Jumalan on mahdotonta valehdella”. (Hepr.6: 17)