Jehovan nimeämä viestintäkanava

"Meidän on varottava itsenäisyyden hengen kehittymiseltä. Emme saa koskaan sanalla tai toiminnalla haastaa viestintäkanavaa, jota Jehova käyttää tänään. “(W09 11/15 s. 14 kohta 5 Arvioi paikkasi seurakunnassa)
Vakavia sanoja, olla varma! Kukaan meistä ei haluaisi olla tilanteessa, jossa haastamme Jehovan, eikö niin? Hänen nykypäivän viestintäkanavansa haastaminen merkitsisi samaa, eikö olekin?
Kun otetaan huomioon tämän merkitys - se on todellakin elämän ja kuoleman tilanne - meidän on ymmärrettävä, mikä on Hänen viestintäkanavansa. Millä tavoin Jehova, meidän Jumalamme, puhuu meille tänään?
Valitettavasti edellä mainittu kappale, joka sisältää tämän kehotuksen, on aiheesta hieman epämääräinen. Aluksi ehdotetaan, että kanava on Jehovan järjestö. Organisaatio on kuitenkin laaja ja maailmanlaajuinen; aivan liian amorfinen kokonaisuus muodostamaan yhden ainoan kanavan Jumalalta. Sitten se tekee analogian apostoli Johanneksen kanssa, joka kirjoitti inspiraation alaisena - mitä nykyajan organisaatio ei ole koskaan tehnyt. Sitten se siirtyy viittaamaan orjaluokkaan, organisaation pieneen osajoukkoon, jonka tämän artikkelin aikaan uskottiin koostuvan tuhansista ihmisistä, mutta joka on nyt rajoitettu vain kahdeksaan. Viimeisessä virkkeessä se kehottaa meitä tottelemaan paikallisia vanhimpia.
Joten mikä on viestintäkanava, jota Jehova käyttää tänään?
Raamatussa ei sanota erikseen. Itse asiassa ilmausta ei löydy Raamatusta. Siitä huolimatta rooli on varmasti. Tarkastellaan vain yhtä esimerkkiä, Mooses. Noin neljänkymmenen vuoden ikäisenä hän tappoi egyptiläisen, joka iski yhtä hänen heprealaisista veljistään. Seuraavana päivänä hän puuttui asiaan, kun kaksi heprealaista kamppailivat toistensa kanssa, mutta hän torjui hänet, kun yksi sanoi hänelle: "Kuka nimitti sinut ruhtinaaksi ja tuomariksi meihin?" (2.Mooseksen kirja 14:XNUMX)
Näyttää siltä, ​​että Mooses yritti oletettavasti asettaa itsensä Israelin pelastajaksi, hallitsijaksi ja tuomariksi. Tämä epäonnistunut yritys johti siihen, että hänet karkotettiin itsekseen vielä neljäkymmentä ylimääräistä vuotta, kunnes Jehova piti 80-vuotiaana häntä valmiina neljä vuosikymmentä aikaisemmin himoitulle tehtävälle. Hän oli oppinut nöyryyttä ja oli nyt melko haluttomia hyväksymään tehtävän. Aikaisemman kokemuksensa perusteella hän tajusi, että hänen heprealaiset veljensä eivät hyväksyisi häntä helposti johtajaksi. Siksi Jehova antoi hänelle kolme merkkiä suorittamaan, että näiden avulla hän voisi vahvistaa valtakirjansa Jumalan määräämäksi. (4.Moos.1: 9-29, 31-XNUMX)
Lopulta Mooseksesta tuli se, jonka kautta Jehova välitti lakiliitonsa. Hän aloitti myös Pyhien kirjoitusten kirjoittamisen, jota käytämme vielä tänäkin päivänä. Hänestä tuli Jehovan määrätty viestintäkanava, eikä nimityksen pätevyydestä voinut olla epäilystäkään sen jälkeen, kun hän vaati kymmenen vitsausta Egyptin rankaisemiseksi ja jakoi sitten Punaisenmeren vedet henkilöstönsä kanssa. Se, että israelilaiset pystyivät kapinoimaan häntä vastaan ​​vain kolme kuukautta näiden kunnioitusta herättävien tapahtumien jälkeen, puhuu mielen lamauttavasta tyhmyydestä. Emme todellakaan halua jäljitellä heitä kapinoimaan Jehovan määrittelemää viestintäkanavaa vastaan ​​meidän aikanamme, vai mitä?
Joten palaamme kysymykseemme. Mikä tai kuka kanava on nykyään?
- Vartiotorni on antanut tämän vastauksen:

Voiko kukaan ihminen, jonka elinkaari on muutamia vuosikymmeniä, tavoittaa henkilökohtaisesti koko ihmiskunnan ja toimia viestinnän kanavana Jumalalta? Ei. Mutta pysyvä kirjallinen tietue voi. Siksi, eikö olisi asianmukaista, että Jumalan ilmoitus annettaisiin saataville kirjan muodossa? (w05 7 / 15 s. 4 tosi opetukset, jotka miellyttävät Jumalaa)

Ennen kuin Raamattua kirjoitettiin, oli patriarkoita, kuten Job ja Abraham, joiden kautta Jehova puhui. Mooseksen jälkeen oli tuomareita, kuten Debora ja Gideon; profeetat, kuten Jeremia, Daniel ja Huldah; ja kuninkaat, kuten Daavid ja Salomo, jotka kaikki olivat Jehovan tapana kommunikoida alamaistensa kanssa. Kaikki olivat yksinomaisia ​​viestintäkanavia tai Jumalan edustajia. Jeesus oli epäilemättä tärkein ihmisen viestintäkanava. Siihen aikaan kun viimeinen apostoli Johannes kuoli, Pyhien kirjoitusten kirjoittaminen oli valmis. Siitä lähtien ei ole ollut profeettoja, apostoleja eikä minkäänlaisia ​​miehiä tai naisia, joilla olisi ollut etuoikeus puhua Jehovan sanaa innoitettuna. Joten näyttää siltä, ​​että historialliset todisteet tukevat edellä mainittujen näkemystä Vartiotorni artikkeli, jonka mukaan Jehovan nykyinen viestintäkanava on Pyhät kirjoitukset.
Näyttää kuitenkin siltä, ​​että ymmärryksemme ei ole yhtä selkeä kuin kaikki tämä. Esimerkiksi opetamme myös, että kristillinen seurakunta on Jehovan viestintäkanava.

Kun kristillinen seurakunta perustettiin vuoden 33 helluntaina, Kristuksen seuraajista tuli ”hedelmää tuottava kansa”. Siitä lähtien tämä seurakunta oli Jumalan viestintäkanava. (w00 10/15 s. 22, olenko tehnyt Pyhästä Hengestä henkilökohtaisen auttajani?)

Me myös opetamme, että ”uskollinen ja huomaamaton orja” on Jehovan viestintäkanava.

JEESUS vakuutti meille, että kuolemansa ja ylösnousemuksensa jälkeen hän nostaa esiin ”uskollisen ja hienovaraisen orjan”, joka toimii hänen viestintäkanavanaan. (Matthew 24: 45-47) ... Se auttaa meitä ymmärtämään Jumalan sanaa. Kaikkien, jotka haluavat ymmärtää Raamattua, tulisi ymmärtää, että ”suuresti monipuolinen Jumalan viisaus” voi tulla tunnetuksi vain uskollinen ja huomaamaton orja Jehovan viestintäkanavan kautta (Johannes 6:68). (w94 10/1 s. 8 Raamattu - kirja, joka on tarkoitus ymmärtää)

Paljon melua tyhjästä?

Onko se Raamattu? Onko se kristillinen seurakunta? Onko hallintoelin? Alat nähdä hämmennystä, eikö vain?
Jos nyt viestintäkanavalla tarkoitamme yksinkertaisesti keinoja, joilla Jehova opettaa ja opettaa meitä tai ruokkii meitä tänään, niin se ei ole niin iso asia, vai mitä? Esimerkiksi kun Etiopian eunukki luki Jesajan kirjakääröstä, hän ei ymmärtänyt mitä hän luki ja tarvitsi jonkun selittämään sen hänelle. Filippus tapahtui mukana ja noustessaan vaunuihin selitti, mitä profeetta sanoi, ja seurauksena etiopialainen kastettiin. Joten tässä meillä on Raamattu (Jehovan viestintäkanava) sekä kristillisen seurakunnan jäsen, joka toimii opettajana (täydentäen Raamatun viestintäkanavaa) kertomaan eunuchille, mitä Jumala sanoi.
Voimme olla varmoja, että vasta kääntynyt Etiopian virkamies kunnioitti ja arvosti Philipia. On kuitenkin epätodennäköistä, että hän piti Filippusta Jumalan edustajana. Filippus ei tuonut esiin uusia tai alkuperäisiä totuuksia, joita ei ollut Raamatussa, kuten Jeesus teki. Jeesus oli todella Jumalan viestintäkanava, samoin kuin ne, jotka toimiivat profeettoina ensimmäisellä vuosisadalla, ja ne, jotka kirjoittivat innoituksena.

"Ja viimeisinä päivinä", Jumala sanoo, "vuodatan osan hengestäni kaikenlaiselle lihalle ja pojillesi ja Tytärtäsi ennustaa ja nuoret miehet näkevät visioita ja vanhat miehet unelmoivat; ¹⁸ ja jopa minun miesteni orjia ja heidän päällensä naiseni orjia Minä vuodatan osan hengestäni noina päivinä, ja he tulee ennustamaan. (Apostolien teot 2:17, 18)
[Ensimmäisellä vuosisadalla ei ollut ryhmää miehiä, jotka toimivat ainoana keinona pyhien kirjoitusten tulkitsemiseen ja ymmärtämiseen.]

Tämän määritelmän ongelmana on, että se ei todellakaan sovi lauseen merkitykseen? Esimerkiksi viestintäkanava voi olla monessa muodossa. Televisio on viestintäkanava. Se ei tuota mitään omasta omaperäisyydestään, vaan vain sen, joka lähetetään sen kautta tietyllä kanavalla. Se tuottaa uskollisen kopion sen kautta lähettäneen henkilön kuvasta, äänestä ja sanoista. Kun viestintäkanava on inhimillisessä muodossa, me kutsumme ihmistä tiedon lähettäjän edustajaksi. Joten jos hallintoelin on todellakin Jumalan viestintäkanava, voimme perustellusti kutsua heitä Jumalan edustajaksi. Jumala puhuu heidän kauttaan meille.
He ovat kuitenkin itse sanoneet, etteivät kirjoita eivätkä puhu innoituksen alla. Siksi kuinka ne voivat olla Jumalan viestintäkanava?
Ilmeisesti ne tarkoittavat, että vain he ymmärtävät Raamatun, kirjoitetun viestintäkanavan. Ne paljastavat meille Raamatun merkityksen. Se, että teemme tämän ilman heitä, merkitsee itsenäistä ajattelua ja tuomitaan. Koska he ovat ainoa kanava, jolla Jehova paljastaa Raamatun merkityksen, niistä tulee osa viestintäkanavaa.
On mielenkiintoista, että Raamatussa ei ole tähän ennakkotapausta. Patriarkat, tuomarit, profeetat ja jotkut kuninkaat palvelivat Jumalan edustajina, koska hän innoitti heitä tekemään niin. Mutta ei muinaisissa israelilaisissa eikä kristillisessä seurakunnassa ole Raamatussa sellaista kokonaisuutta, joka olisi ollut ainoa keino Jumalan kirjoitetun sanan paljastamiseksi. Tuo kirjoitus oli tarkoitettu kaikkien lukemiseen ja ymmärtämiseen.
Yksinkertaistetaan tätä edelleen analogialla, joka rinnastaa läheisemmin roolin, jonka hallintoelin ilmeisesti ottaa. Yliopiston matematiikan professori opettaa oppilaitaan yliopiston tilaamasta oppikirjasta tieteen laeista ja periaatteista. Kaikkien näiden periaatteiden ja lakien alkuperä on Jehova Jumala. Kun opiskelija on suorittanut opintonsa, hänen odotetaan jatkavan omaa tutkimustaan ​​toivoen voivansa laajentaa tieteen rajoja ja lisätä kollegoidensa kollektiivista tietämystä.
Kuinka omituista olisi, jos matematiikan laitoksen tiedekunta julistaisi, että ylimääräinen tieteen ymmärtäminen ja uudet matematiikan paljastukset tai löytöt voisivat tulla vain niiden kautta; että Jumala oli nimittänyt heidät yksin paljastamaan nämä periaatteet ihmiskunnalle.

Mitä me tarkoitamme Jumalan kanavalla

Mutta todellakin, mitä me sanomme? Valitettavasti se näyttää olevan kyse.

"Ajattelemme sopusoinnussa" emme voi sisältää ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa Jumalan sanan tai julkaisujemme kanssa (CA-tk13-E nro 8 1/12)

Voimme silti testata Jehovaa sydämessämme epäilemällä salaa organisaation asemaa korkeakoulutuksessa. (Vältä Jumalan testaamista sydämessäsi, vuoden 2012 piirikonventin osa, perjantai-iltapäivän istunnot)

Jos aiomme kohdella julkaisujamme samalla kunnioituksella kuin kohtelemme hänen Pyhässä Sanassaan Raamatussa olevia Jumalan ilmaisuja, käsittelemme hallintoelintä todella Jumalan itsensä viestintäkanavana. Jos jopa ajatella sydämessämme, että heillä voi olla jotain vikaa esimerkiksi korkeakoulutuksessa, vastaa Jehovan testaamista, heidän sanansa on Jehovan sana. Niiden kyseenalaistaminen on kysymys itse Jehova Jumalasta. Erittäin vakava ja vaarallinen asia.
Ymmärrän kyllä. Jos se on niin, niin se on. Ainoastaan ​​Jumala voi kuitenkin tehdä nimityksen oikeaksi. Vain Jehova Jumala voi todistaa tuosta nimityksestä. Se koski jopa Jeesusta, joten se koskisi ehdottomasti kaikkia epätäydellisiä miehiä tai ihmisryhmiä.

"Jos todistan vain itsestäni, todistani ei ole totta. ³² Toinen todistaa minusta, ja tiedän, että todistaja, jonka hän minusta antaa, on totta. ³³ Olet lähettänyt miehet Johanneksen luo, ja hän on todistanut totuuden. ³⁴ En kuitenkaan hyväksy todistajaa ihmiseltä, mutta sanon nämä asiat, että sinut voidaan pelastaa. ³⁵ Tuo mies oli palava ja loistava lamppu, ja sinä olit hetkeksi halukas iloitsemaan suuresti hänen valostaan. ³⁶ Mutta minulla on todistajaa suurempi kuin Johanneksella, sillä ne teot, jotka minun Isäni on määrännyt minun suorittamaan, itse teot, jotka minä teen, todistavat minusta, että Isä lähetti minut. ³⁷ Myös minua lähettänyt Isä on itse todistanut minusta. Et ole koskaan kuullut hänen ääntänsä koskaan tai nähnyt hänen figuuriaan; ³⁸ ja sinulla ei ole hänen sanaansa jäljellä sinussa, koska se, jonka hän lähetti, sinä et usko. ³⁹ ”Etsit pyhiä kirjoituksia, koska uskot, että niiden avulla sinulla on ikuinen elämä; ja juuri nämä todistavat minusta. (John 5: 31-39)

Vaatimuksen analysointi

Emme halua hylätä hätäisesti väitettä, jonka hallintoelin esittää itsestään. On kuitenkin syytä jatkaa varovaisuutta, sillä eikö totta ole, että jokaisen koskaan olemassa olleen uskonnon johtajat ovat väittäneet puhuvansa Jumalan puolesta? Jeesus esitti tuon väitteen. Samoin tekivät fariseukset. Nyt on kiinnostavaa, että Israel oli tuolloin ajankohtana Jehovan kansa. Hän hylkäsi liitonsa vasta vuonna 36 pappeudessa. Pappeus oli edelleen Jehovan järjestely tarjota ruokaa kansalleen. Fariseukset väittivät puhuvansa Jumalan puolesta. He antoivat monimutkaisen suullisen lainsäädännön joukon, joka hallitsi käytännöllisesti katsoen kaikkia jokapäiväisen elämän osa-alueita. Testaisiko heidän epäilemisensä Jehovaa sydämessäsi? He ajattelivat niin.
Joten mistä ihmiset tietäisivät, kuka todella oli Jumalan viestintäkanava? Harkitse eroa Jeesuksen ja fariseusten välillä. Jeesus palveli kansaansa ja kuoli heidän puolestaan. Fariseukset hallitsivat kansaa ja käyttivät sitä väärin. Jeesus paransi myös sairaat, näki sokeat, ja tässä on potkija - hän herätti kuolleet. Fariseukset eivät voineet tehdä mitään. Lisäksi jokainen profeetallinen sana Jeesuksen suusta toteutui. Joten Jeesus voittaa kätensä alas.
Kun hän oli mennyt taivaaseen, hän jätti ihmisiä ohjaamaan laumansa, mutta vain muutamat valikoidut tekivät sen. Pietarin ja Paavalin kaltaiset miehet, jotka parantivat sairaita, näkivät sokeita, ja joo, herättivät kuolleet. Muuten, kaikki heidän ennustuksensa toteutuivat epäonnistumatta.
Sanommeko, että voimme tunnistaa jonkun Jumalan määräämäksi viestintäkanavaksi tai Jumalan edustajaksi, jos (a) hän tekee ihmeitä ja / tai (b) hän julistaa tosi profetioita? Ei aivan.
Ihmeiden eli suurten merkkien ja ihmeiden tekeminen ei yksinään riitä, kuten näemme tästä Herramme, Jeesuksen, antamasta varoituksesta.

Sillä väärät kristukset ja väärät profeetat nousevat esiin ja antavat upeita merkkejä ja ihmeitä jotta valitut voidaan johtaa harhaan, jos mahdollista, (Mt. 24: 24)

Entä profetiat sitten?

”Jos profeetta tai unelman unta unohtaja nousee keskellesi ja antaa sinulle kyltin tai porttin, ² ja merkki tai portentti tulee totta joista hän puhui sinulle sanoen: "Kävelemme muiden jumalien perässä, joita et ole tuntenut, ja palvelkaamme heitä". ³ et saa kuunnella tuon profeetan tai unen unelmoijan sanoja, koska Jehova, sinun Jumalasi, testaa sinua tietäessäsi, rakastatko Jehovaa, Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi. (13.Mooseksen kirja 1: 3--XNUMX)

Joten tosi profetia, joka yrittää saada meidät menemään Jehovan sanan vastaisesti, on jätettävä huomiotta ja profeetta hylättävä.
Mutta jos todellisen profetian tekeminen ei riitä tunnistamiseen, niin mikä on?

'' Kuitenkin profeetta, joka olettaa puhuvan minun nimessäni sanaa, jota en ole käskenyt häntä puhumaan tai joka puhuu muiden jumalien nimissä, sen profeetan täytyy kuolla. ²¹ Ja jos sinun pitäisi sanoa sydämessäsi: “Kuinka me tiedämme sanan, jota Jehova ei ole puhunut? ” ²² kun profeetta puhuu Jehovan ja sanaa ei esiinny tai totta, se on sana, jota Jehova ei puhunut. Profeetta puhui siitä ennakoivasti. Et saa pelätä häntä. ' (5. Moos. 18: 20-22)

Tästä voimme nähdä, että kyky tehdä tosi profetioita ei erota Jumalan profeettaa, vaan kyvyttömyys tehdä väärä. Kaikkien ennustusten, paitsi joidenkin, on toteututtava poikkeuksetta. Mies tai ihmisryhmä, joka väittää olevansa Jumalan määrätty kanava, ei voi tehdä virheitä, koska Jumala ei tee virheitä. Televisio ei yhtäkkiä aloita näyttää jotain, jota ei lähetetä lähtöpaikassa, vai mitä?
Joten meillä on se. Kanava, jolla Jehova opettaa ja ruokkii ihmiskuntaa tänään, on hänen Pyhä Sanansa Raamattu. Raamattu sisältää tosi profetioita, eikä se ole koskaan väärä. Sinä, minä ja hallintoelin opetamme Jehovan sanaa Raamattua uhrautuvalla pyrkimyksellä auttaa muita ymmärtämään sitä. Mutta se, mitä opetamme suullisesti ja mitä painamme julkaisuihimme, ei voi koskaan ylittää Jumalan sanassa kirjoitettuja asioita. Jos ylitämme nämä asiat väittäen, että olemme Jumalan viestintäkanava, ja jos väitämme, että kuuntelijoiden tai lukijoiden on pidettävä puhuttuja ja kirjoitettuja sanojamme samalla tavalla kuin Pyhät kirjoitukset, niin väitämme olevamme Jumalan edustajia. Se on kunnossa, jos todella olemme, mutta kamalasti ylpeä meistä, jos emme ole.
Vaikka hallintoelin on opettanut meille monia totuuksia Raamatusta, se on myös harhaan johtanut meitä. Emme tuomitse täällä emmekä syyttää huonoja motiiveja. Saattaa hyvinkin olla, että jokainen väärän opetuksen tapaus oli seurausta vilpittömästä pyrkimyksestä opettaa sitä, mitä sitten pidettiin totuutena. Tämä ei kuitenkaan ole motiivien kysymys. Väärän opettaminen jopa parhaan aikomuksen perusteella johtaa siihen, ettei hän väitä puhuvansa Jumalan puolesta. Se on Deutin työntövoima. 18: 20-22, ja se on myös yksinkertaisesti loogista. Jumala ei voi valehdella. Joten väärän opetuksen on oltava peräisin ihmiseltä.
Se on okei niin kauan kuin väärä opetus hylätään, kun se näytetään sellaisena kuin se todella on, ja niin kauan kuin alkuperäiset motiivit olivat puhtaita. Me kaikki olemme osallistuneet kohtuulliseen osaan valheita ja harhaanjohtavia ohjeita, eikö olekin? Se liittyy alueen olemiseen ihminen ja epätäydellinen. Mutta silloin emme väitä olevamme Jehovan viestintäkanava.

Yksi viimeinen perustelu

Viime aikoina olemme havainneet julkaisuista rivejä, joita käytetään tukemaan ajatusta siitä, että hallintoelin on Jehovan määräämä viestintäkanava. Meidän käsketään muistaa, keneltä olemme oppineet kaikki ihmeelliset totuukset Raamatusta, jotka ovat vapauttaneet meidät babylonilaisten vankeudesta. Väitetään, että koska uskollinen ja huomaamaton orja (eli hallintoelin) opetti meille kaiken, mitä tiedämme Jumalasta, meidän tulisi kohdella heitä Jumalan määrittämänä viestintäkanavana.
Jos se on todella kriteeri itsenäisyytemme luovuttamiselle ja Raamatun ymmärtämyksemme toimittamiselle ihmisryhmälle, meidän pitäisi viedä perustelut sen loogiseen johtopäätökseen. Totuudet, jotka opin henkilökohtaisesti julkaisuista, sain tietää kauan ennen kuin kukaan hallintoneuvoston nykyisistä jäsenistä nimitettiin. Itse asiassa ennen kuin kaksi heistä edes kastettiin ja ennen kuin yksi heistä edes syntyi. Ah, mutta emme puhu miehistä, vaan hallintoelimen virallisesta roolista, ja on totta, että minut ohjaavat julkaisut ovat kirjoittaneet tuon aikakauden hallintoelin. Tarpeeksi reilu, mutta mistä kyseisen hallintoelimen muodostavat oppivat? Knorr, Franz ja muut arvostetut veljet saivat opastusta yksilöltä, jonka nyt väitämme olevan ensimmäinen, joka sisälsi uskollisen ja huomaamaton orja vuonna 1919. Mutta jälleen, missä tuomari Rutherford oppi nämä totuudet? Kuka opetti häntä? Jos Jehovan määrittelemä kanava tunnistetaan oppimisen lähteen perusteella, veli Russellin on oltava miehemme. Jokainen merkittävä totuus, joka erottaa meidät kristikunnasta, voidaan jäljittää häneen, mutta väitämme, ettei hän ollut uskollinen ja huomaamaton orja eikä siksi voinut olla Jehovan viestintäkanava.
Tämän erityisen päättelyn käyttäminen loogiseen lopputulokseen johtaa sovittamattomaan paradoksiin.

Johtopäätös

Kuten olemme sanoneet muualla tällä foorumilla, emme haasta hallintoelimen roolia Jehovan järjestössä kirjallisuutemme tuottamisessa, maailmanlaajuisen saarnaamistyön järjestämisessä ja niin monien seurakuntiemme asioiden koordinoinnissa. Heidän työnsä on elintärkeää. Emme myöskään ehdota, että veljeskunnan tulisi lopettaa yhteistyö näiden miesten kanssa. Meidän on oltava yhtenäisiä.
On kuitenkin joitain asioita, joita meidän ei tarvitse luovuttaa miehille. Näistä tärkein on suhteemme Jehova Jumalaan. Kun puhumme Jehovalle rukouksessa, teemme niin suoraan. Välittäjiä ei ole; ei edes Jeesus Kristus. Kun Jehova puhuu meille, hän tekee sen suoraan Sanansa Raamatun välityksellä. Totta, sen ovat kirjoittaneet miehet, mutta kuten televisio-analogiamme, nämä miehet olivat vain kanava välittää Jehovan sanat meille.
Jehova puhuu sinulle ja minulle kirjoitetun sanansa sivuilla. Mikä arvokas lahja se on. Se on kuin maallisen isän kirjoittama kirje. Jos saisit tällaisen kirjeen ja sinulla olisi vaikeuksia ymmärtää jotain sen osaa, voit soittaa sisarellesi auttamaan sinua ymmärtämään sitä. Annatteko kuitenkin tälle sisarelle isänne sanojen ja toiveiden ainoan tulkin roolin? Mitä se sanoisi suhteestasi isääsi.
Palatkaamme takaisin 18.Mooseksen kirjan 20: 22-XNUMX loppusanoihin, joissa viitataan väärään profeettaan: ”Profeetta puhui sen ylimielisesti. Et saa pelätä häntä. "
Jatkakaamme edelleen yhteistyötä niiden kanssa, jotka ottavat johtoaseman keskuudessamme, ja 'jäljittelemme heidän uskoaan, kun miettimme heidän käyttäytymistään.' (Hepr.13: 7.) Jos ihmiset kuitenkin menevät pidemmälle kuin kirjoitetut, älkäämme pelätkö heitä tai pakotetaan antamaan heille rooli, joka on ristiriidassa Raamatun kanssa yksinkertaisesti siksi, että he ovat kertoneet meille, ettemme tee niin tuo Jumalan vihan alas meille. "Et saa pelätä häntä."
Jotkut saattavat silti vastustaa: "Mutta eikö Raamattu sano, että meidän pitäisi olla kuuliaisia ​​johtajille"? (Heb. 13: 17)
Se on, ja ehkä sen pitäisi olla seuraava keskusteluaiheemme.

Meleti Vivlon

Artikkelit kirjoittanut Meleti Vivlon.