Pr 4: 18: n ajatus ("Vanhurskaiden polku on kuin kirkas valo, joka muuttuu vaaleammaksi ja kevyemmäksi, kunnes päivä on vakiintunut") tarkoitetaan yleensä välittävän ajatusta Raamatun totuuden asteittaisesta ilmoituksesta. pyhän hengen suunta ja jatkuvasti kasvava ymmärrys täytetystä (ja vielä täyttyvästä) profetiasta.
Jos tämä näkemys Pr 4:18: sta olisi oikea, voimme kohtuudella odottaa, että kun Raamatun selitykset, kun ne on julkaistu ilmoitettuna totuutena, puhdistettaisiin rakentavasti ajan myötä yksityiskohtaisemmin. Mutta emme odota, että Raamatun selitykset olisi peruutettava ja korvattava erilaisilla (tai jopa ristiriitaisilla) tulkinnoilla. Lukuisat tapaukset, joissa "viralliset" tulkintamme ovat joko muuttuneet radikaalisti tai ovat osoittautuneet epätodellisiksi, johtavat johtopäätökseen, että meidän on todella pidättäydyttävä väittämästä, että Pr4: 18 kuvaa Raamatun ymmärtämisen kasvua pyhän hengen ohjauksessa. .
(Itse asiassa Pr 4: n yhteydessä ei ole mitään perusteltua sen käytöllä rohkaistakseen uskollisia olemaan kärsivällisiä pyhien kirjoitusten totuuksien selvittämisnopeudella - jae ja konteksti yksinkertaisesti korostavat oikeanpuoleisen elämän edut.)
Mihin tämä jättää meidät? Meitä pyydetään uskomaan, että veljet, jotka ottavat johtoaseman Raamatun ymmärryksen valmistelussa ja levittämisessä, ovat ”henkiohjattuja”. Mutta kuinka tämä usko voi olla johdonmukainen heidän monien virheidensä kanssa? Jehova ei koskaan tee virhettä. Hänen pyhä henkensä ei koskaan tee virhettä. (esim. Jo 3:34 ”Sillä se, jonka Jumala lähetti, puhuu Jumalan sanat, sillä hän ei anna henkeä mitalla.”) Mutta epätäydelliset ihmiset, jotka ottavat johtoaseman maailmanlaajuisessa seurakunnassa, ovat tehneet virheitä - jotkut jopa johtavat tarpeettomaan ihmishenkien menetykseen. Uskooko meidän, että Jehova toivoo uskovien harhaanjohtamista ajoittain uskoviin virheisiin, jotka toisinaan osoittautuvat kohtalokkaiksi jonkin suuremman pitkäaikaisen hyödyn saavuttamiseksi? Tai että Jehova toivoo, että vilpittömästi epäillyt henkilöt teeskentelevät uskovansa havaittua virhettä pinnallisen "yhtenäisyyden" vuoksi? En yksinkertaisesti voi saada itseäni uskomaan tätä totuuden Jumalasta. On oltava jokin muu selitys.
Todisteet siitä, että Jehovan todistajien maailmanlaajuinen seurakunta - ruumiina - tekee Jehovan tahdon, on varmasti kiistaton. Joten miksi on ollut niin paljon virheitä ja aiheita, jotka ovat aiheuttaneet levottomuutta? Miksi Jumalan pyhän hengen vaikutuksesta huolimatta veljet, jotka ottavat johtoaseman, ”eivät saa sitä oikein ensimmäistä kertaa, joka kerta”?
Ehkä Jeesuksen lausunto Jo 3: 8 voi auttaa meitä sopimaan paradoksista: -
”Tuuli puhaltaa sinne, missä se haluaa, ja kuulet sen äänen, mutta et tiedä mistä se tulee ja mihin se menee. Niin on jokainen, joka on syntynyt hengestä. ”
Tällä pyhällä kirjoituksella näyttää olevan ensisijainen sovelluskohteemme inhimilliseen kyvyttömyyteen ymmärtää, miten, milloin ja missä pyhä henki valitsee uudestisyntyneiden yksilöiden valinnan. Mutta Jeesuksen vertailu, joka vertaa pyhää henkeä arvaamattomaan (ihmisten) tuuleen, joka puhaltaa sinne ja tänne, saattaa auttaa meitä tulemaan toimeen ihmisten virheiden kanssa, jotka yleensä toimivat todella pyhän hengen ohjauksessa. .
(Joitakin vuosia sitten ehdotettiin, että epätasainen ja ristiriitainen edistyminen kohti pyhien kirjoitusten täydellistä ymmärtämistä saattaisi verrata purjeveneen "taklaamiseen", koska se etenee vallitsevaa tuulta vastaan. Vastaavuus ei ole tyydyttävä, koska se viittaa siihen, että edistyminen tapahtuu pyhän hengen voimasta huolimatta sen voimakkaan ohjauksen seurauksena.)
Joten ehdotan erilaista analogiaa:
Tasaisesti puhaltava tuuli puhaltaa lehtiä pitkin - yleensä tuulen suuntaan -, mutta toisinaan on pyörteitä, joissa lehdet puhaltaa ympyröinä, jopa hetkellisesti liikkuen tuulen vastakkaiseen suuntaan. Tuuli puhaltaa kuitenkin jatkuvasti tasaisesti, ja lopulta suurin osa lehdistä - satunnaisista epäsuotuisista tuulista huolimatta - lopetetaan tuulen suuntaan. Epätäydellisten miesten virheet ovat kuin epäsuotuisat tuulet, jotka eivät lopulta voi estää tuulta puhaltamasta kaikkia lehtiä pois. Samoin Jehovan - hänen pyhän henkensä - virheetön voima lopulta ratkaisee kaikki ongelmat, jotka johtuvat epätäydellisten miesten satunnaisista epäonnistumisista tunnistaa suunta, johon pyhä henki ”puhaltaa”.
Ehkä on parempi analogia, mutta arvostan todella kommentteja tästä ajatuksesta. Lisäksi, jos joku veli tai sisar on löytänyt tyydyttävän tavan selittää pyhään henkeen suunnatun miesten järjestön tekemien virheiden paradoksi, olisin iloinen voidessani oppia heiltä. Mieleni on ollut levoton tässä asiassa useita vuosia, ja olen rukoillut paljon siitä. Edellä esitetty ajattelutapa on auttanut hieman.
"Todisteet siitä, että Jehovan todistajien maailmanlaajuinen seurakunta - ruumiina - tekee Jehovan tahdon, on varmasti kiistaton."
Meleti, luuletko edelleen niin? Milloin niin, miksi ajattelet tätä? Onko Jehovan tahto levittää luettelo fariseusten ylimääräisistä laeista ja outoista opeista maailmaan?
Ei, Kyp, en. Lukemalla viestejä alusta tähän päivään, on mahdollista nähdä oma henkilökohtainen heräämisen matkani. Jumalan tahdon täyttäminen tänä päivänä tarkoittaa hyvien uutisten julistamista. Se tarkoittaa myös alistumista hänen nimittämänsä kuninkaan valtaan. Opettamalla maallisen toivon, joka korvaa ”Jumalan ylöspäin kutsuvan” (Fil. 3:14), Jehovan todistajat ovat turmelleet hyvän uutisen sanoman. Kun Jehovan todistajat alistuivat hallintoelimen miesten ehdottomaan valtaan, he ovat kieltäneet oikeutetun Herransa. Joten ei, en enää tunne sitä... Lue lisää "
Rakas Meleti,
Kiitos, että otit aikaa vastaamiseen. Ajattelin tällä tavalla ottaen huomioon uudemmat artikkelisi.
Eikö muutos ole eräänlainen kiehtova? Kun ajattelimme jotakin "varmasti kiistattomaksi" ja yhdellä tai kahdella korvalla myöhemmin, katsomme menneisyyden uskomme vääriksi näkemyksiksi ja vääriksi Jumalan sanan sovelluksiksi.
Terveisiä Herrassa Jeesuksessa
Kyp
[…] Ja hyväksy järjestön (alias, hallintoelimen) opetukset epäilemättä. Käytämme jälleen väärin Sananlaskut 4:18 [ii] selittääkseen menneisyyden virheemme. Sitten meitä kannustetaan pysymään […]
[…] Ja hyväksy järjestön (alias, hallintoelimen) opetukset epäilemättä. Käytämme jälleen väärin Sananlaskut 4:18 [ii] selittääkseen menneisyyden virheemme. Sitten meitä kannustetaan pysymään […]
Hei ApollosOfalexandria, oi, rakas, en todellakaan tarkoittanut loukata jättämättä antamatta luottoa sille, missä oli. Kommenttini oli tarkoitettu eräänlaiseksi tarkkuudeksi kahdeksan tai yhdeksän avustajan tarjoamasta hyödyllisestä ajatuksesta. Kuten perustellusti huomautat, näkemyksesi näkyivät näkyvästi. Pahoittelen rikkomusta sinulta ja muilta, se oli tahatonta. Olen erittäin kiitollinen koko ajasta ja ajattelin, että sinä ja muut olette osallistuneet, se on ollut minulle erittäin hyödyllistä. Olen hämmentynyt myös siitä, että havaintoni (harkittuun kysymykseesi) näyttää hieman pyhältä uudelleen lukemisen yhteydessä. Se oli taktista... Lue lisää "
Hei Gedalizah,
Mitään rikkomusta ei tehty. Arvostan kommenttiasi, enkä halunnut sinun suhtautuvan sanoihin liian vakavasti. Se on niin helppo väärinkäsittää, kun vaihdamme sitä, mitä joissakin tapauksissa voi esiintyä äänenpaloina.
Annoit minulle mahdollisuuden antaa selvennyksiä, eikä se ole huono asia.
Apollos
Hei Apollos, olen miettinyt vielä enemmän kysymystäsi: "Onko mitään sellaista, josta meille ei ole annettu tietoa, joka on hänen aikanaan tahdon mukaista?" Koska ainoa luotettava ”(Jumalan) tahdon mukaisen tiedon” lähde on Raamattu, näyttää siltä, että meiltä ei ole koskaan poistettu tällaista tietoa. Varmasti HS antaa erehtymättömän ohjauksen FDS: lle varmistaakseen, että uskoville annetaan kaikki tarvitsemansa "tiedot". En näe mitään tapaa, jolla voisimme tietää (tai edes ajatella mahdollisuutta), että FDS olisi epäonnistunut... Lue lisää "
Jos voisin välittää ajatuksen siihen pisteeseen, jonka teitte viimeisessä kappaleessanne, on totta, että jos me omaksumme kannan tunnollisesti puhtaalla sydämellä, niin vaikka olisimme väärässä, meidät pannaan seisomaan. (Room.14: 4) Joten jos kuolemme seurauksena, meidät herätetään ylös. Vastaako tämä kuitenkin hallintoneuvoston tyhjää sekkiä? Voisi väittää saman kohtalon uskollisille katolilaisille, jotka noudattavat paavinsa ohjeita, vaikka hänen pitäisi kannattaa sotaa - kuten on tapahtunut aiemmin. On oltava viiva, jossa... Lue lisää "
Näyttää siltä, että entinen JM-muslimi on poistanut keskustelun pääkysymyksestä. Arvostan kuitenkin tosiasiallisesti useimpien vastaajien ajatuksia. Suorat merkitykselliset olivat: - Jos FDS yrittää käyttää pyhiä kirjoituksia asioiden määrittelemiseen, jotka eivät vielä ole meille sopivia (esim. Erityinen loppuajan kronologia; pyrkimykset päättää, kuka herättää tai ei tule ylösnousemukseen jne.), Emme voi odottaa tuloksia. olla virheetön. Tällaisissa asioissa HS ei anna ohjeita FDS: lle. luultavasti erotetaan toisistaan ”hengen innoittamat” toiminnot (esim. pyhien kirjoitusten kirjoittaminen ja niiden säilyttäminen)... Lue lisää "
Hyvin laitettu. Kiitos. Mitä tulee ei-toivottuun islamia edistävään tunkeutumiseen, lopetimme tämän henkilön myöhemmät viestit, kun se on tunnistettu mistä se on. Olemme poistaneet termistä ”nykyinen totuus” julkaisuistamme, eikä sitä enää näy uudessa laulukirjassa. Surullinen, että kesti niin kauan, että huomasimme totuuden olevan ajaton. Nykyinen ymmärrys totuudesta on saattanut tarkoittaa sitä, mitä tarkoitimme Russellin päivinä, mutta tänään, vaikka lause on kadonnut, ajatus ”nykyisestä totuudesta” on elossa ja hyvin monien laumojen keskuudessa. Sellainen, että jopa nostaa... Lue lisää "
Hei Gedalizah No, olet noutanut kaikki pääkohdani antamatta minulle luottoa, mutta liittänyt sitten käyttäjänimeni vain johonkin asiaan, johon olet ottanut ongelman. Se on kuitenkin okei, olet oikeassa, että se olisi voitu muotoilla paremmin niille, jotka eivät tunne minua tai eivät arvostaneet asiayhteyttä. Kun sanoin "oikeuksien mukaan ... mutta epäonnistuin", puhuin tietysti ihmisten näkemyksestä asioihin. Vaikuttaa siltä, että ne, jotka ovat ottaneet julistuksen olevansa Jumalan kanava, pitävät itseään "oikeuksin" saavan oikeita tietoja... Lue lisää "
Kun tutkitaan sellaisia pyhiä kirjoituksia, kuten verikohta, 14. Moos. 21:21 New Living Translation (NLT) 17 “Älä saa syödä mitään, mikä on kuollut luonnollisen kuoleman. Voit antaa sen kaupunkissasi asuvalle ulkomaalaiselle tai myydä muukalaiselle. Mutta älä syö sitä itse, sillä sinut on asetettu pyhiksi Herralle, Jumalallesi. ”Nuorta vuohet ei saa keittää äidinmaitoon. 15. Moos. 15:XNUMX Uusi elävä käännös (NLT) XNUMX “Ja jos kotoisin syntyneet israelilaiset tai ulkomaalaiset syövät luonnollisesti kuolleen eläimen lihaa... Lue lisää "
Kiitos, että jaoit nämä pyhät kirjoitukset kanssamme. Niiden lukeminen on auttanut minua vahvistamaan uskoni, että minun olisi väärin hyväksyä verensiirto.
Muuten, koko lausekkeen asettaminen isoin kirjaimin pidetään huonoa muotoa, koska se tarkoittaa huutamista. Vain FYI.
Anteeksi kaikista korkeista, nämä pyhät kirjoitukset muuttivat ajatuksiani verensiirtoihin, se osoitti minulle, että hänelle elämä on arvokkaampaa kuin uhraukset tai laki.
Ainakin täällä tällä foorumilla voimme olla samaa mieltä siitä, että olemme eri mieltä toisin kuin organisaatiossa, jonka on oltava sen kanssa samaa mieltä kaikista aiheista tai kohdistettava kurinpitotoimia.
Kyllä se tekee 100%! Deut. 18: 15-19 on positiivinen todiste tosi profeetasta. Vaikka 100-prosenttinen epäonnistumisaste on väärän profeetan 18.Mooseksen kirja, 20: 22–XNUMX ... Tärkeintä on tutkia kaikkea huolellisesti ...
Apollos, ei ole vaikea selvittää sitä ja paljon keskusteltavaa. Voimmeko siis pohtia läheisesti pyhien kirjoitusten kohtaa? ... .. Muuten, minusta tuli JW 70-luvun puolivälissä ...
vascagase, en näytä vastaavan yllä olevaan viestiisi. Mielestäni se on liian pitkälle kierteitetty. Olen siitä huolimatta epävarma siitä, mitä mieltä olet Raamatussa. John käytti lohduttajaksi maskuliinista pronominia, koska kreikkalaisessa parakletos on maskuliininen. Hän käytti kastraattia hengeksi, koska pneuma on sukupuoleltaan kastraatti. Mikään ei viittaa siihen, että henki on henkilö. Jos hän olisi halunnut tehdä selväksi, henki on henkilö, hän olisi voinut käyttää maskuliinista pronominia pneumalle, mutta ei. Jopa kolminaisuuden kreikkalainen kielioppi Daniel Wallace myöntää tämän ja uskoo... Lue lisää "
Steve, olen samaa mieltä sen pitkästä keskustelusta. Luulen, että avainlause on "toinen auttaja" laskuvarjohyppääjä ... Vascagase
Se ei muuta mitään.
"Emme voi toisaalta opettaa, että raamattu on opillisesti terve, koska Jumalan henki varmisti, että epätäydelliset kirjoittajat kirjoittivat vain totuuden, sitten kääntyivät ympäriinsä ja opettivat, että Jumalan henkiohjattu organisaatio opettaa toisinaan virheitä ihmisten puutteiden vuoksi. johtaa." Jude esittää perustavanlaatuisen huomautuksen. Myöhemmin epätäydelliset raamatunkirjoittajat eivät olleet ristiriidassa tai tallentaneet oppeja, jotka olivat vastoin aiemmin kirjattuja ja uskottuja. Tämä johtui siitä, että kuten Pietari ilmoitti 2.Piet. 1:21, he ”puhuivat Jumalalta, kun pyhä henki kantaa heitä”. Totta jotkut asiat... Lue lisää "
Kohdassa Jesaja 29: 12 se puhuu kirjasta, joka on annettu tyhjentämättömälle ihmiselle. Tässä jakeessa, Jesajan oppikirjoissa tai WT-kirjastossa ei ole ristiviittauksia. Kuka on tämä tyhjentämätön mies ja mitä tämä kirja hän sai?
Ne ovat kuten tietämättömiä, joista on keskusteltu edellisissä jakeissa. Kuten seuraava jae osoittaa, sellaista ei haluaisi laskea.
Steve
Tämä mies ei osannut lukea eikä kirjoittaa, mutta hänelle annettu kirja on alkuperäisessä muodossaan "arabia". Yhtään kirjainta ei ole muutettu yli 1400 vuoden aikana, miljoonat ihmiset ympäri maailmaa, jotka arabia eivät ole heidän äidinkielensä, voivat lausua sen 6,226 1 jaetta (ayattia) sydämestään. Arabia on aramean, Jeesuksen kielen, sisar. Tämän miehen elämäkerta on nimellinen. Mitä hän sanoi ja teki (Sunna). Katso itse. Hän on listattu ei. XNUMX länsimaiden / kristittyjen historioitsijoiden historian vaikutusvaltaisimpana miehenä. Google, mitä muut sanoivat Muhammedista…
Nyt tämä on tulossa typeräksi. On naurettavaa sanoa, että aramea oli Jeesuksen kieli. Juutalaisia kutsutaan heprealaisiksi. Teet väitteesi ja itsellesi mitään luottoa esittämällä tällaisen vaatimuksen. Kuten sanoin aiemmin, tällä keskustelulla ei ole sijaa tällä foorumilla. Tämä on paikka Jehovan todistajille syventämään arvostustaan ja ymmärrystään Jumalan innoitetusta sanasta. Emme palaa perusasioihin, koska uskomme Jeesukseen Jumalan Poikana on vankka ja kiistaton. On muitakin... Lue lisää "
Vaarana, että aiheen ulkopuolinen tangentti säilyy, en usko, että voimme olla niin nopeita hylkäämään aramea kielen Jeesuksen kielenä.
Katso Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16 jne.
Myös Mel Gibson todella kuvannut Jeesuksen puhuvan aramilaista, joten sen on oltava totta
Vaikeita tosiseikkoja ja vitsaillen syrjintää, mielestäni sillä ei ole merkitystä islamin uskottavuuden kannalta.
Apollos
Tuulen puhaltamien lehtien pyörteet aiheuttavat, sikäli kuin tiedän, ulkoiset tekijät, kuten maan ääriviivat. Mutta kuten Apollos huomauttaa, todellinen ongelma näyttää olevan lehdet itse. He vain eivät mene sinne, missä Henki puhaltaa. Tietysti meidän on nyt laskettava Juudaksen lakiin, että jos henkiohjattu tarkoittaa Raamatun kirjoittajille sovellettavaa pyörteettömyyttä, sen pitäisi tarkoittaa organisaatiolle vapaana. Joten onko eroa "henkeen ohjaaman" ja "henkeen innoitetun" välillä? Näyttää siltä, että se perustuu ensimmäisen vuosisadan kristillisen seurakunnan innoittamiin tietoihin. Siellä henki, toisaalta,... Lue lisää "
Pidin mieluummin "lehdet tuulessa" -kuvasta. Paljon parempi kuin se purjevene, joka tarttuu tuuleen. Vaikka institutionaalinen taipumuksemme pitää kiinni huonosta tulkinnasta, kuten "tämä sukupolvi", tai nousevatko Sodomassa ja Gomorrassa olevat (kahdeksankertainen kiikku), vene tuulea vasten on tarkin kuvaus todellisesta tilasta asioista. Se ei ole heidän tarkoitustaan. Varmasti, ei imartelevaa kuvaa, koska se koskee meitä. Mutta osoittautuu kuvaavan tarkasti sitkeyttä, jolla pidämme kiinni epäonnistuneesta tulkinnasta huolimatta... Lue lisää "
Johanneksen 14:16, 26 15:26 16: 7-13 sana auttaja on laskuvarjohyppääjä koine kreikaksi. Hengen sana on pineema Koine. NWT-viiteraamattu. Kohdassa 1.Johanneksen kirje 2: 1 Jeesus on ”auttaja” taistelija. Kyse on siitä, että he "paraclete" ovat todellisia henkilöitä, eivät henkiä. Keneen Jeesus viittasi sitten Jn 14: 16,26 15:26 16: 7 - 13: ssa, kuka opastaa sinut kaikkeen totuuteen, sillä Hän ei puhu omasta impulssistaan, mitä hän kuulee puhuvan? Pyhä henki oli toiminnassa Jeesuksen edessä hänen palveluksensa, hänen ihmeellisen syntymänsä, hänen ihmeensä ja sen jälkeen, kun hän meni... Lue lisää "
En ole varma, mitä tarkoitat todellisilla henkilöillä, toisin kuin väkevät alkoholijuomat, koska henkiä kutsutaan Raamatussa myös henkilöiksi. (Ks. 15.Moos.3: 11; Mt. 11:3; Apostolien teot 19:9; Hepr.24:1.) Lisäksi sana "auttaja" voi viitata ihmisiin ja asioihin, joten sen käyttö ei tarkoita automaattisesti todellista henkilöä - henkiseen tai fyysiseen - viitataan. Kun Johannes kirjoitti ensimmäisen kirjeensä ja viittasi Jeesukseen avustajana 2. Joh. 1: 16: ssä, Jeesus oli todellakin todellinen henkilö, sellaisena kuin hän oli, henki taivaassa. Apulainen, johon Jeesus viittasi Johanneksen 7: 13--13: ssä, on selvästi tunnistettu jakeissa XNUMX... Lue lisää "
Kiitos kysymyksestä. Kun tarkastelemme tarkasti Joh. 16:13, ”totuuden henki” huomaa, että se viittaa vertailevan raamatun NWT jakeessa 7 (taistelija) olevaan ”auttajaan”. Sana pneuma (: koine kreikka) (ru'ach heprea) on "henki tai aktiivinen voima". Nämä ovat kaksi erilaista kreikkalaista sanaa, pneuma (henki) paraclete (auttaja). Jn. 1: 18--21 Kastajalta kysytään, onko hän Messias / Kristus. Elia eli profeetta, josta hän sanoi EI! Ristiviittaamalla se vie meidät 18.Moos.15: 18-33: een. Deut. 1,2: 3 Hab. 3: 42 ja Jesaja 11:XNUMX (Kedar) ovat pitkän kantaman profetioita, joiden olemme nähneet täyttyneen ja... Lue lisää "
Oikea. John 16: 13 viittaa totuuden henkeen (pneuma). Joten jakeessa 7 mainittu auttaja on totuuden henki. Ehdotatko, että totuuden henki ei ole pyhä henki, vaan joku hengellinen henkilö? Esimerkiksi enkeli?
Joo! ”Totuuden henki” voidaan ymmärtää paremmin ja selkeämmin kuin totuudenmukainen! Huomaa Jn. 14: 16,17. "Toinen auttaja", "totuuden henki" viiteraamatussa on yksi ja sama. Ei aktiivinen voima. Sana "HE" maskuliininen mainitaan näissä luvuissa 14, 15,16, 5 on (ainutlaatuinen), evankeliumeissa ei ole muita tällaisia jakeita! Profeetallinen toisesta profeetasta. Mitä valtakirjoja tai todisteita siitä, että Hän on "profeetta"? Tähän "jopa nimeen" liittyy monia, monia raamatullisia ennustuksia, esim. Salomon laulu 16:XNUMX heprean kielellä! valitettavasti käännetty ”kokonaan... Lue lisää "
Sanotaan, että koska substantiivi on maskuliininen, mutta John käytti neutraalia suhteellista pronominia, joten tämä ei viittaa siihen, että henki olisi henkilö.
Steve, hyvä kysymys! NWT-viitteellinen Raamattu on hyvä tapa selittää se, kun laitamme sen pöydälle ... Huomaa, mihin ja miten se viittaa "totuuden henkeen" ja "auttajaan". Voisitteko kertoa?
Muhammad?
Ottaen huomioon leipäpolun, luulen, että saatat olla islamilainen. Jos niin, olisi parempi sanoa se suoraan, jotta voimme keskustella siitä.
Jos ei, silti olisi parempi lausua mielipiteesi.
100% oikein! Ajattele pyhissä kirjoituksissa raastepolku, poimi palat, tarkista. Varmista kaikki asiat ... Minun mielipiteeni on MIKSI meille ei kerrottu koko tarinaa?
En arvannut Muhammedia, koska pyhät kirjoitukset veivät minut sinne. Olen juuri kuullut vastaavaa niiden käyttöä aiemmin.
Minusta ei ole mitään epätäydellistä Jeesuksen opetuksissa, ja voin henkilökohtaisesti löytää kaikkien noiden pyhien kirjoitusten hyväksyttäviä ja sopivia sovelluksia tarvitsematta ottaa käyttöön uutta hahmoa.
Se on minun 2c.
Apollos
PS Se on kuitenkin täysin aiheen ulkopuolella. Ei vain tämän säiettä, vaan koko sivuston.
Kiitos selventämisestä. Kuten kahdesta sivusta ”Tietoja tästä foorumista” ja ”Kommentointietiketti” todetaan, tämä foorumi on Jehovan todistajien tutkimusalue. WWW: ssä on muitakin paikkoja, joissa voidaan keskustella muista uskonnollisista näkemyksistä, ja suosittelemme lämpimästi käyttämään tätä runsasta resurssia.
Luulen, että virhe tehdään sillä hetkellä, kun luovutamme henkisen voimamme jollekin muulle ajanjaksolle. Historia on osoittanut, että kaikista uskonnoista tulee dogmaattisia ja saastuneita miesten ajatuksilla ja raamatun tulkinnoilla. Kun Pietari sanoi Jeesukselle "kenen luokse minä menen", hän ei sanonut olevansa tai mikä muu järjestö, hän sanoi "kenelle". Verikirjoituksettomilla ihanteilla, jotka ovat tappaneet tuhansia muiden oppien joukossa, ja ymmärryksellä, joka ei ole raamatullisesti oikein. Olen tulossa ymmärrykseen, toisin sanoen Jeesuksen piti katsoa, ja että hänellä oli henkilökohtainen suhde... Lue lisää "
Minun on oltava eri mieltä ajatuksesta, jonka mukaan "epäraamatulliset ihanteet verestä ovat tappaneet tuhansia". Tämä lausunto koskee varmasti lääkäriyhteisön halua antaa verensiirtoja, mutta miten se koskee JW: itä? Voiko kukaan dokumentoida tuhansia tapauksia, joissa kantamme verensiirroista on johtanut tarpeettomaan kuolemaan? Ja "asiakirjalla" tarkoitan jotain muuta kuin vain lääkärin tai sairaalan CYA-ilmoitusten hyväksymistä lehdistölle. Tosiasia on, että veretön leikkaus pelastaa ihmishenkiä juuri nyt - ja säästää vielä tuhansia ihmisiä - ja maailmalla on merkittävässä määrin kiitettävä JW: stä... Lue lisää "
Minun on sovittava Junachinin kanssa tästä. Jos haluamme tehdä tällaisen vaatimuksen, meidän on toimitettava asiakirjat sen varmuuskopiointia varten.
Toinen vihje, Jesaja 29: 12 puhuu kirjasta, joka annettiin tyhjölle miehelle. Tässä jakeessa ei ole ristiviittauksia. Jesajan oppikirjoissa tai WT-kirjastossa ei ole myöskään kommentteja. Kuka on tämä avomielinen mies ja mikä on tämä kirja, joka hänelle on annettu?
Näyttää siltä, että olemme poistumassa aiheesta. Mitä mieltä olet?
Hän tarkoittaa Muhammedia ja Koraania
Luuletko, että vähemmän kuin tuhannet ovat kuolleet 1945: sta siihen asti, kunnes ylläpitämme veriopetamme, joka ei ole raamatullisesti tarkka ???
Minulla ei ole aavistustakaan, kuinka monta - jos sellaista on - kuoli puolustamalla verioppi, joka näyttää minulle täysin tarkalta. Itse en ymmärrä, kuinka kukaan voisi tietää sen. Emme myöskään voi tietää, kuinka moni (tuhansia?) Olisi kuollut verensiirtoon liittyviin komplikaatioihin, jos politiikkamme olisi ollut olla pidättäytymättä verensiirroista. Joka tapauksessa aika on todistanut meidät tästä asiasta - ja Jumalasta, jota palvomme - niin miksi pidämme tätä esimerkkinä vastustamisesta hengen suuntaan?
Olen samaa mieltä siitä, että tämän väitteen tueksi ei ole tilastoja. En usko, että sellaisia olisi edes mahdollista koota. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voimme hylätä mahdollisesti menetetyn hengen menetyksen. On kiistatta totta, että veretön leikkaus on hyvä käytäntö. Vaikka lääketieteen ala etenee edelleen tällä alalla, olisi turhaa kieltää, että viimeisen puolen vuosisadan aikana hätätilanteissa, jotka ovat päättyneet ihmishenkiin, on tehty monia päätöksiä ja että tietyt päätökset perustuivat pyhien kirjoitusten tulkinta... Lue lisää "
Olen samaa mieltä ideasta sivuuttaa tämä, kunnes meillä on aihe aiheesta.
Kuten tavallista, erittäin oivaltava kommentti, Apollos. Meleti, katso sitä sivuun.
Mark 13, jota meidän kaikkien pitäisi lukea tällä viikolla, asettaa asian selkeässä järjestyksessä sen suhteen, mitä luulemme tietävämme loppuaikoista, kun Jeesus kehottaa pysymään valppaina ja hereillä eikä luulemaan tietävänsä päivämääriä ja vuodenaikoja.
Apostolien teot 15:20 "pidättäytyä epäjumalien saastuttamasta ja haureudesta sekä kuristetusta ja verestä" on sellainen alue, jossa henkiopastus on kyseenalainen.
Onko järkevää soveltaa tätä lääkkeisiin, joilla hoidetaan alhaisia verihiutaleita? Tai hemofilia? Tai muuttaaksesi asemaamme?
Minulla ei ole analogiaa, mutta aion tarjota yleisen teorian. Kukaan ei saa pyhää henkeä automaattisesti. Meidän kaikkien on kysyttävä sitä (Lu 11: 9). Olemme varmoja, että jos teemme niin, saamme sen edellyttäen, että pyydämme sitä Jumalan tahdon mukaisesti (1.Jo 5:14). Tästä jälkimmäisestä jakeesta käy selvästi ilmi, että Jumalan hengen suunta pidätetään, ellei tarkasteltava asia kuulu tällä hetkellä ihmisten toimivaltaan. Ei ole vaikea ajatella esimerkkejä siitä, miten se voi vaikuttaa asioihin. Ensin... Lue lisää "
Niin usein kuin Sananlaskut 4: 18 on korostettu, minun täytyy ihmetellä, kuinka jae 19 jätetään huomiotta niin usein tapauksissa kuin keskustelet.
Steve
Vain ajatus…? Kun Herra varoitti meitä valvomaan vartiointia ... (Matt. 24:42) ... eikö hän todellakaan sanonut, että meidän on valvottava itseämme…? ... käyttäytymisestä ja henkilökohtaisesta suhteesta / asemasta Jehovan kanssa? Viittaus Nooan päiviin näyttää korostavan tätä…? Ja opastuksen rukoilemisesta ja siitä, että Henki ei vastaa ...? ... henkilökohtainen kokemukseni on, että meidän on kasvettava oikea tapa rukoilla ... Opimme pyhien kirjoitusten totuuden, missä se jo tietää mitä tarvitsemme .. ja jos rukoilemme ymmärtämistä asioista, joita meidän ei tarvitse ymmärtää, sen turhaa… Epätäydelliset miehet '... Lue lisää "
Monet ajatukset tulevat mieleesi viestistäsi ... Suurin kompastuskivi syntyy uskomalla, että Kristus on nimittänyt "hallitsevan elimen" ... ja että aina on ollut maallinen järjestö, joka on perustettu sellaisena kuin me olemme ... Jokainen, joka on tehnyt heidän Kotitehtävät tietäisivät, että varhaiskristityt olivat järjestäytyneet itsehallinnollisiksi seurakunniksi ... Jerusalemin seurakunnassa on saattanut olla Pietari ja jäännös alkuperäisistä opetuslapsista ... Jaakobin kanssa ... mutta he eivät millään tavalla olleet "hallintoelin" …! Paavali selvitti ongelmat ... ja pakanan ympärileikkauksessa todettiin, että Jerusalemin seurakunta oli... Lue lisää "
Olen samaa mieltä sydämestäni. Ja haluaisin esittää muutamia lisähuomautuksia. Minusta on hyvin vaikea uskoa, että Jumala ohjaisi epätäydellisten ihmisten järjestöä pyhällä hengellä ja sallisi silti ihmisten epätäydellisyyksien johtaa organisaation opetusvirheeseen. Minulle tämä häviää koko tarkoituksen ohjata heitä pyhällä hengellä. Paitsi, se on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että raamattu on virheetön - huolimatta siitä, että epätäydelliset miehet, jotka olivat henkiohjattuja, kirjoittivat sen. Toisin sanoen: miten on mahdollista, että Jehova pystyi käyttämään henkensä ohjaamaan epätäydellisiä kirjoittajia... Lue lisää "