Kauan odotettu ongelma on saapunut! Viime vuoden vuosikokouksen paljastusten jälkeen todistajat ovat odottaneet kaikkialla maailmassa Vartiotorni asia, joka tekisi uskollisen ja huomaamaton orjan uuden ymmärryksen virkamieheksi ja antaisi kattavamman selityksen, joka vastaisi monia neuvottelujen aiheuttamia avoimia kysymyksiä. Se, mitä olemme saaneet kärsivällisyydestämme, on asia, joka on täynnä uusia käsityksiä. Ei yksi, vaan neljä tutkimusartikkelia toimitetaan tämän tulkitsevan paljastuksen paljouden välittämiseksi meille. Tässä numerossa on niin paljon materiaalia, että oikeudenmukaisuuden takaamiseksi julkaisemme neljä erillistä viestiä, yhden kutakin artikkelia varten.
Kuten aina, tavoitteemme on "varmistaa kaikki asiat" ja "pitää kiinni siitä, mikä on hienoa". Mitä etsimme tutkimuksessamme, on sama kuin mitä muinaiset beroolaiset etsivät 'nähdäksesi, ovatko nämä asiat niin'. Etsimme siis raamatullista tukea ja harmoniaa kaikille näille uusille ideoille.
Kappale 3
Saada teologinen pallo liikkumaan, kolmas kappale käsittelee lyhyesti vanhaa käsitystämme siitä, milloin suuri ahdinko alkoi. Tyhjien kohtien täyttämiseksi vuotta 1914 ei pidetty tuolloin Kristuksen läsnäolon alkuna. Se asetettiin vuodeksi 1874. Emme tarkistaneet sitä vuoteen 1914 vasta paljon myöhemmin. Varhaisin tähän mennessä löydetty viittaus on kultaisen ajan artikkeli vuodelta 1930. Ottaen huomioon, että sovellamme Apostolien tekojen 1:11 tarkoittamaan, että vain hänen uskolliset näkisivät hänen paluunsa, koska vain sen tuntevat ihmiset näkevät sen ja näkevät sen. näyttää siltä, että epäonnistumme siinä, koska kului täysin 16 vuotta vuoden 1914 jälkeen, ennen kuin huomasimme, että hän oli saapunut Valtakunnan valtaan.
Kappale 5
Artikkelissa todetaan: "Nämä" ahdistuksen vaivat "vastaavat sitä, mitä tapahtui Jerusalemissa ja Juudeassa 33 CE: stä 66 CE: iin"
Tämä lausunto on tehty säilyttämään uskomme Mt. 24: 4-28. Ei ole kuitenkaan historiallisia eikä raamatullisia todisteita siitä, että noina vuosina olisi ollut "sotia ja raportteja sodista, maanjäristyksistä, ruttoista ja nälänhädistä yhdessä paikassa". Historiallisesti sotien lukumäärä tosiasiallisesti laski kyseisenä ajanjaksona osittain Pax Romana. Eikä viitteitä ruttoista, maanjäristyksistä ja nälänhädistä yhdessä paikassa toisensa jälkeen. Jos näin olisi ollut, eikö Raamattu olisi tallentanut tätä ennustuksen merkittävää täyttymistä? Lisäksi, jos tällaisia todisteita löytyy joko Raamatusta tai maallisesta historiasta, emmekö haluaisi toimittaa sitä tässä opetuksemme tueksi?
Tämä on yksi monista tapauksista näissä artikkeleissa, joissa annamme kategorisen lausunnon antamatta mitään raamatullista, historiallista tai edes loogista tukea. Meidän on vain hyväksyttävä lausuma annettuna; tosiasia tai totuus väistämättömästä lähteestä.
6 ja 7 kohta
Tässä keskustelemme, kun suuri ahdistus tapahtuu. Ensimmäisen vuosisadan ahdistuksen ja nykypäivämme välillä on tyypillinen / antitypinen suhde. Tämän soveltaminen luo kuitenkin loogisia epäjohdonmukaisuuksia.
Ennen kuin luet tätä, katso artikkelin sivuilla 4 ja 5 olevaa kuvaa.
Tässä on erittely siitä, mihin tämän artikkelin logiikka johtaa:
Näetkö, miten logiikka hajoaa? Ensimmäisen vuosisadan suuri ahdistus päättyy, kun inhottava asia tuhoaa pyhän paikan. Kuitenkin, kun sama tapahtuu tulevaisuudessa, suuri ahdistus ei lopu. Jerusalemin sanotaan olevan rinnakkain kristikunnan kanssa, kristikunta on mennyt Harmagedonin edelle. Silti sanomme: "... olemme todistamassa Harmagedonia, suuren ahdistuksen huipentumaa, joka rinnastuu Jerusalemin tuhoutumiseen vuonna 70 jKr." Joten näyttää siltä, että 66-luvun Jerusalem (joka ei ole tuhoutunut) on tyypillinen tuhoutuneelle kristikunnalle ja tuhoutunut 70-vuotias Jerusalem tuhoutuu tyypillisesti maailman Harmagedonissa.
Tietenkin on olemassa vaihtoehtoinen selitys, joka ei vaadi meitä siirtymään tulkitsevien vanteiden läpi, mutta tämä ei ole paikka spekuloida. Jätämme sen toiseen kertaan.
Tässä ovat avainkysymykset, jotka meidän tulisi kysyä itseltämme: Onko olemassa mitään todisteita Harmagedonin sisällyttämisestä suuren ahdistuksen ns. "Toiseen vaiheeseen"? Onko tämä ajatus ainakin sopusoinnussa Raamatun kanssa?
Artikkelin huolellinen lukeminen paljastaa vastauksen kumpaankin kysymykseen ”ei”.
Mitä Raamattu todella sanoo aiheesta?
Mt. 24:29, Harmagedonin edeltävät merkit tulevat ”jälkeen noiden päivien ahdistus ”. Joten miksi olemme ristiriidassa Herramme selvän julistuksen kanssa ja sanomme, että nämä merkit tulevat aikana suuri ahdistus? Saavutamme uskomuksemme kaksivaiheiseen suureen ahdistukseen, joka ei perustu Raamattuun, vaan ihmisen tulkintaan. Olemme päätyneet siihen, että Jeesuksen sanat Mt. 24:21 on sovellettava Harmagedoniin. Par. 8: ”Kun Harmagedonin taistelu on huipentuma, tuleva suuri ahdistus on ainutlaatuinen - tapahtuma, jota ei ole tapahtunut maailman alusta lähtien.” ”Jos Harmageddon on ahdistus, niin Nooan päivän tulva oli myös yksi . Sodoman ja Gomorran tuhoamisen nimi voisi olla "Sodoman ja Gomorran ahdistus". Mutta se ei sovi, eikö niin? Sanaa ahdistus käytetään Kreikan kirjoituksissa viittaamaan koetusten ja stressin aikaan, ja se koskee melkein aina Jumalan kansaa, ei jumalatonta. Jumalattomia ei testata. Joten Nooan vedenpaisumus, Sodoma, Gomorra ja Harmageddon, eivät olleet eivätkä ole koetusten, vaan tuhojen aikoja. Harmageddon on epäilemättä kaikkien aikojen suurin tuho, mutta Jeesus ei tarkoittanut tuhoa, vaan ahdistusta.
Joo, mutta Jerusalem tuhoutui ja sitä Jeesus kutsui kaikkien aikojen suurimmaksi ahdistukseksi. Ehkä, mutta ehkä ei. Hänen ennustamansa ahdistus viittasi siihen, että kristittyjen oli pakko matkustaa, hylätä koti ja tulisija, pakki ja sukulaiset hetken varoitusajalla. Se oli testi. Mutta nuo päivät katkaistiin, jotta liha voisi pelastua. Heidät lyhennettiin vuonna 66 CE, joten ahdinko päättyi sitten. Sanotko, että leikkaat jotain lyhyttä, jos aiot vain käynnistää sen uudelleen? Joten mitä seurasi tuhoaminen vuonna 70 jKr, ei ahdistuksen herätys.
Kappale 8
Loppuviite osoittaa, että olemme hylänneet ajatuksen siitä, että jotkut voidellut voisivat mahdollisesti elää Harmagedonin läpi. Loppuviitteessä viitataan "Lukijoiden kysymykseen" Vartiotorni 14. elokuuta 1990, jossa kysytään: ”Voivatko jotkut voidellut kristityt elää” suuren ahdistuksen ”elääkseen maan päällä”. Artikkeli vastaa tähän kysymykseen seuraavilla alkusanoilla: "Raamatussa ei sanota suoraan."
ANTEEKSI?!
Pahoitteluni. Se ei ole kovin arvokas reaktio, mutta rehellisesti sanottuna se oli oma sisäelinten vastaukseni tätä lukiessani. Loppujen lopuksi Raamattu sanoo niin ja hyvin selkeästi. Siinä sanotaan: ”Heti jälkeen Ishayoiden opettaman noiden päivien ahdistus ... hän lähettää enkelinsä suurella pasuunan äänellä, ja he kokoavat hänen valitut ... ”(Mt. 24:29, 31) Kuinka Jeesus olisi voinut sanoa sen selvemmin? Kuinka olisimme voineet ilmaista epäilyksiä tai epävarmuutta hänen ennustamastaan tapahtumien järjestyksestä?
Ainakin nyt meillä on se oikein. No melkein. Sanomme, että heidät otetaan vastaan - uskallamme käyttää termiä "temmattu" - ennen Armageddonia, mutta koska mielestämme se on suuren ahdistuksen toinen vaihe, he eivät silti elä sitä - ainakaan kaikkien siitä. Mutta vain muutoksen vuoksi katsotaanpa, mitä Raamattu todella sanoo, ja tunnustamme, että voidellut ovat vielä elossa jälkeen ahdistuksen päät viedään.
Kappale 9
Tässä kappaleessa todetaan: ”… Jehovan kansa ryhmänä tulee ulos suuresta ahdistuksesta.”
Miksi "ryhmänä"? Kaikki kristityt, jotka lähtivät Jerusalemista vuonna 66, pelastettiin. Kaikki takana jääneet kristityt lakkasivat olemasta kristittyjä tottelemattomuutensa vuoksi. Katsokaa kaikkea tuhoa, jonka Jehova on tuonut läpi historian. Ei ole olemassa yhtä tapausta, jossa myös osa hänen uskollisista menetettiin. Lisävahingot ja hyväksyttävät tappiot ovat termejä, jotka koskevat ihmisten, ei jumalallista sodankäyntiä. Sanomalla, että olemme pelastettu ryhmänä, voidaan ajatella, että yksilöt voivat kadota, mutta koko ryhmä hengissä. Se lyhentää Jehovan kättä, eikö niin?
Kappale 13
Kappaleessa 13 tehdään johtopäätös, että Jeesus ”tulee suuren ahdistuksen aikana”. Tämä on niin räikeästi poissa pyhien kirjoitusten kanssa, että on naurettavaa. Kuinka paljon selvempi tämä kohta voisi olla…
(Matthew 24: 29, 30) ”Heti ahdistuksen jälkeen noista päivistä ... he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvillä voimalla ja suurella kirkkaudella. "
Tämän koko artikkelin oletetaan olevan arvovaltainen lausunto ajoituksesta (huomaa otsikossa ja alkukappaleissa korostettu "milloin"). Hyvä on. Mt. 24:29 Jeesus antaa selkeän lausunnon tapahtumien ajoituksesta. Opetuksemme on ristiriidassa hänen lausuntonsa kanssa. Korjaammeko ristiriitaa missä tahansa? Ei. Tarjoammeko Raamatun tukea ristiriitaiselle opetuksellemme auttaaksemme lukijaa ratkaisemaan konfliktin? Ei. Teemme jälleen mielivaltaisen väitteen, jonka lukijan oletetaan hyväksyvän kiistattomasti.
Kappale 14 (eteenpäin)
Milloin Jeesus tulee? käsittelemme muutosta ymmärryksessämme Kristuksen saapumisaikaa, kun se liittyy vertauksiin 1) uskollisesta ja huomaamattomasta orjasta, 2) neitsyistä hääjuhlina ja 3) lahjakkuuksista. Viimeinkin myönnämme sen ilmeisen asian, jonka kaikki kristityt kommentaattorit ovat tienneet vuosien ajan: että Kristuksen tuleminen on vielä tulevaisuudessa. Tämä on uutta valoa vain meille. Jokainen muu suuri uskonto, joka väittää noudattavansa Kristusta, on uskonut tätä vuosien ajan. Tällä on vaikutusta tulkintaan Prov. 4:18, joka on niin syvällinen, että käsittelemme sitä erillisessä viestissä.
Kappale 16-18
Kuten edellä todettiin, tässä mainitaan lyhyesti vertaus huomaamattomista ja typeristä neitsyistä. Uusi ymmärryksemme hävittää aikaisemman tulkintamme näistä vertauksista, joissa kaikki oli toteutunut vuosina 1914–1919. Uutta ymmärrystä ei kuitenkaan anneta, joten odotamme tarkistettua tulkintaa.
Yhteenveto
Haluamme olla puolueeton ja tarkastella näitä artikkeleita intohimoisesti. Niiden ensimmäisessä artikkelissa on kuitenkin puoli tusinaa kiistakysymyksiä, joten se on todellinen haaste. Uusia käsityksiä on opetettava Raamatun täydellä tuella. Kaikki ilmeiset ristiriidat Raamatun kanssa on selitettävä ja ratkaistava. Kannustavia lausuntoja ei saa koskaan esittää hyväksytyksi tai vakiintuneeksi totuudeksi ilman riittävää vahvistusta Raamatusta tai historiallisista tiedoista. Edellä mainittu on kaikki osa "terveellisten sanojen mallia", mutta se on malli, jota emme pidä tässä artikkelissa. (1.Tim. 1:13.) Katsotaanpa, pärjääkö me seuraavissa artikkeleissa paremmin.
"Kuningas tulee pian pyytämään läsnäoloaan" sinulta. Kuningas tulee pian, olen samaa mieltä, mutta hänen läsnäolonsa (parosia) "oleminen rinnalla" sanoit alkavansa. Tällä olet ristiriidassa itsesi kanssa. Aikaisemmin olet yrittänyt todistaa, että hän alkoi hallita vuodesta 33 eaa. Eikä vuodesta 1914 lähtien, joten hänen läsnäolonsa kuninkaallisessa vallassa alkoi silloin eli että hän oli ollut rinnalla vuodesta 33 eaa., Mutta nyt hänen läsnäolonsa on aloitettava, kun hän tulee. Kun puhumme edes siitä, että hän on yksin, eikö eikieli Daavidin valtaistuimen ottaminen esikielin kirjan 21: 26,27: n mukaan tule olemaan... Lue lisää "
Muista, että ”rinnalla oleminen” ei ole Raamatun termi. Se on osittainen "parousian" määritelmä. Meidän on pidettävä kiinni pyhistä kirjoituksista nähdäksemme yksinkertaisen totuuden. Jeesus lupasi olla ”opetuslastensa kanssa” ”kaikki päivät asiainjärjestelmän loppuun saakka” (Matt. 28:20). Joten tässä mielessä hän on ollut rinnallamme vuodesta 33 lähtien. Mutta tiedämme, että tämä ei ole pyhissä kirjoituksissa tarkoitettu "erchomai" tai "parousia", koska ne tapahtuisivat asiainjärjestelmän lopussa (Matt. 24). Kristittyjä kehotetaan myös olemaan kuuntelematta ennenaikaisia julistuksia... Lue lisää "
Jälleen kerran esität monia väitteitä, joita ei tueta, mutta et vastaa kysymykseen, jonka esitin eilen. "Ehdotatko, että voisit esittää pyhien kirjoitusten todisteita siitä päivästä, jolloin Saatana kaadettiin?" Sallikaa minun lisätä tähän: "Jos kyllä, niin esittäkää pyhien kirjoitusten todisteet."
Meleti, vastaus kysymykseesi on kyllä kyllä! Olen todistanut sen yhä uudelleen täällä, palaa takaisin ja lue kiitos. Viime kerralla, kun kysyit, onko 2tim3: n välillä mitään suhdetta muihin pyhiin kirjoituksiin, jotka laskevat, osoittavatko, että kyseisen tilin viimeiset päivät ovat synonyymisiä tämän järjestelmän päätelmälle, jonka olin tehnyt. Ja seitsemässä kohdassa, jonka esitin aluksi, todistin, että saatana ja hänen demoninsa heitettiin alas taivaasta samana ajanjaksona, jolloin Jumalan valtakunta ja hänen Kristuksensa auktoriteetti tulivat voimaan. Voit lukea täältä: Ilm 7: 12 ,... Lue lisää "
Olen eri mieltä. Et ole "todistanut sitä uudestaan ja uudestaan". Olet väittänyt sen uudestaan ja uudestaan. Tämä sivusto sisältää sekä Apolloksen että minun itselleni lukuisia artikkeleita yhdessä harkittujen, hyvin tutkittujen kommenttien kanssa, jotka kaikki todistavat pyhistä kirjoituksista ja historiallisista lähteistä, että vuonna 1914 ei ole mitään merkitystä. Nämä eivät sisällä väitteitä, koska emme arvosta jumalalliseksi totuudeksi naamioitujen ihmisten mielipiteitä. >> ”Viime kerralla, kun kysyit, onko 2tim3: n välillä mitään suhdetta muihin lukemattomiin kirjoituksiin, todistavatko tämän tilin viimeiset päivät sopusointuisesti yhteen... Lue lisää "
päättelysi ovat naurettavia, sanotaan, että saman fadderin linnut parveilevat yhdessä, sinä ja Appolos tavoittelevat samaa tavoitetta, ja siksi sinä hylkäät kaikki pyhien kirjoitusten antamat palvelut ja väität silti, ettei mitään näennäisyyttä tarjota. Olen käynyt läpi tämän pienen keskustelua kanssanne ihmisten kanssa, jotta voisit kertoa kuinka olet kypsä ymmärtämään Jehovan syviä asioita, mutta olen surullista sanoa, että olen pettynyt, koska ne eivät ole todellisia päättelyjä kanssasi. En tiedä ovatko molemmat edelleen Jehovan aktiivisia palvelijoita, mutta en vihaa sinua ollenkaan, kun lopetan tämän... Lue lisää "
No, kun verran päättelyäsi Meletin ja Apollon omiin - silloin sinun on melko huono ja perustuu oletuksiin, ei pelkkiin raamatun opetuksiin. Anteeksi, mutta olen vain rehellinen tarkkailija
Kiitos Kyp tuosta itsenäisestä näkökulmasta. Olemme antaneet tämän näennäisesti kannattamattoman keskustelun edetä ajattelemalla, että se saattaisi tarjota oppitunnin siitä tunnusomaisesta menetelmästä, jota vuoden 1914 opin kannattajat käyttävät päinvastaisessa näkemyksessä. En ole samaa mieltä siitä, että tämä kysymys luokitellaan Paavalin ohjauksessa Timoteukselle ”tyhmäksi ja tietämättömäksi”, koska se on järjestömme keskeinen oppi. Valitan kuitenkin vakavien kannattajien puutetta, jotka ovat halukkaita kantamaan järjestön lippua ja esittämään meille loogisen, kohtuullisesti esitetyn perustelun sen... Lue lisää "
totuus - Toisin kuin pyhien kirjoitusten kehotus olla aina valmis antamaan vastaus uskomukseemme, vaikuttaa siltä, että pystyt pakenemaan pyhiä kirjoituksia vain, kun ne esitellään sinulle.
Kun olen lukenut monien lähteiden kommentteja monien vuosien ajan, olen aina huomannut, että ihmiset, jotka eivät todellakaan yritä kirjoittaa kirjoitustaan tai tarjoavat kohtuullisen kieliopin kirjoittamiselleen, ovat usein yhtä virheellisiä perusteluissaan.
Tällä hetkellä oikeinkirjoituksen tarkistaja on vain napsautuksen päässä.
Sinulta voi olla hyötyä sen käytöstä, totuus
Halusin poistaa tämän kommentin edellisessä kommentissani osoittamani suuntaan, mutta ajattelin, että on parasta antaa sinulle vielä yksi mahdollisuus. Olet asettanut seitsemän lähtökohtaa, joihin argumenttisi perustuu, mutta väärä lähtökohta johtaa vain vääriin johtopäätöksiin. Tämä on "pyöreän päättelyn" harhaluuloa. Todista ensin lähtökohtasi ja tee sitten mielipiteesi. Esimerkki: 4. "Tämän asiainjärjestelmän viimeisten päivien pituus (sic) vastaa Saatanan (sic) lyhyen ajanjakson pituutta (sic) samassa asiainjärjestelmässä, joten (sic) molemmat... Lue lisää "
Tämä on jatkoa, mutta yhteenveto kommentistini tämän asiainjärjestelmän viimeisen päivän alusta, jota minä ja appolot keskustelimme. Leikin tämän kohdan aikaisemmissa kommenteissa. 1. Minkä tahansa järjestelmän viimeiset päivät ovat aina ennen järjestelmän tuhoutumista. 2. Ensimmäiset 33-vuotisjuhlat Christains elivät Jerusalemin tuhon viimeisinä päivinä, joka alkoi todellakin vuonna 2 eaa. (Apostolien teot 17: 3). 2. Apostoli paavali kirjoitti 3.Timoteuksen XNUMX, jossa hän mainitsi ”viimeisinä päivinä”, kun taas Jerusalemin tuhoamisen viimeiset päivät olivat jo alkaneet, mikä sai sanansa vaikuttamaan tulevaisuudessa enemmän.... Lue lisää "
Valitset jättää huomiotta kriittisen näkökohdan, jonka esitin 2.Tim 3: een liittyen. Vaadit, että Paavalin on pitänyt puhua ajanjaksosta, joka on vielä 2000 vuotta tulevaisuudessa, muuten sinun mukaansi hän olisi nimenomaisesti muotoillut sen osoittamaan, että he olivat jo tuolloin. Anna minun kysyä sinulta tätä? Kenelle Paavali kirjoitti? V5: n lopussa hän antaa käskyn ”… ja käänny täältä pois”. Kenelle hän antaa tämän ohjeen? Vastaus on selvästi Timothy. Kuka on Timoteus, josta "kääntyä pois"? Uudelleen... Lue lisää "
Apolos veli, en ole koskaan ollut missään nimessä eri mieltä siitä, että 2tim3: lla ei ole sovellusta kirjoituksen aikana. Ensimmäisessä kommentissani sanoin, että toisen timoteuksen kuvaus kirjoitettiin, kun järjestelmän viimeiset päivät olivat jo alkaneet, mikä tarkoittaa, että vaikka sillä on sovellus silloin, mutta asiayhteys osoittaa, että paulin sanalla on suurempi merkitys tulevaisuudessa, koska on suurempia viimeisiä päiviä tulossa. Tässä viimeisessä kommentissa osoitin, että kontekstissa paulin sanalla on enemmän tulevia vaikutuksia, jotka ovat kriittisempiä kuin ensimmäisellä vuosisadalla '... Lue lisää "
Enkä sano, että 2.Tim 3: lla ei ole sovellusta kristittyihin tänään. Vastustan vain väitettänne, jonka mukaan Paavalin sanavalinta johti meidät automaattisesti siihen johtopäätökseen, että hän halusi lukijan päätellä toisen historian jakson, joka on rajattu tiettyihin aloitus- ja päättymispäiviin. Kaikkien tosi kristittyjen, jotka ovat koskaan eläneet, on oltava varuillaan niitä "jumalattomia miehiä ja juonittelijoita" vastaan, jotka etenevät pahasta pahempaan (2.Tim. 3:13). Luuletko maailmankuvassasi, että joku osui nollauspainikkeeseen vuonna 71 jKr... Lue lisää "
Ehdotatteko, että voitte toimittaa pyhien kirjoitusten todisteet saatanan pudotuspäivämäärän näyttämiseksi?
Käsittelen nyt myös tulkintasi Ps 110: 1,2: sta. Uskot, että "Istu oikealla kädelläni ... asti" tarkoittaa "odotusaikaa, joka kesti vuodesta 33 eaa. vuoteen 1914 eaa. Pitääkö tämä paikkansa? Pyhissä kirjoituksissa on vastattava kolmeen kysymykseen: 1) Milloin ajanjakso alkoi? 2) Milloin kausi päättyi (tai aikooko)? 3) Mikä rooli Jeesuksella on tänä aikana? Näyttää siltä, että voimme sopia vastauksesta nro 1 Apostolien tekojen 2: 33-36 perusteella. ”Istumisen Jumalan oikealla kädellä” on oltava alkanut vuonna 33 eaa. Mutta entä loppu? Mukaan... Lue lisää "
anna minun korjata sinut Appolos. Vartiotornissa ei sanottu 'tulkitsimme väärin Jeesuksen tulemisen'. Jw on aina erottanut Kristuksen tulemisen (elkomai) ja hänen läsnäolonsa (parousia) asettamalla tulonsa tulevaisuuteen, kun hänen parouciansa alkoi vuonna 1914, vaikka voit nähdä sen perusteluissa. Se on neljä viimeistä tulemista ( toinen näyttelijä), joiden ajateltiin soveltuvan hänen läsnäoloonsa, lue huolellisesti. 16,17 kysymyksestäsi olen vastannut kaikkiin edellisiin kommentteihini. Kun odotusaika alkoi, rooli jeesuksella oli odotusaikana ja sen päättyessä. Ps 3: 110: ssä on erillinen... Lue lisää "
"Jw on aina tehnyt eron Kristuksen tulon (elkomai) ja hänen läsnäolonsa (parousia) välillä, joka asettaa tulonsa tulevaisuuteen, kun hänen parouciansa alkoi vuonna 1914." Haluan korjata sinut vuorollaan. Työskentele edelleen Vartiotornin kirjastossa ja huomaat, että jopa ”taivaan pilvien tulo voimalla ja suurella kirkkaudella” Matt. 24:30 väitettiin tapahtuneen. Meitä on vähitellen pakotettu luopumaan opistamme pala palalta, kun käy selvemmäksi, että se vain ei toimi. Tämä viimeisin erä, johon viittaat (se on muuten artikkeli 1), on... Lue lisää "
Minun on muutettava hieman edellä tekemääni lausuntoa. Koska kommentti on saanut vastauksen, teen sen lisäkommenttina muokkauksen sijaan. Sanoin, että 1.Kor 15: 25,26 vastaa hyvin suoraan molempiin kysymyksiin 2 ja 3. Oikeastaan se todella vastaa vain suoraan numeroon 2 ja antaa meille lisätietoja # 3: sta. Meille kerrotaan, että Jeesuksen on "hallittava kuninkaana" tämän ajanjakson loppuun asti, koska sekä täällä että psalmissa 110: 1,2 ajanjakson loppu on merkitty siihen, että Jumala on asettanut kaikki viholliset hänen jalkojensa alle. Kuitenkin tunnustan... Lue lisää "
Ja samalla tavoin (ainakin luulen niin) kaikesta, mitä olen lukenut, minusta on helppo unohtaa Bro-virheitä. Russell perustui ilmeiseen aitoon rakkauteensa Jehovaan, Raamattuun ja toisten kohteluun, mutta ei pidä tuomari Rutherfordia enempää kuin älyllisenä teeskentelijänä, egoistina ja lauman väärinkäyttäjänä. Vika, josta jotkut GB: n jäsenet ovat olleet tunnettuja vuosien varrella, monien entisten beteliläisten mukaan.
Mielestäni monet täällä ihmiset etsivät huomiota. Koko totuus on, että teet enemmän vahinkoa itsellesi kuin hyötyä.todellisesti haluan puhua niin, itse ajattelin täällä, mutta se on ensi kerralla
Minulla ei ole aivan selvää mitä sanot. Oletan, että et ole englannin äidinkielenään puhuva. Jos näin on, voinko ehdottaa, että saat jonkun kääntämään kommenttisi selkeälle ja ymmärrettävälle englanniksi. Toivotamme kaikki vilpittömät totuuden etsijät tervetulleiksi, mutta henkilökohtaisesti en halua vastata, ennen kuin olen varma siitä, mitä kirjoittaja todella tarkoittaa.
MILLOIN TÄMÄ ASIAJÄRJESTELMÄ VOI ALKAA? Arvostan kommenttisi Appolos, kyllä, pitäisi olla tietty aika, jonka Raamattu merkitsee ja joka on historian kautta ymmärrettävissä siitä, milloin tämän nykyisen asiainjärjestelmän viimeisten päivien pitäisi alkaa, eikö olekin? Mutta onko olemassa sellainen aika, jota sekä pyhät kirjoitukset että historia tukevat ?. MITÄ RAAMATTU OTTAA? Mikä on tämän asiainjärjestelmän viimeisten päivien kokonaispituus? Sen oppiminen, kuinka kauan se kestää, auttaa meitä tietämään, milloin se käytännössä alkoi, sillä me jo jo Jehovan kansana... Lue lisää "
Voin varmasti ennakoida seuraavan kommenttisi. Löydät jo vastaukseni siihen, jos tutkit keskustelua J Watsonin kanssa täältä. Mutta tässä on asia. Jos uskosi riippuu siitä, että vuosi 1914 on Kristuksen Jeesuksen valtaistuin ja että vuosi 1919 on Jumalan inhimillisen kanavan nimittäminen, en halua henkilökohtaisesti suostutella sinua. Mielestäni on parempi, että usko perustuu johonkin puutteelliseen, kuin menettää usko kokonaan. Ja uskon todella, että tämä on vaara harhaanjohtaneille kristityille. On monia, jotka ovat menettäneet uskonsa... Lue lisää "
Monien meistä kohtaama suuri vaikeus on, että kun 'tiedämme', että se, mitä meille on opetettu, perustuu organisaation valheisiin ja harhaanjohtaviin pyhiin kirjoituksiin, emme voi palata takaisin. (vrt. Jaakobin kirje 4:17.) Olen varma, että monet saavat Jehovan suosiota perustuen sydänsairauteensa ja raamatullisten periaatteiden soveltamiseen eivätkä täydelliseen pyhien kirjoitusten monimutkaisuuden tuntemiseen. Tuomion taakka laskeutuu niille, jotka hylkäävät Raamatun valtuudet päättää oikeasta väärästä ja asettaa oman valtaansa. Siksi Jeesus tuomitsi fariseukset ja hylkää samanlaiset "laittomuuden miehet" meidän aikanamme. olen puhunut... Lue lisää "
Ystävät, olen tähän mennessä nauttinut erittäin paljon keskustelusta. Haluan vain lisätä muutaman kommentin Yksi Matista 24:14 Osa viimeisten päivien merkistä. Toinen asia liittyy siihen, että Kristukset ”tulevat pilvessä”. Ensinnäkin Mathew 24:14 (Matteus 24:13, 14). . .. 14 Ja tämä valtakunnan hyvä uutinen saarnataan kaikkialla maailmassa todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten loppu tulee. Saarnatun alla olevassa alaviitteessä sanotaan .. Tai "ilmoita". Kreikka, ke · ry · khthe′se · tai; Lat., Prae · di · ca′bi · tur. Vertaa Da 5:29 ftn, "Heralded". Myös Markuksen 13: 10: ssä (myös kaikissa... Lue lisää "
Hyvä Silas,
Erittäin hyvä kommentti sinulta.
Ainoa Jumala on jättänyt meille on Pyhä Raamattu, joten miksi pitää kiinni yhdestä mahdollisesta tulkinnasta ja tuomita kaikki, jotka eivät tartu siihen, ennen kuin johto sanoo toisin? Ei ystäviä, se ei ole evankeliumin eikä Kristuksen seuraamisen merkitys, eikö olekin? Joten pidän hyvästä, Raamattuun perustuvasta päättelystäsi, kiitos veli.
Kyp
Jälleen kerran, vaikka olisin huolissani veljeni kanssa, että Ilm 14:16: n enkelillä on suora osa matematiikan 24: 14 suorittamisessa, mutta u 4 kertoa meille ajanjakson, jolloin tämä enkeli todennäköisesti aloittaa ilmoituksensa vuodesta u älä usko, että Hän tekee niin nyt JW: n järjestäytyneen saarnaamiskampanjan välityksellä, ja päädyit siis siihen tulokseen, että 'viimeiset päivät eivät ole alkaneet'. Kysymykseni kuuluu: mitä raamattu tarkoittaa "viimeisinä päivinä" (ei päivinä) ?. Milloin se alkaa tai kenties alkaa? Kuinka ja milloin Enkeli aloittaa tämän julistuksen? Miten... Lue lisää "
Olemme kiinnostuneita vaihtamaan pyhien kirjoitusten tutkimusta tällä foorumilla; tutkimus ja oivallukset, jotka ovat rakentavia, opettavaisia, ajatuksia herättäviä ja haastavia. Meidän pitäisi kuitenkin pyrkiä tekemään tämä aina nöyryästi ja kunnioittavasti. Kunnioitus toisia kohtaan; kunnioitus itseämme kohtaan; jopa kunnioitusta sanomaamme kohtaan voidaan osoittaa monin tavoin. Tärkeä Raamatun totuus ansaitsee hyvin esitetyn. "Koska hopealeikkauksissa olevat kultaomenat ovat sana, joka puhutaan [tai kirjoitetaan] oikeaan aikaan sitä varten." (Sananl. 25:11.) Jos tämä ”sana” on kuitenkin salaamaton, kuinka paljon hyvää se voi todella tehdä? Jos lukijamme joutuvat kamppailemaan... Lue lisää "
Tämä on osittain vastaus Silasille ja myös "totuuden" muille kommenteille. Yksi Silasin mainitsema asia, josta olen samaa mieltä, on se, että mikään ei osoita, että vuosi 1914 olisi "viimeisten päivien" rajattu alku. Mutta meidän on muistettava, että termi "viimeiset päivät" itsessään ei liity nimenomaan saarnaamiseen tai opetuslapsen tekemään työtä missä tahansa pyhissä kirjoituksissa. Matteuksen 24. luvussa ei käytetä termiä. Eikä Ilm 14: 6. Joten mitä viimeisillä päivillä tarkoitetaan Apostolien tekojen 2:17 ja 2.Tim 3: 1: ssä, voi yksinkertaisesti olla koko kristitty... Lue lisää "
näyttää siltä, ettet ole todella varma siitä, mitä raamattu tarkoittaa termillä "viimeiset päivät"? (Keskittykää asiani, älä englanniksi, mutta yritän vielä parantaa) Ensinnäkin perustelukirjan mukaan sen omakohtainen määritelmä on: "… päättymisaika, joka johtaa järjestelmän nimittämiseen, joka merkitsee järjestelmän päättymistä. asioista ”. Se on yleinen määritelmä. Aikaisemmilla ihmisillä on ennen tuhoa, eletty viimeisinä päivinä, nyt tuho on edessämme, milloin voimme sanoa, että pyhät kirjoitukset osoittavat, että tämän viimeiset päivät ovat oma asiainjärjestelmämme... Lue lisää "
Olet ajatellut, että Paavali yritti osoittaa, että "suuremmat viimeiset päivät", kuten sanoit, oli vielä tulevaisuudessa hänen näkökulmastaan. Tätä ei kuitenkaan voida perustella hänen kirjoituksensa kontekstista. Se oli kirje hänen veljelleen ja kaverilleen Christian Timoteukselle. 2.Tim 3:14 osoittaa, että Paavalin antama varoitus olisi todellakin jotain, jota Timoteuksen itsensä tulisi varoa. Se ei ollut vain jotain, joka tapahtuisi lähes 2000 vuotta tulevaisuudessa. Paavali sanoi, että näitä tapahtuisi koko kristillisen aikakauden, ja siten kaiken... Lue lisää "
Haluan vain mainita, että on olemassa paljon pyhiä kirjoituksia, jotka näyttävät osoittavan Jeesukselle valtakuntansa heti ylösnousemuksensa jälkeen tai pian sen jälkeen. Apostolien teot 1:11 Ilm. Ja muut pyhät kirjoitukset näyttävät osoittavan, että kun hän tulee, me kaikki tiedämme sen. Mt.1: 24: ssa on vain yksi pyhien kirjoitusten kohta, joka kertoo tai osoittaa läsnäolon, ja tuo sana kreikaksi tarkoittaa tosiasiassa 'rinnakkain', ei häntä täällä ylhäällä jonnekin, mutta emme näe tai tunne tai mitään mitä meidän on vain otettava joku tai Raamatun sana sitä. viimeisenä mutta ei vähäisimpänä minä... Lue lisää "
Olen samaa mieltä siitä, että tämä verkkosivusto on osoittanut laajoja argumentteja siitä, miksi 1914-oppi on virheellinen.
Koska Jeesus ei tullut takaisin 1914: ssä, epäillään taivaan 1914-1919: n tapahtumien ajoitusta.
Itse asiassa koko hallintoelimen auktoriteetin uskollisena ja hienovaraisena orjana osoitetaan olevan rakennettu hiekalle, kun ymmärrämme totuuden 1914: stä ja myöhemmin 1919: sta.
Rakas Meleti, olen sisar Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Olen osallistunut kokouksiin vuodesta 1961, huolehtinut vuodesta 1966 ja ollut innokas opiskelija paitsi Raamatussa ja JW: ssä myös niin monissa muissa uskonnoissa kuin pystyin. Raamatun ennustukset kiehtoivat minua aina, vaikka toisinaan oli vaikea nähdä, miten jotkut asiat saatettaisiin sopimaan, kuten voit sanoa. Käsitykseni viimeisiä päiviä koskevista profetioista on seuraava. Profetia alkaa siitä, että opetuslapset kysyvät Jeesukselta: 'Mikä on merkki sinun läsnäolostasi ja asiainjärjestelmän päättymisestä?' Jeesus... Lue lisää "
Hei J Watson Arvostin kommenttisi lukemista. Olette tietysti miettinyt asiaa enemmän kuin jotkut - erityisesti mielipiteenne siitä, miksi "parousian" on tarkoitettava loppuaikojen näkymätöntä läsnäoloa riippumatta siitä, onko vuosi 1914 tarkka päivämäärä vai ei. Perustelusi näyttivät riippuvan tarpeesta, että Jeesuksen on oltava näkymättömästi seuraajiensa rinnalla näinä kriittisinä vuosina, jotka johtavat asiainjärjestelmän loppuun. Palava kysymykseni on siis se, mitä luulet Jeesuksen tarkoittavan sanalla ”Ja katso! Olen kanssasi koko päivän, kunnes asiainjärjestelmä on saatu päätökseen ”... Lue lisää "
hei Apollos, mielenkiintoinen kommentti. - Kun Kristus on läsnä, kaikki tietävät ... ja hänen tuhatvuotinen hallituskausi alkaa. ' Onko ymmärrettävä, että uskot parousian, saapumisen ja myöhemmän läsnäolon, - on vielä tulossa? Jos on, - näen miksi, mutta kyllä, Matt 28:20: n Jeesuksen sanoista on selvää, että hän olisi siitä hetkestä lähtien kaikkien aitojen kristittyjen kanssa. Kuitenkin mitä tahansa järjestäytynyttä uskontoa kohtaan, joka poistaa Jumalan sanan sekä lampaille että maailmalle, voisitteko ehdottaa sellaista, joka voisi nousta Matt 7: n valvonnan alaisuuteen:... Lue lisää "
Tiedätkö, apostolit olivat epätäydellisiä, mutta mikään heidän Raamatussa sanomistaan ei ole ristiriidassa itsensä kanssa, eikä pyhä henki anna heidän opettaa mitään, mikä myöhemmin osoittautuu väärin.
JW Erinomaiset pisteet riippumatta siitä, mihin puolelle aita tässä keskustelussa putoaa, mielestäni tarvitsin todella näkökulmasi. Kaksi erottuvaa kohtaa ovat se, kuinka olemme organisaationa oppineet suurimmaksi osaksi (ja se on jatkuva prosessi), että ennusteiden antaminen tai yrittäminen sanoa ymmärtävän ennustukset 100%, vaikka hyvää tarkoittamista ei suositella (mukaan lukien kuten mainitsit meidät kristittyinä kuin muina kuin GB-jäseninä). Olemme saaneet sen aikaisemmin niin väärin, ja tekemällä nuo asiat vain antavat ihmisille / Saatanalle tapoja pilkata tarpeettomasti enimmäkseen vilpittömiä kristittyjä. Myös... Lue lisää "
Kyllä, uskon, että parousia, saapuminen ja myöhempi läsnäolo ovat vielä edessä. Olen täysin vakuuttunut siitä. Matt. 7: 15–23 viittaa yksilöihin, ei järjestäytyneeseen uskontoon. Myönnän, että järjestö, joka edistää hyviä hedelmiä, joista Jeesus puhuu, olisi hyvä paikka harjoittaa kristillisyyttä. Kuten olen aiemmin tehnyt selväksi, uskon, että Jehovan todistajilla on tässä asiassa monia asioita oikein. Kuitenkin, jos joku jatkaisi alkuperäisen mosaiikkilain moraalielementtien harjoittamista parhaan kykynsä mukaan, hän tuottaisi... Lue lisää "
Erittäin houkutteleva ehdotus. Olisi suurta hyötyä, jos molemmat osapuolet väittäisivät niin, että kaikki näkisivät perustelut puolesta ja vastaan. Jos olet kiinnostunut käsineen noutamisesta, JW, voimme järjestää muodon, joka esittelee kaikki opetuksen osat yhtenä aiheena. Jokainen aihe väitettäisiin, hyvät ja huonot puolet, ja sitten voisimme siirtyä seuraavaan elementtiin. Voisimme aloittaa aiheesta 607. Mikä on todiste siitä, että 607 on tarkka päivämäärä, joka merkitsee juutalaisten pakkosiirtolaisuutta Babyloniin? Jos sinä... Lue lisää "
Hyvät Meleti ja Apollos,
ovat lähettäneet sinulle sähköpostiviestin, joka vahvistaa hyväksymisen.
Hei JW,
Sain sähköpostin hyväksyvän. Seuraan huomenna yksityiskohtia. Kiitos,
Meleti
Hei JW, näyttää siltä, että olemme aivan yhtä hyvin siirtämässä sen toiseen säikeeseen. En voi edes vastata suoraan suostumukseesi, koska sarake on liian pieni. Sähköposti on lähetetty Meletille, joten odotan kuulevani, miten voimme esitellä tämän. Kaikkea hyvää toistaiseksi, ja odotan keskustelua innolla. Apollos
Meleti,
Sanoisin vain, että jopa 607. numeron lisäksi mielestäni Daniel 4: n tulkinta ja Jeesuksen pakanain aikoja koskeva lausunto ovat vielä kertovampia. Voimme kiistellä treffailusta koko päivän, mutta näiden kohtien tulkinta on paljon suoraviivaisempi.
Vain minun 2 senttiä.
Steve
Hei J Waston Apostolit esittävät Jeesukselle kysymyksen. Matthew 24 3 Kerro meille, "he sanoivat," milloin se tapahtuu, ja mikä on merkki tulemisestasi ja aikakauden lopusta? " Vartiotorni-seura selittää, että Jeesus vastaa heille sanomalla esimerkiksi: "No kaverit, kun näet sodat, pahuuden ja sairauden lisääntymisen jne.… Kun olen saapunut. Ja olen kanssasi (näkymättömästi) järjestelmän loppuun saakka. Harmageddoniin asti! Oi muuten ive nimitti uskollisen orjan kertomaan sinulle mitä tehdä, jotta selviydyt... Lue lisää "
Hei Mark
Jos et ole vielä tehnyt niin, saatat olla kiinnostunut lukemaan koko keskustelun J Watsonin kanssa vuoden 1914 asiasta täältä: http://meletivivlon.com/discussion/1914-2/apollos-vs-jw/
Olen samaa mieltä kaikista huomautuksista. Ymmärtäminen, mitä Jeesus merkillä tarkoitti parousiaansa, on välttämätöntä, jotta vältetään virhe, jota apostoli Paavali varoitti kristittyjä 2: ssä 2: 1,2
Apollos
Kiitos Apollos
Kaipaat sitä, katsotaan
Tuo 2.Tessalonikalaiskirjeen 2: 1,2: n pyhien kirjoitusten kohta paljastaa erittäin voimakkaasti nykyisen uskomme virheet siitä, mikä on Kristuksen läsnäolo. Jae 1 yhdistää Jeesuksen läsnäolon voideltujen keräämiseen Kristukseen - kokoontumiseen, joka tapahtuu suuren ahdistuksen jälkeen Matteuksen 24: 29-31: n mukaan. Kyllä, tämä pyhien kirjoitusten kohta osoittaa, että kristusten läsnäolo alkaa hänen tulemisestaan suuren ahdistuksen jälkeen. Jae 2 käyttää toista synonyymia termiä - ”Jehovan päivä”. Kristuksen läsnäolo, Kristuksen tuleminen ja Jehovan päivä viittaavat samaan ajanjaksoon, jolloin Kristuksen ilmasto tuli suuren päivän jälkeen.... Lue lisää "
Hei Jude
Aivan oikeassa. NWT-renderöinti "ei he tiesivät" (Interlinear), koska "he eivät ottaneet muistiinpanoa" oli avainasemassa tässä artikkelissani, jos menetät sen: http://meletivivlon.com/2013/06/12/parousia-and-the-days-of-noah/
Koko asiayhteys on parousian odottamattomasta luonteesta, kuten sanot.
Apollos
Oman kommenttini lukiessani tajusin, että "aivan oikein" on hieman ylimielinen. Tarkoitan sitä, että olen täysin samaa mieltä siitä, että pyhien kirjoitusten lukemisellasi on järkeä. En koskaan halua väittää, että minun (tai sinun) tulkintasi niistä on dogmaattisesti täysin oikea. Tiedämme jo mihin se johtaa.
Apollos
Anna anteeksi J Watson, kirjoitin sukunimesi väärin (Waston)
Olen surullista, että asioiden selventämisen sijaan artikkelit näyttävät vaikeuttavan asioiden hyväksymistä, vaan toivoin uskoa vahvistavaa pyhien kirjoitusten tietoa, joka auttaisi minua eteenpäin uudelle järjestelmälle. Minusta näyttää siltä, että uusista opetuksista on pyritty tekemään vain vähän asioita, joihin voimme luottaa, "innoitettuina ilmaisuina", joita voimme testata, eikä mitään selitystä sille, kuinka vuosikymmeniä kestäneestä ovelta ovelle katsotaan erilaisella viestillä. jonka julistimme olevan totuus. Suurin osa teokraattisesta kirjastostani koostuu nyt... Lue lisää "
Harrison Sanot periaatteessa mitä olen tuntenut joulukuusta lähtien. Juuri äskettäin olen taistellut itseni kanssa juuri esille tuomistasi asioista ja muista asioista, jotka eivät ole antaneet minulle luottamusta, jota mielestäni useimmat meistä tarvitsevat tiettyihin opetuksiin. Sanon taistelevan, koska jotkut epäilevät joidenkin mielestä uskon puutetta, mutta miten se voi olla, koska haluan todella varmistaa, että opetan aina totuutta paitsi siksi, että Jehova pitää minua vastuullisena vääristä opetuksista, myös siitä, että voin vastata muille luottamusta saarnatessamme meillä on tarkkaa tietoa. Kuitenkin,... Lue lisää "
Meleti, haluaisin tehdä muutaman kommentin viestiisi ja artikkeliin. 6 kohdan osalta minun on oltava eri mieltä johtopäätöksistäsi. Jos se ei ole kaksoistoteutus, olen taipuvaisempi näkemään sen täyttyvän 70-luvulla siihen johtavien tapahtumien kanssa. Vaikka esität joitain vastaväitteitä, en pidä niitä pätevinä. Esimerkiksi John Gillin ja Adam Clarken kaltaiset vanhemmat kommentit näyttävät antavan vastauksen tapahtumien ilmetessä. Harkitse heitä: Gill - “Mitkä sodat käyvät maailman kansojen ja Israelin välillä. Täällä sodat... Lue lisää "
Hei Steve, minun on sanottava, että olen hieman repeytynyt kaksoistoteutus-, yksittäinen täyttymys- tai osittainen kaksoistutkimuskysymyksessä. Näyttää siltä, että on mahdollista rekonstruoida historia sopivaksi, mutta meidän on tehtävä joitain "sopivia". Se ei erotu vain yleisessä historiassa tarkkana toteutuksena. Tämän sanottuani mielestäni on aina tärkeää yrittää tarkastella pyhiä kirjoituksia yleisön silmin, ja tätä varten olen samaa mieltä siitä, että on hyvä tapa myöntää, että päivän ihmiset ovat saattaneet nähdä nämä tapahtumat vastaavina Jeesuksen sanat. Näyttää siltä... Lue lisää "
Apollos, sinä ja Steve olet saanut minut ajattelemaan. Minulla oli vaikeuksia ajatuksen kanssa siitä, että "pyhä paikka" on Jerusalem ja kristikunta, vaikka ymmärryksellä oli paljon järkevämpää kuin edellisellä. Hyökkäämällä Jerusalemiin roomalaiset uhkasivat kuitenkin hengellistä temppeliä. Hyökkäämällä luopiokristikuntaan, YK hyökkää myös tosi kristittyjä vastaan, sillä he - roomalaisten tapaan - tekevät eron tosi ja väärän palvonnan välillä. He haluavat pyyhkiä kaiken pois. Joten voidaan väittää, että pyhä paikka viittaa Jehova Jumalan tosi palvojiin, hengelliseen temppeliin ja... Lue lisää "
Matteus 24: stä on useita mielipiteitä, mukaan lukien osittainen preteristinen näkemys, jonka mukaan koko Matt. 24 täyttyy ensimmäisellä vuosisadalla, ja ainoa lopullinen tuomio Matthew 25: ssä lopun aikoina. Lisäksi minua vetoaa tähän näkökulmaan, koska se kulkee kontekstin alusta alkaen, mutta se ei myöskään ole vaikeuksia. En ymmärrä, kuinka voimme poistaa temppelin kontekstin profetiasta, kun otetaan huomioon, että jos aloitamme jakeesta 1, se on se, mikä on suoraan näkyvissä. Matteus 23:38 tuo esiin mielenkiintoisia kysymyksiä, mutta ihmettelen... Lue lisää "
Arvostan laajaa tutkimustasi, Steve. Olen oppinut asioista, joista minulla ei ollut aavistustakaan aiemmin. Tärkein asiani oli, että artikkeli ei tue väitettä, jonka mukaan täyttyminen tapahtui samanaikaisesti vuosina 33-66. En ole koskaan nähnyt aikakauslehteä tämän väitteen tueksi kaikkien vuosien ajan, kun olen lukenut lehteä. On ollut joitain yrityksiä, mutta viittaamalla sodaan täällä ja nälänhädään ei ole todisteita, koska historiassa ei ole aikakautta, jossa ei olisi ollut sotia, nälänhätää, maanjäristyksiä jne. Jos tulkintamme on tarkoitus pitää, siellä... Lue lisää "
Kiitos Meletille hyvin tutkitusta viestistä.
Olen enemmän kuin vähän yllättynyt siitä, että tässä artikkelissa on niin paljon epäjohdonmukaisuuksia. Ne ovat hyvin suoraviivaisia kohtia pyhistä kirjoituksista. Vaikuttaa siltä, että meillä on todellinen epäröinti jättää joitain pitkään pidettyjä ideoita taakse.
Odotan todella innolla keskustelua näistä artikkeleista.