Tämän vuoden vuosikokouksessa tehtiin näennäisesti pieni muutos Jehovan todistajien opillisessa ajattelussa. Puhuja, veli David Splane hallintoelimestä, huomautti, että julkaisumme eivät ole jo jonkin aikaa harjoittaneet tyyppi / antityyppisten suhteiden käyttöä. Hän painotti, että meidän pitäisi käyttää vain niitä tyyppi- / anti-tyyppisiä suhteita, jotka Jehova itse on luonut ja jotka nimenomaisesti nimetään Raamatussa. Hän selitti, että muut, kuten puritaanit, baptistit ja seurakunnan edustajat, pitivät typologian tutkimusta jännittävänä, joten ei ollut ihme, että varhaiset Raamatun opiskelijat tunsivat saman. Hän puhui siitä, että olemme käyttäneet ”Egyptin pyramidiä”, jota kutsumme nimellä “Raamattu kiveen” selittäessään “ihmiskunnan aikakausia”. Sitten osoittaakseen asianmukaisen asenteen, joka meidän pitäisi nyt olla, hän puhui yhdestä varhaisesta raamatunopiskelijasta, Arch W. Smithistä, joka teki harrastuksensa pyramidin mittojen tutkimisesta vetääkseen antityyppisiä rinnakkaisia. Kuitenkin 1928: ssä, kun Vartiotorni lopetti “pakanallisten rakentaman pyramidin” käytön tyyppinä, veli Smith noudatti. ”Hän antoi syyn voittaa tunnetilanne.” (Tallennakaamme nuo sanat nyt, koska ne ovat pian oppaana.)
Yhteenvetona uudesta kantamme tyyppien ja antityyppien käytöstä David Splane totesi 2014-vuotuinen kokousohjelma:
”Kenen on päätettävä, onko henkilö tai tapahtuma tyyppiä, jos Jumalan sana ei sano siitä mitään? Kuka on pätevä tekemään niin? Vastauksemme? Emme voi tehdä muutakin kuin lainata rakastettua veljemme Albert Schroederia, joka sanoi: ”Meidän on noudatettava suurta varovaisuutta soveltaessaan heprealaisissa pyhissä kirjoituksissa profeetallisia malleja tai tyyppejä, ellei näitä kertomuksia ole sovellettu itse kirjoituksiin.” että kaunis lausunto? Olemme sen kanssa samaa mieltä. ”(Katso videon 2: 13-merkki)
Sitten, noin kello 2:18, Splane lisää edellä mainitun Arch W. Smithin esimerkin: "Viime aikoina julkaisuissamme on pyritty etsimään tapahtumien käytännön soveltamista eikä tyyppejä, joissa Raamattu itse eivät tunnista niitä selvästi sellaisina. Emme yksinkertaisesti voi ylittää mitä on kirjoitettu."
Odottamattomat seuraukset
Monet meistä vanhemmat, kuultuaan tämän varmasti päästivät helpotuksen huokaus. Muistutamme joitain raivoisimpia tyyppejä ja antityyppejä - kuten Rachelin kymmenen kamelia, jotka edustavat Jumalan sanaa, ja Simsonin kuollut leijona, joka edustaa protestanssia - ja ajattelemme, "Viimeinkin olemme alkamassa nousta ennen kaikkea typeräisyyttä." (w89 7 / 1 s. 27 par. 17; w67 2 / 15 p. 107 par. 11)
Valitettavasti hyvin harvat ovat tajunnut, että tähän uuteen asemaan on olemassa upeita tahattomia seurauksia. Mitä hallintoelin on tehnyt tällä kääntämisellä, on lyödä tapit pois uskomme ydintutkimuksen alla: muiden lampaiden pelastus.
Vaikuttaa siltä, että hallintoelimen jäsenet eivät itse ole tietoisia tästä kehityksestä, jos aiomme mennä sen tosiasian mukaan, että veli Splane viittasi toistuvasti muihin keskustelun muihin lampaisiin heijastamatta pienintäkään ironian vihjettä. Näyttää siltä, että hän itse on tietämätön tosiasiasta, että koko opimme muista lampaista ja maallinen toivo uskollisille kristityille rakentuu kokonaan ja yksinomaan useiden tyyppien ja tyyppien vastaisten suhteiden joukolle, joita ei löydy Raamatusta itsestään. Tämän artikkelin loppuosasta paljastuvat todisteet osoittavat, että olemme tehneet juuri sen, mitä David Splanen mukaan meidän ei pitäisi tehdä. Olemme ehdottomasti "ylittäneet kirjoitetun."
Useimmat todistajat lukevat tämän lausunnon käsin todennäköisesti ensimmäistä kertaa. Jos olet yksi heistä, pyydän vain, että annat meille mahdollisuuden todistaa, että tämä lausunto perustuu faktoihimme, jotka ovat osoitettu omissa julkaisuissamme.
Kuten meille on usein opetettu, JF Rutherford esitteli muiden lampaiden opin ensin 1930-puolivälissä. Hyvin harvat meistä ovat kuitenkin koskaan lukeneet kyseisiä artikkeleita. Joten tehkäämme se nyt. Se on aikamme arvoinen, sillä tämä on tärkeä opetus; se on todellakin pelastuskysymys.[I]
Hänen ystävällisyytensä, osa 1 - Vartiotorni , August 1, 1934
Rutherford esittelee tämän kiistanalaisen idean kattamalla kaksi aihetta kaksiosaisella artikkelissa, jonka otsikko on turmeltumaton, ”Hänen ystävällisyytensä”.
”Kristus Jeesus, hylkääjä, tuhoaa jumalattomat; mutta ystävällisyys Jehova on tarjonnut turvapaikan ne, jotka nyt kääntävät sydämensä kohti vanhurskautta pyrkiessään liittymään Jehovan organisaatioon. Tällaisia tunnetaan nimellä Jonadab-luokka, koska Jonadab ennusti heitä. ”(w34 8 / 1 p. 228 par. 3)
Huomaa ensin, että tämä turvapaikka ei ole voitetulle, vaan toissijaiselle luokalle, joka tunnetaan nimellä “Jonadabs”.
”Tämä Jehovan rakastava määräys, joka ilmoitetaan uskollisuuden liittoa tehtäessä, osoittaa, että turvakaupungit ennakoivat Jumalan rakastavaa ystävällisyyttä hyvän tahdon ihmisten suojelemiseksi aikana Armageddon… ”(W34 8 / 1 s. 228 par. 4)
"Jumala on nyt ilmoittanut kansalleen että hänen puhumansa sana, sellaisena kuin se on kirjoitettu Moos. 5, on voimassa Kristuksen Jeesuksen tulosta lähtien temppeliin, [sir 1918][Ii] voimme odottaa löytävänsä sen profetiassa vahvistetulla turvakaupunkien tarjoamisella on tyypillinen vastaisuus lähellä aikaa, jolloin otettiin uskolliset Kristuksen Jeesuksen seuraajat valtakunnan liittoon. ”(w34 8 / 1 s. 228 par. 5)
Jätetään ihmettelemään, kuinka ”Jumala… antoi kansalleen tiedoksi” tämän antityyppisen suhteen. Rutherford ei uskonut, että pyhää henkeä käytettiin totuuksien paljastamiseen, mutta että Jehova käytti 1918: n jälkeen enkeleitä puhuakseen seurakunnalleen.[Iii]
Voimme anteeksi Rutherfordin liputuksen siitä, että turvakaupungit asetettiin ennusteisiin. Ne olivat laki, mutta niitä ei koskaan mainita missään Raamatun profetiassa. Silti meillä on nyt toinen antityyppinen toteutuminen. Ensinnäkin Jonadab-luokka ja nyt antiikin tyyppiset turvakaupungit.
”Turvapaikkakaupunkien perustaminen oli huomaamatta niille, joiden olisi pitänyt tarvita sitä, että Jumala oli huolehtinut heidän suojelustaan ja turvapaikastaan hätätilanteessa. Se oli osa profetiaa, ja koska se on ennustus, sen on täytyttävä jossain myöhemmässä päivässä ja Suur-Mooseksen tuleessa. ”(W34 8 / 1 s. 228 par. 7)
Mikä upea esimerkki pyöreästä päättelystä tämä on! Turvakaupungit olivat profeetallisia, koska niillä on profeetallinen sovellus, jonka tiedämme, koska ne olivat profeetallisia. Rutherford jatkaa sitten jatkamatta askelta sanoakseen seuraavassa lauseessa:
“24: lläth helmikuun päivänä, AD 1918, Herran armosta ja selvästi hänen ylitsepäättävällä providencellaan hänen suuntaansa, Los Angelesissa toimitettiin ensimmäistä kertaa viesti ”Maailma on päättynyt - miljoonat elävät eivät koskaan kuole”, ja sen jälkeen tämä viesti julistettiin suullisesti ja painetun julkaisun kautta koko ”kristillisyydessä”. Kukaan Jumalan kansa ei ymmärtänyt asiaa täysin tuolloin; mutta temppeliin tuomisen jälkeen he näkevät ja ymmärtävät, että maan päällä voivat elää eivätkä kuolla, vaan ne, jotka nyt "saavat vaunun", kuten Jonadab Jehun kutsusta pääsi vaunuun Jehun kanssa. "( w34 8 / 1 p. 228 par. 7)
Ei voida auttaa, mutta hämmästyttää ihmisen rauhatonta sappia ottaa yksi suurimmista nöyryytyksistään ja muuttaa siitä voitto. 1918-puhe, johon hän viittaa Jumalan 'ilmeisen suunnan' välittämään, oli väitetysti hänen suurin epäonnistumisensa. Se rakennettiin siihen lähtökohtaan, että 1925 näki muinaisten arvokkaiden - miesten, kuten kuningas David, Mooses ja Abraham - ylösnousemuksen ja Armageddonin alkamisen. Nyt, melkein kymmenen vuoden kuluttua 1925-fiaskosta, hän piipittää edelleen sanan tulevan Jumalalta. Tiedämme kuitenkin, että miljoonat 1918: ssa elävät miljoonat ovat kadonneet. Jopa Rutherfordin yritys täällä siirtää alkamispäivää 1918: stä 1934: ään on ilmeinen epäonnistuminen historian valossa. Miljoonat silloin elävät miljoonat ovat kuolleet.
Kappale 8 on show-me-the-money -hetki, mutta Rutherford ei rajoita rahapyyntöään uskollisille.
”Jehovan käsky oli, että leviläisille olisi annettava neljäkymmentäkahdeksan kaupunkia ja lähiöitä. Tämä osoittaa sen kristillisyyden kansat sillä ei ole oikeutta syrjäyttää Jehovan palvelijoita ja erityisesti hänen voiteltuja todistajiaan maasta, mutta täytyy sallia heille toiminnan vapautta ja kohtuullinen summa heidän ylläpidostaan. Tämä tukee myös johtopäätöstä, jonka mukaan kirjallisuuden hankkijoiden tulisi osallistua jotain julkaisemiskustannusten kattamiseen ... ”(w34 8 / 1 s. 228 par. 8)
Johtopäätös, jonka mukaan kristillisen kirkon jäsenten on "sallittava kohtuullinen määrä" JW-papin luokan ylläpitämiseen, saattaa tuntua rehevältä joillekin, mutta se ehdottaa myös huolestuttavaa irtaantumista todellisuudesta. Se paljastaa myös yleisen vaaran houkuttelevilla tyypillis-antityyppisillä suhteilla: Missä loppuu? Jos A: n ja B: n välillä on todellinen suhde, niin miksi ei B: n ja C: n välillä. Ja jos C, niin miksi ei D, ja edelleen ad absurdum. Tätä juuri Rutherford jatkaa seuraavissa kappaleissa.
Kohdassa 9 kerrotaan, että turvapaikkakaupunkeja oli kuusi. Koska kuusi symboloi epätäydellisyyttä, tämä luku edustaa tässä "Jumalan turvapaikkaa, kun maapallolla on edelleen puutteita."
Sitten kappaleessa 11 kerrotaan, miksi Israelin turvakaupungit edustavat Jehovan todistajien järjestöä.
Nämä suojelukaupungit symboloivat niiden ihmisten organisaatiota, jotka ovat kokonaan omistautuneet Jumalalle ja hänen temppelipalvelulleen. Ei ollut mitään muuta paikkaa, josta miessaari voisi löytää turvapaikan tai turvallisuuden. Tämä on vahva todiste että Jonadab-luokan, joka etsii turvaa kostopäivää vastaan, on löydettävä se vain Jehun vaunuista, toisin sanoen Jehovan organisaatiosta, jonka organisaation pää ja suuri ylimmäinen pappi on Kristus Jeesus. ”(w34 8 / 1 s. 229 par. 11)
Jonadab ei koskaan käyttänyt turvakaupunkia, mutta Jonadab-luokka tarvitsee niitä. Jonadab kiipesi Jehun vaunuun hänen kutsustaan, ei siksi, että hän olisi ollut salamurhaaja. Joten Jehun vaunu on tyyppi Jehovan todistajien antityyppiselle organisaatiolle. Jonadab-luokka kuitenkin suorittaa kaksinkertaisen velvollisuuden sekä tyypillisenä Jonadabina että tyypillisenä vastakkaisryhmänä. Kaikki tämä kirjoituksellisesti tukematon olettamus on vahva todiste ?!
”Turvakaupungit perustettaisiin sen jälkeen, kun israelilaiset saavuttivat Kanaanin ... Tämä näyttää vastaavan aika, jolloin Elisha-Jehu -teos alkaa… .1918: ssä Jeesus toi uskollisen jäännöksensä sitten maan päällä antityyppisen Jordanin joen yli ja ”maahan” tai valtakunnan olosuhteisiin… Pappi, joka kantoi liiton arkin, meni ensimmäisinä Jordanin vesille ja seisoi lujaa joen kuivalla kentällä, kunnes ihmiset olivat ylittäneet. (Josh. 3: 7, 8, 15, 17) Ennen kuin israelilaiset ylittivät Jordanin Moses-joen, Jehovan ohjaamana, hän nimitti kolme turvapaikkakaupunkia joen itäpuolelle. Samoin myös ennen jäännösten keräämistä temppeliin Herra antoi toimittaa viestinsä ”Miljoonat elävät eivät koskaan kuole”, mikä tarkoittaa tietysti, että heihin on sovellettava Herran ilmoittamia ehtoja. Siellä alkoi myös ilmoitus Elia-työn päättymisestä. Se oli siirtymäkausi Eliasta Elisan teokseen, jonka suorittivat Kristuksen Jeesuksen uskolliset seuraajat. ”(W34 8 / 1 s. 229 par. 12)
Tässä yhdessä kappaleessa on antityyppien virtuaalinen legioona. Meillä on antitypinen Elia-teos päättyy; ja antitypinen Elisan teos, joka alkaa samanaikaisesti antityyppisen Jehu-teoksen kanssa. Pappien mukana on myös antityyppinen Jordan-joki ja antityyppi, joka kantaa arkkia ja taukoaa jokeen kuivuakseen. Joen itäpuolella sijaitsevissa kolmessa turvapaikkakaupungissa on jotain epätyypillistä, kun taas länsipuolella on kolme muuta. Osa tästä liittyy antityyppiin, josta tuli ”Miljoonat elävät eivät koskaan kuole” -viesti.
Voi olla hyvä pysäyttää hetkeksi tässä vaiheessa ja harkita veli Splanein varoitusta, että meidän ei pidä hyväksyä tyyppejä ja antityyppejä ”, joissa pyhät kirjoitukset eivät itse tunnista niitä sellaisina. Emme yksinkertaisesti voi ylittää mitä on kirjoitettu.”Tätä juuri Rutherford tekee täällä.
Pääseminen asian sydämeen
Kohdasta 13 kautta 16 Rutherford alkaa tuoda esiin pääpisteensä. Ne, jotka pakenivat turvapaikkakaupunkeihin, olivat tahattomia tappijoita. He pakenivat paeta verenkätkijän vihaa - yleensä kuolleen lähisukulainen, jolla oli laillinen oikeus tappaa mielenosoittaja turvapaikan kaupungin ulkopuolella. Nykypäivänä ihmisiä, jotka ovat tahattomia, ovat ne, jotka ovat tukeneet maan poliittisia ja uskonnollisia elementtejä verenvuodossaan.
”Sekä juutalaisten että” kristillisyyden ”joukossa on ollut niitä, joilla ei ole ollut sympatiaa sellaisesta väärinkäytöksestä, mutta olosuhteiden vuoksi on joutunut osallistumaan ja tukemaan näitä väärintekijöitä ainakin jossain määrin, ja siten he kuuluvat luokkaan että tahattomasti tai tietämättömästi syyllään verenvuotoon. ”(w34 8 / 1 s. 229 par. 15)
Näillä tahattomilla tappamishenkilöillä on oltava antityyppiset pakokeinot, jotka vastaavat Israelin turvakaupunkeja, ja "Jehova rakastavassa ystävällisyydessä on tehnyt juuri sellaisen säännöksen, jota tarvitaan heidän pakoonsa". (w34 8 / 1 s. 229 par. 16)
Tietysti, jos on antiikin tyypillistä tappajaa, joka tarvitsee antiikin tyyppistä turvakaupunkia, siellä on oltava myös antityyppinen "kostaja". Kappale 18 avataan sanoilla: "Kuka on" kostaja "tai se, joka toteuttaa kostoa antitypisesti tällaisille rikoksille?" Kappale 19 vastaa: "Syntymän ihmissuvun suuri sukulainen on Jeesus ... joten hän oli israelilaisten sukulainen." Kappale 20 lisää: "Jeesus Kristus, suuri teloittaja, tapaa varmasti kaikki veririkokset Armageddonissa ja tappaa kaikki sellaiset, jotka eivät ole turvakaupungeissa." Sitten kappale 21 naulaa alas turvakodien tyypillisiä kaupunkeja sanomalla: ”Niiden, jotka nyt pakenevat turvakaupunkiin, on kiirehdyttävä siihen. Heidän on poistuttava paholaisen organisaatiosta ja otettava paikkansa Herran Jumalan organisaation kanssa ja pysyttävä siellä. ”
(Jos muistat tässä vaiheessa Paavalin sanat Heprealaiskirjeen 2: 3 ja 5: 9: ssä ja sanot: "Luulin, että Jeesus oli Jumalan rakkaudellinen järjestys paeta ja pelastaa" ... no ... et tietenkään vain seuraa. yritä pysyä perässä.)
Artikkelissa, joka ei viittaa Jeesukseen, vaan uskonnolliseen organisaatioon ihmiskunnan pelastuksen välineenä, 23-kappaleen lopussa saattaa olla hyvinkin harvinainen ja ehdottoman ironinen profeetallisen näkemyksen hetki: "Herran selkeä julistus on, että" järjestäytynyt uskonto ", joka on niin paljon kunnioittanut tätä nimeä, ja siinä olevat, jotka ovat osallistuneet hänen uskollistensa ihmisten vainoihin ja rukoillut Jumalan nimeä, tuhotaan ilman armoa."
Erottelu tehdään
Kohdassa 29 tehdään selkeä ero kristittyjen kahden luokan välillä, joista kukin odottaa erilaista pelastusta.
"Se ei näy pyhissä kirjoituksissa että turvakaupungeissa on viittauksia niihin, joista tulee Kristuksen ruumiin jäseniä. Ei näytä olevan mitään syytä, miksi heidän pitäisi. Tuolla on laaja ero sellaisten ja niiden joukosta, jotka kuuluvat luokkaan, joka tunnetaan nimellä "miljoonat, jotka eivät kuole", tarkoittaen niitä hyväntahtoiset ihmiset jotka tottelevat nyt Herraa Jumalaa, mutta joita ei hyväksytä osana Kristuksen Jeesuksen uhria. ”(w34 8 / 1 s. 233 par. 29)
Vaikka väite, jonka mukaan tämä ”laaja ero” Kristuksen ruumiin ”ja” hyvän tahdon ihmisten ”välillä on pyhien kirjoitusten kohdalla, huolellinen lukija huomauttaa, että mitään kirjoituksia ei tarjota tukena.[IV]
Tutkimuksen viimeisessä kappaleessa todetaan - jälleen ilman mitään Raamatun tukea - että työssä on kirjeenvaihtoa tai tyypillistä antityyppistä suhdetta. Tyypillinen osa oli asioiden järjestys siinä vaiheessa, kun ensin tehtiin liitto Horebin vuorella, sitten vuosia myöhemmin, kun israelilaiset asettuivat Kanaanin maahan, perustettiin turvakaupungit. Anti-tyypillinen osa oli kaikkien niiden jäsenten päätökseen saattaminen, jotka muodostivat uuden liiton, joka alkoi, kun Jeesus tuli temppeliinsä 1918: ssä. Tämä pelastusmenetelmä päättyi, ja sitten antiikin tyypilliset turvakaupungit otettiin käyttöön. Jälkimmäinen on määräys hyväntahtoisten yksin väittelemättömien ihmisten - Jonadab-luokan - pelastamiseksi kostajalta Kristukselta. Siksi, että heitä kutsutaan Jonadabsiksi, on se, että alkuperäinen Jonadab oli ei-israelilainen (yksimielisesti kristitty), mutta hänet kutsuttiin vaunuun (Jehovan organisaatio), jota ajaa israelilainen Jehu (voideltu kristitty eli henkinen israelilainen) työskentelemään hänen kanssaan .
Hänen ystävällisyytensä, osa 2 - Vartiotorni , August 15, 1934
Tämä artikkeli laajentaa antityypin turvapaikkakunnan kaupungit nykyiseen oppiimme kahdella erillisellä pelastustoivolla, yhdellä taivaallisella ja yhdellä maallisella.
”Jeesus Kristus on Jumalan tarjoama elämäntapa, mutta kaikista ihmisistä, jotka saavat elämän, ei tule henkiolentoja. On muitakin lampaita, jotka eivät kuulu ”pieneen parveen”. (w34 8 / 15 s. 243 par. 1)
Vaikka ensimmäinen taivaallisen toivon luokka pelastuu Jeesuksen verestä, toinen luokka pelastuu liittymällä organisaatioon tai tiettyyn ”järjestäytyneen uskonnon” nimitykseen, Jehovan todistajat.
”Turvakaupunkien antityyppi on Jehovan organisaatio, ja hän on huolehtinut niiden ihmisten suojelemisesta, jotka asettuvat täysin organisaationsa puolelle.” (W34 8 / 15 s. 243 par. 3)
Tyypillisiä antityyppisiä rinnakkaisia on edelleen runsaasti tässä toisessa artikkelissa. Esimerkiksi,
”Turvapaikkakaupunkien leviläisten velvollisuutena oli antaa tietoa, apua ja mukavuutta turvapaikanhakijoille. Samoin antityyppisten leviläisten [voideltujen kristittyjen] velvollisuus on antaa tietoa, apua ja lohdutusta niille, jotka nyt etsivät Herran organisaatiota. ”(W34 8 / 15 s. 244 par. 5)
Sitten piirretään vielä yksi tyypillinen antityyppinen rinnakkainen, Ezekiel 9: 6 ja Zephaniah 2: 3 vedotaan rinnakkain ”otsassa olevan merkin” kanssa voideltujen ”antamalla heille [Jonadabsille] älykästä tietoa…” kanssa. Samanlaisia samankaltaisuuksia on piirretty kappaleessa 8. välillä Deut. 19: 3; Joshua 20: 3,9 ja Isaiah 62: 10 osoittaakseen sen "Papillisen luokan, joka tarkoittaa nyt maan päällä voideltua jäännöstä, on palveltava kansaa ... jonadabit"
Yllättäen tyypilliset antityyppiset rinnakkaisuudet vetäytyvät jopa kymmenestä rutasta.
”Egyptin tapahtumien antityyppisessä toteutuksessa on jo annettu huomautus ja varoitus maailman hallitsijoille. Yhdeksän ruttoa on toteutettu antitypisesti, ja nyt, ennen kuin Jumalan kosto putoaa vastasyntyneille ja koko maailmalle, kymmenen vitsauksen varjostamana, ihmisillä on oltava ohjeet ja varoitukset. Tällainen on Jehovan todistajien nykyinen työ. ”(W34 8 / 15 s. 244 par. 9)
Kappale 11 kuvaa suurta ongelmaa, joka syntyy, kun ihmiset ottavat itsensä luomaan profeetallisen rinnakkaisen, johon ei ole tarkoitettu, ts. Jotkut osat eivät vain sovi.
"Jos päätös oli, että surmatöissä tapahtui ilman pahoinpitelyä ja olinettomuuksia tai tahattomasti tehty, tappajan tulisi löytää suoja suojakaupungista ja pysyä siellä ylipapin kuolemaan asti." (W34 8 / 15 s. 245 par. 11)
Tämä ei yksinkertaisesti sovi antitypisesti. Jeesuksen vieressä roikkuva pahantekijä ei tappanut vahingossa tai tahattomasti, silti hänelle annettiin anteeksi. Tämä Rutherfordin sovellus sallii vain tahattomien syntisten pääsyn maahan, mutta meillä on esimerkki kuningas Davidista, jonka aviorikoksesta ja sen jälkeisestä murhan salaliitosta tuli muuta kuin tarkoituksellista, mutta myös hänelle annettiin anteeksi. Jeesus ei tee eroa synnin asteiden tai tyyppien välillä. Hänelle on tärkeätä särkynyt sydän ja vilpitön parannus. Tämä ei yksinkertaisesti sovi samanaikaisesti sijaitsevien turvakaupunkien kanssa, minkä vuoksi hän ei koskaan maininnut niitä olevan osa pelastuksen hyviä uutisia.
Mutta asiat pahenevat vielä kappaleessa 11.
Ylipappin kuollessa tappaja saattaa palata turvallisesti omaan asuinpaikkaansa. Tämä näyttää selvästi opettavan, että Jonadab-luokan [alias muut lampaat], joka on etsinyt ja löytänyt turvaa Jumalan organisaation kanssa, on pysyttävä Herran vaunuissa tai organisaatiossa Ison Jehun kanssa ja sen on jatkettava sydäntä myötätuntoaan ja harmoniaa Herra ja hänen organisaationsa, ja heidän on todistettava heidän asianmukainen sydämensä tilansa tekemällä yhteistyötä Jehovan todistajien kanssa ylipappiluokka mutta maan päällä on valmis. ”(w34 8 / 15 s. 245 par. 11)
Tämä kohta on tarpeeksi tärkeä, että kirjoittaja toistaa sen kappaleessa 17:
Sellaiset [jonadabit / muut lampaat] eivät tule uuden liiton määräysten mukana, ja heille ei voida antaa elämää ennen kuin papillisen luokan viimeinen jäsen on suorittanut maallisen kurssinsa. ”Ylimmän papin kuolema” tarkoittaa kuninkaallisen pappeuden viimeisten jäsenten vaihtamista ihmisestä henkiorganismiksi, joka seuraa Armageddonia. ”(W34 8 / 15, s. 246, par. 17)
Jeesuksessa viitataan Raamatussa ylipapiksi. (Heprealaiset 2: 17) Missään ei löydy voiteltuja kristittyjä, joita kutsutaan ylipappiluokkaksi, etenkin maan päällä. Ylimmäisen papin kuollessa hän avasi tien pelastukseemme. Rutherfordilla on kuitenkin erilainen ajatus muiden lampaiden tai Jonadab-luokan pelastamiseksi. Hän on luomassa super papiston luokkaa. Tämä ei ole tyypillinen pappisi ja Katolinen kirkko. Ei! Tämä papisto on vastuussa pelastuksestasi. Vasta kun he - ei Jeesus - ovat kaikki kuolleet, muut lampaat voidaan pelastaa, edellyttäen tietenkin, että muut lampaat ovat pysyneet antiikin tyypillisessä turvakodissa, Jehovan todistajien järjestäytyneessä uskonnossa.
Täällä kohtaamme toisen ongelman valmistetun profeetallisen antityypin kanssa: Tarve taivuttaa Raamattua, jotta se toimisi. Vaikka olisi totta, että muiden lampaiden pelastus saavutetaan vasta kun viimeinen voideltu kristitty kuolee, on olemassa järjestysongelma, sillä heidän pelastuksensa tapahtuu selviytymällä Armageddonista. Matthew 24: 31 osoittaa selvästi, että Jeesus lähettää enkelinsä keräämään valitut ennen Armageddon. Itse asiassa Armageddonia ei edes mainita Matthew 24: ssä, vain sitä edeltävät merkit ja tapahtumat, joista viimeinen on vanhurskaan ylösnousemus. Paavali kertoo tessalonikalaisille, että lopussa elävät muuttuvat ja otetaan vastaan "yhdessä heidän kanssaan". (1 Th 4: 17) Raamatussa ei ole mitään, mikä viittaisi siihen, että jotkut Kristuksen veljistä selviäisivät Armageddonista, jotta heidät otettaisiin vasta sitten. Tämä Raamatun tosiasia on kuitenkin erittäin hankalaa Rutherfordin asialistalle, koska se tarkoittaa, että tarve pysyä organisaation sisällä, antiikin tyyppisessä turvakaupungissa, loppuu ennen Armageddonia. Kuinka organisaatio voi pelastaa meidät Armageddonista, jos tarve pysyä siinä haihtuu ennen Armageddonia? Se vain ei tee niin, joten Rutherfordin on tulkittava Raamattu uudelleen sanoakseen, että jotkut voidellut otetaan vasta vasta myöhemmin, jotta hänen raskaasti käsitellyt profeetalliset rinnakkaistyönsä tekisivät.
Tämä asialista on erittäin ilmeinen kappaleessa 15.
”Jos joku saa sen jälkeen kun nämä hyvät asiat on saatu Herran kädestä, hän myös harrastaa harjoittelua paljon henkilökohtaista vapautta, toisin sanoen pidättäytymättä Jehovan hänelle tällä hetkellä antamasta armollisesta säännöksestä; ottamatta huomioon sitä hänellä ei ole vielä oikeutta elämään [kuten papillinen luokka tekee] ... hän menettää suojelun, jonka Jehova on antanut hänelle. Hänen on edelleen arvostettava varmuutta ja Armageddonin läheisyys [Muista, että tämä kirjoitettiin 80 vuotta sitten.]… Ja myös se, että pian papillinen luokka [toinen epäkirjoituksellinen termi] siirtyy maapallolta ... ”(w34 8 / 15 s. 245 par. 15)
”Kristus, suuri [antityyppinen] kostaja ja teloittaja, ei säästä ketään Jonadab-yrityksestä, joka jää Jehovan heille tekemän turvallisuusjärjestelyn ulkopuolelle hänen organisaationsa yhteydessä.” (W34 8 / 15 s. 246 par. 18)
Rutherfordin tyyppi / antityyppinen pariliitos ei ole vielä tyhjä. Jatkamalla kappaleessa 18, hän vetoaa seuraavaksi Salomon ja Shimein tilille. Salomon vaati Shimein pysymään turvakaupungissa syntiensä tähden Salomonin isää Daavidia vastaan tai kärsimään kuolemaa. Shimei totteli ja hänet tapettiin Salomon käskystä. Antityyppi on Jeesus suurempana Salomonina ja kuka tahansa Jonadabin luokasta ”Nyt hanke oman turvapaikkansa ulkopuolella” ja ”Aja Jehovan edessä” ovat antityyppisiä Shimei.
Milloin antitypinen turvapaikkakunta alkaa?
Tyypilliset turvakaupungit syntyivät vasta, kun israelilaiset asettuivat luvattuun maahan. Antityyppinen luvattu maa on tulevaisuuden paratiisi, mutta se tuskin toimii Rutherfordin tarkoitukseen. Siksi muiden aikataulujen on muututtava.
Siksi se on 1914: n jälkeen, jolloin Jumala kumoaa suuren kuninkaan ja lähetti hänet hallitsemaan. Silloin pyhä kaupunki, uusi Jerusalem, joka on Jehovan Jumalan organisaatio, laskeutuu taivaasta. Se pyhä kaupunki on Jehovan pysyvä paikka. (Ps 132: 13) Aika on se, jolloin ”Jumalan majoitus on ihmisten kanssa, ja hän asuu heidän kanssaan, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on heidän kanssaan ja on heidän Jumalansa”. (Ilm. 21: 2,3)… Profeetallisella kuvakkeella turvakaupungista ei voitu olla sovelluksia ennen Kristuksen hallituskauden alkamista 1914: ssä. ”(W34 8 / 15 s. 248 par. 19)
Joten Ilmestyskirjassa 21: 2,3 kuvattu Jumalan teltta on ollut kanssamme viimeisen sadan vuoden ajan. Vaikuttaa siltä, että koko ”suru, karju, kipu ja kuolema ei enää ole” on ollut jälkikäteen jonkin aikaa.
Toinen lammas tunnistettu
Jos ”muiden lampaiden” henkilöllisyydestä ilmenee epäilyjä, se poistetaan kappaleesta 28.
Ne hyväntahtoiset ihmiset, ts. Jonadab-luokka, ovat 'toisen parven' lampaita, jotka Jeesus mainitsi sanoessaan: 'Ja minulla on muitakin lampaita, jotka eivät ole tällaisia: nekin, minun on tuotava , ja he kuulevat minun ääneni; ja siinä on yksi kerta ja yksi paimen. ”(John 10: 16)” (w34 8 / 15 p. 249 par. 28)
Rutherford kertoo meille, että ovet on suljettu taivaalliseen toivoon. Ainoa jäljellä oleva toivo on elämä maan päällä osana muita lampaita tai Jonadab-luokkaa.
"Turvakaupunki ei ollut Jumalan voideltu, mutta sellainen kaupunki ja rakastava tarjous niille, joiden pitäisi tulla Herran luo kun temppeliluokka on valittu ja voideltu. ”(w34 8 / 15 s. 249 par. 29)
Muinaisessa Israelissa, jos papista tai leeviläisestä tulisi tappamo, myös hänen olisi hyödynnettävä turvakaupungin tarjoamista. Joten heitä ei vapautettu määräyksestä, mutta se ei sovi Rutherfordin hakemukseen, joten se jätetään huomioimatta. Antiikin tyypilliset turvakaupungit eivät ole tarkoitettu Jehovan todistajien papilliselle luokalle.
Selkeä papisto / ajattelijoiden erottelu
Tähän päivään mennessä sanomme, että olemme kaikki tasa-arvoisia eikä Jehovan todistajien järjestämisessä ole pappeja / ilmailijoita koskevaa eroa. Tämä ei yksinkertaisesti ole totta, ja Rutherfordin sanat osoittavat, että se ei ole ollut totta, koska otimme nimen Jehovan todistajat.
”Huomattakoon, että velvoite asetetaan papillinen luokka tehdä johtava tai ihmisille annettavan ohjeen lukeminen. Siksi missä on Jehovan todistajien joukko…tutkimuksen johtaja valitaan voitetun joukosta, ja samoin palvelukomitean jäsenet olisi otettava voiteltuina. .Jonadab oli siellä yhtenä opittavaa, eikä ketään, joka piti opettamaan .... Jehovan virallinen organisaatio maan päällä koostuu hänen voitelluista jäännöksistä Joonadabsit [muut lampaat], jotka kävelevät voitetun kanssa, on opetettava, mutta eivät ole johtajia. Tämän vaikuttavan olevan Jumalan järjestelyn, kaikkien tulisi mielellään noudattaa sitä. ”(W34 8 / 15 s. 250 par. 32)
Yhteenvetona
Voiko olla epäilystäkään siitä, että muiden lampaiden koko oppi - kristittyinä, joita ei ole voideltu Jumalan hengellä; joilla ei ole taivaallista kutsumusta; jotka eivät saa osallistua tunnuksiin; joilla ei ole Jeesusta välittäjänä; jotka eivät ole Jumalan lapsia; jotka saavuttavat vain hyväksytyn valtion Jumalan edessä tuhannen vuoden lopulla - perustuu täysin Rutherfordin konkreettiseen, epäjohdonmukaiseen ja täysin kirjoituksettomaan uskomukseen siitä, että muinaisten israelilaisten turvakaupunkien kanssa on olemassa antiikin tyyppinen kirjeenvaihto. Lainatakseen hallintoelimen jäsentä David Splaneä Rutherford meni selvästi ”kirjoitetun puolelle”.
Nyt, jos harhaat tämän ilmoituksen alla ja etsit jonkin verran ankkuria uskoosi, saatat ajatella ”tuolloin, tämä on nyt”. Tätä oppia varten on varmasti ollut uutta valoa, parannuksia ja mukautuksia. Joten vaikka emme enää hyväksy antityyppistä sovellusta, tiedämme muista pyhistä kirjoituksista, että muut lampaat ovat juuri niitä, jotka sanomme olevansa. Jos on, kysy itseltäsi, mitkä nuo todistetekstit ovat? Loppujen lopuksi tämä on ydinopti. Voit varmasti tarjota kovan pyhien kirjoitusten osoituksen, joka ei sisällä valmiita tyyppejä ja antityyppejä todistaaksesi jollekin, että uskomuksesi ei perustu spekulointiin, vaan Raamattuun.
Okei, anna sen mennä. Kirjoita WT-kirjastoon "muut lampaat". Siirry nyt julkaisuindeksiin. Valitse "Hakemisto 1986-2013". (Aloitamme uusimmasta "uudesta valosta".)
Kokeile jotain ennen kuin napsautat ”muut lampaat”. Napsauta ”ylösnousemus”. Huomaatko keskustelukategorian? Huomaa kuinka monta viitettä on? Keskustelukategoria on tyypillisesti se, missä voit käydä täyden keskustelun aiheesta. Kohdassa ”Ylösnousemus” on 22-keskusteluartikkeleita ja tämä on vain 28-vuoden ajanjaksolle 1986 - 2013. Kokeilin tätä muiden aiheisiin liittyvien aiheiden kanssa:
- Kaste -> keskustelu -> 16 artikkelia
- Pyhä Henki -> keskustelu -> 9 artikkelia
- Uusi liitto -> keskustelu -> 10 artikkelia
Kokeile nyt ”muiden lampaiden” kanssa. Huomattavaa, eikö niin? Ei keskusteluaiheita. Tämä on keskeinen oppi! Tämä on pelastuskysymys! Siitä ei kuitenkaan keskustella todisteiden ja tuen saamiseksi Raamatusta.
Meidän on palattava edelliseen hakemistoon, joka kattaa ajanjakson 55 vuotta saadaksemme rajuiset kolme aiheviitettä. Silti ei ole merkitystä numeroilla, vaan tosiasioilla. Katsotaanpa ylhäältä. Mitä Raamatun tosiasioita se tarjoaa todistaakseen kaiken, mitä opetamme muiden lampaiden lunastuksesta ja pelastuksesta?
”Jeesus jatkoi tässä vaiheessa huomattavan mutta sydämellisen lausunnon antamista:” Ja minulla on muita lampaita, jotka eivät ole tästä taiteesta [tai ”kynästä”. Uusi kansainvälinen versio; Tämän päivän englanninkielinen versio]; myös ne, jotka minun täytyy tuoda, ja he kuuntelevat ääntäni, ja heistä tulee yksi parvi, yksi paimen. ”(John 10: 16) Kenelle hän viittasi” muita lampaita ”?
4 Koska nuo ”muut lampaat” eivät olleet ”tätä taitosta”, niitä ei pitänyt sisällyttää Jumalan Israeliin, joiden jäsenillä on henkinen tai taivaallinen perintö. "
(w84 2 / 15 s. 16 pars. 3-4 viimeisin kynä muille lampaille)
Kaikki perustuu perusteettomaan oletukseen, että ”tämä laskos” edustaa Jumalan Israelia tai voiteltuja kristittyjä. Mitä Raamatun todisteita annetaan tämän oletuksen todistamiseksi? Ei mitään. Saanen toistaa sen. EI MITÄÄN!
Myöskään asiayhteydessä ei ole mitään tämän osoittamiseksi. Jeesus puhui tuolloin juutalaisten, enimmäkseen vastustajien, kanssa. Hän ei sano mitään Jumalan Israelista eikä ilmoita millään tavalla viitaten opetuslapsiinsa käyttämällä tätä termiä. On paljon todennäköisempää ja sopusoinnussa asiayhteyden kanssa, että hän viittasi läsnäoleviin juutalaisiin ja kuunteli sitä "tänne". Eikö häntä lähetetty Israelin talon kadonneisiin lampaisiin? (Mt 9: 36) Voisiko muut hänen mainitsemansa lampaat, jotka oli sekoitettu ”tähän taitoon” yhdeksi paimen alla olevaksi parveksi, olla ne pakanat, joista myöhemmin tulee hänen seuraajansa?
Keinottelu? Toki, mutta siinä on kohta. Emme voi tietää varmasti, joten millä perusteella me rakennamme opin, joka määrittelee pelastuksen, jota kristityt pyrkivät?
Rutherford rakensi opin menemällä yli kirjoitetun ja luomalla vääriä tyypin / antityypin suhteita. ”Muut lampaat” -opimme on edelleen rakennettu ihmisten spekulaation perustalle. Olemme hylänneet profeetalliset tyypit, mutta emme ole korvanneet sitä perustaa Jumalan sanan kalliolla. Sen sijaan rakennamme ihmisen spekulaation hiekalle. Lisäksi olemme jatkaneet Rutherfordin ajatuksen, jonka mukaan pelastus riippuu jatkuvasta jäsenyydestä organisaatiossa ja sen tukemisesta pikemminkin kuin uskosta ja kuuliaisuudesta Jeesukseen Kristukseen.
Saatat pitää henkilökohtaisesti muiden lampaiden opista. Voit uskoa siihen suuresti. Ehkä sinusta tuntuu, että et voisi koskaan mitata olevasi yksi Kristuksen voideltuista veljistä, mutta vähentyneet vaatimukset olla yksi muista lampaista on asia, jonka voit saavuttaa. Mutta se ei vain toimi. Muista David Splanen viittaus Arch W.Smithiin. Hän luopui pyramidologian harrastuksestaan, koska "hän antoi järjen voittaa tunteet".
Älkäämme antako tunteita ja henkilökohtaisia haluja, vaan antakaamme sen sijaan syy opastaa meitä totuuteen, joka Jumalan sanassa paljastetaan kristittyjen todellisesta toiveesta. Se on upea toivo ja erittäin toivottavaa. Kuka ei haluaisi osallistua Kristuksen perintöön? Kuka ei haluaisi olla yksi Jumalan lapsista? Lahjaa tarjotaan edelleen. Vielä on aikaa. Ainoa mitä meidän on tehtävä, on palvonta hengessä ja totuudessa; tavoittaa ja hyväksyä se, mitä rakastava Isämme tarjoaa; ja lopeta kuunteleminen miehiä, jotka sanovat meille, että emme vain mittaa. (John 4: 23, 24; Re 22: 17; Mt 23: 13)
Meidän on annettava totuuden vapauttaa meidät.
_________________________________________________
[I] Tämä artikkeli on välttämättä normaalia pidempi. Tämä johtuu siitä, että kaksi 1934 Vartiotorni Opintoartikkelit ovat mukana. Vanhoissa artikkeleissa oli kaksinkertainen sanamuoto kuin nykyajan artikkeleissa, joten tämä on samanlainen kuin neljän tutkimusartikkelin tarkistaminen kerralla.
[Ii] Lainausmerkkeihin lisätään koko artikkelissa hakasulkeita, jotta selkeytettäisiin substantiivien identiteettiä tai autettaisiin ymmärtämään kappaleen merkitystä.
[Iii] Rutherfordin asema on esitetty Vartiotorni, 9/1 Sivumäärä 263 näin: ”Näyttää siltä, että” palvelijalla ”[lähinnä itse Rutherfordilla] ei ole tarvetta olla pyhän hengen kaltaista puolestapuhujaa, koska” palvelija ”on suorassa yhteydessä Jehovan kanssa ja Jehovan välineenä sekä Kristukseen Jeesukseen. toimii koko ruumiin puolesta ... Jos pyhä henki auttajana ohjaisi työtä, ei olisi mitään syytä syyttää enkeleitä ... Raamattu näyttää selvästi opettavan, että Herra ohjaa enkeleitään mitä tehdä ja he toimivat Herran valvonnassa ohjata maan päällä olevaa jäännöstä, joka koskee toteutettavaa toimintaa. "
[IV] On huomattava, että nimitykset, ”luokka, joka tunnetaan nimellä” miljoonat, jotka eivät kuole ”,” hyväntahtoiset ihmiset ”ja“ jonadabit ”, ovat Jehovan todistajien jo kauan hylänneet. Kuitenkin kustantajat ovat pitäneet luokkaeron yksinkertaisesti nimeämällä sen muille lampaille. Tällä uudella nimellä on kuitenkin jotain yhteistä aiempien kanssa: täydellinen Raamatun tuen puute.
[…] Pyhien kirjoitusten täyttymykset, elleivät pyhät kirjoitukset itse tunnista niitä selvästi. David Splane itse sanoo, että näin tekeminen merkitsisi mennä pidemmälle kuin kirjoitettu. (Lisään viittauksen kyseisiin tietoihin tämän […] kuvauksessa
[…] Mooseksen lain mukainen turvapaikka. (Katso näiden artikkeleiden yksityiskohtainen tarkastelu artikkelista Kirjallisuuden ylittäminen.) Siitä lähtien kun nämä artikkelit julkaistiin, ei ole ollut lisäselvityksiä. Toisin sanoen, […]
[…] [Iv] Katso kirjoittamasta pidemmälle meneminen. […]
[…] Ovat väärässä ja ylittävät kirjoitetun. Niiden ei pitäisi muodostaa opin perusta. (Katso Kirjallisuuden ylittäminen.) Tämän perusteella odotamme, että Rutherfordin johdolla 30-luvulla olleet todistajat saavuttivat todellisen […]
[…] [Ii] Tosiasia on, että muiden lampaiden JW-oppi perustuu kokonaan sarjaan antityyppisiä tulkintoja, jotka tehtiin Vartiotornissa vuonna 1934 ja jotka hallintoelin on sittemmin hylännyt. (Katso "Kirjoitettua pitemmälle meneminen".) […]
[…] [Iv] Katso Rutherfordin kaksois pelastusopin kattava katsaus kohdasta ”Kirjoitettua pitemmälle meneminen”. […]
[…] Mikä ironia! JW-kalenterissa ei ehkä ole yhtään tapahtumaa, joka jakaisi meidät enemmän kuin Kristuksen kuoleman muistojuhlat. Rajoitus valittujen ja niiden välillä, jotka eivät tee leikkausta, ilmenee julkisesti. Tätä eroa ei löydy Raamatusta, mutta tuomari Rutherford otti sen käyttöön 1930-luvun puolivälissä, ja se on ainutlaatuinen Jehovan todistajien teologialle. Se on myös täysin väärä. (Katso kirjoittamasta pidemmälle menevä) […]
[…] [I] Katso "Kirjoitettua pitemmälle meneminen". […]
[…] Väite 2: ”Kuten kuvaannolliset kymmenen miestä, ne, joilla on maallinen toivo ...” Toimii vain, jos on luokkaa, jolla on maallista toivoa. (Katso kirjoittamasta pidemmälle menevä) […]
[…] Asia olisi ollut myöntää, että hän teki väärin ja että 144,000 XNUMX oli symbolinen luku. Sen sijaan, kuten tämä artikkeli osoittaa, hän valitsi jälkimmäisen. Hänen keksimänsä oli täysin uusi tulkinta siitä, kuka […]
[…] Huomaa, että tämä on ensimmäinen toteutus. Mikä on heidän perusteensa vaatia toista täyttämistä? Julkaisujen huolellinen tarkastelu ei paljasta mitään. Pohjimmiltaan on oltava toinen täyttyminen, koska hallintoelin sanoo niin. Silti tämä sama elin kertoi meille äskettäin, että toissijaiset sovellukset - joita kutsutaan myös antityyppisiksi toteutuksiksi - ylittävät kirjoitetut asiat ja tästä lähtien ne hylätään sopimattomina. (Katso kirjoittamasta pidemmälle menevä) […]
[…] Tärkein ja vahingollisin näistä oli Jehu ja Jonadab ja israelilaisten turvakaupungit. 1930-luvun puolivälissä tämä johti papiston ja maallikkoyksikön muodostamiseen muodostamalla toissijaisen ja alistuneen Jehovan todistajien luokan, jota kutsutaan Toiseksi lampaaksi, joka on ollut olemassa tähän päivään saakka. Missä vaiheessa miehet, jotka jatkavat tämän petoksen tekoa, tulevat "valhetta pitäviksi ja jatkaviksi"? (Il 22: 15b NWT) Jumala tietää; emme. Se on kuitenkin petos, josta Saatana varmasti pitää. Ja se on voimakas petos. Niin paljon että... Lue lisää "
[…] Kristittyjen ryhmä perustuu tyypilliseen / antityyppiseen sovellukseen, jota ei löydy Raamatusta. (Ks. ”Kirjallisuuden ylittäminen.”) Uskomme vuonna 1914 Kristuksen läsnäolon alkuun perustuu antitypiseen sovellukseen […]
Kyllä olen samaa mieltä. Vaikka en ole välttämättä tyytymätön siihen, että Daniel 7: n seitsemän kertaa on toteutunut laajemmin pakanain aikoina, on outoa, että GB: n tulisi tulla esiin ja puhua tyypin / antityypin opetusten hylkäämisestä kokonaisuudessaan, elleivät ne ole nimenomaisia pyhissä kirjoituksissa , kun yksi JW-teologian (4) yksi pääopetuksista perustuu antityyppiin. Näyttää melko epäjohdonmukaiselta.
Olen ilmeisesti tullut samankaltaisiin johtopäätöksiin viestissäni Keskustele totuudesta -foorumista @ http://www.discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=961&p=10043&hilit=icarusmourned#p10043 Oma kantani on hieman radikaalisempi . Minusta tuntuu, että Rutherford kertoi miljoonille ihmisille, etteivät he koskaan kuolisi, valhe. Se vastaa Saatanan alkuperäistä valhetta: Et kuole. Molemmat ovat johtaneet miljoonien jatkuvaan petokseen nyt ja aiemmin, jotka ovat seuranneet väärän palvonnan kulkua. Toisaalta Beroean Pickets näyttää olevan myöhempänä päivänä CT Russell. Lopulta voit muodostaa uuden uskonnon... Lue lisää "
[…] Pohjimmiltaan meillä on Bro: n seuranta. David Splanen puhe vuoden 2014 vuosikokouksessa, jossa hän hahmotteli uutta politiikkaa olla ylittämättä kirjoitettua. (Katso Meletin aikaisempi artikkeli.) […]
[…] Näiden tyypillisten / antityyppisten profeetallisten rinnakkaisuuksien soveltamista ei löydy missään Raamatussa. Tämän selvyyden vuoksi selvyyden vuoksi: missään Raamatussa ei ole hakemusta yhdistää Jehun kutsua Jonadabiin eikä turvakaupunkeihin millään nykypäivämme. (Katso näiden kahden artikkelin perusteellinen analyysi kohdasta "Kirjoitettua pitemmälle meneminen") […]
Heille on paljon helpompaa sanoa tämä vanhan vartijan, "tyypin antityypin" kannattajien eli Karl Kleinin ja erityisesti Fred Franzin ohi. Jälkimmäinen osti kokonaisen kirjan ”Sinä voit selviytyä Armageddonista Jumalan uuteen maailmaan”, jonka tarkoituksena oli tunnistaa näistä 43 esimerkkiä. Luulen, että Albert Schroeder on varmasti purenut kieltään Freddien elinaikanaan. Joka tapauksessa se on yksi - monet heidän ainoat - tervetulleita muutoksia.
anteeksipyyntö kirjoitusvirheistä;
lol
Veljet. Meidän on vain luettava NT. Näkemään, että he ovat väärässä monien asioiden suhteen. Jonkin ajan kuluttua kysymys ei ole niinkään todistaa heitä väärin. Mutta Raamatun selvittäminen, mikä on oikein ja mikä on paras lukumateriaali. Kev. Odotan innolla 2-korinttilaisten 11-tutkimuksen tekemistä tällä viikolla.
'kysymys ei tule niinkään niiden väärinkäytön osoittamisesta, vaan siitä, mikä on oikein' kiitos Kev, olet oikeassa, se on hyvä asenne.
Kiitos hämmästyttävästä linkistä Christian, olen etsinyt jotain tällaista ikuisesti; Kippis
Vau, toinen naula arkkuun. Kiitos Meletille tämän artikkelin tutkimiseen ja kirjoittamiseen käytetystä ajasta. Yli vuosi sitten olen tajunnut, että saadakseni täyden käsityksen joistakin ainutlaatuisista Jw-oppeista, minun on palattava ajassa taaksepäin lähteeseen, joten aloin kaivaa vanhoja magioita ja kirjoja etsimällä artikkeleita, jotka käsittelevät verellä, FD: llä ja vastaavilla, vain löytääksesi Rutherfordin väärän perustelun ja epäraamatullisen selityksen monista aiheista. Olen melko nuori 30-luvulla, joten olen kuullut jotain Jehu / Jonadabista... Lue lisää "
Hei search4truth. Olen varma, että nämä Rutherford-opit ovat tärkein syy siihen, etteivät ne ole digitalisoineet artikkeleita ennen vuotta 1950. He eivät halua, että sivutietojen saajat pääsevät niihin hyväksyttyyn käyttöön. Tunnen yhden veljen, joka todella tuotiin matolle vanhojen WT-julkaisujen lataamista varten.
Käytän TW Library -ohjelmaa CDROM: n ulkopuolella. Verkkokirjasto wol.jw.org palaa vasta vuoteen 2000.
Hei search4totuus. Saatat pitää tämän sivuston mielenkiintoisena.
http://wtarchive.svhelden.info/english/zions-watch-tower/
Vartiotorni-arkisto (luokiteltu M)
Naurat, itket, rypistyt hämmennyksestä, mutta et ole yllättynyt!
Et tule pian lähelläsi kuningaskuntahalliin
🙂
Kiitos linkistä. Valtakunnansalistamme löydät minkä tahansa Wt: n koskaan painaman julkaisun, mutta en ole koskaan nähnyt ketään käyttävän sitä. Mielestäni suurin osa Jw: stä ei ole vaivautunut tai on liian kiireinen tekemään syvempää tutkimusta aiemmin. Ryhmävalvojallani on suurin kirjasto täynnä vanhoja Wt-juttuja, joita olen koskaan nähnyt elävässä elämässäni, erittäin asiantunteva vanhin ja erittäin ystävällinen. Hän tarjosi minulle monta kertaa, että voin kysyä häneltä minkä tahansa kysymyksen tai keskustella epäilyksistäni, mutta olen aina kohteliaasti kieltäytynyt mielestäni... Lue lisää "
En ole ollut sen takahuoneessa… vielä, mutta minua on paheksuttu, kun tein ”virheen kertoa, että olen ladannut ne.
Puhun edelleen heidän omistamisestaan, mutta nauhoitin sen sanoen "ystäväni antoi digitaalisen tiedoston".
Löydät myös paljon täältä: http://www.jwfacts.com/watchtower/historical-publications.php
Tai tässä: http://www.watchtowerdocuments.com/documents/1920-1949.html
Ollakseni rehellinen mielestäni David splane. Puhuuko terve järki tässä varsinaisessa yhtiökokouksessa. Hyvin tehty david. Hänellä ei näytä olevan samaa ajattelutapaa kuin joillakin muilla. Noin näiden kommenttien perusteella. Voit kysyä häneltä. Kenen on päätettävä, onko henkilö tai tapahtuma tyyppi, jos jumalan sana ei kerro siitä mitään. Kuka on pätevä tekemään niin? ……………… .. emme yksinkertaisesti voi ylittää kirjoitettuja asioita. Pidä kiinni hallintoelimestä väittäen olevansa jumalien edustaja. Uskollinen ja huomaamaton orja. Silti he... Lue lisää "
Kyllä, kuinka usein niin on. Sanat kuulostavat hyvältä, mutta usein heidän tekonsa uskovat sanoihinsa, kuten huomautat.
Toinen asia, jonka haluaisin tietää, on kuinka he tietävät olevansa Jumalan viestintäkanava. Mitä tapahtuu kuinka jumala kommunikoi heidän kanssaan. Puhuuko jumala heille kasvotusten heidän yksityisissä kokouksissaan. Kuten moosekset. Tai unissa, kuten joseph. Tai enkeli. Kuten daniel. Vai kuulevatko he ääniä, jotka kertovat heille, mihin suuntaan heidän on mentävä. Omalla hyväksymisellä profetian lahjat ovat lakanneet. Mikä tekee heistä niin varmoja siitä. He puhuvat jumalan puolesta. Ja miksi valtaosa todistajista uskoa siihen. Jopa ilman näkyviä todisteita. Oikeastaan kun Paul... Lue lisää "
Ajatus siitä, että GB on FADS, tekee heistä kilpailevan auktoriteetin pyhien kirjoitusten suhteen. Se ei ole uusi, eikä sillä todennäköisesti ollut tarkoitus olla sellaista vaikutusta, mutta niin se on. Tässä mielessä on hauskaa, kuinka paljon organisaatio on tullut muistuttamaan muutama vuosisata sitten katolista kirkkoa.
Muistan heidän sanoneen noin 30 vuotta sitten, että temppelissä oli kaksi puhdistusta, mutta jotenkin profeetallinen tyyppi oli toinen Hmmm ... Joka tapauksessa, vuotta 2 tuettiin myös tyypeillä ja antitypeillä. Jos muistatte, he sanoivat, että samalla tavalla kuin Kyyros vapautti juutalaiset muinaisesta Babylonista, mikä antoi heille mahdollisuuden palata Jerusalemiin ja harjoittaa puhdasta palvontaa, samoin ”Suur-Kyyros”, toisin sanoen Jeesus, tuli vapauttamaan heidät suuresta Babylonista. ja auttoi heitä palaamaan puhtaaseen palvontaan. Splanen viimeisimmän mukaan tämä kuitenkin ylittäisi nykyiset asiat... Lue lisää "
Luulen, että tämän tyyppinen ja antityypinen "hype" sai alkunsa Russellilta ja hänen opetuksestaan "rinnakkaisesta taloudenhoitokaudesta". Hän uskoi, että tarkka aika, jona Jehova kohteli Israelin kansaa alkaen Aabrahamista ja Kristuksen kuolema viisasta, vastasi evankeliumia. Ikä ja asiainjärjestelmän johtopäätös. Rutherford vain rakensi sen tyyppeineen ja antityyppeineen ja meni ulos ballparkista omien vakaumustensa kanssa tässä asiassa. Muistan nähneeni erään hänen vanhan kirjansa kuvituksen, joka kuvasi 10 kamelia kuvaavan ”Jonadabia”.... Lue lisää "
Uskon, että he eivät enää käytä 3 1/2 vuoden rinnakkaisuutta, johon Jeesus puhdisti temppelin. Joten he ovat poistaneet tyypin / antityypin rinnakkain, mutta jättäneet opin paikalleen, johon se perustuu.
Tämä on samanlainen kuin rakennuksen perustan poistaminen jättäen rakennuksen paikoilleen kelluen midairissa.
Se toimii jonkin aikaa, kuten Roadrunner-sarjakuvissa, mutta ennemmin tai myöhemmin Wile E.Coyote tajuaa, ettei hänen alla ole mitään ja kaatuu.
LOL. Tuo on hauskaa. Epäiletkö, etteivätkö he enää käytä temppelianalogian puhdistusta, koska sitä ei ole mainittu viime aikoina tai onko jokin artikkeli, jonka olen unohtanut aiheesta.
Muistan, että siitä mainittiin vuonna 2012 vuosikokouksessa. David Splanen osa, jos muisti ei riitä. He tunnustivat lopulta, että Jeesus puhdisti temppelin kahdesti, kerran kuuden kuukauden kohdalla ja uudelleen 6 3/1 vuoden kuluttua. Koska 2 3/1 vuoden tyyppi oli hänen voitelustaan temppelin puhdistamiseen ja antityyppi oli hänen vuoden 2 valtaistuimelleen asettaminen ja hänen vuoden 1914 hengellinen temppelin puhdistus, ensimmäinen kirjaimellinen puhdistus oli hankala tosiasia, jota he periaatteessa ohittivat. Joten lopulta vuonna 1918 he pettivät ja myönsivät, että oli kaksi puhdistusta, joten pöh, menee tyyppi. Sitä paitsi... Lue lisää "
Totuus tulee varmasti voittamaan. Luettuasi otteita Splane-puheesta, jo ennen analyysin lukemista, ensimmäinen mielessäni tukenut tyyppi / antityyppi oli ”muut lampaat”. Vaikka minulla ei ole pääsyä kyseiseen Rutherfordin artikkeliin, olen lukenut sarjaa tyyppiä / antityyppejä ”muiden lampaiden” suhteen. Siitä huolimatta katson, että tämä GB: n sato johtaa merkittävään oppiuudistukseen (mielestäni joka tapauksessa) .He hylkäsivät rohkeasti vuoden 1935 voideltujen kutsujen lopettamisen, en koskaan uskonut, että vaikka opetin sitä alustalta monina muistopäiväilloin, joissa oli paljon epäilyjä. Jos mikä johtui... Lue lisää "
Olen samaa mieltä. Koska tosiasia, että he laskivat miehiä vain ensimmäisellä vuosisadalla, ja että Raamatun raportit kahdesta varhaisesta kasteesta, siellä olisi voinut olla helposti kastettu yli 10,000 144,000, ennen kuin työ koskaan saavutti pakanallista yhteisöä. Vaikuttaa käytännössä mahdottomalta, että kului kaksi vuosituhannetta saavuttaa vähäinen XNUMX XNUMX. Toivoin aiemmin, että nämä opilliset vääriä opetuksia selvitetään ajoissa. Jehova lähetti profeettoja toistuvasti Israelin kansansa luokseen tarkoituksenaan kääntää heidät takaisin synnistä, mutta lopulta hänen piti hylätä ja tuhota koko kansa. Minä olisin... Lue lisää "
Matthew 23: 10
Olen täysin samaa mieltä Meletin kanssa. Mielestäni järjestäytynyt uskonto on myös poliittista. Se on hallitus. Miesten asettama hallitus. Itse sanoin sen jonkun toisena päivänä. Ainakin poliitikot ovat rehellisiä siitä, että he yrittävät hallita meitä .kev
Rutherford ei uskonut Jehovan todistajien olevan uskonto. Yksi hänen monista uskonnonmääritelmistään oli ”olentojen pelko”. Äskettäin ovella järkytin palvelukumppaniani, kun talonmies kysyi minulta uskontoni. Vastasin: ”Minulla ei ole uskontoa. Olen kristitty. " Talonomistaja oli hyvin utelias ja keskustelimme pitkään. Palvelukumppanini kertoi vanhimmalle, mitä tapahtui, ja vanhin kertoi minulle, että minua voitaisiin kurittaa sanomasta tätä ovella. Sanoin hänelle, etten pelän tällaista kurinpitoa, koska minulla ei ollut uskontoa eikä minulla ollut pelkoa miehistä.... Lue lisää "
Kiitos, että jaoit sen meille kaikille, Andrew. Toivon, että kuvailemasi olivat poikkeus, mutta tiedän ensin aivan liian monista seurakunnista, joissa tilanne on ahdistavasti samanlainen. Kaikki on hyvin ja rauhan ja yhtenäisyyden näkökulma vallitsee niin kauan kuin kaikki tekevät sen, mitä vastaavat miehet sanovat. Mutta vastusta jopa pienimmissäkin yksityiskohdissa ja nähdään ns. Paimenten todellinen luonne ilmenevän. ”Rakkaudessa ei ole pelkoa, mutta täydellinen rakkaus poistaa pelon, koska pelko pidättää meitä. Itse asiassa pelottava ei ole... Lue lisää "
On mielenkiintoista, että ensimmäisellä vuosisadalla meille kerrottiin, että kaikki voiteltiin, koska no, ensin tullutta palvellaan ensin. Mutta nyt kun osallistujat ovat lisääntymässä, selitys on, että tässä vaiheessa käynnissä olevat voitelut ovat valikoivia. Joten miksi he eivät olisi olleet ensimmäisellä vuosisadalla? Se ei täsmää.
Olisiko ensimmäisen vuosisadan kristittyjen lasten uskottu voiteltuihin? Onko WT koskaan maininnut, oliko niitä vai ei?
Korneliusta ja ystäviä lukuun ottamatta henki tuli aina kasteen jälkeen kaiken ikäisiin. En muista yhtään pyhien kirjoitusten kohtaa, joka olisi puhunut kasteista, mutta luultavasti iällä ei ole merkitystä. Henkinen voitelu ei tietenkään ollut minkään takaus, koska palkinto voitetaan uskon kautta.
Mainitsin eräänä päivänä eräälle veljelle, että jos Anthony Morris ei olisi ollut GB: n jäsen ja olisi puhunut KH: ssani samanlaisen kuin hän antoi haaratoimistokokouksessa, en kutsunut häntä takaisin. Cicuit-kokouksessa, johon osallistuin sunnuntaina, CO vietti osan viimeisestä puheestaan vahinkojen torjunnassa, koska tienraivaajat kertoivat hänelle kommentit, jotka veli Morris puheessaan esitti käsistä. Hän sanoi, että meidän tulisi kuunnella ”Jehovan kanavaa”, riippumatta siitä, miten se esitetään. Mene kuva!
Meidän on vaeltava marssissa.
Oliko koskaan sanottu todellisempaa sanaa kuin silloin, kun Jeesus sanoi fariseuksista: "He ovat sokeita sokeiden oppaita. Jos yksi sokea johtaa toista sokeaa, molemmat putoavat ojaan. " Kristittyjen haasteena vehnän ja rikkaruohojen aikana on tunnistaa fariseusten kaltainen käyttäytyminen nykyään. Voimme pilkkoa sanat kaikesta, mistä haluamme välttää tuomion tekemisen tai joiden katsotaan tuomitsevan Yhdistyneen kuningaskunnan, mutta näyttää olevan täysin selvää, että nämä miehet ovat 'fariseuksia' molemmissa julistuksissaan ja kohtelussaan niitä, jotka pyrkivät tuntemaan Kristuksen.... Lue lisää "
Tarkoitat sanoa, että Splane on antityyppinen Pietari, jolle kalliovakaa opillinen kehys rakennetaan? 🙂
BTW, ensimmäisessä kappaleessa sinulla on "typografian tutkimus" eikä "typografian tutkimus".
"Tarkoitat sanoa, että Splane on antitypicalinen Pietari, jolle kalliit vankat oppikehykset rakennettaisiin? :-) ”
Liian hauska lol !!
Ei, mutta se toimii myös.
Tarkoitin sitä, mitä jotkut ajattelivat todisteena huumorintajusta Jeesuksessa, kun hän pelasi sanoja. Pietari tarkoittaa kreikaksi pientä kiveä tai pikkukiviä, joten hän sanoi käytännössä: "Sinä olet ehkä kivi, mutta tämän kiven päälle rakennan seurakuntani."
Okei, se toimii paremmin kreikaksi, olen varma. 😉
Oho! Korjan sen heti. Kiitos.
[Tämä tapahtuu Jeesuksen sanojen hengessä Mt. 16:18]
Oletko huomannut, että kun he esittelevät uuden opillisen tulkinnan, hallintoelin käyttää David Splaneä selittämään sen?
Uskon ja korjaan minut, jos olen väärässä, mutta uskon heidän tekevän tämän, koska he tietävät, että "heillä on jonkin verran" tekemistä ".
Babalu!
GD & RF
Mielestäni oikea Meletisi, vaikka olenkin varma, että suurin osa GB: stä ei ole HERD monista Rutherfordin opetuksista, LETT pelkästään Russellin opetuksista, ja he olisivat LOSCHissa SPLANE niitä, kuten sanot. Ehkä he toivovat yrittävänsä päivittää imagoaan JW Orgilla. ja muutama nuorempi veljeni auttaa, mutta valitettavasti SANDERSONiin rakennettu talo putoaa varmasti. Heidän äskettäinen mainitsemisensa vuonna 1914 ”pyhiksi kirjoituksiksi” on uusi pyrkimys JACKSONille epäonnistuneen opetuksen luomiseksi uhkailun ja pelottelun avulla. Jälleen kerran ne MORRIS kohta, että organisaatio, joka... Lue lisää "
LOL!!! Olen vapauttanut hirviön. 🙂
Ilmeisesti tämä NYKYINEN oppi:
Pysy Jumalan rakkauden luvun 7 kohdassa 25
Arvioitko tätä säännöstä? Kuinka voit osoittaa tekeväsi? Yksi tapa on kutsua muita liittymään teihin antiikin tyypilliseen turvakaupunkiin, etenkin kun otetaan huomioon nopeasti etenevä ”suuri ahdistus” - Matthew 24: 21; 2 Corinthians 6: 1, 2.
Kesäkuun 2014-tulostus.
Tuo ilmoitus saa hyvin ansaitun YIKES!
Alex-
Kiitos tarjouksesta. En ymmärrä tätä ollenkaan. Bro. Splane sanoi selvästi ...
Ehkä he ovat rappeutumassa. …
Ne ovat ristiriitojen tehdas. Muistatko heidän puheensa siitä, kuinka meidän ei tarvitse selittää jokaisen kuvan osaa, jonka kohdalla Anthony Morris jatkoi eteenpäin ja hajotti piirroksia kuin he sanoivat tekevänsä enää? 😉
Toinen hyvä asia oli, että he ovat nyt jumissa näkemyksestään voitetusta. Jos ei voi olla pahaa orjaa, voisiko olla tyhmiä neitsyitä? Se, että 50% ei ollut valmis, olisi ollut täydellinen tapa kuvata osallistujien määrän lisääntymistä, mutta ne ovat paikoillaan -_-
Ristiriitojen tehdas = ihmisten opetukset
Olet oikeassa oikeassa kirjassa
Splanen sanoista huolimatta epäilen, etteikö he tulevaisuudessa välttäisi houkutusta antaa enemmän selityksiä tyypille / antityyppeille ... ei tarvitse palata liian pitkälle, jotta emme unohda seitsemää paimenta, kahdeksaa herttua, Assyrian tutkimusartikkeli. Näiden analogioiden käyttäminen saa ne tutkimukselle ja tiedekunnalle näyttämään ylevältä viisaudelta Jehovalta huolimatta virheistä, jotka myöhemmin näyttävät heränneiltä.
Pätevä argumentti, life2come. Pelaten tällä hetkellä Paholaisen asianajajaa, luulen heidän väittävän, että seitsemän paimenen 7 herttua ei ole tyypin / antityypin suhde ja että kaikki, mitä he tekevät, antavat tulkinnan Jumalan jo ennustuksesta. Ottaessani nyt "asianajajani korkki", vastustaisin tätä väitettä sanomalla, että tyyppien ja antityyppien hylkäämisen periaate on, että meillä ei ole paikkaa luomaan antitypistä tulkintaa, jossa sellaista ei ole Pyhissä kirjoituksissa - muotoilemaan Splanen sanaa. Tätä periaatetta sovelletaan yhtä lailla, jos otamme profeetallisen vertauksen, näyn tai muun symbolisen... Lue lisää "
En usko, että tutkimus- ja kehitystoiminta menee niin syvälle "tyypin / antityypin" ja "jo olemassa olevan ennustuksen tulkinnan" välisten erojen leikkaamiseen. 🙂
Useimmat eivät tietäisi antityyppiä, jos se pureisi heitä nilkkaan. Todennäköisesti miksi Splane vietti niin paljon aikaa puheensa aikana selittäen eroa. 🙂
VAU!! Tämä artikkeli on niiniiiii hyvä. Olin kuullut Bro Splanesin puhuvan ”tyyppeistä ja anti-tyypeistä” ja tunsin aluksi, että häntä olisi kiitettävä siitä, että hän on tuonut tämän huomiomme, mutta jonkin ajan kuluttua jotain vain ei tullut yhteen, jostakin hänen puheenvuorostaan puuttui totuuden elementti, olla laudan yläpuolella. Valitettavasti en pystynyt sanomaan ajatuksiani. Mutta kun olet lukenut artikkelisi Meliti, kaikki on tullut paljon selvemmäksi. Joten kiitos kaikesta kovasta työstä tämän kokoamiseksi. Ainakin nyt Yhdistynyt kuningaskunta voi valita kirsikan, mikä osa pyhistä kirjoituksista voi tulla tyypillisiksi ja... Lue lisää "
Minusta huolestuneena, sama pätee danielikappaleeseen 4 puun unesta ja sen kaistamisesta 7 kertaa. Daniel selitti, että se edusti selvästi nebuchadnezzars-hallintoa. Miksi meillä on oltava antitypinen täyttö siitä. 1914-oppi perustuu siihen. Mitä Jehu ja hänen vaununsa ja miten he ovat tehneet jotain tililtä. ?????????????? Vaikka kun sanotaan, että hän ajaa sitä hulluudella, voin nähdä uuden täyttymyksen siitä.
Annoit minulle nauraa maanantaiaamuna. "Ajaminen hulluudella." Kiitos päivän kirkastamisesta!
Lol @ ajaa hulluudella. Olen aina nauttinut kommentteistasi tällä sivustolla Kev. Tiedän, että olen sanonut sen aiemmin. Olet niin oikeassa ja vilpitön. Kiitos, että pidät meidät ”rehellisinä”. Olet ollut jonkin aikaa hyvin puhunut Rutherfordista, en vain nähnyt sitä aiemmin. Jos Meleti olisi lähettänyt monia näistä artikkeleista, kun kävin ensimmäistä kertaa tällä sivustolla, olisin juossut kukkuloille lol. perheeni. Minulle on hyvin vaikeaa... Lue lisää "
Rutherfordin 1932-kirja "Säilytys" on myös täynnä tyyppejä / antityyppejä. Jotenkin hän onnistuu löytämään nämä Esterin kirjasta - kaikki päähenkilöt ja heidän toimintansa kuvaavat jotain tai muuta. Tämän tyyppinen / antityypin hölynpöly jatkui Fred Franzin aikakaudella, mikä sai jotkut uskomaan, että ehkä Franz oli Rutherfordin haamukirjailija. Vain pieni kohta seuraavasta lauseesta: ”Rutherford ei uskonut, että pyhää henkeä käytettiin totuuksien paljastamiseen, vaan että Jehova käytti enkeleitä vuodesta 1914 lähtien puhuakseen seurakunnalleen.” Luulin, että Rutherford uskoi, ettei se henki enää ollut vuodelta 1919... Lue lisää "
Se voi hyvinkin olla, koska tuolloin Kristus nimitti 'palvelijan'. Tarkistan sen. Kiitos.
Haluan sanoa, etten halua loukata ketään täällä. Jos Rutherford ei ollut väärä Kristus (väärin voideltu), ilmoita minulle erehdykseni Raamatusta. Tämä mies kuoli tässä virheessä. Matteus 7: 15-20Uusi Kuningas Jaakobin versio (NKJV) Tulet tuntemaan heidät hedelmiensä perusteella 15 "Varokaa vääriä profeettoja, jotka tulevat luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältäpäin he ovat raivokkaita susia. 16 Tunnet heidät heidän hedelmistään. Keräävätkö miehet viinirypäleitä orjantappurista tai viikunat ohdakkeista? 17 Silti jokainen hyvä puu tuottaa hyviä hedelmiä, mutta huono puu tuottaa huonoja hedelmiä.... Lue lisää "
Pelkästään tieto siitä, että olemme auttaneet muutamia matkallamme, on riittävä palkinto kaikesta työstä.
Kiitos rohkaisusta ja monesta huomaavaisesta ja vilpittömästä panoksestasi sivustolle.
JimmyG Olet oikeassa. Tämä on äskettäinen pieni lemmikkiprojekti. Hän uskoi, että HS lakkasi vuonna 1918! Olemme keskustelleet tästä hiljattain vähän aiheesta disksthetruth.Com. Tämä artikkeli tuli oikeaan aikaan ja on arkun naula! ”Mutta kun Herra Jeesus tulee temppelilleen ja kokoaa hyväksytyt temppelinsä temppeliin, tarvitaanko enää pyhän hengen virkaa avustajana ja puolustajana? Jos ei, niin pyhän hengen puolustaminen lakkaa olemasta. Jeesus, ollessa temppelissä ja valitunsa kanssa... Lue lisää "
Yksi muu asia. Kuinka Rutherford uskoi, että hänen kanssaan kommunikoitiin tarkalleen? Ajatukset tunkeutuivat hänen mieleensä jotenkin (kammottava) Luettuani Apolloksen artikkelin aiheesta ajattelin itsekseni, miksi Rutherford oli yhteydessä spiritistiin? (Enkelit ja naisnainen, unohdan hänen nimensä.) ”Varmasti Jehova Jumalan pyhät enkelit, - - on pukeutunut voimaan esittää kysymyksiä jumalalle omistautuneiden maan päällä. Meidän ei tarvitse tietää, miten tämä tapahtuu, mutta ei voi olla epäilystäkään Herran sijaisten voimasta. (Rutherford,... Lue lisää "
@GodsWordIsTruth sanoi: "Voisiko joku auttaa minua selvittämään, milloin GB oikaisi tämän väärän opin pyhän hengen lopettamisesta vuonna 1918? Minä sanon, että en löydä yhtään artikkelia, missä he tekivät selvästi, että he ovat hylänneet tämän demonisen opin. " Näin he sanoivat vuonna 1993: ”Niillä, jotka muodostavat nykyään yhden todellisen kristillisen järjestön, ei ole enkeli-ilmoituksia tai jumalallista inspiraatiota. Mutta heillä on henkeytetyt Pyhät kirjoitukset, jotka sisältävät ilmoituksia Jumalan ajattelusta ja tahdosta. Organisaationa ja erikseen heidän on hyväksyttävä Raamattu sellaisena kuin... Lue lisää "
Kiitos BeenMeadead kommenteista täällä heräämiseni aikana. Joka kerta, kun saan polven ääliöreaktion korottaakseni entisen uskoni "orjaan", lähetät sarjan lainauksia, jotka saavat minut välittömästi miettimään kantaani. ”Tuolloin Jehovan järjestöltä saamamme hengenpelastussuunta ei välttämättä näytä käytännölliseltä ihmiskunnan näkökulmasta. Kaikkien meidän on oltava valmiita noudattamaan kaikkia saamiamme ohjeita riippumatta siitä, vaikuttavatko ne strategiselta tai inhimilliseltä kannalta järkeviltä vai eivät. Nyt on aika jokaiselle, joka saattaa luottaa maalliseen koulutukseen, aineelliseen... Lue lisää "
@GodsWordIsTruth, jonka sanoit: “Mielestäni kysyn, onko tämä kaksinkertainen puhe, ristiriitojen tehtaan tuote (kuten INOG totesi 🙂) tai jotain muuta… nimittäin nykyinen GB on avoimesti, mutta haluaa hienovaraisesti, että me omaksumme ajatuksen että he yksin ovat todella yhteydessä henkimaailmaan. " Kyllä… Minusta he ovat riittävän harhaanjohtavia ajattelemaan, että he yksin ovat todella yhteydessä henkimaailmaan. Fred Franz sanoi saman verran Ilmestyskirjassa. Ja he sanoivat sen vuoden 2007 vartiotornissa. ”On siis sopivaa, että yksi 24: stä... Lue lisää "
Tämä lause: . Jos yhtä 24 vanhimmasta käytettiin ilmoittamaan tämä tärkeä totuus, hänen olisi pitänyt olla ylösnousemus taivaaseen viimeistään 1935. Jos se ei ollut yksi 24 vanhimmasta, niin sen piti olla demoni, eikö niin? 24 vanhimman henkilöllisyydestä ei ole olemassa yhtä pientä pyhien kirjoitusten rauhaa. WT: n oletus, että 24-vanhin = 144000 = JW voideltu, on puhdasta fantasiaa ja toiveajattelua. Raamatussa voimme lukea, että 144000 laulavat laulun 24 vanhimmalle, sulkeen sen pois... Lue lisää "
Lisäksi on tosiasia, että yksi 24 vanhimmasta puhui Johnille. Ja jos he edustavat ylösnousseita voideltuja ja jos tuo ylösnousemus alkoi vuonna 1918 tai 1919, kun opetamme, niin kuka puhui Johannekselle vuonna 96 jKr.
Hyvin tehty Meleti, olen yrittänyt lukea pari näistä vanhoista WT: stä, mutta se on erittäin haastavaa, koska Rutherfordilla oli taipumus käyttää miljoonaa sanaa niin monilla adjektiiveilla ja adverbeilla, että on lähes mahdotonta noudattaa hänen päättelyään. Siksi kohteliaisuuteni !! Ja kyllä, on silmiinpistävää saada tieto organisaation yhden tai tyypillisimmän opin todellisesta perustasta. Huomasin vuosikokouksen aikana kommentin tyypin / antityypin asioiden hylkäämisestä, mutta minun on vielä katsottava, käyykö organisaatio heidän puheensa ja todella... Lue lisää "
Hämmästyttävä. Uskon vahvistaminen! Meleti, kun otin rohkean askeleen vieraillessani luullessani luopiokohteena, vältin kaikkia artikkelisi aiheesta. Minusta oli aivan loukkaavaa, että JW voisi olla näiden oppien vastainen! Minua ärsytti vakavasti vihje siitä, että yhteiskunta oli väärässä tässä. Tänä iltana ylistan Jumalaa vapauttamasta niin jumalattomasta ja vaarallisesta väärästä opista! Olen niin onnellinen, että kahleet ovat irti ja vaaka on pudonnut silmistäni. Tämä on todellinen todistus Pyhästä hengestä toiminnassa ja... Lue lisää "
Loistava tutkimus. Kiitos kovasta työstä Meleti.
Olen samaa mieltä. Jotkut asiat saavat minut todella vihaiseksi lukemaan thh. Se, että näin kuinka Rutherford päätti yksipuolisesti, että vain he olivat hyväksytyssä tilassa, ja muiden piti vielä odottaa ja mennä turvakaupunkiin, puhaltaa mieleeni.