Pysäytä puristimet! Järjestö on juuri myöntänyt, että Muu lammas -oppi on epäraamatullinen.
Okei, oikeudenmukaisesti, he eivät tiedä vielä myöntäneensä tämän, mutta ovat.
Ymmärtääksemme heidän tekonsa meidän on ymmärrettävä opin perusta. Se alkoi "paljastettuna totuutena", joka julkaistiin kahdessa vuonna 1934 Vartiotorni "Hänen ystävällisyytensä" -artikkeleita, jotka on painettu 1. ja 15. elokuuta. Opetuksen perusta on se John 10: n muut lampaat: 16 edustaa antiikin tyypillistä toteutusta kuudessa turvakaupungissa perustettu Mooseksen lain nojalla. (Ks. Näiden artikkeleiden yksityiskohtainen tarkastelu Mennään kirjoitetun puolelle.) Kyseisten artikkeleiden julkaisemisen jälkeen ei ole ollut lisäselvityksiä. Toisin sanoen, mitään muuta todistusta - pyhien kirjoitusten tai muuta - ei ole esitetty tukemaan toisen lampaiden oppia, jonka Jehovan todistajat opettavat.
Muut lampaat ovat antityyppi israelilaisten turvakaupunkien keskuudessa.
Voit tehdä tämän itsellesi kahdella tavalla. Ensimmäinen on kirjoittamalla "muut lampaat" (lainausmerkeillä) WT-kirjaston hakukoneeseen ja skannaamalla 2,233 osumaa, jotka saat Vartiotorni luettelo vuodelta 1950. (Sikäli kuin se menee.) Se vie aikaa, mutta tein sen ja se valaisi takana, koska et löydä pyhien kirjoitusten selitystä sille, miksi hallintoelin uskoo "muut lampaat" Johanneksen 10:16 viittaa ei-voideltuun kristittyjen luokkaan, jotka eivät ole Jumalan lapsia.
Seuraavaksi voit siirtyä Vartiotornihakemisto 1930-1985 ja katso "Keskustelu" -aiheesta, missä aina viitataan oppia selittäviin artikkeleihin. (Vuosien 1986--2016 hakemistossa ei ole keskusteluaihetta ”Muu lammas”.) Löydät vain kaksi artikkelia, joissa käsitellään oppia, mutta kumpikaan ei tarjoa mitään pyhien kirjoitusten todisteita. Vielä suurempi uteliaisuus on, että tässä ei viitata keskeisiin 1934- ja 1935-artikkeleihin, jotka ovat synnyttäneet opin, vaikka ne kuuluvatkin tämän hakemiston piiriin.
Siksi ainoa perusta tälle opilliselle opetukselle on edelleen usko siihen, että muut lampaat ovat osa antipialaista täyttymystä, joka vastaa muinaista tyyppiä, jonka israelilaiset turvakaupungit esittävät. Hallintoneuvosto ei ole koskaan kiistänyt tätä opillista perustaa - tähän asti.
Voitaisiin väittää, että he kiistivät tämän uskomuksen 15. maaliskuuta 2015 “Lukijoiden kysymyksiä”, mutta kyseisessä artikkelissa oli porsaanreikä:
”Jos pyhät kirjoitukset opettavat, että henkilö, tapahtuma tai esine on tyypillinen jollekin muulle, hyväksymme sen sellaisenaan. Muuten, meidän pitäisi olla vastahakoisia antaa antityyppinen sovellus tietylle henkilölle tai tilille, jos siihen ei ole erityistä Raamatun perustaa. "
Lihavoidut osat osoittavat, että he jättivät itselleen jonkinlaisen heilutustilan, joka puuttui 2014: n vuosikokouksen keskustelu toimittanut hallintoneuvoston jäsen David Splane. Haluttomuus tehdä jotain ei ole sama asia kuin kielletään tekemästä sitä. Ehkä haluan lyödä henkilöä, mutta jos minun pitäisi tehdä niin heidän elvyttämiseksi, en antanut haluttomuuteni pysyä tielläni.
Tämä porsaanreikä on kuitenkin todennäköisesti ja tahattomasti suljettu. Alkaen Laatikko marraskuussa Vartiotorni (opintopaino), opimme tämän:
"Koska Raamattu ei vaikuta turvapaikkakaupunkien antityyppisiin merkityksiin, tässä ja seuraavassa artikkelissa korostetaan sen sijaan oppitunteja, jotka kristityt voivat oppia tästä järjestelystä."
Ohhoh. Olen varma, että tämän artikkelin kirjoittajalla ja arvostelijoilla ei ollut aavistustakaan, että he leikkaavat jalat tämän JW.org -opin keskeisen opin alta. Mutta sinulla on se. Vankka todiste siitä, että Muu lammas -opetukselle ei ole perustaa. ”Pyhät kirjoitukset ovat hiljaa mikä tahansa antityyppinen merkitys turvakaupungeille. "
Arvostella:
- 1934: ssä muut lampaat paljastettiin erillisenä kristittyjen luokana, jolla on maallinen toivo, joka perustuu Israelin turvakaupunkien antitypiseen sovellukseen.
- Mitään muuta pyhien kirjoitusten selitystä ei ole koskaan julkaistu korvaamaan tätä ymmärrystä.
- Tiedämme nyt, että turvapaikkakaupungeilla ei ole antityyppistä merkitystä Raamatussa.
Johtopäätös: JW-oppi toisesta lampaasta on kuollut! Tämä oppi opettaa, että suurin osa kristityistä - kaikki paitsi 144,000 XNUMX - ovat Jumalan ystäviä, mutta eivät Hänen lapsiaan. He eivät ole henkivoideltuja; heillä ei ole Jeesusta välittäjänä; he eivät ole uudestisyntyneitä; he eivät ole uudessa liitossa; eivätkä he saa nauttia muistomerkistä.
No, enää.
Voimme nyt hyväksyä sen, mitä meidän olisi pitänyt uskoa koko ajan: Muut lampaat viittaavat ei-juutalaisiin kristittyihin - minun kaltaisiin pakanoihin - jotka tuotiin ensimmäisen kerran laumaan, kun Pietari kastoi Corneliuksen. Se on selvästi viesti, kun verrataan Johanneksen 10:16 Efesolaisille 2: 11-22.
Olen utelias näkemään, mitä tietoja voi tulla esiin, jos etsin ”israelilaisten turvakaupunkien antityyppiä”.
Onko kukaan selvittänyt tätä?
En ollut ennen kuin kysyit. "Turvakaupunkien" kirjoittaminen antaa meille viitteitä Vartiotornin hakemistoihin 1930-1985. Kohdasta ”Keskustelu” löytyy vuoden 1934 WT-artikkeli, josta syntyi ”Muu lammas” -oppi. Kirjoittamalla "kaupunkien turvapaikka-antitypical" näkyy vuoden 1955 vartiotorni seuraavasti: *** w55 12/1 s. 719 par. 10 Välttäminen turvapaikkakuntien sisällä *** Mikä on antitypinen turvapaikkakauppa tänään? Koska tyypilliset turvapaikkakaupungit olivat temppelipalvelijoiden kaupungit, mukaan lukien Jehovan ylimmäinen pappi, antippisen kaupungin on oltava Jehovan järjestely suojelemaan meitä kuolemalta jumalallisen liiton rikkomisen vuoksi.... Lue lisää "
Hermano meleti. Una solicitud si es posible; no tengo ese índice de la watchtower de publicaciones tan antiguo… nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes facilitar de alguna manera… .Gracias
Voit ladata historialliset vartiotornit tästä paikasta: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arrba.
Tässä on enemmän: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Ajattelin aina, että Raamattu tarkoitti jotain muuta kuin mitä GB aina sanoi! LOL!! Huolellinen Raamatun lukeminen, hups, meidän ei pitäisi lukea Raamattua ilman GB: n ja sen käskijöiden ohjausta ... paljastaisi, että Yeshua puhui kahdesta ryhmästä - Israelista ja pakanoista. Luonnolliset lampaat ja muut lampaat… kansakuntien lampaat. Miksi GB tekee AINA AINA kaiken niin vaikeaksi? IJS
Tervetuloa Rynda. Vastaus kysymykseesi on, että ne tekevät siitä monimutkaisen, koska jos se olisi yksinkertaista, et tarvitsisi niitä. Ongelma on, se on yksinkertaista. Tarkoitettu babesin ymmärtävän. Joten heidän on myös vakuutettava teille, että se on monimutkaista.
Hahaha, se on oikein meleti, ajattelin samaa asiaa muutama päivä sitten, itse asiassa suuri osa raamatusta on itsestään selvää, tosin on asioita, joita on vaikea ymmärtää, mutta on myös monia asioita, jotka ovat helposti ymmärrettävissä, vilpittömän raamatunopiskelijan mielestä tämä muistuttaa minua isän tedistä. "Katolokismissa on hienoa, että epämääräinen kukaan ei ymmärrä mistä" hahaha, todistajat näyttävät minulle samat,
GB on nykyaikainen välittäjä Jumalan ja hänen todistajiensa välillä, välittäjä pyhien kirjoitusten aidolle ymmärtämiselle (yskän).
Tiedän, että olen menossa pois asiasta täällä, mutta minkä tyyppinen kysymys on, kun vanhimmat kysyvät sinulta "oletko tunnistanut uskollisen ja huomaamattoman orjan"? Vastaa, luulin, että Jeesuksen piti tehdä niin en minä!
Näyttää siltä, että he ovat alaspäin suuntautuvassa spiraalissa. He eivät näytä ymmärtävän, mihin he myöntävät.
Joo. Pilvissä, sokeina ilman referenssikehystä, lentäjä voi olla kirjaimellisesti alaspäin kierteessä eikä tietää sitä. Jos hän luottaa instrumentteihinsa, hän voi pelastaa itsensä, mutta on ollut aikoja, joissa lentäjät luottavat tunteisiin, suolistoonsa ja jättävät huomiotta instrumenttinsa. Tuloksena onnettomuus tai lähellä onnettomuutta heti, kun he ovat puhdistaneet pilvet. Vaikuttaa siltä, että hallintoelin lentää housujen istuimen takana eikä luota Herran lähettämään navigointiin. Ne on pakko kaatua, kun ilmatila loppuu.
Meleti… Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Luulen, että luet tämän vartiotorni-artikkelin paljon, mitä he sanovat, että turvapaikkakaupungilla ei ole profeetallista sovellusta. Ei anti-tyyppiä, he jatkavat ymmärtämällä muita lampaita. Se ei vie mitään veli, kaikki se on vain tapa soveltaa sitä muihin lampaisiin, jotka kaikki ovat. Se ei tuhoa heidän ymmärrystään muille lampaille.
Olen samaa mieltä siitä, että se ei tuhoa heidän käsitystään muista lampaista. Heidän ymmärryksensä ei perustu Raamattuun eikä ole koskaan ollut. Se perustuu ihmisten opetukseen, ja koska he uskovat näihin miehiin, heidän sanansa on yhtä hyvä kuin Jumalan sana tavalliselle Jehovan todistajalle. He elävät kuitenkin illuusiossa, että heidän ymmärryksensä muista lampaista perustuu Raamattuun. Epäilen, tietääkö yksi tuhannesta edes tämän opin alkuperäisen perustan. Kuitenkin niille, jotka todella rakastavat Jumalan sanaa ja ovat silti petettyjä kaikkea... Lue lisää "
Ainoa aika näyttää, jos he luopuvat tästä naurettavasta tulkinnasta.
Muistan poikani vuosia sitten kysyneen minulta, isä, kuka luulet olevan muut Johanneksen luvut 10 v16? Vastaa, oi tuo helppo poika, he ovat pakanakristittyjä ja heistä tuli yksi lauma juutalaiskristittyjen kanssa, kun luet raamatun, joka näyttää joka tapauksessa olevan kaikkein yleisin järki-looginen vastaus, tässä mennään, JEESUS ja minulla on "muita" lampaita , opetuslapset ,,,,,,, joo, mutta nämä ovat olemassa vasta 1930-luvulla? JEESUS ja heistä tulee yksi lauma, opetuslapset ,,,,,,,,,,... Lue lisää "
Hola a todos… es asombroso como puedo amar a person que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emotión por tu anuncio, pensé que la organisación era consciente del cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Hei Phelps,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Olen havainnut, että mitä mutkikkaampi uskonto on, sitä enemmän se vetäytyy pois Jumalan sanan yksinkertaisista totuuksista. Kuinka miehet keksivät kaikki nämä "uudet totuudet" ja pitävät suorat kasvot. Olen käynyt JW-kokouksissa 50-luvulta lähtien ja löytänyt ja pitänyt siellä monia ystäviä. Kun aloitin tienraivauksen 60-luvun alussa, pidin oman uskoni niin puhtaana ja yksinkertaisena kuin pystyin. Nautin tunnuksista ei siksi, että luulisin olevani prinssi tai tuomari, vaan siksi, että Herramme Jeesus Kristus opastaa meitä... Lue lisää "
Hallinnollisen elimen oppikierros muistuttaa minua Amos 5: n miehestä, joka pakeni leijonalta ja karhun kohtaama, piiloutui sitten karhun luota taloon, johon käärme puree. GB luo ongelman väärässä opissa, ja yrittäessään hylätä sen he vain joutuvat enemmän vaikeuksiin, kuten olet selvästi osoittanut. Synnit saavat meidät aina kiinni. Joidenkin miesten synnit tarttuvat heihin nopeasti, toiset vievät vuosikymmeniä kiinni heihin (1.Tim 5). Heidän syntinsä ovat vihdoin kiinni heillä. Ja miten... Lue lisää "
AMEN, AMEN !!!
1 Vartiotorni selittää, että he eivät ole varmoja siitä, mistä heidän käsityksensä Suuresta joukosta syntyi. Koska siinä mainitaan vuosi 2007, sillä kun tämä tuli esiin, koon, että he sisällyttävät muut lampaat opettamaan tähän ymmärrykseen. He ajattelevat, että se on saattanut tulla ylösnousseen voideltuista, jotka ovat yhteydessä heihin, vaikka he eivät ole varmoja siitä, milloin voideltuja alettiin herättää. Artikkeli ehdottaa, että he eivät luota mihinkään antitipiseen tulkintaan. Silti lopputulos on, että he eivät tiedä, miten he ymmärtävät. Tässä on... Lue lisää "
"Voimmeko [GB] olla tarkempia?" Sanoisin niin. Entä palata vielä vuodessa vuoteen 1934: TUTKI JEHOVAN kappale. 9 Sivumäärä 177 par. 35 *** Säästettävien otsojen merkitseminen *** Tasaisesti sitten vuonna 1934 tai kolme vuotta sen jälkeen, kun Vindication-kirja (osa I) julkaistiin, Vartiotorni-lehti julkaisi sen 15. elokuuta 1934 julkaisemassa numerossa, artikkeli nimeltä "Hänen ystävällisyytensä". Siinä on selvästi mainittu sivuilla 249, 250, että jopa nykyajan ”muut lampaat” on muodostettava niistä, jotka ovat vihkineet itsensä Jumalalle... Lue lisää "
Aloin innostua ja sitten minulla oli ajatus. Meleti, jonka sanoit: "Organisaatio on juuri myöntänyt, että Muu lammas -oppi on epäraamatullinen. Okei, oikeudenmukaisesti, he eivät tiedä vielä myöntäneensä tämän. ”Surullista on, ettei useimmat JW: tkaan. Luulen, että monet eivät tiedä tai todella kiinnittäneet huomiota siihen, että muut lampaat tekivät antityypin, ennen kuin tulin tälle sivustolle. En muista, että minulle on opetettu tätä, ellei en vain kiinnittänyt siihen mitään huomiota, koska sillä ei ollut järkeä, mutta useimmille JW: lle tämä menee aivan yli... Lue lisää "
Tämäpä kiintoisaa. Vaikka olin tietoinen Rutherfordin alkuperäisestä artikkelista, en tiennyt, että he eivät ole julkaisseet mitään muuta "muiden lampaiden" ymmärtämisen tueksi. Jos puhut tästä JW: n kanssa, kannattaa muistaa, että ”suuren joukon” oppi on itse asiassa erillään ”muiden lampaiden” opista. Aikoina, jolloin ajattelin tietäväni, mistä puhuin, huomautan, että nämä kaksi termiä eivät olleet keskenään vaihdettavissa. "Muut lampaat" piti olla kaikki vanhurskaat, jotka ovat koskaan eläneet maallisen toivon kanssa, ja "suuri joukko" olisi JW: t, jotka selviävät... Lue lisää "
Apollo
CD-ROM-levyltä peräisin oleva viite on w95 4 / 15 p. 31-lukijoiden kysymyksiä.
Kysymys on teknisistä eroista.
Hyvä viitekohta näyttää.
Mielenkiintoisesti tarkastelemalla lukijoiden kysymysten päivityksiä, he ovat viimeistään 2002: n jälkeen tienneet, että opetusta ei voida tukea pyhien kirjoitusten perusteella.
Eleasar
Mielenkiintoista on, että Russelin ja Rutherfordin johdolla melkein kaikkien elävien ihmisten tulisi elää maan päällä ja tulla hallituksi ensimmäisen 1914: n ja myöhemmin 1925: n jälkeen, taivaasta 144000: n ja suuren väkijoukon toimesta. Suuren väkijoukon tulisi olla kuin poliisit, jotka estäisivät ihmisiä tekemästä vääriä (Tutkimus pyhissä kirjoituksissa iso 7).
Tämä päättely on mielestäni oikein sopusoinnussa efesolaisten 3: 6 ja roomalaisten 1: 14 kanssa. Luulen, että seuraava järkevä kysymys on, mitä niistä monista uskollisista, jotka pitkin piti olla juhlia, mutta eivät ole? Onko heidän eränsä maan päällä prinssien ja muiden kanssa? Vain ajatus
Joka vuosi Herran kuoleman ja lunastusuhrin muistoksi yksilöllisesti puolestamme jokaiselle tapahtuman osallistujalle annetaan henkilökohtainen tilaisuus noudattaa Jeesuksen ohjeita liittyä uuteen liittoon hyväksymällä sen ehdot: Matteus 26: 26-27 Uusi kansainvälinen versio (NIV) ”26 Kun he söivät, Jeesus otti leipää, ja kun hän oli kiittänyt, mursi sen ja antoi sen opetuslapsilleen sanoen:” Ota ja syö; tämä on ruumiini. " 27.Sitten hän otti maljan, ja kun hän oli kiittänyt, antoi sen heille sanoen: "Juo siitä,... Lue lisää "
K: Jos apostolit olisivat olleet JW, kuinka moni heistä olisi osallistunut, kun Jeesus antoi heille kupin?
A: Kukaan. Koska ketään heistä ei ollut vielä henki voideltu.
Tämä oli pääkysymys, joka johti siihen, että minut erotettiin, ilmoitin heille, että tottelisin Jeesuksen käskyä nauttia leipää ja viiniä, perustanut kokouksen ja yritin vakuuttaa minut toisin. He sanoivat, että en tehnyt tarpeeksi palvelusta, he sanoivat, että kompastaisin veljiin, he kysyivät, hyväksyinkö GB: n uskollisena orjana, kun en antanut heille tyydyttävää vastausta, he levittivät minut luopumus, se oli hieno, en halua olla osa sitä... Lue lisää "
Joten he erosivat teidät, koska kieltäydytte vahvistamasta uskoa hallintoelimeen. Se muodostaa nyt luopumuksen. Mielenkiintoista…
Anteeksi veljeni, toivon, etten ole lainkaan johtanut teitä harhaan täällä, kun sanoin, etten antanut heille tyydyttävää vastausta kysymykseen, tunnistatko uskollisen orjan? Annoin heille vastauksen, mutta se ei ollut se, jonka he halusivat kuulla, mitä sanoin, ja lainaan ”, että minulla on luultavasti erilainen näkemys tuosta jakeesta kuin sinä”, he pitivät sitä luopumuksena ja hylkäämisenä JW: n auktoriteetista, mutta mitä tarkoitin todella, en ole... Lue lisää "
Australian kuulemistilaisuuksissa Geoffrey Jackson GB: stä itse ei vahvistanut, että GB oli FDS. Näyttää siltä, että testattuna GB: llä ei ole rohkeutta omiin vakaumuksiinsa. Joten, jos he itse eivät hyväksy GB: tä FDS: ksi, miten kukaan muu voidaan odottaa tekevän niin, ja minkä vuoksi sinut voitaisiin karkottaa? Tällainen räikeä tekopyhyys.
Perustana, josta minusta tuli JW ennen vuotta 1985, oli kaste vastauksen myöntävän vastauksen perusteella: *** w58 8/1 s. 478 par. 22 Kaste *** (1) Oletko tunnistanut itsesi Jehovan Jumalan edessä syntisenä, joka tarvitsee pelastuksen, ja oletko tunnistanut hänelle, että tämä pelastus johtuu hänestä, Isästä, hänen poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta? (2) Tämän uskon Jumalaan ja hänen pelastustarjonnansa perusteella olet omistautunut varauksetta Jumalalle suorittaa hänen tahtonsa tästä lähtien, kun hän paljastaa sen sinulle Jeesuksen Kristuksen ja Raamatun kautta.... Lue lisää "
Entä pyhät kirjoitukset kohdassa 1. Kor. 11: (27-33) Siksi jokainen, joka syö leipää tai juo Herran kuppia, on syyllinen kunnioittamaan Herran ruumista ja verta. 28 Annetaan miehen ensin hyväksyä itsensä tutkinnan jälkeen, + ja vasta sitten antaa hänen syödä leipää ja juoda kuppia. 29 Sillä joka syö ja juo ilman ruumiin tuntemusta, se syö ja juo tuomion itseään vastaan. 30 Siksi monet teistä keskuudessasi ovat heikkoja ja sairaita, ja harvat nukkuvat kuolemassa. * + 31 Mutta jos me huomaisimme mitä... Lue lisää "
Tervetuloa, PraytoJahDaily. Esität kelvollisen kysymyksen. Organisaatio on käyttänyt tätä kohtaa houkuttelemaan Jehovan todistajia osallistumasta, mikä viittaa siihen, että ellet saa "erityistä kutsua", olet kelvoton ja juot tuomiota itseäsi vastaan. Meidän on kuitenkin otettava huomioon historiallinen konteksti. Kirjoittaessaan nämä sanat korinttilaisille Paavali kirjoitti voideltuille kristityille. Kaikki sellaiset olivat osallistujia. Ensimmäisellä vuosisadalla ei ollut voidelematonta luokkaa edes JW-teologian mukaan. Joten hän ei voinut ehdottaa, että jotkut eivät olleet kelvollisia osallistumaan. Konteksti osoittaa, että jotkut eivät olleet raittiissa tilassa tai olivat kiinnostavia... Lue lisää "
Meleti, otit sanat juuri suustani, jälleen kerran, juuri tämän Paavali toi esiin, hei praytojahdaily, pyhissä kirjoituksissa sanotaan, että ne, jotka syövät ja juovat huomaamatta Kristuksen ruumista, syövät ja juovat tuomiota itseään vastaan , 1. korinttolaiskirje 11v 29, sen huomaamattomasti tärkeä asia, joten mitä tarkoittaa erottaa Kristuksen ruumis? Ja tunnetko, että Jws havaitsee tänään Kristuksen ruumiin?
Meleti, sinä kirjoitit: ”Kirjoittaessaan näitä sanoja korinttilaisille Paavali kirjoitti voideltuille kristityille. Kaikki sellaiset olivat osallistujia. Ensimmäisellä vuosisadalla ei ollut voidelematonta luokkaa edes JW-teologian mukaan. " Tämä näkemys on todellakin osa JW-teologiaa, mutta mielestäni se on väärä. Paavali kirjoitti kristityille, jotka hyväksyttiin Jumalan pojiksi. Mutta kaikkia kristittyjä ei välttämättä voiteltu. Aivan kuten Israelin kansakunnassa, voitelu tehtiin muutamille valikoiduille, jotta heistä tulisi lain nojalla kuninkaita tai pappeja. Kristillisessä järjestelyssä monet kutsutaan olemaan Jumala... Lue lisää "
En ole eri mieltä kanssasi käsistä, Robert. Tutkin tätä. Sanottuaan, että jos Jumalan lasten kohtalo on palvella kuninkaina ja pappeina, niiltä, jotka "eivät tee leikkausta", ei evätä pelastusta. Ylösnousemuksia on kaksi, ja epävanhurskaiden ylösnousemus on niiden ylösnousemus, joita Jumala ei ole julistanut vanhurskaiksi. Tähän voisi sisältyä ihmiskunnan pahin parhaimmillaan, meidän näkökulmastamme.
Jälleen, en aseta tätä siellä tosiasiana. Se on keskeneräinen työ.
Olen tuntenut, että tällä (WT) näkökulmalla on se taaksepäin. Jumalan lapsilla ei ole kohtaloa hallita, vaan hallitsevilla on Jumalan lapsia. Muut Jumalan lapset, jotka eivät hallitse, ovat sellaisia, ei siksi, että he 'eivät tehneet leikkausta', vaan vain siksi, etteivät kaikki viimeiset Jumalan lapset hallitse. Isämme ei yksinkertaisesti tarvitse KAIKKIA hallitsemaan. Olisi ikään kuin olisi jokin maa, jossa jokainen viimeinen ainoa mies olisi kyseisen maan kuningas. Sitä ei tarvita, eikä sillä ole mitään järkeä. Niin monia uskontoja... Lue lisää "
Hei Robert, luulen, että voimme riitauttaa rajat ylittäviä tarkoituksia. Perustelunne on WT-opin vastainen, mutta kukaan täällä ei väitä parhaan tietämykseni tuosta ymmärrystä. En usko, että Jumalan lapset elävät taivaassa, hylkääen maan ikuisesti. Uskon, että kaikkien Jumalan lasten kutsutut Kristuksen läsnäoloon on tarkoitus hallita hänen kanssaan tuhannen vuoden ajan. Heidän hallintonsa tarkoituksena on sovittaa luoma Rooman kirjassa 8: 18-23 määriteltyyn takaisin Jumalan perhe. Lopulta kaikki ihmiset... Lue lisää "
Hei PraytoJahDaily! Luulen, että herätät mielenkiintoisen kysymyksen: mikä on suurin vaara, jolla on pahimmat seuraukset? 1) Osallistu 'kelvottomasti' 2) Ei osallistu lainkaan On mielenkiintoista, että 1.Kor. 11:32 sanotaan: "Kun Jehova tuomitsee meidät, me olemme kurinneet meitä *, jotta meitä ei tuomita maailman kanssa". Minusta näyttää siltä, että vaikka meidät tuomittaisiin kelvottomasta osallistumisesta, Jehova kurinpitaa meitä, ei tuomita maailman kanssa (mukaan lukien ne, jotka maailmassa eivät koskaan nauttineet lainkaan). Joten mikä on ehdottomasti pahin tapa ansaita kelvoton?... Lue lisää "
En ole pystynyt varmistamaan tätä, mutta minulle sanotaan, että ne mustan massaa harjoittavat Saatanan palvojat ohittavat tunnukset ja kieltäytyvät juomasta viiniä ja syömästä leipää. He hylkäävät selkeästi sen symbolin, mitä Kristus tarjosi meille kuolemansa kautta. Kuinka huolestuttavaa on ymmärtää, että Jehovan todistajat suorittavat samaa käytäntöä kuin Saatanan palvojat.
Jossain luin kommentin joltakin kristilliseltä ryhmältä, joka kritisoi WT: tä. He sanoivat: 'Muistomerkki on JW: n vuotuinen rituaali, jossa he hylkäävät Kristuksen ruumiin ja veren'. Se yksin on tarpeeksi huono, mutta ajatella, että hylkääminen asettaa heidät samaan seuraan kuin satanistit ... oeh! Se on paljon otettavaa, ja WT: n vakava nuhtelu, jos se on totta.
Hei Meleti, haluaisin lisätä seuraavat seikat valmistellaksemme mielemme ja sydämemme syntyviin keskusteluihin. Suuren väkijoukon opetus perustuu neljään peruselementtiin. 4. Missä he seisovat temppelissä? (Ks. Ilmestys 1:7.) Naos tarkoittaa sisäistä pyhäkköä, joka perustuu lukijoiden 15. toukokuuta WT 1 antamaan kysymykseen. Tämä tarkoittaa, että ”suuren joukon” sijainti on tarkistettava. Hengellisen temppelin ymmärtämisestä (ks. W2002 72/12 s. 1-709 “Yksi todellinen temppeli, jossa palvoa”, w716 96/7 s. 1-14 Jehovan suuri hengellinen temppeli ja... Lue lisää "
No, tämä hämmentyy kiireessä. Lukijoiden Q-vastauksessa toukokuussa 2002 todetaan, että Johannes näki "suuren joukon" temppelin na-osissa, erityisesti Pyhän Pyhän. Sitten se päättelee vielä kahdessa kappaleessa ristiriidassa juuri esitettyjen kohtien kanssa: *** w02 5/1 s. 31 lukijoiden kysymystä *** Suuren joukon jäsenet uskovat Jeesuksen lunastusuhriin. He ovat hengellisesti puhtaita, ja he ovat ”peseet viittansa ja tehneet niistä valkoisia Karitsan veressä”. Siksi heidät julistetaan vanhurskaiksi, jotta heistä tulisi Jumalan ja hänen ystäviään... Lue lisää "
Rufus, kyseisen artikkelin kohdissa 1-4 käsitellään väärän temppelin eli Herodeksen käyttöä. Siinä sanotaan, että sen pitäisi olla Salomon temppeli tai tabernaakkeli. He tunnustavat, että pakanain tuomioistuinta ei sovelleta. Katso vuoden 1972 ja 1996 wt-keskustelut suuresta hengellisestä temppelistä. Sen jälkeen tulee kohta 5, jossa todetaan selvästi, että mitä naos tarkoittaa. Selkeä johtopäätös on, että tämän suuren joukon on oltava taivaassa. Seuraavat kaksi edellä antamaasi kohtaa ovat ristiriidassa pyhien kirjoitusten perusteella tehdyn johtopäätöksen kanssa! He vastaavat alkuperäiseen kysymykseen ottamalla kantaa, joka on ristiriidassa heidän kanssaan... Lue lisää "
He pääsevät eroon siitä, koska (a) sijoitusjärjestys ja tiedosto ovat hengellisesti laiskoja tai (b) he pelkäävät puhua.
"Monin tavoin he ovat kuin käännynnäisiä Israelissa ..." Oikeasti? Millä tavoin erityisesti? WT: n ei tarvitse vaivautua yksityiskohtiin, puhumattakaan skriptaustodistuksesta!