Edellisessä artikkelissa saimme selville, että todennäköisesti Jeesus viittasi aikansa juutalaisten sukupolveen, kun hän antoi opetuslapsilleen vakuutuksen, joka löytyy Matteuksen 24:34: stä. (Katso Tämä sukupolvi - raikas ilme)
Vaikka Matthew 21: llä alkavien kolmen luvun tarkka katsaus on johtanut meihin siihen johtopäätökseen, vesien sumuiseksi jatkaminen monille on 30-jakeita, jotka edeltävät suoraan Matthew 24: 34. Onko asioilla, joista puhutaan, merkitystä Jeesuksen sanojen tulkinnalle ja täyttämiselle, jotka koskevat tätä sukupolvea?
Minä esimerkiksi uskoin niin. Ajattelin itse asiassa, että voisimme tulkita sanan "sukupolvi" viittaamaan kaikkiin voideltuihin, jotka ovat koskaan eläneet, sillä Jumalan lapsina he ovat yksinhuoltajan ja siten yhden sukupolven jälkeläisiä. (Katso tämä artikkeli Lisätietoja.) Apollos otti halkeaman aiheeseen myös hyvin perustellulla lähestymistavalla, jossa juutalaiset ovat edelleen ”tätä sukupolvea” nykypäivään asti. (Katso hänen artikkeliaan tätä.) Lopulta hylkäsin oman päättelyni mainituista syistä tätä, vaikka uskoin edelleen, että on olemassa nykyajan sovellus. Olen varma, että tämä johtui vuosikymmenien JW-ajattelun vaikutuksesta.
Jehovan todistajat ovat aina uskoneet Matteuksen 24:34 kaksinkertaiseen täyttymiseen, vaikka ensimmäisen vuosisadan vähäistä täyttymistä ei ole mainittu jo pitkään. Ehkä tämä johtuu siitä, että se ei sovi uusimpaan uudelleentulkintaan, jossa miljoonat naarmuttavat päänsä ja ihmettelevät, miten voisi olla sellainen asia kuin kaksi päällekkäistä sukupolvea, jotka muodostavat sen, jota voidaan kutsua vain "super-sukupolveksi". Ensimmäisellä vuosisadalla ei todellakaan ollut sellaista eläintä, joka kesti alle neljäkymmentä vuotta. Jos pienessä täyttymyksessä ei ollut päällekkäistä sukupolvea, miksi meidän pitäisi odottaa olevan yksi ns. Suuressa täyttymyksessä? Sen sijaan, että tutkisimme lähtökohtaamme uudelleen, siirrymme vain maalipylväitä.
Ja siinä on ongelmamme ydin. Emme anna Raamatun määritellä ”tätä sukupolvea” ja sen soveltamista. Sen sijaan asetamme oman näkemyksemme Jumalan sanaan.
Tämä on eisegesis.
No, ystäväni ... ovat olleet siellä, tehneet sen; jopa osti T-paidan. Mutta en tee sitä enää.
Tosin ei ole niin helppoa lopettaa ajattelua tällä tavalla. Eisegeettinen ajattelu ei johdu ohuesta ilmasta, vaan syntyy halusta. Tässä tapauksessa halu tietää enemmän kuin meillä on oikeus tietää.
Are We There Yet?
Ihmisluonto on haluta tietää, mitä seuraavaksi tulee. Jeesuksen opetuslapset halusivat tietää, milloin kaikki hän ennusti tapahtuvan. Se on takapenkillä olevien aikuisten vastaus, joka huutaa: ”Olemmeko siellä vielä?” Jehova ajaa tätä tiettyä autoa eikä hän puhu, mutta itkemme silti toistuvasti ja ärsyttävästi: ”Olemmeko siellä vielä?” Hänen vastauksensa - kuten useimpien ihmisisien isä, on: "Saavumme sinne, kun pääsemme sinne."
Hän ei tietenkään käytä näitä sanoja, mutta poikansa kautta hän on sanonut:
”Kukaan ei tiedä päivää tai tuntia…” (Mt 24: 36)
”Pysy valvomassa, koska et tiedä mihin päivänä Herrasi tulee.” (Mt 24: 42)
”… Ihmisen Poika tulee tunti, jonka sinä olet Älä ajattele olla se. ”(Mt 24: 44)
Pelkästään Matteuksen luvussa 24 olevien kolmen varoituksen avulla luulisi saavamme viestin. Eisegetinen ajattelu ei kuitenkaan toimi näin. Sen tarkoituksena on hyödyntää mitä tahansa Raamattua, joka voidaan tehdä tukemaan teoriaa, samalla kun sivuutetaan, vapautetaan tai jopa kierretään niitä, jotka eivät. Jos joku etsii keinoa ennustaa Kristuksen saapuminen, Matteus 24: 32-34 näyttää täydelliseltä. Siellä Jeesus käskee opetuslapsiaan ottamaan oppitunnin puista, jotka itäessään lehtiä kertovat meille, että kesä on lähellä. Sitten hän täydentää sitä vakuutuksella seuraajilleen, että kaikki tapahtuu tietyssä aikataulussa - yhden sukupolven aikana.
Joten vain yhdessä raamatun luvussa meillä on kolme jaetta, jotka kertovat meille, että meillä ei ole mitään tapaa tietää, milloin Jeesus saapuu, ja kolme muuta, jotka näyttävät antavan meille keinot määrittää juuri tämä.
Jeesus rakastaa meitä. Hän on myös totuuden lähde. Siksi hän ei olisi ristiriidassa itsensä kanssa eikä antaisi meille ristiriitaisia ohjeita. Joten miten voimme ratkaista tämän ymmärtämisen?
Jos asialistallamme on tukea opin tulkintaa, kuten päällekkäisten sukupolvien oppia, yritämme perustella, että Mt 24: 32-34 puhuu yleisestä ajanjaksosta meidän aikanamme - ikään kuin kausi - jonka voimme havaita ja jonka pituuden voimme mitata noin. Sen sijaan Mt. 24:36, 42 ja 44 kertovat meille, että emme voi tietää todellista tai tiettyä päivää ja tuntia, jolloin Kristus ilmestyy.
Siinä selityksessä on yksi välitön ongelma, ja kohtaamme sen joutumatta edes jättämään Matteuksen 24. lukua. Jakeessa 44 sanotaan, että hän on tulossa aikaan, jota "emme usko sen olevan". Jeesus ennustaa - ja hänen sanansa eivät voi toteutua - että sanomme: ”Ei, ei nyt. Tämä ei voisi olla aika ”, kun Boom! Hän ilmestyy. Mistä voimme tietää kauden, jolloin hän ilmestyy ajattelematta, ettei hän ole tulossa? Sillä ei ole mitään järkeä.
Huolimatta siitä, että on ylitettävä vielä suurempi este, jos halutaan opettaa muille, että he tuntevat Jeesuksen paluun ajat ja vuodenajat.
Jumalan määräämä kielto
Noin kuukauden kuluttua siitä, kun Jeesukselta kuulusteltiin ”kaikista näistä asioista” ja hänen läsnäolostaan, hänelle esitettiin asiaan liittyvä kysymys.
"Joten kokoontuessaan he kysyivät häneltä:" Herra, palautatko sinä tällä hetkellä Israelin valtakunnan? "(Ac 1: 6)
Hänen vastauksensa näyttää olevan ristiriidassa hänen aikaisempien sanojensa kanssa Mt 24: 32, 33.
”Hän sanoi heille:” Sinulle ei kuulu tietää aikoja tai vuodenaikoja, jotka Isä on asettanut omaan lainkäyttövaltaansa. ”(Ac 1: 7)
Kuinka hän voisi kertoa heille yhdessä paikassa erottaa paluunsa vuodenajasta jopa siihen pisteeseen, että se mittaa sen sukupolven sisällä, kun taas hieman enemmän kuin kuukautta myöhemmin hän kertoi heille, että heillä ei ole oikeutta tietää sellaisia aikoja ja vuodenaikoja ? Koska totuudenmukainen ja rakastava Herramme ei tekisi sellaista, meidän on katsottava itseämme. Ehkämme halu tuntea harhaan, mikä meillä ei ole oikeutta tietää. (2Pe 3: 5)
Tietysti ei ole ristiriitoja. Jeesus ei kerro meille, että kaikki ajat ja vuodenajat ovat tietämättömiä, vaan vain ne, jotka ”Isä on asettanut omaan lainkäyttövaltaansa”. Jos tarkastellaan Apostolien teoissa 1: 6 juuri kysyttyä kysymystä ja sidotaan se siihen, mitä Jeesus kertoo meille. Matthew 24: 36, 42, 44 näemme, että on aikoja ja vuodenaikoja, jotka liittyvät hänen palaamiseensa kuninkaallisessa vallassa - hänen läsnäolonsa -, joita ei tunneta. Koska Matthew 24: ssä hän sanoo: 32-34 täytyy koskea jotain muuta kuin hänen läsnäoloaan kuninkaana.
Kun opetuslapset muodostivat kolmiosaisen kysymyksensä Matteus 24: 3, he uskoivat Kristuksen läsnäolon olevan samanaikainen kaupungin ja temppelin tuhoamisen kanssa. (Meidän on pidettävä mielessä, että ”läsnäolo” [kreikka: parousia] on merkitys tulla kuninkaaksi tai hallitsijaksi - katso Liite A) Tämä selittää miksi kaksi rinnakkaista tiliä Merkitse ja Luukas ei edes mainitse Jeesuksen läsnäoloa tai paluuta. Niille kirjailijoille se oli tarpeeton. Heidän ei pitänyt tietää toisin, koska jos Jeesus olisi paljastanut tämän, hän olisi antanut tietoja, joita heidän ei ollut tiedettävä. (Apostolien teot 1: 7)
Tietojen yhdenmukaistaminen
Tätä ajatellen on suhteellisen helppoa löytää selitys, joka yhdenmukaistaa kaikki tosiasiat.
Kuten odotimme, Jeesus vastasi opetuslasten kysymykseen tarkasti. Vaikka hän ei antanut heille kaikkia tietoja, joita he saattavat haluta, hän kertoi heille, mitä heidän tarvitsi tietää. Itse asiassa hän kertoi heille paljon enemmän kuin he pyysivät. Matteuksen 24: 15-20: sta hän vastasi kysymykseen, joka koski ”kaikkia näitä asioita”. Näkemyksestään riippuen tämä täyttää myös kysymyksen "aikakauden lopusta", koska juutalaiskausi päättyi Jumalan valittuna kansakuntana vuonna 70 jKr. Jakeissa 29 ja 30 hän antaa merkin läsnäolostaan. Hän lopettaa vakuuttavasti opetuslastensa lopullisesta palkkiosta jakeessa 31.
Isän asettaman oman lainkäyttövallan asettamien aikojen ja vuodenaikojen tuntemuksen määräys koskee Kristuksen läsnäoloa, ei "kaikkia näitä asioita". Siksi Jeesus voi vapaasti antaa heille metaforin jakeessa 32 ja lisätä siihen, että sukupolvien ajan mittaus, jotta ne voitaisiin valmistaa.
Tämä sopii historian tosiasioihin. Neljä tai viisi vuotta ennen Rooman armeijan hyökkäystä heprealaisille kristillisille käskettiin luopumaan kokoontumisestaan, kun he katselin päivä lähestyy. (Hän 10:24, 25.) Jerusalemin levottomuudet ja levottomuudet lisääntyivät verojen vastaisen mielenosoituksen ja Rooman kansalaisiin kohdistuneiden hyökkäysten vuoksi. Se saavutti kiehumispisteen, kun roomalaiset ryöstivät temppelin ja tappoivat tuhansia juutalaisia. Täysi kapina puhkesi ja huipentui Rooman varuskunnan tuhoutumiseen. Aikoja ja vuodenaikoja, jotka liittyivät Jerusalemin tuhoamiseen temppelinsä kanssa ja juutalaisen asiainjärjestelmän päättymiseen, näkeville kristityille oli yhtä selvää nähdä kuin lehtien itäminen puille.
Sellaista kristittyä, jota kohtaa Jeesuksen paluun kantapäässä oleva maailmanlaajuinen järjestelmä, ei ole tehty. Ehkä tämä johtuu siitä, että pakolaisemme on poissa käsistämme. Toisin kuin ensimmäisen vuosisadan kristittyjen, joiden piti ryhtyä rohkeaan ja raskaaseen pelastukseen, pelastumisemme riippuu vain kestävyydestämme ja kärsivällisyydestämme, kun odotamme aikaa, jolloin Jeesus lähettää enkelinsä keräämään valitut. (Lu 21: 28; Mt 24: 31)
Herramme varoittaa meitä
Hänen opetuslapsensa pyysivät Jeesukselta merkkiä heidän ollessaan Öljymäellä. Matthew 24issä on vain noin seitsemän jaetta, jotka todella vastaavat kysymykseen suoraan tarjoamalla merkkejä. Kaikki muu sisältää varoituksia ja varovaisia neuvoja.
- 4-8: Älä johda harhaan luonnollisista ja ihmisen aiheuttamista katastrofeista.
- 9-13: Varo vääriä profeettoja ja varaudu vainoon.
- 16-21: Ole valmis luopumaan kaikesta pakenemaan.
- 23-26: Älä harhaan johda vääriä profeettoja kertoen Kristuksen läsnäolosta.
- 36-44: Ole valppaana, sillä päivä tulee ilman varoitusta.
- 45-51: Ole uskollinen ja viisas tai kärsi seurauksista.
Olemme epäonnistuneet kuuntelemaan
Oppilaitten harhakäsitys siitä, että hänen paluunsa tapahtuisi samaan aikaan Jerusalemin tuhoamisen kanssa ja että tuhkaa nousee uusi, palautettu Israelin kansakunta, johtaa väistämättä masennukseen. (Pr 13: 12) Kun vuodet kuluivat ja Jeesus ei silti palannut, heidän piti arvioida ymmärryksensä uudelleen. Tällöin he olisivat alttiita fiksuille miehille, joilla on vääntyneet ideat. (Toimii 20: 29, 30)
Sellaiset miehet käyttäisivät luonnollisia ja ihmisen aiheuttamia katastrofeja väärin merkkeinä. Joten ensimmäinen asia, josta Jeesus varoittaa opetuslapsiaan, ei saa olla järkyttynyt eikä harhaan ajattelemaan, että sellaiset asiat merkitsisivät hänen välitöntä saapumistaan. Jehovan todistajina olemme kuitenkin juuri sitä, mitä olemme tehneet ja teemme edelleen. Salamme saarnata jo nytkin, kun maailmanolot paranevat huononevat maailmanolosuhteet todisteena siitä, että Jeesus on läsnä.
Seuraavaksi Jeesus varoitti seuraajiaan vääriltä profeetoilta, jotka ennustivat kuinka lähellä aika oli. Rinnakkaistili Luukkaassa sisältää tämän varoituksen:
"Hän sanoi:" Varo, ettet ole harhaan johdettu, sillä monet tulevat nimeni perusteella sanoen: "Minä olen hän", ja "Määräaika on lähellä." Älä seuraa heidän perässään.”(Lu 21: 8)
Olemme jälleen päättäneet sivuuttaa hänen varoituksensa. Russellin profetiat epäonnistuivat. Rutherfordin profetiat epäonnistuivat. Myös 1975-fiaskon pääarkkitehti Fred Franz harhautti monia väärien odotusten kanssa. Näillä miehillä voi olla tai ei ole ollut hyviä aikomuksia, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että heidän epäonnistuneet ennusteensa tekivät monet menettämään uskonsa.
Olemmeko oppineet oppitunnillemme? Kuuntelemmeko lopulta Herraa Jeesusta ja tottelemme sitä? Ilmeisesti ei, koska monet omaksuvat innokkaasti David Splane'in syyskuussa toistetun ja tarkennetun viimeisimmän opillisen muotoilun. lähettää. Jälleen meille kerrotaan, että "määräaika on lähellä".
Epäonnistumisemme kuunnella, totella ja olla siunattuja Herrassamme jatkuu, kun olemme periksi antaneet juuri sille, mitä Matteuksen 24: 23--26: ssa hän kehotti meitä välttämään. Hän sanoi, ettei vääriä profeettoja ja vääriä voideltuja eksytä (Christos), jotka sanovat löytäneensä Herran näkyvistä piilossa olevissa paikoissa, eli näkymättömissä paikoissa. Sellaiset johtavat muita - jopa valittuja - harhaan ”suurilla merkeillä ja ihmeillä”. On odotettavissa, että väärä voideltu (väärä Kristus) tuottaa vääriä merkkejä ja vääriä ihmeitä. Mutta vakavasti, ovatko tällaiset ihmeet ja merkit johtaneet meitä harhaan? Sinä olet tuomari:
”Riippumatta siitä, kuinka kauan olemme olleet totuudessa, meidän on kerrottava muille Jehovan organisaatiosta. A henkinen paratiisi pahan, korruptoituneen ja rakastamattoman maailman keskellä on a nykyajan ihme! - ihmeitä Jehovan organisaatiosta tai ”Siionista”, ja totuus hengellisestä paratiisista on välitettävä iloisesti ”tuleville sukupolville”. - ws15 / 07 s. 7 par. 13
Tämä ei tarkoita sitä, että vain Jehovan todistajat eivät ole noudattaneet Kristuksen varoitusta ja että väärät profeetat ja väärät voidellut ovat pettäneet väärennöksiä ja teeskentelevät ihmeitä. Todisteita on runsaasti siitä, että suurin osa kristityistä uskoo ihmisiin ja että heidät samoin johdetaan harhaan. Mutta sanominen, ettemme ole ainoita, on tuskin syy kehua.
Entä suuri ahdistus?
Tämä ei ole ollut tyhjentävä tutkimus tästä aiheesta. Pääkohtamme oli kuitenkin selvittää, mihin sukupolveen Jeesus viittasi Matteuksen 24:34: ssä, ja näiden kahden artikkelin välillä olemme saavuttaneet sen.
Vaikka johtopäätös voi vaikuttaa selvältä tässä vaiheessa, on vielä kaksi asiaa, jotka meidän on yhdenmukaistettava muun tilin kanssa.
- Matthew 24: 21 puhuu "sellaisesta suuresta ahdistuksesta, jota ei ole tapahtunut maailman alusta lähtien tähän päivään saakka ... eikä toistu."
- Matthew 24: 22 ennustaa, että päivät lyhennetään valittujen vuoksi.
Mikä on suuri ahdistus ja miten ja milloin on tai oliko lyhennettäviä päiviä? Yritämme puuttua näihin kysymyksiin seuraavassa artikkelissa, jonka otsikko on, Tämä sukupolvi - löysien sitominen päättyy.
_________________________________________
Liite A
Ensimmäisen vuosisadan Rooman valtakunnassa kaukoliikenne oli vaikeaa ja vaarallista. Kuriirit saattavat viedä viikkoja tai jopa kuukausia tärkeiden hallitusviestimien toimittamiseen. Tässä tilanteessa voidaan nähdä, että hallitsijan fyysisellä läsnäololla olisi suuri merkitys. Kun kuningas vieraili jollakin alueensa alueilla, asiat saatiin aikaan. Kuninkaan läsnäololla oli siis tärkeä alateksti, joka oli kadonnut nykymaailmalle.
William Barclay'n Uuden testamentin sanoista, p. 223
”Lisäksi yksi yleisimmistä asioista on se, että maakunnat päiväsivat uutta aikakautta parousia keisarin. Cos päivitti uuden aikakauden parousia Gaius Caesarin edustaja AD 4 -tapahtumassa, samoin kuin Kreikka parousia Hadrianuksen jKr. 24. Kuninkaan tullessa syntyi uusi ajanjakso.
Toinen yleinen käytäntö oli lyödä uusia kolikoita kuninkaan vierailun muistoksi. Hadrianuksen matkoja voivat seurata kolikot, jotka lyötiin hänen vierailujensa muistoksi. Kun Nero vieraili Korintissa, kolikoita lyötiin hänen muistoksi Adventus, tulo, joka on kreikan kielen latinalainen vaste parousia. Oli kuin kuninkaan tullessa uudet arvot olisivat syntyneet.
parousia käytetään joskus kenraalin 'hyökkäykseen' provinssiin. Sitä käytetään niin Mithradatesin hyökkäykseen Aasiassa. Se kuvaa näyttämön sisäänkäyntiä uudella ja valloittavalla voimalla. "
Onko kenellekään tapahtunut, että kun Jeesus vastaa toiseen kysymykseen toisen kerran loppuajasta, hän ei mainitse ”päivää tai tuntia”, joka tuolloin ylösnousseena ja kunnioitettuna taivaallisen kuninkaan todennäköisesti jo tietäisi , mutta sanoo häntä pyytäneille: ”Ajan tai vuodenajan tuntemus ei kuulu sinulle”, mikä tarkoittaa, että vastaus koski vain niitä, jotka kysyivät häneltä kyseisenä ajankohtana, eivätkä hänen voitetut veljensä tulevaisuudessa?
Se on yksi tapa tarkastella sitä, mutta jos hänen sanojaan rajoitetaan tällä tavoin, tarvitsemme jonkinlaisen ilmoituksen ohituslausekkeesta. Kun otetaan huomioon tämän ”voideltujen veljien” kokemus, sanoisin, että todisteet eivät tue päätelmääsi.
[…] Edellisessä artikkelissamme Tämä sukupolvi - nykyajan täyttyminen havaitsimme, että ainoa todisteiden mukainen johtopäätös oli, että Jeesuksen sanat […]
Ihmettelen, voisimmeko täysin irrottaa Matteuksen 24:29 24:21: sta ja yhdistää sen sen sijaan Luukkaan 21:25 kansojen ahdistukseen. Tämä ahdistus olisi Matteuksen 24:29 ahdistus. Vai voisimmeko yhdistää Matteuksen 24:29 jakeisiin 27 ja 28, jotka koskevat Kristuksen tulemista? Tuo tulo aiheuttaa "ahdistuksen" monille. Vain ajatus…
Jos Matteuksen 24: 32-34 on tosiaankin noin 1. vuosisadalta, eikö meillä ole ongelmia jakeessa 33 "Hän on lähellä ovia". Kuinka Jeesus oli tuolloin lähellä ovia?
Hyvä kysymys, Nightingale. Ensinnäkin meidän on tunnustettava, että Jeesus ei sano, että "kun näet kaikki nämä asiat, tiedä, että olen lähellä ovia". Hän käyttää kolmatta henkilöä. Joko hän viittaa itseensä kolmannessa persoonassa samoin kuin käyttäessään ilmausta ”Ihmisen poika” (Mt 24:27, 30, 36, 39, 44), tai puhuu jostakin muusta. Jos hän viittaa itseensä, on mielenkiintoista, että hän ei käytä ilmausta "Ihmisen poika". Hän ei sano: "Kun näet kaikki nämä asiat, tiedä, että Ihmisen Poika... Lue lisää "
Kiitos vastauksesta. Kyllä, se on yksi mahdollisuus, se saattaa ratkaista ongelman. Olemme aina olleet automaattisesti sitä mieltä, että ”hän” on Jeesus siinä jakeessa, mutta ehkä näin ei ole.
Minä myös. Monien vuosien ajan minuun ovat vaikuttaneet ennakkoluulot, jotka ovat usein peräisin JW-juuristani ja jotka ovat saaneet minut raapimaan päätäni, kun olen yrittänyt saada pyhät kirjoitukset sopusointuun oman ymmärrykseni kanssa. Se ei ole helppo ajattelutapa voittaa.
Meleti, katselin Matt. 24:33 eri käännöksissä, ja korjaa minut, jos olen väärässä, mutta näyttää siltä, että jae 33 on joko "hän" (Ihmisen Poika) tai "se" - tuleva tapahtuma. Myös Luukas 21: 29,30,31 ”Hän kertoi heille tämän vertauksen: Katsokaa viikunapuuta ja kaikkia puita. Kun he itävät lehtiä, voit nähdä itse ja tietää, että kesä on lähellä. Siitä huolimatta, kun näet näiden asioiden tapahtuvan, tiedät, että Jumalan valtakunta on lähellä. " Tämä tarkoittaisi toista tulemista, eikö niin?
Ilmaus "Jumalan valtakunta" esiintyy Luukkaassa 32 kertaa. Se on yhtä monta kertaa kuin kaikissa muissa kristillisten kirjoitusten kirjoissa yhdessä. Tarkasteltaessa sen käyttöä Raamatussa huomaamme, että se ei ole synonyymi Kristuksen toiselle tulemukselle. Toinen tulo on yksi tapahtuma, jota ei koskaan saa toistaa. Jumalan valtakunta ei ole yksittäinen tapahtuma. On totta, että Jeesuksen seuraajat suhtautuivat siihen tavalla, mikä selittää heidän kysymyksensä Apostolien tekojen 1: 6: ssa. Jeesus kuitenkin opetti heitä toistuvasti eri tavalla. Mene tekemään WT-kirjasto ja kirjoita "Jumalan valtakunta"... Lue lisää "
Meleti, sanot: ”Se on enemmän kuin hallitus, koska Jehovan todistajat maalaa sen. Se on yhtä mielentila kuin kirjaimellinen hallitus. " Vastaukseni siihen olisi - valtakunta on nyt läsnä siinä mielessä, että meille opetetaan tulevaa valtakuntaa Jeesuksen Kristuksen opetusten kautta hänen tulevasta valtakunnastaan. Siksi vastaamme Valtakunnan hyvään uutiseen, kuten Jeesus opetti. Opimme Valtakunnasta ja kehitämme ominaisuuksia, jotka ovat välttämättömiä, jotta voimme tulla hallitsijoiksi Jeesuksen kanssa. Saarnamme hyvää... Lue lisää "
Hei Skye,
Esität hyviä asioita. Perustelussa on kuitenkin virhe, joka vertaa "Jumalan valtakuntaa" Kristuksen "toiseen tulemiseen".
Mielestäni tämä on merkittävä kysymys, joten yritän käsitellä sitä artikkelissa.
Kiitos tämän aiheen nostamisesta esiin.
Meleti
Tulin vähän myöhässä keskusteluun, mutta iloinen siitä, että olemme suhteellisen kaikki samalla sivulla 🙂
No Meleti minä luulen, että olet rikkonut sen! Hyvin tehty. Tämä ei ole heikko ylistys, mutta työntekijä ansaitsee palkansa ja vähiten mitä voi tehdä, on sanoa kiitos ruoan toimittamisesta. Ja tiedän, ettet anna kiitoksen mennä päähäsi, kuten jotkut ovat ehdottaneet tässä säikeessä, että se tekisi; koska kuten tiedätte, on muitakin asioita, joissa emme näe silmää silmään, mutta ylistystä tulisi antaa, jos se johtuu. Minusta tuntuu todella, että olet murtanut sen, koska vuosien ajan veli... Lue lisää "
Upea artikkeli, Meleti. Luulen, että on olemassa vain yksi "suuri ahdistus" - se tapahtui, kun roomalaiset piirittivät Jerusalemia ja lopulta tuhosivat sen 70 ce. Syynäni on, että Jeesus kuvasi sen olevan suurin ahdistus maailman perustamisen jälkeen ja jonka suuruus ei toistu. Tämä kuvaus tarkoittaa, että niitä voi olla vain yksi, joten loogisesti ilmaisun "suuri ahdistus" on viitattava yhteen tapahtumaan, joka tapahtui ensimmäisellä vuosisadalla eikä koske Jeesuksen tulevaa tuloa. Nyt en sano sitä... Lue lisää "
Toivon voivani kirjoittaa tästä pian. Yksi piste kuitenkin. Jeesus ei sanonut: "Silloin se tulee olemaan Ishayoiden opettaman suuri ahdistus ", mutta vain" suuri ahdistus ". Varma artikkeli pyrkii ajatukseen ainutlaatuisuudesta, mutta hän jätti sen määrittelemättömäksi. Toinen asia, joka kannattaa tehdä, on sanahaku "ahdistuksesta" Kreikan kirjoituksissa nähdäksesi, kuinka sitä käytettiin ensimmäisen vuosisadan näkökulmasta.
Nopea katsaus Strong's -ohjelmaan osoittaa, että ahdistuksen sana voidaan kääntää myös ongelmaksi, ahdistukseksi tai painostukseksi. Käännös painostuksena on kiehtova, koska Strong's ehdottaa, että tämä voi olla sen ensisijainen tarkoitus. "Paineella" tarkoitetaan, että henkilö olisi "vaihtoehtojen ulkopuolella" tai "rajoitettu", jotta heitä rajoitettaisiin valinnoissa, joita he voivat tehdä, tai että heitä painostettaisiin tai pakotettaisiin tekemään päätöksiä tietyin tavoin. Tässä mielessä konsepti on samanlainen kuin Magogin Gogilla, jolla on koukku leuassaan, pakotettuna liikkumaan ja toimimaan. Pois... Lue lisää "
https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G2347
Suuri kuin suuressa joukossa vai…? Koska sana ahdistus on johdettu sanasta tribulum, joka tarkoittaa kaatamista; onko ensimmäisellä vuosisadalla vain roskia? Valitettavasti en voi seurata ketään tuolla tiellä. Harjoittelu / seulonta iän lopussa on suurempi kuin lukumäärä; monet ovat seulottuja ... tekee paljon enemmän poissaoloa ... Painostus, paine moniin ... Eikö kukaan voi nähdä sitä tänään? Se on kuin maanjäristyksiä uskomuksissamme, elämässämme .. Matt. 13:34.
Meleti, artikkelisi on mielenkiintoinen, ja arvostan siihen tekemääsi vaivaa. Se antaa selkeän vaikutelman, että "tämä sukupolvi" koskee vain ensimmäistä vuosisataa. Kirjoitit kuitenkin: ”Toisin kuin ensimmäisen vuosisadan kristityt, joiden oli pelastettava rohkeasti ja ahkerasti, paeta riippuu vain sinnikkyydestämme ja kärsivällisyydestämme, kun odotamme aikaa, jolloin Jeesus lähettää enkeleitään kokoamaan valitut. (Lu 21:28; Mt 24:31) ”En voinut olla huomaamatta, että sisällytit Matt 24:31 tähän. Kuinka "tämä sukupolvi" koskee ensimmäistä vuosisataa, mutta asioita... Lue lisää "
Voimassa oleva kohta, jonka jätin tarkoituksella roikkuu artikkelin lopussa lupauksenani seurata sitä seuraavassa viestissä. 🙂
Vaikuttaa järkevältä, että on olemassa kahdenlaisia sukupolvia: jumalattomat siemenet ja vanhurskaat siemenet, ne ovat olleet rinnakkain ihmisen kaatumisesta lähtien, kukin käy läpi oman ahdistuksensa. Luulen, että yrittää tulkita Jeesuksen sanoja Matt. 24: ssä ja jopa sanoa Ilmestyskirja tiukassa kronologisessa järjestyksessä, on ongelmallista, mutta jos sovellamme monia kuvatuista tapahtumista kunkin yksittäisen elämän elinkaareen tai hengelliseen matkaan, näyttää olevan merkitystä. Esimerkiksi. Jerusalemin temppelin tuhoaminen oli kirjaimellisesti palvonnan hylkääminen, joka osoittautui epätyydyttäväksi. Se korvattiin sanalla "ihmiset"... Lue lisää "
Hyvät pisteet merkitsevät kiitoksia
"Olemmeko siellä jo?" "Tulemme sinne, kun pääsemme sinne!". Rakastan analogiaa. Kiitos!
Meleti selitti hienosti: Nämä kaksi artikkelia ovat yksinkertaisia ja suoraviivaisia, Jeesus oli puhunut temppelin tuhoutumisesta, juutalaiset, kun hän oli oikeudenkäynnissä, käytti sitä häntä vastaan, myös Stephenin Martydom-tekojen 6: 8-14, temppelin tuhoamista käytettiin häntä vastaan. Messiaan piti hallita Jerusalemista, joten ihmiset uskoivat, niin kuinka tämä upea rakenne voitaisiin tuhota, matta 24: 1,2 ... Riittävän oikeudenmukainen, joten he kysyvät vrs 3, hyvä kysymys, luultavasti pyytäisimme samaa , nämä asiat, jotka Jeesus sanoi tapahtuvan, kuten historia todistaa, ovat silminnäkijöitä... Lue lisää "
Hyvä artikkeli. Kiitos paljon. Haluan joskus suhtautua hyvin yksinkertaistettuun lähestymistapaan. Tai löydä yksinkertaisia vertailuja, kun yritän ymmärtää tilannetta tai lausuntoa. Jos olisit asunut Mattin aikaan. 24. Ja istuivat Jeesuksen ja muiden opetuslapsien kanssa vuorella. Kuulit esitetyn kysymyksen (ei ilmoitettu, ketä opetuslapsista tosiasiallisesti kysyivät, mutta ilmeisesti kaikki olivat kiinnostuneita kyseisestä kysymyksestä). Sitten kuulit vastauksen. Ja kuule vuosi, mitä sanotaan (ja kirjoitettu luvuissa 24 ja 25 26: 3: een asti.) Se on oikeastaan yksi pitkä vastaus.... Lue lisää "
Pearl voi vastata kommenttiisi, hän ei tiedä, että olen lähettänyt hänen artikkelinsa. Mietin vain, miksi linkki poistettiin ennen "moderoidun" kommenttin lähettämistä. Jos tämä sivusto pyrkii puolueettomaan tutkimukseen, kysyin, miksi se poistettiin ja yhden aikaisemman linkin kommenttijonossa annettiin jäädä? Missä tahansa vaiheessa olet ollut suvaitsevainen aiemmin salliessani linkittää artikkeleita, joita olen erittäin arvostettu, mutta vaikuttaa hieman ajattelevalta, miksi tämä artikkeli poistettiin, kun tarkastelen kommenttiasi. Jos tämä ”sukupolvi”... Lue lisää "
Olen pahoillani. En tiennyt, että julkaisemasi oli jonkun toisen artikkeli. Pelkästään tekijänoikeussyistä olen nyt poistanut sen. Ymmärsin väärin. Luulin, että Pearl oli oikea nimesi ja Peely alias. Jos olen antanut muiden artikkeleiden jäädä, se oli ohittamista. Jos osoitat minulle ystävällisesti heitä, poistan myös heidät.
Olen hämmentynyt, Meleti. Ei ole selvää, missä tekijänoikeudet koskevat ja eivät. Näen kirjaviitteitä sekä linkkejä henkilökohtaisesti kirjoitettuihin artikkeleihin, joihin muut ovat kommentoineet kommentteja, joita ei poisteta.
Sanotko, että meidän pitäisi poistaa kaikki linkit?
Jos tiedät tekijänoikeusloukkauksista, ota meihin yhteyttä. Muuten kuin sinun ei tarvitse olla huolissasi.
Tulin liikenteen lähteiden jäljittämisen takia katsomaan nykyisiä ajatuksia, joita eri foorumeilla ilmaistaan. Olisin mielelläni mukana puolueettomassa tutkimuksessa, jota tämä sivusto tukee. Seuraavan kommenttini selkäosa on tarjota pyhiä kirjoituksia, jotka mielestäni voivat vaikuttaa raamatun yleiseen näkemykseen tästä aiheesta. En ole oikeudenkäynnin kohteena oleva henkilö, mutta jos olet mieluummin kirjoittajan suoran viestin kuin arvostavan lukijan lähettämän linkin sijaan, sitoudun mielelläni. Olen utelias kuin... Lue lisää "
Hei helmi,
>> Olen utelias pyhien kirjoitusten kohdista, jotka vakuuttavat ne, jotka uskovat, että "sukupolvi", josta Kristus puhui, rajoittui ensimmäisen vuosisadan juutalaisiin.
Tässä on linkki, joka vastaa kysymykseesi: http://meletivivlon.com/2015/09/19/this-generation-a-fresh-look/
Sanot, että sukupolvi "ei puhu ajasta, se puhuu tuloksesta". Edelleen osoitatte, että aika on mukana, koska kaikkien näiden asioiden on tapahduttava ennen sukupolven kuolemaa. Tämä on ristiriita, jota et pysty ratkaisemaan. Sinä sisällytät myös "kaikkiin näihin asioihin" elementtejä (kuten vehnä ja rikkaruohot), jotka eivät ole osa Matteuksen 24 kontekstia, mutta eivät osoita Raamatun tukea niiden sisällyttämiselle. Sanot myös, että "sukupolven kreikkalainen puhuu itse asiassa jotain, jonka henki tuottaa tai luo". Joskus kyllä ja usein... Lue lisää "
Pyydän teitä käyttämään tätä vastausta pikemminkin kuin muita, koska lisäsin tärkeän kirjoituksen tähän viestiin. Rukoukseni ovat teidän kanssanne ja kaikkien niiden kanssa, joita nyt seulotaan tämän suuren ahdistuksen aikana (Matt.12: 37). Haluaisin vastata kommentteihisi ... "näytätte edelleen, että aika on mukana, koska kaikkien näiden asioiden on tapahduttava ennen sukupolven kuolemaa." Eikö jokainen tapahtuma vaadi aikaa? Ajan kuluminen yksinään ei johda arvostelukykyyn. Tarkemmin sanottuna siitä, mitä pyhät kirjoitukset (ja minä) väitämme, sukupolvi ei kuole ennen... Lue lisää "
Pearl Doxseylle: Olen vastannut väitteihisi avaamalla aiheen Keskustele totuudesta. (Klikkaa tästä nähdäkseen.)
Kun tiedän, mitä seuraavassa artikkelissa on tulossa, mielestäni meidän pitäisi pidättäytyä hiukan hyppäämisessä voimakkaisiin ääntämisiin. Kuva ei ole aivan täydellinen ilman sitä, vaikka Meleti viittaa siihen johtopäätöksessään. Artikkelien jakamisella sarjaan voi joskus olla tahaton seuraus. Joten ehdotan, että me kaikki odotamme vähän, kunnes seuraava artikkeli on kirjoitettu, ja toivottavasti Meleti julkaisee seuraavan pian 🙂 🙂
Tämä on hieno keskustelu. Kiitos paljon nautinnosta. On kuitenkin erittäin tärkeää, että ymmärrät, että Apostolien teot 1 viittaa Harmagedoniin, joka ei ole Raamatussa tietty aika, kun taas toinen tuleminen on varmasti. Sanotte: ”Noin kuukauden kuluttua siitä, kun Jeesukselta kuulusteltiin” kaikista näistä asioista ”ja hänen läsnäolostaan, hänelle esitettiin asiaan liittyvä kysymys. "Joten kokoontuessaan he kysyivät häneltä:" Herra, palautatko valtakunnan Israelille tällä hetkellä? "(Ap 1: 6) Hänen vastauksensa näyttää olevan ristiriidassa hänen aikaisempien sanojensa kanssa Mt 24:32, 33." Hän sanoi... Lue lisää "
Itse asiassa Joshua, se ei ole keskustelu. Näen, että mies toistaa näkemyksensä saatuaan haasteen pyhien kirjoitusten tuen puutteesta. Minun on sanottava, että tämän kommenttiominaisuuden tarkoituksena ei ole antaa saippuaa jokaiselle Tomille, Dickille ja Marylle, jolla on mielipide, vaan pikemminkin säännös vilpittömille tutkijoille jakaa lisätietoja, jopa päinvastaisia näkemyksiä, joita Raamattu. Annan tämän läpi, mutta jos haluat jatkaa kommentointia, sinun on varmuuskopioitava sanasi pyhien kirjoitusten todisteilla. Usko pyhien kirjoitusten perusteettomaan ihmiseen... Lue lisää "
Meleti, Mat 24: 3 Kun hän istui Öljymäellä, opetuslapset tulivat yksityisesti hänen luokseen sanoen: "Kerro meille, milloin nämä tapahtuvat, ja mikä on merkki sinun tulemisestasi ja loppusi lopusta. ikä?" Mat 24:30 “Ja sitten Ihmisen Pojan merkki ilmestyy taivaalle, ja sitten kaikki maan heimot surevat, ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pylväillä voimalla ja suurella. kunnia. (nasb caps) Et usko "merkkiä", johon kahdesti viitataan... Lue lisää "
Deborah,
Jos luet artikkelin, löydät vastauksen kysymykseesi selvästi.
Meleti,
"Jos luet artikkelin, löydät vastauksen kysymykseesi selkeästi."
Vain kysyä.
Toivoin jotain tällaista: "Ei, en usko, että he viittaavat samaan merkkiin, ja tästä syystä ..."
Ei se mitään.
Mutta Debora, voit nähdä artikkelista, jonka kirjoitin niin paljon aikaa, että uskon, että Kristuksen läsnäolon merkki täyttyy jakeen 30 tapahtumilla. Ja uskon, että ”kaikki nämä asiat” täyttyvät jakeista 15–20. Vietän aikaa artikkelissa selittäen miksi uskon siihen. Joten miksi kysyt minulta kysymystä, johon artikkeli on jo vastannut?
Meleti, kirjoitit: ”Hänen opetuslapsensa pyysivät Jeesusta merkin, kun he olivat Öljymäellä. Matteuksen 24 luvussa on vain noin seitsemän jaetta, jotka todella vastaavat tähän kysymykseen toimittamalla merkkejä. " On vain YKSI jae, jossa Jeesus kertoo suoraan, mikä merkki on, jae 30. Uskoakseni seitsemän jaetta, joihin viitat, ovat merkki, lisätään oletus, jota ei tueta Kristuksen sanoilla. Jos hän olisi tarkoittanut seitsemän jaetta, joihin viitoit, olisivat merkki, hän olisi sanonut niin, mutta ei. Meidän on sallittava Jeesuksen... Lue lisää "
Ymmärrän nyt. Sinusta tuntuu, että emme voi laskea jotain "inhottavaa" tai pimeää aurinkoa merkkeinä, koska Jeesus ei nimenomaisesti kutsunut heitä niin.
Olen eri mieltä.
Meleti, ”Ymmärrän nyt. Sinusta tuntuu, että emme voi laskea jotain "inhottavaa" tai pimeää aurinkoa merkkeinä, koska Jeesus ei nimenomaisesti kutsunut heitä niin. Olen eri mieltä." Tästä syystä niin monet ovat menneet "täällä ja siellä", lopulta päätyvät mihinkään. Meidän on annettava Jeesuksen selittää itseään, muuten löydämme itsemme pensasta. Sinä uskot yhdellä tavalla, toiset uskovat toisella. Kuka on oikeassa? Kuka on väärässä? Todellakin siitä tulee vitsi ihmisten kanssa, jotka ajavat karusellia. Miksi et lähestyisi nöyrästi ja antaisi Jumalan Pojan puhua puolestaan. Mat 24:29 “Mutta heti... Lue lisää "
"Meidän on annettava Jeesuksen selittää itseään." SINUN SANASI! "" Auringossa, kuussa ja tähdissä on myös merkkejä, ja maan päällä on ahdistusta kansoista, jotka eivät tiedä ulospääsyä meren kohinan ja levottomuuden takia. 26 Ihmiset heikkenevät pelosta ja odotuksesta asutuille maille tulevista asioista, sillä taivaan voimat ravistelevat. 27 Ja sitten he näkevät Ihmisen Pojan tulevan pilvessä voimalla ja suurella kirkkaudella. 28 Mutta kun näitä asioita alkaa tapahtua, nouse suoraan ja nosta... Lue lisää "
Meleti, luultavasti uskot, että Matteus 24, Markus 13 ja Luukas 21 ovat kuin kalvot, jotka voidaan sijoittaa päällekkäin, onko se oikein? Minä en. Luukas 21 ei pyydä merkkiä Jeesuksen läsnäolosta kuten Matt. 24. Luukas 21 ei varoita, että välitön lähtö on tarpeen, kuten Matteus 24 tekee. Luukas 21 ei puhu suuresta ahdistuksesta, jota ei ole koskaan tapahtunut eikä tule toistumaan, kuten Matt. 24. Tästä ja muista syistä voidaan turvallisesti sanoa, että Luukas 21 ja Matteus 24 koskevat eri ajanjaksoja.... Lue lisää "
Sen pitäisi lukea: "Se EI pyydä yhtä!"
Mielestänne Luukas 21 ja Matteus 24 ovat profetioita, jotka koskevat eri ajanjaksoja. Et kuitenkaan voi todistaa tätä, joten meille jää mielipide. Olen pyytänyt teiltä aiemmin todisteita uskomuksistanne, kuten aikaisempi pyyntöni pyhien kirjoitusten osoittamiseksi uskostanne siitä, että kristityille on annettu maallinen toivo, mutta olette aina vastanneet mielipiteillä. Tunnustan, että sinulla on oikeus mielipiteisiisi, mutta tämän foorumin tarkoituksena on syventää tietämystämme Raamatun totuuksista, ei ilmaista mielipiteitä oppina. Olemme jättäneet sen taakse... Lue lisää "
Meleti, ”Mielestäsi Luukas 21 ja Matteus 24 ovat profetioita, jotka koskevat eri ajanjaksoja. Et kuitenkaan voi todistaa tätä, joten meille jää mielipide. Olen pyytänyt teiltä aiemmin todisteita uskomuksistanne, kuten aikaisempi pyyntöni pyhien kirjoitusten osoittamiseksi uskostanne siitä, että kristityille on annettu maallinen toivo, mutta olette aina vastanneet mielipiteillä. Tunnustan, että sinulla on oikeus mielipiteisiisi, mutta tämän foorumin tarkoituksena on syventää tietämystämme Raamatun totuuksista, ei ilmaista mielipiteitä oppeina. Olemme jättäneet sen... Lue lisää "
Kirjoitin väärin tai kirjoitin väärin. Minun ei olisi pitänyt käyttää sanaa oppi. Liian vahva sana. Pahoitteluni. Me kaikki teemme ajoittain suullisen virheen. Sanotte kuitenkin, etten voi todistaa vakaumustani. Jos näin on, niin kukaan muu ei voi, ja tämä sivusto on valtava ajanhukka. En usko tuota. Uskon, että Raamattua voidaan käyttää totuuden todistamiseen. Jos se, mitä uskotaan, on totta, niin Raamattua voidaan käyttää osoittamaan se. Jos mitä uskotaan vääräksi, Raamattua voidaan käyttää... Lue lisää "
Meleti, olen yleisesti samaa mieltä yllä olevan viestisi kanssa. Veli, en kuitenkaan ”levitä valheita” jakamalla pyhien kirjoitusten tutkimusta keskustelufoorumilla. Sanon mitä en usko enempää. Älä pelkää veljeä, kukaan ei muuta ajatustaan hyvin vakiintuneeseen vakaumukseen siitä, että Matteus 24, Luukas 21 ja Markus 13 ovat kolmosia - se olisi kuin sanoa, että aurinko ei nouse itään - ihmiset kääntyvät heti pois tällaisesta "hölynpölystä" . Tietenkin olet täysin oikeassa, kaikkiin tähän näkökulmaan liittyviin kysymyksiin PITÄÄ vastata ja todistaa sekä pyhien kirjoitusten että... Lue lisää "
>> ihmiset kääntyvät heti pois sellaisista ”hölynpölyistä”. Voi, mutta jos se olisi vain totta Deborah. Tosiasia on, että ihmiset syövät tällaista hölynpölyä, minkä vuoksi meillä on niin paljon poikkeavia kristittyjä uskontoja. (Käytän sanaa "poikkeava" ilman seksuaalista sävyä, joka yleensä liittyy sanaan nykypäivän kielenkäytössä) >> on toinen vaatimus, jota ei voida sivuuttaa, ja se on, että uusien pyhien kirjoitusten näkemykset on esitettävä arvovaltaisen hahmon avulla. Tämä on ihmisluonto. Tämä ei ole vaatimus, vaan toinen poikkeama. Ainoan auktoriteettimme on oltava Kristus. Tunnustan sen olevan... Lue lisää "
Meleti,
"Joten kaikin keinoin, jaa tutkimuksesi kanssamme. Mutta tee se niin kuin Nehemian päivän leeviläiset tekivät. "Ja he jatkoivat lukemista ääneen kirjasta, tosi Jumalan laista, selittivät sitä selvästi ja antoivat siihen merkityksen; joten he auttoivat ihmisiä ymmärtämään mitä luetaan. " (Ne 8: 8) ”
Olla varovainen mitä toivot. 😉
Jopa niin, sydämeni kertoo minulle, että voisin tarjota pyhien kirjoitusten ja historiallisten tietojen varmuuskopion kahdeksanteen asteeseen, ja sillä ei olisi väliä.
Kiitos tämän vastauksen ja eilisen vastauksen lähettämisestä.
Rauha.
>> Jopa niin, sydämeni kertoo minulle, että voisin tarjota pyhien kirjoitusten ja historiallisten tietojen varmuuskopion n: nteen asteeseen, eikä sillä olisi väliä.
No, jotkut olisivat mukavia.
Siunattuja ovat nöyrät, koska he perivät maan
”Sellaisia säännöksiä ei ole tehty kristityille, jotka kohtaavat maailmanlaajuisen asiainjärjestelmän loppua, joka tulee Jeesuksen paluun kannoilla. Ehkä tämä johtuu siitä, että paemme on käsistämme. "
Ehkä Ilmestyskirja 3: 10, Ilmestyskirja 7: 1-3?
Täsmälleen, GodsWordIsTototuus. Kiitos, että kuulit niihin.
En ole varma, onko tämä sopiva kanava sivuston ongelmien esiin tuomiseen.
En voi lukea kommentteja matkapuhelimestani ilman, että valtava oranssi vastauspainike estää osan tekstistä.
Arvostan sen tietämistä. Sivustollamme on ollut muistirajoitusten aiheuttamia katkoksia. Maanantaina sivusto oli poissa hyvästä päivästä. Isäntäyritys kertoi minulle, että käyttämämme kommenttilaajennus oli syyllinen, vaikka miksi viikkojen käyttäytymisen jälkeen se käytti niin monia järjestelmäresursseja, en tiedä. Kun kuitenkin sammutin sen, sain yhtäkkiä paljon roskapostikommentteja, joten saattaa olla, että roskapostirobotit ylikuormittivat sivustoamme. (Kuulostaa siltä, että joku on Doctor Who, eikö niin?) Joka tapauksessa,... Lue lisää "
Hieno arvostelu, aina kun luen uudelleen Matteuksen 24 ja Apostolien teot 1, nauran vain itselleni ja sanon miksi, tai ihminen Miksi järjestö ei opi, toivon, että olet nähnyt uuden salaisen asevideon Jw: ssä, joka kertoo vanhinten olevan salainen ase, koska he käyttävät seitsemän paimenen ja kahdeksan miesten johtajan anti-tyyppiä ja soveltavat sitä vanhimpiin, tietysti mainitsevat, kun assyrialaiset hyökkäävät meihin tulevaisuudessa (alias suuri ahdistus), meidän on kuunneltava vanhimmat, tietysti he kaikki me tunnemme... Lue lisää "
Mikä ilo lukea artikkeleitasi, tämä on niin hyödyllistä, on c / p ja linkkien lähettäminen tiedoilleni arvostamme.
Kiitos, en voi odottaa seuraavaa.
Kiitos niin paljon.
http://www.preteristarchive.com/Books/pdf/1921_mauro_seventyweeks.pdf
Danielin ja Jerusalemin tuhoamisen välinen yhteys Oliivi-diskurssissa, selitti Philip Mauro. Anna lukijan käyttää taitoa, kuten Herramme Jeesus on todennut. Yksi virheistä on olettaa, että Michael on Jeesus, näkemyksen, jonka seitsemännen päivän adventistit pitivät myös tähän päivään, joka on peräisin kuuluisalta autodidaktilta William Milleriltä.