Kesäinen aluekokous, joka koski uskollisuutta Jehovaa ja järjestöä kohtaan. Samana ajanjaksona sarja Vartiotorni artikkeleita, jotka vasaroivat samaa teemaa. Ja nyt elokuussa 2016 lähetetty tv.jw.org-lähetys tarjoaa yhden vahvimmista viesteistä uskollisuudesta Jehovan todistajien järjestön johtajille.
Miksi niin paljon painotetaan tätä? Onko tälle viestille Raamatun perusteita? Näyttääkö se, että loppu on lähellä? Riippuuko pelastuksemme uskollisuudestamme Jehovan todistajien hallintoelimelle ja paikalliselle vanhinten ryhmälle? Vai onko jotain muuta ilmeistä?
Lähetyksen todellinen teema käy ilmi 3: 30-minuuttimerkillä, kun opetuskomitean avustaja Ronald Curzan puhuu Davidin suhtautumisesta Sauliin lukemalla 1 Samuelia.
"Hän sanoi miehilleen:" Jehovan näkökulmasta ei voi ajatella, että minun pitäisi tehdä sellainen asia herralleni, Jehovan voitelulle, nostamalla käteni häntä vastaan, sillä hän on Jehovan voideltu. "" (1Sa 24: 6)
Ronald sanoo, että David jätti nöyrästi syrjään henkilökohtaiset tunteensa Saulista ja päätti odottaa kärsivällisesti Jehovan toimintaa. Suurin osa todistajista ymmärtää viestin olevan, että vaikka epäilläänkin järjestön johdon suunnasta, kenenkään ei pitäisi nostaa kätensä sitä vastaan, vaan odottaa Jehovaa.
Tämä on siinä määrin kuin organisaatio haluaa meidän ottavan tämän esimerkin. Jos kysymme: "Kuka on Saul nykyaikaisessa tilanteessa?" vastaus on tietysti hallintoelin. Mutta Saul oli hyvä kuningas. Sopiiko se? Vaikka David ei tappanut Saulia, kun hänellä oli tilaisuus, hän ei myöskään seurannut Saulia eikä totellut häntä. David vetäytyi Saulista oman hyvinvointinsa vuoksi. Lopuksi Saulin nimitti Jumalan profeetta, mutta kuka nimitti hallintoelimen?
Seuraavaksi Ronald sanoo: "Me kohtaamme pian elämässä muuttuvat, Raamatussa ennakoidut tapahtumat, jotka todistavat uskollisuutemme Jehovalle ja hänen organisaatiolleen." Oletettavasti Ronald sanoo tämän, koska päällekkäisten sukupolvien oppi osoittaa, että loppu on hyvin lähellä. Mutta voisiko olla, että kohtaamme jo olosuhteita, jotka testaavat uskollisuutemme Jehovalle?
Seuraavaksi Ronald selittää kolme aluetta, joilla uskollisuuttamme testataan.
Puolusta uskollisesti Jehovaa
Käyttämällä Elihun esimerkkiä, joka tuli Jehovan puolustukseen Jobin koettelemusten aikana, Ronald puhuu uskollisuudesta, kun Jehovan nimi joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Kuka meistä ei hyväksyisi tätä?
Mikä olisi loogisesti toinen kohta, jos valmistaisit tätä osaa? Kuka tulisi heti Jehovan jälkeen, kun puhumme joku, jota meidän on puolustettava uskollisesti, kun hänet hyökätään?
Vaikka olen varma, että ajattelet Jeesusta numero kaksi pistettä, hallintoelin on asettanut itsensä sinne.
Ole uskollinen uskolliselle orjalle
Ronald sanoo: "Toiseksi, voisimme olla uskollisia Jehovalle olemalla uskollisia" uskolliselle ja huomaamattomalle orjalle - hallintoelimelle ". Joten on nyt hyvin selvää, että kaikkien organisaation mielessä "uskollinen ja huomaamaton orja" on hallintoelin ja hallintoelin "uskollinen ja huomaamaton orja". Ne ovat yksi ja sama.
Pidän parempana käyttää hallintoelintä eli lyhyesti GB: tä ”uskollisen ja huomaamattoman orjan” sijaan viitatessani päätoimipaikan seitsemään mieheen, koska he ovat ehdottomasti se elin, joka hallitsee Jehovan todistajia. Silloin kun olemme uskollinen ja huomaamaton Jeesuksen orja, annamme tosiasiat puhua puolestaan.
Ronald kertoo meille sen ”Jehova ja Jeesus käyttävät [hallintoelintä] ruokkiakseen meille hengellistä ruokaa, joten olemme velkaa uskollisuuttamme sille [vartalo]: lle. sanovat: "Tämä on paras epätäydellinen organisaatio maan päällä". " Tuon veljen arvioinnin pätevyys odottaa meidän olevan uskollisia organisaatiolle, koska se on vähiten huono monista valinnoista, tuskin resepti pelastukseen. Sen sanominen on ainoa tosi usko, kun taas kaikki muut ovat vääriä, on binäärinen valinta, mutta se, että se on vähäisempi monista pahoista, tuskin luokitellaan Jumalan hyväksymäksi.
Tässä ei kuitenkaan olisi mitään ongelmaa, vaan se, että meiltä vaaditaan ehdoitta uskollisuutta tälle organisaatiolle. Älä tee virhettä. Uskollisuus on synonyymi tottelevaisuudelle ja tuelle.
Ronald jatkaa: "Tapa, jolla kuuntelemme ja tottelemme [GB: tä], vaikuttaa suoraan Jumalan kanssa käydyn ystävyytemme vahvuuteen. Itse asiassa se tarkoittaa elämäämme. "
Ronald haluaa meidän uskovan, että pelastumiseksi meidän on oltava uskollisia ja tottelevaisia hallintoelimelle. Hän ei näe tässä ristiriitaa. Hän myöntää, että he ovat epätäydellisiä ja tekevät virheitä, mutta pelastuksemme riippuu siitä, että kuuntelemme ja tottelemme heidän jokaista sanaansa.
Kuinka voimme olla uskollisia Kristukselle ja ihmisille samalla kertaa? Miehet pettävät meitä väistämättä. Miehet harhauttavat meitä. Miehet käskevät meitä tekemään vääriä asioita. Se tulee epätäydellisyydestä. Tätä on jo tapahtunut useammin kuin voimme laskea hallintoelimen 100 vuoden historiaan, ja se tapahtuu uudelleen. Itse asiassa se tapahtuu juuri nyt tässä lähetyksessä.
Hallitseva ruumis on yhtä kuin Jeesus
Ronald kysyy: ”Mutta entä jos hallintoelin tarjoaisi hengellistä ruokaa, joka ei ole meidän mielestämme. Tai mitä jos emme ymmärrä täysin tai ole samaa mieltä vakaumuksen selventämisestä? " Hän viittaa Johanneksen kirjaan osoittaakseen kuinka meidän pitäisi vastata:
"60Kuultuaan tämän monet hänen opetuslapsistaan sanoivat: ”Tämä puhe on järkyttävä; kuka voi kuunnella sitä?…66Tämän takia monet hänen opetuslapsistaan menivät taka-asioihin eivätkä enää kulkeneet hänen kanssaan.68Simon Peter vastasi hänelle: ”Herra, kenen puoleen menemme? Sinulla on sanoja iankaikkisesta elämästä. ”(John 6: 60, 66, 68)
Sitten hän sanoo, ”Pietarin uskollisuus perustui vankkaan todisteeseen siitä, että Jeesus oli Messias. Hänen uskollisuutensa oli osoitus hänen uskostaan. Sitä uskollisuutta haluamme jäljitellä tänään. "
Tämän ongelmana on, että hän käyttää puheenvuoronsa yhteydessä tätä esimerkkinä sellaisesta uskollisuudesta, jonka haluamme osoittaa hallintoelimelle. Joten hän vertaa hallintoelintä Jeesukseen. Jos Pietarin uskollisuus perustui todisteisiin siitä, että Jeesus oli Messias tai voideltu, mitä todisteita meillä on siitä, että hallintoelin voiteli uskollisena orjana? Meillä on vain heidän sanansa. He ovat itse määrittelemiä.
Pietarin sanat toimivat meille tänään, koska Jeesus ei ole kuollut. Hän on hyvin elossa ja hänellä on edelleen ikuisen elämän sanontoja. Hallintoneuvosto kuitenkin saisi meidät korvaamaan Jeesuksen ja kääntymään heidän puoleensa sellaisina, joilla on nyt sanoja ikuisesta elämästä. Jos he sanovat jotain, joka järkyttää meitä tai josta voimme olla eri mieltä, ei väliä. Meidän pitäisi olla kuin Pietari oli Jeesuksen kanssa ja sanoa - koska tämä kohta on usein väärin lainattu - "Minne muualle menisimme. Tällä järjestöllä on sanoja ikuisesta elämästä. "
Uskollinen vanhimmille
Ronald kertoo uskollisuuden tärkeydestä paikallisille vanhimmille sanomalla: "Miksi sitten on meille niin tärkeää vahvistaa uskollisuuttamme ahkerille, rakastaville paimenillemme?… Kun suuri ahdistus lähestyy, selviytymisemme riippuu valmiudestamme vastata heidän suuntaan, kun he seuraavat hallintoelimen ohjeita. Uskollisuutemme ei ole ihmisille, vaan epätäydellisistä, mutta uskollisista miehistä koostuvalle Jehovan järjestelylle. "
Joten emme todellakaan ole uskollisia ihmisille, vaan Jehovan järjestelyille. Ja mikä on Jehovan järjestely tämän lähetyksen mukaan? Hallintoneuvoston on määrä olla organisaatio, joka antaa meille hengenpelastuksen, kun on aika tämän asiainjärjestelmän päättymiselle. Meidän on siis pääteltävä, että Jehova ilmoittaa ohjauksensa hallintoelimelle, ja he opettavat vanhimpia, jotka puolestaan opastavat meitä. Kuten Ronaldin oikeanpuoleisesta kuvasta tuolloin, kun hän kertoo tämän tiedon, piiloutumme kellareihin, kun Jumalan raivo kulkee yli, kun tuo aika tulee.
Hallintoelin on Mooses
Osoittaaksemme kuinka tärkeä tottelevaisuutemme miehille on, seuraavaksi lähetys on osa draamaa Korahin kapinasta Moosesta vastaan. Hallintoneuvosto tässä tilanteessa on Mooses. He jättävät huomiotta tosiasian, että Suurempi Mooses on Jeesus Kristus. (Hän 3: 1-6) He jättävät myös huomiotta sen, että tätä taktiikkaa on käytetty aikaisemmin miesten auktoriteetin noudattamisen valvomiseksi.
"Kirjoittajat ja fariseukset ovat istuneet Mooseksen istuimeen." (Mt 23: 2)
Jumala ei nimittänyt kirjanoppineita ja fariseuksia kuten Mooses. Voiko hallintoelin osoittaa mitään samanlaisia valtakirjoja kuin Mooses? Hän oli profeetta, jonka ennustukset eivät koskaan toteutuneet. Hän kirjoitti inspiraation alla. Hän teki ihmeitä. Voiko hallintoelin millä tahansa näistä laskelmista näyttää syyn, miksi meidän pitäisi nähdä heidät Mooseksena?
Korah halusi ihmisten pitävän häntä Mooseksena - kansakunnan johtajana. Hän yritti korvata Jumalan voidellun. Sana ”Kristus” tarkoittaa voideltua. Jeesus Kristus on Jumalan voideltu. Hallintoneuvosto palvelee häntä - hänestä tuskin mainitaan koko lähetyksen ajan - mutta he todella yrittävät korvata hänet. Tämän osoittaa graafisesti yllä oleva esillä oleva kuva. Se oli ilmeistä kaksi vuotta sitten, kun he julkaisivat alla olevan kuvan. Jälleen Jeesus puuttuu.
Miksi he harjoittavat tätä Korah-pelottelutaktiikkaa niin usein? Syynä on pelottaa laumaa sääntöjenmukaisuuteen. Heidän asemansa on niin hauras opillisesti ja moraalisesti, ettei se siedä valvontaa. Joten tekemällä mitään vihjettä kritiikistä, joka vastaa Korahin kapinaa, he toivovat välttävänsä tarvitsematta selittää itseään yleisölle. Tämä taktiikka on osoittautunut erittäin onnistuneeksi. Harkitse tosiasiaa, että kun kerrot todistajalle lasten hyväksikäyttöskandaalista Australiassa tai 1990-luvun YK: n jäsenyydestä, he ovat täysin tietämättömiä tosiseikoista. Tässä maailmassa, jossa juorut ja uutiset lentävät ympäri maailmaa valon nopeudella, todistajat eivät jaa näitä tosiasioita edes läheisten ystävien kanssa. He pelkäävät, että heistä ilmoitetaan luopioksi. Joten he pysyvät hiljaa.
Tämä on ns. "Uskollinen ja huomaamaton orja", joka vaatii täydellistä noudattamistamme, jotta emme mene hukkaan Armageddonissa.
Yhteenvetona
Jos meille olisi näytetty tällainen video 40 vuotta sitten, se olisi aiheuttanut huomattavaa jakautumista. Emme tienneet edes silloin useimpien johtokunnan jäsenten nimiä.
Mutta se oli silloin. Tämä on nyt. Vuosien varrella meitä on vähitellen opetettu vähitellen siihen pisteeseen, että jos joku vastustaisi sitä, että yllä olevat kuvat eivät kuvaa Jeesusta, hänet nimitettäisiin luopioksi. Kuvittele, että sinua kutsutaan luopioksi yrittäessään palauttaa veljensä Jeesuksen luo.
Jumala on antanut Jeesukselle valtaistuimen. Hän on Suurempi Mooses. Nykyajan Korah haluaa istua Jeesuksen valtaistuimella. Hän haluaisi Jumalan kansan uskovan, että heidän täytyy totella häntä pelastumaan. Korahin tavoin hän väittää, että Jumala puhuu hänen kauttaan.
Mutta poika ei ota sitä kevyesti, kun hänelle ei näytetä sitä kunnioitusta, joka hänelle johtuu.
”Suutele suurta poikaa, jotta hänestä ei tule masentuneisuutta, ja et voi kadota [tieltä], sillä hänen vihansa leviää helposti. Onnellisia ovat kaikki ne, jotka turvautuvat häneen. ”(Ps 2: 12)
Raamattu ei viittaa turvapaikkaan järjestöön, vaan Jumalan Poikaan. Ne, jotka eivät kumarru hänen edessään, kuolevat.
Ehkä vain pommitetaan meitä kehotuksella olla uskollisia, koska monet veljet ja sisaret eivät ymmärrä sitä? Se kuulostaa kauhealta, mutta jos ajattelemme, kuinka kaukana täydellisyydestä olemme ensimmäisen ihmisparin jälkeen ja kuinka maailman uskottomuus on niin voimakasta, voimme havaita, miksi meitä on neuvoteltava näin - estääksemme maallisia vaikutuksia tunkeutuu seurakuntaan. Myös jos organisaatio on henkiohjattu, uskomme auttaa meitä varmasti havaitsemaan, että Jehova antaa epätäydellisille ihmisille, jotka tekevät virheitä, antaa... Lue lisää "
Candace, olet varma, että pidät tätä pätevänä argumenttina. Jos roomalaiskatolinen puhuisi samasta argumentista, joka puhuu sinulle omasta kirkostaan, pitäisitkö sitä edelleen pätevänä? Jos ei, miksi ei?
Hei Meleti, en tiedä mitä sanoa tälle rehelliseksi, paitsi eikö tämä ole vähän kuin verrata omituisen muotoista omenaa huonosti mätänneeseen? Katoliset ovat varmasti myös kristittyjä, mutta heillä on paljon enemmän pakanallisia uskomuksia, joihin voin laittaa sormeni. Kolminaisuus, joulu, samaa sukupuolta oleva avioliitto, marian palvonta, se on vasta alkua! Kyllä, ymmärrän, että organisaatiomme ei ole millään tavalla täydellinen, mutta mikä on? Mutta saan sen (mielestäni), sydämemme sairauden, joka on tärkein Jehovalle, etenkin onko meidät liikutettu hänen sanansa kautta tekemään... Lue lisää "
He jättävät Jeesuksen pois ”Jehovan järjestön maallisen osan” luettelosta. Hän on taivaassa Jumalan kanssa. Ja pyrkivät korvaamaan Kristuksen kyllä, ehdottomasti he tekevät.
Kuitenkin, jotta kuva olisi tarkka, Jeesus näkyy kuvassa / kuvassa Jumalan oikealla kädellä, eikä hänestä puuttu kuvasta?
Sinulla on oltava paremmat silmät kuin minä. En näe häntä. Lisäksi häntä ei ole kuvattu Ezequielin visiossa, johon WT-kuvan yläosa perustuu.
Oletan, että minun on pakko, koska hän näkyy siinä kuvassa, jonka lähetit alkuperäiseen artikkeliin, ja kuvan on oltava JW-julkaisusta. Hesekielin visio syrjään. Näen siinä kuvassa Jeesuksen ja Jumalan valtaistuimen yläosassa. Kumpaa Jehovaa tai Kristusta ei mainita tällä sivulla. Lähetä sitten kuva tästä Hesekielin näystä, jossa Jeesusta ei näytetä. Etkö näe hahmoa, jossa sininen / vihreä viitta on päällä? Se on yhtä selkeä kuin päivä todella. Hän on siellä jumalien oikealla puolella .. eikö olekin? Se olisi Kristus.... Lue lisää "
Minun oli käytettävä Windows-suurennusohjelmaa, ennen kuin sain nähdä jotain mitä kuvaat. Silloinkin, kun sanottiin, että se oli sinisiin / vihreisiin kylpytakkeihin pukeutunut kuva, joka oli yhtä selkeä kuin päivä, minusta näyttää venyttävän pistettä. Se, mitä näen siellä, on valtaistuimen oikea käsinoja. Lukijakuntamme perusteella tuhannet ovat nähneet tämän kuvan, eikä kukaan ole tulkinnut piirustuksen sitä osaa edustamaan Jeesusta, joten voisiko olla, että näet sen, mitä haluat nähdä. Koska Hesekielin visio ei kuvaa Jehovaa kenenkään muun kanssa, jos... Lue lisää "
Sanoisin, että se on selkeä tapaus, jossa annetaan omien henkilökohtaisten ennakkoluulojen, niin laillisia kuin ne ovatkin, sokeuttaa meidät siihen, mikä on selvästi esitetty lähettämässäsi kuvassa. En tarvinnut suurennuslasia. Käytit silti yhtä ja sanot, ettet nähnyt sitä? Oletko sinäkin nähnyt Jumalan edustusta valtaistuimella siellä? Se on outoa. Näen hänet kuvattuna siellä valtaistuimella Kristuksen oikealla puolella. Kristus on taivaassa Jumalan kanssa. Hän tai Jumala eivät ole heidän maallisten organisaatioidensa "luettelossa", eikä heitä ole "suljettu pois", koska eivät kumpikaan Jehova tai... Lue lisää "
Sen sijaan, että ryhdy turhaan keskusteluun siitä, mitä väität selvästi olevan olemassa ja mitä väitetysti selvästi ei ole, voisimme ehkä pyytää lukijamme miettimään tätä. Loppujen lopuksi, koska minua syytetään siitä, ettei minulla ole virheitä, haluaisin tietää, onko syytös perusteltu.
Valtaistuimen vieressä ei ole ketään. Sininen / harmaa on itse valtaistuin.
En myöskään näe Jeesuksen hahmoa tuossa kuvassa. Näen valtaistuimen varren, siinä se on.
john971. Nyt kun olet huomauttanut sen, ja lähestyessään ja loitonnuttamalla useita kertoja, olen samaa mieltä siitä ehkä ole Jeesus siellä. Mutta sitten valkoisissa kaapuissa. Sininen / vihreä on hänen valtaistuimensa, samoin kuin Jehovan valtaistuin. Katso Jehovan valtaistuimen toinen sininen / vihreä käsinoja.
Mikä kuva. Muistuttaa minua lukemaan kuvia pilvistä.
Meidän on pidettävä mielessä kaksi muuta asiaa. 1) Hesekielin näkemys ei koske Jehovan taivaallista organisaatiota. Se on puhdas ja itsepalveleva seuran tulkinta. Raamatussa ei koskaan puhuta, että Jehovalla olisi taivaallinen tai maallinen järjestö. 2) Missään Raamatussa ei ole kuvattu, että hän ratsastaisi vaunuilla. Toinen GB: n valmistus ja sellainen, jonka juuret ovat pakanallisessa mytologiassa.
Okei, mutta väitteesi siitä, että Jeesus poistettiin väärin heidän luettelostaan lähettämässäsi kuvassa, on selvästi väärä. Olisi voitu käyttää toista kuvaa ja luetteloa, jossa Kristus on selvästi suljettu pois tai väärin. Niitä on oltava 100. Sen vain huono / väärä esimerkki lähetetty. Hän ei kuulu luetteloon. Hän ei ole taivaassa, ei maan päällä. Kerrot / osoitat, että jopa JW: lle he nauravat väitteestä. ja ne olisivat oikeat. Se on sinun yrityksesi, jos et voi / halua nähdä mitä siellä on lähettämässäsi kuvassa. Pointti on,... Lue lisää "
john971 varmistaaksesi, että puhumme samasta asiasta, voisitko tehdä kuvankaappauksen kuvan osasta, jossa Jeesus ilmestyy, ja lähettää sen minulle meleti.vivlon@gmail.com? Se auttaisi minua suuresti ymmärtämään asiaasi.
john971,
Olet aivan oikeassa, ettemme voi sanoa, että Jeesus poistettiin kuvan luettelosta, enempää kuin voimme sanoa, että Jehova poistettiin siitä, koska se on luettelo linkeistä vallan ketjussa. jota kutsutaan 'Jumalan organisaation maalliseksi osaksi'. Artikkelissa ei todellakaan koskaan sanota, että Jeesuksen olisi pitänyt olla luettelossa, mutta räikeä osa antoi sen vaikutelman. Se on korjattu. Kiitos varoituksesta.
Artikkelin kirjoittaja kirjoitti tämän, leikkautti ja liitti tähän hetken sitten: "Miksi organisaatio jatkaa minimointia Jeesuksen roolista jopa siihen pisteeseen, että hänet poistetaan luetteloista"? Sitten kirjoittajan lähettämä luettelo ilmestyy artikkeli .. joka saa lukijaa uskomaan, että Jeesus on poistettu luettelosta? . Tarkoitan sitä, että se on kaikkien nähtävissä heti. Tämä tarjous esiintyy artikkelin otsikossa. Kirjoitat: Itse asiassa artikkelissa ei koskaan sanota, että Jeesuksen olisi pitänyt olla luettelossa, mutta sume antoi sen vaikutelman. On ollut... Lue lisää "
Hei john971, tarkistan juuri esiin tulevan otsikon ja osan ja tässä se on: Korvaa Kristus - elokuu 2016, lähettäjä Meleti Vivlon | 4. elokuuta 2016 | JW.org-videot | 73 kommenttia Miksi järjestö minimoi edelleen Jeesuksen roolin, jopa siinä määrin, että hän jätetään pois piirustuksesta, joka osoittaa Jumalan ja ihmisten välisen viestintäkanavan? En tiedä miten näet edelleen alkuperäisen kuvan, mutta voit olla varma, että apinayrityksiä ei ole käynnissä ja että minä toimiin hyvässä uskossa havainnollasi ja tein oikaisun, kun... Lue lisää "
Arvostan sitä, että olet korjannut asian hyvässä uskossa. Hyväksyn sen tietysti.
Entä artikkelin kirjoittaja? Hän päätti olla käsittelemättä luettelon kysymystä suoraan kaikissa vastauksissaan minulle minulle tällä foorumilla sen jälkeen, kun se oli saanut hänen tietoonsa.
Käytin sanaa "luettelo" edustamaan sitä, mitä kuvassa on kuvattu. Se kuvaa organisaation auktoriteettirakennetta tai hierarkiaa rivi- ja asiakirjajulkaisijoista aina Jehova Jumalaan asti. Joten ymmärrä, että tarkoitin ”luetteloa” tarkoittamaan luetteloa kaikista Jehovan auktoriteeteista seurakunnan julistajaan saakka. Kun sanoin, että hallintoelin on poistanut Jeesuksen luettelosta, katselin luetteloa sekä raamatullisesti että organisatorisesti. Raamatussa Jeesus on seurakunnan pää, joten hänen tulisi kaikissa Jehovan edustajien kuvauksissa tai luetteloissa esitetyissä viranomaisrakenteissa... Lue lisää "
"Käytin sanaa" luettelo "edustamaan sitä, mitä kuvassa kuvataan." Kyllä, ymmärrän sen selityksen. Tämä asia olisi voitu tehdä alkuperäisessä artikkelissa, ja tiedän, mitä ajait tällä hetkellä. Mutta näen kuvassa Jehovan ja Jeesuksen. Joten vaikka selittäisitkin "luettelon", minun pitäisi olla eri mieltä sen kanssa. Mutta sitten näen mitä näen. Toiset eivät. Mutta olen kunnossa siinä. On olemassa muita kuvia, joita he ovat käyttäneet aikaisemmin, joissa voidaan tehdä parempi tapa esittää mielipiteesi. Ja siitä... Lue lisää "
Jeesus jumalien oikealla kädellä tällä hetkellä taivaassa. Minusta näyttää olevan yhdenmukainen kristillisten kirjoitusten kanssa. Toinen asia / asia, jota ei ole aiemmin käsitelty: "Miksi järjestö jatkaa Jeesuksen roolin minimointia, jopa siihen pisteeseen asti, että hänet poistetaan luetteloista?" Kuvassa esitetty JW-luettelo on JW: n "maallinen ei-raamatullinen hierarkia". Jeesus ja Jumala ovat tietysti taivaassa. Jeesusta ei ole poistettu luettelosta. Hän ei kuulu sinne. Totean tässä, että jos haluamme yrittää avata niiden JW: n silmät, jotka haluavat auttaa, antavat sen... Lue lisää "
John971, oletko nyt tyytyväinen AndereStimmeen yllä olevaan kommenttiin, vai onko jotain muuta mielestäsi korjattavaa? Jos on, täsmennä kyseinen artikkeli ja kappale auttaaksemme meitä löytämään sen.
Kiitos tästä artikkelista Meleti. Toivoin saada ajatuksesi Apostolien tekojen 21. luvusta. Oudolla tavalla, en ole koskaan koskaan kuullut tätä vetoomusta esimerkkinä hallintoelimestä. Mutta huomasin, ettet käsitellyt sitä suoraan artikkelissasi. Oliko erityinen syy olla mainitsematta sitä? Ohjaaja näytti käyttäneen tähän suunnilleen yhtä paljon aikaa kuin muihin aiheisiin. Joka tapauksessa halusin vain ottaa mielipiteesi ja miksi et usko, että se on hyvä argumentti tai esimerkki hallintoelimestä. Katson, että Paavali suostui... Lue lisää "
Hei Mike ja tervetuloa. Kiitos, että otit tämän esille. Se antaa minulle mahdollisuuden selittää. Olin harkinnut kiinnittää huomiota siihen, mutta syy en ollut, että en halunnut käydä keskustelua, joka olisi tarkoittanut heidän lähtökohdan hyväksymistä siitä, että ensimmäisellä vuosisadalla oli hallintoelin, mihin en usko olla asia. Olemme todella omistaneet paljon tutkimusta tähän aiheeseen alkuperäisellä sivustolla. Esimerkiksi tämä Apolloksen artikkeli. Jos siirryt kyseisen sivuston kotisivulle, napsauta luokan alla olevaa Jehovan todistajaa... Lue lisää "
Kiitos Meleti, siitä oli paljon apua!
Kiitos William. Totuus on, että puhuin asiasta vain yhdelle toiselle veljelle, toisessa haarassa olevalle veljelle. Joten ainoat, jotka tiesivät siitä, olivat haaratoimikunta ja minä (ja köyhä veli, jonka he lopulta pyysivät työhön). En ollut kiinnostunut kokoamaan ketään sivulleni sivuliikkeeseen ja luomaan jaon. Tein oman tunnollisen päätökseni, ja olisi ollut väärin vaikuttaa muihin ottamaan puoleni siitä, mikä oli tunnollista päätöstä. Joten kun seuraavana päivänä pidettiin aamupalvontapuhe,... Lue lisää "
Yehorakam, asenne kuulostaa samalta kuin meidän. Kun saimme tietää vanhimman suunnittelemasta ohjusten ohjausjärjestelmiä, veimme sen kongissamme oleville vanhimmille ja luotoimme veljien hoitamaan sen, minkä he tekivät jättämällä hänet asemaansa. Eikä koskaan sanonut sanaakaan kenellekään. Kun löysimme toisen vanhimman, häntä vastaan nostettiin rikosoikeudellinen petos petoksesta, sama asia taas. Kun vanhin pahoinpiteli minua toisessa koulussa, sama asia taas muuttui: muuttui vain se, että meistä tuli hyvin epäsuosittuja vanhimpien kanssa. Emme tienneet... Lue lisää "
Katsoin videota vain 4 minuutin merkkiin saakka. Ensimmäinen asia, jonka sanoin itselleni, oli: he käyttävät pahinta esimerkkiä todistaakseen uskollisuutensa! David ei ehkä tappanut Saulia, mutta hän ei myöskään tukenut häntä! Hän erottui Saulista ja antoi Jehovan huolehtia rangaistuksesta. Joten opetus meille kaikille on, että jos näemme organisaation tekevän jotain väärin, kieltäytymästä nöyrästi anteeksi antaen kärsimystä tuhansille, opettaen vääriä oppeja, kiertämällä pyhiä kirjoituksia, erottamalla ne, jotka saattavat olla eri mieltä heidän kanssaan muutamissa asioissa, joissa on vankkaa raamatullista todistetta ... sitten me... Lue lisää "
Yehorakam: Vaikka haaratoimiston merkittävä jäsen nöyryyttäisi sinua julkisesti tai juoruisi sinusta, jotkut tuntemattomat todistajat ovat saattaneet olla puolellasi. Minulla on useita sellaisia tarinoita, ja kerron vain yhden lyhyen: Vuoden 1974 lopulla eräs Betelissä toiminut todistaja yritti saada minut vakuuttamaan, että minun ei tarvitse noudattaa New Yorkin jalankulkijoiden suojatieä. Hän käytti esimerkkinä sitä, että eräs Vartiotorni-tilojen todistaja kieltäytyi käyttämästä hyönteismyrkkyjä tai rikkakasvien torjunta-aineita, koska se häiritsi hänen omatuntoaan. Hän yritti saada tuon nuoren todistajan näyttämään tyhmältä. ... Lue lisää "
Hyvä artikkeli jälleen. Oletko huomannut, kuinka pyhiä kirjoituksia on muutettu uskollisuuden edistämiseksi. Lähinnä ne ovat muutoksia rakastavasta ystävällisyydestä uskolliseen rakkauteen. Ystävällisesti tutkittu It-kirja paljastaa alkuperäisen hepreankielisen sanan merkityksen. Siitä huolimatta, että Miika 6: 8 muuttuu "vaalia uskollisuutta", vaikka alaviitteessä viitataan "uskolliseen rakkauteen". Miksi muuttaa sitä yhtä ihanaa jaetta kaikkeen syyn vastaisesti ja asettaa se sitten Vartiotornin alaisuuteen vuoden aikana ja moniin mainintoihin konventtien alussa. Heprealainen sana esiintyy 245 kertaa... Lue lisää "
Olet aivan oikeassa, Leonardo, ja asiaa pahentaa se, että uskollinen rakkaus on sellaista rakkautta, jonka Jeesus sanoi tunnistavan opetuslapsensa. Uskollisuus puolestaan on neutraali sana. Se ei ole hyvä eikä huono. Sen moraali määräytyy olosuhteiden mukaan. Demonit saattavat hyvinkin olla uskollisia Saatanalle, mutta se ei tee uskollisuudesta hyvää. Voimme olla uskollisia organisaatiolle, mutta jälleen kerran, se ei tee uskollisuudesta hyvää, varsinkin jos se vie meidät pois Jumalalta.
Aiheesta on tulossa TÄRKEIMMÄT aihe näyttää siltä, että: noudata Yhdysvaltoja (gb, ei käytetä tarkoituksella). Yhä useammin minua on vaikea tarkkailla, enkä pysty tekemään siitä paljon muutakin kuin antamaan tietoja tällä ja muilla sivustoilla (kuten DTT). Äskettäiset kirjeet uudesta lasten hyväksikäyttöä koskevasta politiikasta ja siitä, miten WT: n lakiasiainosasto otetaan mukaan, on vain yksi esimerkki organisaatioiden eri luokkien toiminnasta. Siinä sanotaan, että oikeudellinen osasto voi toimia suojelemaan vanhuksia ja organisaatiota. Mutta entä a suojeleminen / puolustaminen... Lue lisää "
Upea viesti Menrov.
"Yhä useammin minusta on vaikeaa havaita, enkä voi tehdä siihen paljon muuta kuin antaa tietoa tälle ja muille sivustoille"
Joten sovittu - se on uskomattoman turhauttavaa, eikö olekin?
"Totisesti, olen huolissani."
Kuten minä, kristitty veljeni, kuten minä olen ...
Tämän verkkosivuston kommentoijat ehdottavat aika ajoin, että WT on peloissaan ja että organisaatio on välittömän romahduksen edessä. Luin tämän verkkosivuston artikkeleita, mutta tuskin koskaan lukenut itse WT: tä, koska se tuhlasi suuren osan elämästäni, koska se häpäisee hyviä ihmisiä ja koska WT opettaa vääriä oppeja. Joten kommenttini voi olla epätietoinen, mutta mielestäni WT: llä on täsmälleen mitä haluaa - kasvu. Kauan sitten, 80-luvun alussa, mielestäni WT-kirjallisuudessa sanottiin, että syy julkaisijoiden vähenemiseen 1 tai 2... Lue lisää "
Peloissaan? Ei, olen samaa mieltä, en usko, että he pelkäävät; he ovat aivan liian ylimielisiä siihen. Mutta mielestäni epäilyn varjo on ylittänyt heidän kollektiivisen kasvonsa. Luulen, että vaikka se on melkein "alitajuista", jos voidaan soveltaa tätä termiä ryhmään, he esittävät vihjeitä vainoharhaisuudesta, koska he korostavat edelleen uskollisuuttaan iloiselle pienelle bändilleen ja korostavat käytäntöjä, kuten karkottaminen kaikille " luopio ”, että niin paljon kuin kyseenalaistaa heidän oppinsa ja siihen liittyvän voimansa. Mielenkiintoista, eikö olekin, kuinka tämäkin vastaa Saulin polkua Raamatussa. Kun Saulista tuli yhä paranoidi, harhaluuloinen ja... Lue lisää "
Sanon "seuraa rahaa .. näytä minulle rahat". He haluavat rahasi, ja sinä osoitat uskollisuutesi antamalla sitä yhä enemmän. Taloudelliset ongelmat aiheuttavat heille todennäköisesti enemmän hämmennystä ja huolta kuin mikään muu, ja voi olla todellinen huolenaihe. Kuinka he voivat koskaan korvata menetetyn tulon lähteen, kun he olivat enimmäkseen paino- ja kustannusyhtiöitä? Vanha WT-kaava, joka painaa kirjallisuutta ja vastaanottaa "lahjoituksia", on kauan kadonnut. Heidän rahajunansa on suistettu. He ovat nimenneet tai erottaneet satoja beetiläisiä ympäri maailmaa ja erityisiä tienraivaajia... Lue lisää "
On vaikea sanoa, mitä kortteja he näyttävät ja mitä ei. Kasvun pitäisi teoriassa olla eksponentiaalista ja sen sijaan se tulee tasaisempaa. Yhtälön "enemmän minioneja, pienempi kasvuprosentti" pitäisi olla heitä huolestuttava. Jos vaatimus suuremmista lahjoituksista osoittaa todella puutetta, se olisi heille huolestuttavaa. Koska koko yritys on riippuvainen siitä, mitkä toimielimet hyväksyvät edelleen auktoriteettinsa, voit nähdä, miksi toisinajattelijat saattavat ainakin huolestuttaa heitä, ellei suorastaan pelätä. Välitön romahdus? Kuka tietää, mutta en saisi toiveitani. Hänen erehtymätön pyhyytensä... Lue lisää "
Vaikka Daavid ei tappanut Saulia, kun hänellä oli siihen mahdollisuus, hän ei seurannut Saulia eikä totellut häntä. David vetäytyi Saulista oman hyvinvointinsa vuoksi. " - Kiitos rakas veli tämän huomauttamisesta. Se avasi silmäni. Ja melkein 25 vuoden ajan kastetulla ja edelleen aktiivisena JW: nä en koskaan nähnyt tätä kulmaa. Näin vain sen tosiasian, että David ei tappanut Saulia.
Se on hämmästyttävän huono perustelu, eikö olekin? Jos Daavidin oletettu uskollisuus Saulille on meille esimerkki siitä, kuinka pysymme uskollisina GB: lle, GB on asettunut jumalattoman kuninkaan rooliin. Sama, joka yrittää tappaa Davidin. Kuka on uskollinen Saulille ... Se on ongelma 1, ja se on dooy. Ongelma 2 on se, että David ei osoita uskollisuutta Saulille, vaan Jehovalle olemalla tappamatta Saulia. Hän ei tottele Saulia, hän ei yksinkertaisesti lopeta päätään. Siinä on ero. Ongelma 3 on, että David, tässä... Lue lisää "
Hyvin selitetty veli. Kiitos 🙂
Aion tuoda tämän varmasti esiin seuraavalla kerralla, kun joku yrittää Saul / Davidin päättelyä minusta.
Mitä enemmän ajattelen sitä, sitä naurettavampaa se näyttää. Uskollisuus jollekin, joka yrittää murhata sinut. Kutsu minua outoksi, mutta minulla on vain tunne, että velvollisuuteni olla uskollinen jollekulle kumotaan, kun joku yrittää tappaa minut kateellisessa raivossa.
Eräs ystäväni korjasi tämän: Esimerkkiä siitä, että Daavid ei tappanut Saulia, ei käytetä videossa esimerkkinä uskollisuudesta GB: lle, vaan esimerkkinä "odottaa Jehovaa". Se on niin pitkälle kuin se menee, mutta kun yrität tehdä sovelluksen, se on hankalaa tavoin, olen varma, etteivät he pysyneet. 'Kun Jumalan nimeämät johtamaan hänen kansaansa menevät pieleen, älä tapa heitä, pakene heidän tykönsä', se olisi tällöin tarinan moraali, joka ei sovi aivan tavanomaiseen kertomukseen. Mutta se ei ole aivan niin... Lue lisää "
WT-johtajat ymmärtävät, että heidän valtansa parvea kohtaan alkaa vähenemään. Näyttää siltä, että jokaisessa uudessa WT-tutkimuslehdessä uskollisuutta, toisin sanoen tottelevaisuutta miehille, lyödään tyypilliseksi todistajaksi. Mutta se ei toimi. Raamattu osoitti ”laittomuuden ihmisen” ja “antikristuksen” ilmenemisen viimeisinä päivinä. Epätäydelliset miehet, jotka asettavat itsensä hierarkkiseen hallintoon Kristuksen lauman suhteen ja pyrkivät korvaamaan ja anastamaan Jeesuksen Kristuksen itse "sanana" ja "totuutena". Olen huomannut lukevani veljentoverimme Ray Franzsin kirjaa... Lue lisää "
Hei John, tavallisella WT-tavalla tämä kysymys on itse asiassa otettu pois WT: n lukijoiden kysymyksestä 1. heinäkuuta 1957. Olen hämmästynyt heidän petoksestaan, vaikka Tony Morrisin viimeaikainen kokemus Joshuan DC: ssä joka kuoli veren kieltäytymisen takia - se ilmestyy Herätyskello 1995: ssä 22. tammikuuta.
Mukava arvostelu jälleen kerran Meleti.
Erinomainen kirjoitus, kiitos, että käytit aikaa siihen. Ray Franzistä - Kristillisen vapauden etsinnän sivut 17-18 “Ihmiset eivät voi vaatia suurempaa valtaa kuin väittää puhuvansa Jumalan puolesta - jopa enemmän - väittäen olevansa ainoa viestintäkanava koko ihmiskunnalle. Sellaisen aseman käyttäminen olisi todellakin mahtava vastuu, ja sellaisen, jonka pitäisi loogisesti vaatia epätäydellisten ihmisten suurinta nöyryyttä, jos heidät todellisuudessa määrätään täyttämään se. Sopiva analogia saattaa olla orjan, jonka a... Lue lisää "
Sanat elää!
Vau, NMT, sanoi upeasti!
Matteus 18 - Kuka on suurin?
1A tuona aikana opetuslapset tulivat Jeesuksen luo kysyen: "Kuka on suurin taivaan valtakunnassa?"
2So Jeesus kutsui lapseksi, sai hänet seisomaan heidän edessään, 3and sanoi: ”Vakuutan teille, että ellet muutu ja muutu lasten kaltaisiksi, et koskaan pääse taivaan valtakuntaan.4Taivaan valtakunnassa suurin on se, joka nöyryyttää itseään ja tulee kuin tämä lapsi. 5Ja kuka toivottaa nimissänne yhden tällaisen lapsen, tämä toivottaa minut tervetulleeksi.
Siellä oli artikkeli nimeltä Christian Greatness Comes from Serving joulukuun 1, 1975 Vartiotornissa. Kaikkia siinä olevia pyhiä kirjoituksia ja kahta muuta ministerintutkimusta käsittelevää artikkelia käytettiin yhteydessä. Mutta henkilö, joka kirjoitti kyseiset artikkelit, pakotettiin pois Bethelistä 1980-puhdistuksen aikana.
Upea artikkeli, kiitos jakamisesta!
Jokainen, joka haluaa opiskella organisaation doktriinin historiaa niin raivokkaaksi tutkinnoksi, saattaa haluta lukea 1. toukokuuta 1981 WT. Kristillisen vapauden etsiminen antaa kyseisen artikkelin kontekstin luvussa Argumentointi ja manipulointi. Artikkelin ilmestyessä WT oli jo hiljentänyt merkittävät todistajat, jotka yrittivät pitää kiinni Raamatusta. Katso myös tämän numeron lukijoiden kysymys: "Koska sanaa" järjestö "ei esiinny Raamatussa edes sen alkuperäisillä kielillä, mikä oikeus meillä on sanoa, että Jumalalla on organisaatio tai... Lue lisää "
Röyhkeä kuten aina WTBS: n kohdalla. He pelkäävät jatkuvasti kauppaa ja pyytävät ihmisiä asettamaan heidät Jeesuksen tilalle. Uskon, ettei WT korvaa Raamatun lopulta. Ja jopa Jehova korvataan GB: llä. Heidän pelkonsa löytämisestä ja ylimielisyydestään ei ole koskaan ollut selvempää.
Nyt Hiskia, Jehova ja Raamattu ovat liian hyödyllisiä korvattavaksi, mutta voit olla varma, että heidän "parousiansa" haitat on jo ratkaistu. Jehova ja organisaatio ovat synonyymejä, joten mitä organisaatio sanoo, Jehova sanoo. Mitä tahansa Jehova sanoo, myös Jeesus sanoo (noissa harvoissa tilanteissa annamme hänen ilmestyä). Ja koska julkaisut ovat 'Jehovan varauksia', ne ovat Jumalan sana kaikkiin käytännön tarkoituksiin, paitsi jos käy ilmi, että ne eivät ole, jolloin meillä on tavallinen vastuuvapauslauseke ongelman selittämiseksi. On selvää, että uskosi puuttuu... Lue lisää "
Kysymys: miksi oletetaan, että valokuvassa näkyy Jehova valtaistuimella? Jeesus on Jumalan valtakunnan kuningas .... kun näen tuon kuvan, oletan, että valtaistuimella on Jeesus ...
Em, todella? Luuletko todella, että Jehovan todistajien kaltainen järjestö, joka yleensä näyttää sivuuttavansa Jeesuksen, asettaisi kasan kärkeen Jeesuksen, ei Jehovan? Ei loukkausta, mutta kunnioittavasti en vain näe sitä.
Huomautan, että se on oletus ... ja että se voi olla ennalta muotoiltu mielipide, joka vetää ihmiset siihen johtopäätökseen valokuvasta. Kuten sanoitte kommentissasi, uskot, ettei se ole Jeesus, koska tunnet jw org: ia. Kunnioitan mielipiteesi ... mutta se on vain ajateltavaa.
Em, olet täysin oikeassa, meidän on oltava tietoisia oletuksistamme. Kuitenkin, jos katsot kuvaa, se on Ezequielin "jumalallisesta vaunusta". Kuka WT-teologian mukaan ajaa vaunuilla? *** w91 3/15 s. 14 par. 4 Pysy vauhdilla Jehovan taivaallisen vaunun kanssa *** Jehovan johdolla tästä maailmanlaajuisesta organisaatiosta on kasvanut pienistä alkuista tullut voimakas virasto julistettaessa asetusta "pelätä Jumalaa ja antaa hänelle kunniaa, koska hänen tuomionsa tunti on saapunut . ” (Ilmestys 14: 7) Koska Hesekiel ei noussut eikä nimittänyt itseään profeetaksi,... Lue lisää "
oi näen! Kiitos paljon. en tajunnut, että tämän piti olla suora edustus jumalallisesta vaunusta ... outoa, että he käyttävät sitä, koska paljon on muuttunut siitä lähtien, kun Jeesus on nyt kuningas ...
Hei, se on hyvä kysymys, ja AndereStimme on antanut hyvän vastauksen. Tämän vahvistamiseksi viimeisimmässä marraskuussa 2016 järjestetyssä Vartiotornin tutkimuksessa todetaan, että Jehova on tämän taivaallisen vaunun ratsastaja kappaleessa 10.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
Tietysti koko tämä artikkeli on enemmän samanlaista - lyömällä uskollisesti Jehovan rumpua, mutta tarkoittamalla uskollisuutta GB: lle. Ja anastamalla Jeesuksen roolin tavalliseen tapaan. On häpeällistä tapaa, jolla he vääristävät molempia, mutta ovat iloisia voidessaan lyödä Jehovan ja Jeesuksen nimiä valheisiinsa omien tarkoitustensa vuoksi.
kiitos hyödyllisestä vastauksestasi ... en todellakaan tajunnut, että sen piti olla jumalallinen vaunu. Kiitos taas! se auttaa minua ymmärtämään, miksi ihmiset pitävät sitä jehovana.
Missä on kuva Kristuksesta organisaation taivaallisessa osassa? Kuninkaana hänen on oltava siellä.
Näin Jeesuksen, kun näin sen valokuvan ... Luulin, että hän oli meidän kuningas?
minä tein myös! mutta ilmeisesti tämä on kuvaus taivaallisesta vaunusta, jonka on selvästi sanottu olevan Jehova ... joka auttoi minua ymmärtämään, miksi kaikki näkevät jh: n ja minä jeesuksen ....
Samalla kun Vartiotorni viittaa Hesekielin näkemykseen Jehovana taivaallisessa vaunussaan, Hesekiel ei koskaan käytä näkyään sanaa "vaunu", eikä Raamattu koskaan kuvaa Jehovaa vaunussa. Jumala vaunussa -opetuksen alkuperä on pakanallinen.
Katso Apolloksen artikkeli täältä: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
Erinomainen yhteenveto. Mielestäni tämä saattaa olla heidän toistaiseksi kaikkein harhaoppisin lähetys!
Eikä ole pelastusta missään muussa, sillä ihmisten keskuudessa ei ole taivaan alla annettua muuta nimeä [Jeesus], jonka kautta meidän on pelastuttava. - Apostolien teot 4:12
Itse Nicodemus. En voi muistaa Jeesusta tai apostoleja, jotka kehottivat kristittyjä uskomaan organisaatioon tai jopa FDS: ään. Ei pyhien kirjoitusten tukemista, ei raamatullinen. Luulin, että perustimme vain uskomme Raamattuun?
FDS / GB on henkisen ruoan kanava: On hyödyllistä tarkastella heidän jakamiaan 'ruokia', kuten Raamatun tutkimuksissa esitetty taputusloukku toisten muiden tuottamien vakavien raamatun kommenttien sijaan. yksilöitä samaan aikaan tai jopa aikaisemmin - katso esimerkiksi saarnatuolikommentti, joka julkaistiin vuosina 1880–97, ja John Nelson Darbyn 1800–1882 julkaisema Darbyn yhteenveto vanhoista ja uusista testamenteista. Raymond Franzin mukaan joitain näistä kommenteista käytettiin referenssitöinä Brooklynissa. Ja joskus uusi valo... Lue lisää "
Olen aina hämmästynyt Heinrich Meyerin Uuden testamentin kriittisten ja eksegetisten kommenttien syvyydestä ja laadusta. Se on niin aarre, ja onneksi se on vapaasti saatavana englanniksi. Se on noin 150 vuotta vanha, mutta on ajaton. Olen miettinyt, mikä on "kanavan" vanhin kirja, joka on vielä painettuna. Todennäköisesti yksi teokraattisen palveluksen koulukirjasta, lasten raamatunkertomuksista tai laulukirjasta. En tiedä hyvää tapaa tarkistaa tätä, joten se on vain arvaus. Joka tapauksessa 20. päivästä lähtien ei näytä olevan raskaansarjan oppikirjaa... Lue lisää "
Hyvä kohta, Tyhik
tyhik Kiitos vinkki H Meyer -kommenttiin. Minulla on e-Sword ja se on yksi tämän ohjelman kommentista. Aion käyttää sitä enemmän tulevaisuudessa.
Liian totta. Yksi asia, jonka olen todella ymmärtänyt, on se, kuinka monet tutkijat ja referenssit ovat halukkaita sanomaan "emme tiedä" ja yksinkertaisesti tarjoavat erilaisia mahdollisia tulkintoja. Virkistävä kontrasti GB: lle!
Hei Collete, hyvää huomenta. Mielestäni WT-GB: n ohjeet olla lukematta muita hengellisiä suuntautuneita lähteitä on eräänlainen rajoittava, ei terve aivoille - eikä sielulle. Jos meillä, JW: llä, on totuus, GB: n tulisi antaa laumansa verrata muiden ihmisten ruokaa ja nähdä itse tällaisen ruoan kulutuksen tulokset. Ei pakkoa, ei painostusta. Kristus ei koskaan pakottanut ketään seuraamaan häntä.
Kiitos Meleti. Tämä tuo lisää epätoivoa GB: ltä. He vastaavat samalla tavalla kuin fariseukset, kun Jeesus paljasti heidät sellaisina kuin he olivat, paitsi että nykyään Internet peittää heidän suojansa. Ja kun yhä useammat ihmiset löytävät totuuden totuudesta ja liittyvät entisten JW: n armeijaan verkossa, he yrittävät lisätä pelon ja vainoharhaisuuden kulttuuria organisaatiossa - todellinen piiritys mentaliteetti. Se saa minut ajattelemaan Steve Hassanin BITE-mallia. He eivät voi enää hallita tietoja (Internetiä), joten ne kiristyvät... Lue lisää "
Se on mielenkiintoinen uutinen ARC: stä. Mietin, tuleeko se kaikki höyrystymään vai tuleeko muita haukea alas. On hyvä uutinen, että he eivät anna Orgin irti koukusta. Se ei yllättäisi minua ollenkaan, jos he sulkisivat haaran. Kun Ranska yritti verottaa meitä, he sulkivat sivuliikkeen näennäisesti yön yli ja veivät koko painotoiminnan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
Minulla on kysymys 1984, Meleti ja muut täällä olevat veljet. Seuran johtajia vastaan on kerätty todisteita vuosien varrella. Ja koska GB ei koskaan lopeta tällaisten lausuntojen antamista, he ovat enemmän puolustuskannalla, kiristävät otettaan JW-jäseniin. Kysymys kuuluu: Kuinka JW-kristityn suhde Jumalaan ja Herramme Jeesukseen Kristukseen vaikuttaa GB: n ohjeet? Koska haavoittuvia oppeja on jo paljastettu, miten tämä seuraus vaikuttaa kristityn asemaan Jumalan edessä? Ministerinä palvelijana, jo 3 vuotta totuuden oppimisesta... Lue lisää "
Minulle WT-opetukset saivat minut kieltämään Herramme Jeesuksen Kristuksen - Joh. 6: 48-58. Huomaa tämän luvun asiayhteys: Jeesus puhui juutalaisille, ei muutamalle voidellulle seuraajalle.
Kyllä Colette. Huomaa sanan, jota käytetään kuten "kuka tahansa", joka ruokkii Pojan lihaa ja juo hänen vertaan, on ikuinen elämä .. "Joka ei koske vain voideltuja seuraajia. GB rajoittaa järjestelyn edunsaajia, kun taas Kristus tarjoaa avoimen tarjouksen kaikille. Mikä kova kontrasti!
Se on kysymys, jonka jokaisen on vastattava omalla tavallaan ja omien olosuhteidensa perusteella. Vertaus vehnästä ja rikkaruohoista sekä käsky "päästä pois kansastani" osoittavat, että tosi kristityt olisivat väärin joukossa jossakin vaiheessa. Jos olisin mormoni tai baptisti ja tulisin näkemään tuon totuuden ja ymmärtämään kirkkoni vääriä opetuksia, kuinka kauan tunsin olevani velvollinen pysymään siinä? Joskus esitämme tämän kysymyksen, kun JW ajattelee, että tietyssä brändissämme on jotain erityistä... Lue lisää "
Kiitos Meleti vastauksesta. Etsin edelleen mukavan aseman itselleni ja perheelleni. Toistaiseksi tila on pysyä ja katsoa hyviä ja positiivisia asioita tässä organisaatiossa samalla kun pysyt valppaana olla ottamatta hengellistä ruokaa, jota Raamattu ei tue.