Pelätty kysymys!
Yrität täällä yrittää näyttää parille vanhimmille pyhien kirjoitusten perusteita uskomuksellesi (valita mikä tahansa aihe), joka on ristiriidassa julkaisujen opettaman kanssa, ja sen sijaan, että päättäisit kanssasi Raamatusta, he antoivat pelätä pelätyn kysymyksen: luuletko tietäväsi enemmän kuin hallintoelimen?
He tietävät, etteivät he voi voittaa argumenttiasi pyhien kirjoitusten perusteella, joten he käyttävät tätä taktiikkaa saadakseen tiensä. He pitävät tätä typeränä kysymyksenä. Ei ole väliä kuinka vastaat, he ovat saaneet sinut.
Jos vastaat "kyllä", näytät ylpeältä ja tahalliselta. He pitävät sinua luopiona.
Jos sanot "Ei", he näkevät sen heikentävän omaa argumenttiasi. He päättelevät, ettet tietenkään tiedä kaikkea, mitä sinun on tiedettävä niin paremmin odottaessasi Jehovaa, tekemällä enemmän tutkimusta julkaisuissa ja nöyrä.
Kirjoittajat ja fariseukset yrittivät usein vangita Jeesuksen näkemättömyyttä näyttäviltä kysymyksiltä, mutta hän lähetti heille aina pakkauksen hännän jalkojensa väliin.
Raamatun vastaus
Tässä on yksi tapa vastata kysymykseen: Luuletko olet viisaampi vai tiedätkö enemmän kuin hallintoelin?
Suoran vastauksen sijasta pyydät Raamattua ja avaa se ja 1 Korinttolaisille 1: 26 ja luet sitten vastauksesi Raamatusta.
"Sillä koska näet hänen kutsumuksensa sinusta, veljet, ettei lihallisella tavalla ole viisaita, ei monta voimakasta eikä monta jaloista syntymästä, 27, mutta Jumala valitsi maailman tyhmät asiat asettaakseen viisaat häpeään; ja Jumala valitsi maailman heikot asiat hävittääkseen vahvat asiat; 28 ja Jumala valitsi merkityksettömät asiat maailmassa ja asiat, jotka katsottiin alaspäin, asiat, joita ei ole, saadakseen tyhjiksi ne asiat, jotka ovat, 29, jotta kukaan ei voisi ylpeillä Jumalan silmissä. ”(1Co 1: 26-29)
Sulje Raamattu ja kysy heiltä: "Ketkä ovat merkityksettömiä asioita ja mitä katsottiin alaspäin?" Älä vastaa enää kysymyksiin, mutta vaadi heiltä vastausta. Muista, että sinulla ei ole mitään velvollisuutta Jumalan edessä vastata heidän kysymyksiinsä, jos et halua vastata siihen.
Jos he alkavat julistaa uskollisuuttaan hallintoelimelle tarkoittaen tai jopa avoimesti sanomalla, että olet kapinallinen, voit avata Raamatun uudelleen samalle kohdalle, mutta tällä kertaa lue jae 31. (Paras NWT: ltä kuin se on on suurin vaikutus yhteisvaikutuksiin.)
"Niin, että se voi olla niin kuin on kirjoitettu:" Joka kerskaa, se kerskaile Jehovassa. "" (1Co 1: 31)
Sano sitten: ”Kunnioitan näkemyksiäsi, veljeni, mutta minusta kerskelen Jehovalla.”
Vaihtoehtoinen vastaus
Usein vanhinten kanssa käytävissä keskusteluissa huomaat, että syyllisyyskysymykset alkavat hämmentää mieltäsi. Kun yrität perustella raamatullisesti, he kieltäytyvät seuraamasta ja käyttävät lisäkysymyksiä tai vain vaihtavat aihetta pitääkseen sinut tasapainossa. Tällaisissa olosuhteissa on parasta saada lyhyt, selkeä vastaus. Esimerkiksi Paavali joutui Sanhedrinin tuomioistuimen eteen saddukeusten toisella puolella ja fariseusten toisella puolella. Hän yritti järkeillä heidän kanssaan, mutta sai iskujen laittomasti suuhunsa. (Apostolien teot 23: 1--10.) Siellä hän muutti taktiikkaa ja löysi keinon jakaa vihollisensa sanoen: "Miehet, veljet, olen fariseus ja fariseusten poika. Kuolleiden ylösnousemuksen toivosta minua tuomitaan. " Loistava!
Joten jos sinulta kysytään, uskotko tietäväsi enemmän kuin hallintoelin, voisit vastata: ”Tiedän tarpeeksi, ettet tule Yhdistyneiden Kansakuntien jäseneksi, kuvan suuresta pedosta, jota Suuren Babylon ajaa. Ilmeisesti hallintoelin ei tiennyt tätä ja liittyi kymmeneksi vuodeksi katkaisemalla suhteensa YK: hon vasta, kun maallinen sanomalehti paljasti heidät maailmalle. Joten veljet, mitä sanoisit? "
Vanhimmat eivät usein ole tietoisia hallintoelimen tästä synnistä. Vastauksesi asettaa heidät puolustukseen ja saa heidät todennäköisesti muuttamaan keskustelun suuntaa. Jos he palaavat asiaan, voit yksinkertaisesti nostaa asian uudelleen. Sille ei todellakaan ole puolustusta, vaikka he todennäköisesti yrittävätkin. Minulla oli yksi vanhimmista yrittänyt päättää tiensä tästä sanomalla: ”He ovat epätäydellisiä miehiä ja tekevät virheitä. Esimerkiksi uskoimme jouluun, mutta emme enää uskoneet. " Vastasin sanomalla hänelle, että kun vietimme joulua, uskoimme, että se oli kunnossa. Kun huomasimme, että se oli väärin, pysähdyimme. Liityttyämme Yhdistyneisiin Kansakuntiin tiesimme jo, että se oli väärin, ja lisäksi tuomitsimme katolisen kirkon julkisesti tekemästäni asiasta, ja teimme sen sinä vuonna. (w91 6/1 “Heidän turvapaikkansa - valhe!”, s. 17, kohta 11) Tämä ei ole epätäydellisyydestä johtuva virhe. Tämä on tahallista tekopyhyyttä. Hänen vastauksensa oli: "No, en halua keskustella kanssasi."
Tämä on toinen taktiikka, jota käytetään usein välttämään tosiasiat: "En halua väittää kanssasi." Voit yksinkertaisesti vastata: "Miksi ei? Jos sinulla on totuus, sinulla ei ole mitään pelättävää, ja jos sinulla ei ole totuutta, sinulla on paljon voitettavaa. "
On erittäin todennäköistä, että tässä vaiheessa he yksinkertaisesti kieltäytyvät tekemästä kanssanne edelleen.
En todellakaan tiedä enempää kuin GB, ero on siinä, että minulla ei ole monen miljardin dollarin uskonnollista suuryritystä, jota menetän, jos sanon väärän asian, he toisaalta tietävät, joten minulla on ehdottomasti suurempi puheettomuus , ja aion käyttää sitä.
Jos vain olisin pitänyt viileää mieltä ja päivittänyt muistoni tästä hienosta artikkelista tänään. Minulla oli keskustelu läheisen sukulaisen kanssa kyriojen kääntämisen Herrasta Jehovan sijaan ansioista Roomalaiskirjeen 10 ja mahdollisesti Apostolien tekojen 2. luvussa. Se ei mennyt hyvin. Sain seuraavan ”Ajatteletko hieman ylevää ajattelua, että näkemyksesi on parempi kuin Uuden maailman trans. Komitea? Mistä otat ideoitasi? Toivon, ettet ole katsonut luopiolta verkkosivustoja - varma tapa päästä eroon... Lue lisää "
Tervetuloa Anazitisi. Me kuulemme sinut. Se voi olla niin turhauttavaa, kun perhe ja ystävät luottavat niin sokeasti ”aatelistoihin ja maallisen ihmisen poikaan”. (Ps 146: 3) On myös erittäin vaikeaa olla antamatta intohimomme osoittautua, kun rakkaansa jättävät huomiotta logiikan ja terveen järjen. Joskus haluamme vain nousta seisomaan ja huutaa: "Kuunteletko itseäsi?" Tarvitsemme Jobin kärsivällisyyttä ja Mooseksen sävyisyyttä ja ennen kaikkea Kristuksen mieltä.
Upeita pyhien kirjoitusten esimerkkejä, Meleti! Mainitsen todennäköisesti, että olen kuunnellut sananlaskujen pyhiä kirjoituksia, joissa sanotaan: ”Näetkö miehen viisaana omissa silmissä? Typerys toivoo enemmän kuin hän. " Sananl. 26:12 Koska Kristus on minun kuninkaani, en todellakaan haluaisi korottaa itseäni ajatellessani olevani viisas omissa silmissäni tietäen, että hän etsii minua. Sananl. 25: 6,7 kertoo minulle miksi. ”Älä ylennä itseäsi kuninkaan edessä, äläkä väitä paikkaa suurien miesten keskuudessa; on parempi, että hän sanoo sinulle: "Tule... Lue lisää "
Vau, nämä kaikki ovat upeita ehdotuksia ... Kuinka minut viedään tuohon huoneeseen roikkuvalla valolla? Se on aivan liian helppoa ..
Haku
Rakas haku, jos haluat tulla sinut huoneeseen, käytä raamattua ja pysy siitä, ole innokas saarnaamalla ja opettamalla ihmisille totuutta, rakasta ja avusta veljiä ja sisarta ja puhu, kun törmäät piilotettuihin väärinkäytöksiin, jotka vanhimmat. Tämä aiheuttaa sen, että vanhimmat merkitsevät sinut ongelmaksi.
Tämä on totta. Olen sisällyttänyt Kristuksen enemmän keskusteluihini, kommentteihini ja osallistumiseeni. Olen ollut kiinnostuneempi osoittamaan aitoa rakkautta ja myötätuntoa veljiäni kohtaan, ja olen huomannut, että vanhimmilla (olin yksi monta vuotta) on ollut suuri epäily minua kohtaan. He pelkäävät jopa lähestyä minua. En ymmärrä sitä. Viime yönä seurakunnan kirja-tutkimuksessa aiheesta Peter oli uskollisuus Jeesukselle. Tämän luvun, jota tutkimme tällä viikolla kirjassa, kappaleen 10 kohdalla tiesin vain, että keskustelu on suunnattu uskollisuuden osoittamiseen... Lue lisää "
On niin tyytyväistä puhua totuudesta seurakunnassa, eikö niin?
Se todellakin on. Minulla oli alussa vaikea aika, mutta tajusin, että se oli minun JW-ajattelumallini, joka esti minua puhumasta totuutta tarvittaessa. Sain selville, että totuuden puhuminen silloinkin, kun se sattuu, on todella rakkauden teko. Paavali sanoi galatalaisille galatalaisille 4: 16- "Olenko siis tullut sinun vihollisesi, koska minä sanon sinulle totuuden?". Paavalista tuli galatalaisille vihollinen, koska hän kertoi totuuden legalismin virheestä. Hän kohtasi heidät totuuden, ei mielipiteen kanssa. Henkilö, joka on vakuuttunut tahtoaan vastaan, on edelleen samaa mieltä. armo... Lue lisää "
Colette, kyllä, se on varma tapa 🙂
Onko mainitsemallasi merkinnällä mitään virallista? En ole lukenut vanhinten kirjaa (olen varma, että se on saatavilla netissä). Ongelmana on, että haluaisin tietää, onko minut jotenkin merkitty. Olen äskettäin käynyt pitkää keskustelua kahden vanhimman kanssa, ja meillä on pian uusi kierros. Ehdottomasti kaikki vanhimmat puhuvat minulle eri tavalla nyt. Mietin, onko heillä käsite "merkinnästä", jonka he voivat tehdä BOE-kokouksessaan ilmoittamatta asiasta asianomaiselle henkilölle.
Hyvä Tyhik, läpikäymämme merkinnät eivät olleet lainkaan virallisia. Emme edes ymmärtäneet sitä jonkin aikaa, mutta aloimme löytää vanhimmat, jotka löysivät vikaa perheestämme, jopa syyttäen 18 kuukauden ikäistä vauvamme lyömisestä jonkun saliin. Kun kerroimme yhden vanhimman vilpillisestä liiketoiminnasta, meidät tutkittiin esimerkiksi haitallisuuden vuoksi. Aloin ajatella, että he yrittivät löytää vikaa miehelleni DF: lle, mikä sai meidät muuttamaan seurakuntia. Vasta sitten he tulivat ulos ja kieltäytyivät suosittelemasta häntä jäsenvaltioksi tai... Lue lisää "
Merkintä tekee jälleen "Mark" -merkin ...!
"Järjestetty sopusoinnussa Jumalan oman kirjan kanssa" -tutkimusartikkeli marraskuussa julkaistussa tutkimuslehdessä, kappale 13 mielestäni.
Se on juuri lisätty, ja olen juuri ohjannut sitä.
Dajo, siinä se. Kiitos osoittimesta.
Kiitos Meleti, se tapahtuu minulle. Pidän SOE: stä (tapahtumasarja). Pyydän Raamattua ... tauko ... .. avoin (muistini tarkistaminen tässä 1. Kor. 1:26). Toistaiseksi eron jälkeen olen jäänyt yksin, mutta huhut ovat levinneet ja vaimo stressaantuu. Muuten kaikki on hyvää ja olen vapaa. Ehdotettu menetelmä on avain. Kiitos, että jaoit yllä mainittua menetelmää, Paavali auttoi Timothya, sillä TAVALLA hän teki asioita samalla tavalla kuin puhui ja kohteli ihmisiä. Sitä Jeesus teki - hän yksinkertaisesti NÄYTTI meitä ja antoi meille menetelmiä... Lue lisää "
Kiitos Dajo. Katso hyvä vaihtoehtoinen vastaus kysymykseen Vox-suhdeluvuista kommentti.
Hei Meleti, kysymys on valitettava, koska on selvää, että se on yritys asettaa vastaaja dilemman sarviin. Silti se ei ole toisin kuin Herramme kohtaavat joutuessaan samankaltaisiin vetoomuksiin auktoriteettiin ensimmäisellä vuosisadalla (Mat. 21:24). Onneksi Kristuksen vastauksen taitoa voidaan kuitenkin käyttää vastaavasti tänään. Kuvittele Matthewin luvun 21 interpolointi, joka kuuluu seuraavasti: Kysymys: ”Luuletko, että tiedät enemmän kuin hallintoelin? Kuka antoi sinulle tämän auktoriteetin? " (vs. 24) Vastaus: ”Kysyn myös teiltä yhden asian. Jos kerrot... Lue lisää "
Rakastan sitä! Toivon, että voisin tehdä useita tykkää kommentista. 🙂
Se, joka saa ensimmäisenä käyttää tätä päättelyä oikeuskomitean edessä, saa minut mustasukkaiseksi. Haluan tulla nyt raahatuksi takahuoneeseen!???
Todella röyhkeää! Mutta luulen, että seurakuntani vanhimmat vastaisivat "OK, mutta heidän täytyi työskennellä kynttilöiden kanssa siihen aikaan, nyt meillä on LED-valot"?
Vastaus sanoisi "Ei, se olisi ylimielistä, mutta minulla on silti oikeus skriptaaliseen vastalauseeseen.
Minulla oli kerran veli kysyä minulta "Eikö luulet seurakuntamme vanhinten ruumiissa olevan Jeesuksen henki?" Vastasin, että olisi ennakkoluulottomaa olettaa, että ei, mutta olisi myös ennakkoluuloista päätellä, että he tekivät, koska kumpaakin tapaa annan tuomion, kun päätän, että he ovat huonoja tai että he ovat hyviä, se on edelleen tuomio.
Kaksi vanhinta on kysynyt minulta samanlaisen kysymyksen. Onneksi olin äskettäin törmännyt Jaakobin 1. lukuun. Joten käsittelin sen lukiessani ensin Jaak. 1: 5: "Joten jos joltakin teistä puuttuu viisautta, pyydä häntä jatkamaan Jumalalta, sillä hän antaa anteliaasti kaikille ja nuhtelematta, ja annetaan hänelle. " Sitten huomautin, että Jumala antaa anteliaasti KAIKILLE, ei vain GB: lle. Ja sitten luin heille Jaakobin kirjeen 1: 6-7 “6 Mutta anna hänen kysyä jatkuvasti uskossa, epäilemättä ollenkaan, sillä epäilevä on kuin aallon aalto.... Lue lisää "
Hyvä vastaus!
Haluan kysyä, onko GB innoittamana? Saavatko he paljastuksia? Kun sanon "ei", niin kysyn, niin onko heillä pääsy tietoon, johon meillä ei ole pääsyä? Jos he sanovat "kyllä", voit sanoa "selitä miten, kiitos" ja katsella heidän sitovan itseään solmuihin. Jos he sanovat "ei", palaa sitten käsillä olevaan aiheeseen. Tosin en ole koskaan käyttänyt tätä vanhimmalla, joten älä haastele minua, jos se saa sinut DF'd: ksi. *** w81 2/15 s. 19 Tarvitsemmeko apua Raamatun ymmärtämiseen? *** Totta, näitä julkaisuja valmistavat veljet eivät... Lue lisää "
Pidän myös tästä.
Mieheni Ivan sanoo: "Ei, kun on kyse lasten hyväksikäytön peittämisestä, ihmisten houkuttelemisesta ja maailmanlaajuisen huijauksen tekemisestä, hallintoelin tietää varmasti enemmän kuin minä!" 🙂
🙂
Vastatakseni kysymykseen "Luuletko tietäväsi enemmän kuin hallintoelin?", Henkilökohtainen vastaukseni olisi seuraava: "Kun olen nähnyt Geoffrey Jacksonin todistuksen Australian kuninkaallisessa komissiossa, minun pitäisi sanoa KYLLÄ!"
Mutta jos joku antaa tämän vastauksen, hänet todennäköisesti erotetaan, esimerkiksi epälojaalisuudesta GB: lle.
Kaunis! Lyön vetoa, että se vie tuulen purjeistaan !!