JW.org-sivustolta löytyy Jehovan todistajien virallinen kanta lasten suojeluun. (Tämä ei nouse poliittisen asiakirjan tasolle, mitä JW.org: n johto näyttää haluttavan kirjoittaa.) Voit napsauttaa otsikkoa, Jehovan todistajien kirjoituksellinen perusta lastensuojeluun, nähdäksesi PDF-tiedoston itse.
Otsikko antaa lukijalle varmuuden siitä, että tämä kanta perustuu Raamattuun. Se osoittautuu totta vain osittain. Asiakirjan toisessa numeroidussa kappaleessa vakuutetaan lukijalle, että tämä on ollut ”Jehovan todistajien pitkäaikainen ja laajasti julkaistu kohta, joka perustuu Raamattuun”. Tämä pätee myös vain osittain. Veli Gerrit Losch on määritellyt puolitotuudet valheiksi, jotka uskomme sopivasti kvalifioivan juuri mainitsemamme kaksi kohtaa. Osoitamme, miksi uskomme sen olevan niin.
On pidettävä mielessä, että fariseusten ja muiden Jeesuksen aikojen uskonnollisten johtajien tavoin todistajilla on kaksi lakia: julkaisuista löytyvä kirjoitettu laki; ja suullinen laki, josta tiedotetaan hallintoelimen edustajien, kuten piirivalvojien, ja haaratoimistojen palvelupisteiden ja lakipisteiden välityksellä. Aikaisempien fariseusten tavoin myös suullinen laki on aina etusijalla.
Meidän on myös pidettävä mielessä, että tämä asiakirja ei ole poliittinen asiakirja, vaan virallinen kanta. Yksi suosituksista, jotka tulivat esiin Australian kuninkaallinen komissio laitosten vastauksista lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön oli Jehovan todistajien järjestön organisaation laajuinen kirjallinen politiikka lasten seksuaalisen hyväksikäytön torjumiseksi, jota hallintoelin on yrittänyt toteuttaa vain puolivalmiina päivinä.
Kaikkien edellä mainittujen mielessä aloittakaamme kriittinen tarkastelu tästä "virallisesta kanta-asiakirjasta".
- Lapset ovat pyhää luottamusta, ”perintöä Jehovalta.” - Psalmi 127: 3
Ei argumentteja täällä. Sitä, onko kyseessä suhdetoiminta vai vilpitön lausunto siitä tunteesta, jonka Jehovan todistajien johtajilla on lapsia kohtaan, voidaan arvioida vain katsomalla heidän tekojaan. Kuten sanonta kuuluu: "Toiminnot puhuvat enemmän kuin sanat"; tai kuten Jeesus sanoi: "Heidän hedelmistään tunnistat nuo miehet." (Mt 7:20)
- Lasten suojelu on erittäin huolestuttavaa ja tärkeää kaikille Jehovan todistajille. Tämä on sopusoinnussa Jehovan todistajien pitkäaikaisen ja laajasti julkaistuun pyhiin kirjoituksiin perustuvan kannan kanssa, joka heijastuu tämän asiakirjan lopussa olevissa viitteissä, jotka kaikki julkaistaan jw.org
Tässä kappaleessa huudetaan melkoisesti: "Katso kuinka avoimia ja rehellisiä olemme kaikesta tästä!" Tämä on todennäköisesti vastakohta lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhrien jatkuville ja perustelluille syytöksille ja heidän kannattajilleen siitä, että organisaation toimintaperiaatteet ja menettelyt ovat salassa.
Huomaa, että mikään tämän asiakirjan lopussa julkaistu viite ei ole virallinen käytäntö. Puuttuvat viittaukset Kirjeet vanhimpien ruumiille tai viittauksia aineistoon, kuten vanhinten käsikirjaan, Paimenkoi Jumalan perää. Nämä ovat jotakin adhoc-kirjallista politiikkaa, mutta hallintoelimen kanta on, että tällainen viestintä on pidettävä salassa. Kuvittele, jos maasi lait pidettäisiin salassa kansalaisilta! Kuvittele, pitäisikö sinut palveluksessa olleen yrityksen henkilöstöpolitiikka salassa juuri niiden työntekijöiden edessä, joihin politiikat vaikuttavat!
Organisaatiossa, joka väittää seuraavansa ja jäljittelevänsä Kristusta, meidän on kysyttävä: "Miksi kaikki salaisuudet?"
- Jehovan todistajat inhoavat lasten hyväksikäyttöä ja pitävät sitä rikoksena. (Roomalaiset 12: 9) Tunnustamme, että viranomaiset ovat vastuussa tällaisten rikosten käsittelemisestä. (Roomalaiset 13: 1-4) Vanhimmat eivät suojaa mitään viranomaisia lasten hyväksikäytön tekijöiltä.
Tässä kolmannessa kappaleessa mainitaan roomalaiset 12: 9, joissa Paavali herättää todella kauniita kuvia.
“Olkoon rakkautesi ilman tekopyhyyttä. Kiero, mikä on jumalatonta; kiinni siihen, mikä on hyvää. ”(Roomalaiset 12: 9)
Olemme kaikki nähneet kahden syvästi rakastuneen ihmisen tarttuvan toiseen tai kauhistuneen lapsen epätoivoisesti kiinni vanhempaansa. Tämä on mielikuvia, jotka meidän tulisi pitää mielessä, kun löydämme jotain hyvää. Hyvä ajatus, hyvä periaate, hyvä tapa, hyvät tunteet - haluamme pitää kiinni sellaisista asioista.
Toisaalta vastenmielisyys ylittää vihan ja pidemmän inhoamisen. Henkilön kasvot, jotka katsovat jotain kauhistuttavaa, kertovat sinulle kaiken mitä sinun tarvitsee tietää siitä, miltä he todella tuntevat. Lisäsanoja ei tarvita. Kun katsomme videoita, joissa organisaation edustajia haastatellaan tai ristitutkitaan, kun luemme tai katsomme uutismediassa paljastettuja tosielämän kokemuksia, kun luemme tällaisen kannanoton, tunnemmeko organisaation väittämää kauhistusta olla? Tunnemmeko samoin heidän kiinnipitävän rakkautensa hyvää kohtaan? Kuinka paikalliset vanhimmat menestyvät tässä suhteessa?
Se, että hallintoelin tietää vastuunsa Jumalan edessä, käy ilmi kannanoton viitteestä Roomalaisille 13: 1-4. Valitettavasti jae 5, johon tämä liittyy, suljettiin pois. Tässä on koko lainaus Uuden maailman käännöksestä.
"Olkoon jokainen ihminen alistettava korkeammille viranomaisille, sillä ei ole auktoriteettia paitsi Jumalan kautta; nykyiset viranomaiset ovat Jumalan asettamat suhteellisiin asemiin. Siksi jokainen, joka vastustaa auktoriteettia, on ottanut kantaa Jumalan järjestelyyn; ne, jotka ovat ottaneet kantaa sitä vastaan, tuomitsevat itseään. Sillä nuo hallitsijat ovat pelon kohde, ei hyvään tekoon, mutta pahoihin. Haluatko olla pelkäämättä viranomaista? Jatka hyvästä tekemistä, ja kiitos siitä; sillä se on Jumalan palvelija sinulle sinun hyväksesi. Mutta jos teet sitä, mikä on huonoa, niin pelkää, sillä se ei ole ilman tarkoitusta, että siinä on miekka. Se on Jumalan palvelija, kosto ilmaistaan viha sitä vastaan, joka harjoittaa pahaa. Siksi sinun on pakottava syy alistua paitsi tuon vihan lisäksi myös omatuntonne takia. ”(Roomalaiset 13: 1-5)
Sanomalla, että “Vanhimmat eivät suojaa lasten hyväksikäyttäjältä viranomaisia. ", hallintoelin on asettanut asemansa aktiivinen jännittynyt. Varmasti, emme kuvittele vanhimpia seisovia vartijoita valtakunnan salin ovella antaen pyhäkköä piilotetulle lasten hyväksikäyttäjälle poliisin etsiessä sisäänpääsyä. Mutta entä passiivinen miten lasten hyväksikäyttäjä voidaan suojata viranomaisilta? Raamattu sanoo:
”. . .Joten joku osaa tehdä oikein, mutta ei vieläkään tee sitä, se on hänelle synti. ”(James 4: 17)
Jos kuulisit raiskaavan naisen huutamia tai murhatun miehen huutoja etkä tehnyt mitään, pitäisitkö itseäsi todella viattomana kaikesta rikoksen osallisuudesta? Qui Tacet Consentire Videtur, Hiljaisuus antaa suostumuksen. Järjestö on antanut toistuvasti hiljaisen suostumuksen rikoksiin tekemättä mitään rikollisten saattamiseksi oikeuden alaan. He ovat suojelleet näitä rikollisia toimintansa seurauksilta. Jos nämä vanhimmat ja järjestön johtajat itse joutuisivat tällaisten rikosten uhreiksi, olisivatko he hiljaa? (Mt 7:12)
Tarvitsemmeko todella jotain, joka on painettu maan lakikirjoihin tai edes organisaation julkaisuihin, kertomaan meille, mitä tällaisissa tapauksissa tehdä? Pitäisikö meidän odottaa palvelun tai lakipalvelun määräävän, kuinka omatuntomme tulisi toimia?
Siksi Paavali viittasi omantuntoomme jakeessa 5 puhuessaan alistumisesta hallituksen viranomaisille. Sana "omatunto" tarkoittaa kirjaimellisesti "tiedon kanssa". Se on ensimmäinen ihmisille annettu laki. Se on laki, jonka Jehova istutti mieleemme. Meidät kaikki on luotu jollain ihmeellisellä tavalla "tietämyksellä" - toisin sanoen perustiedot siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Yksi ensimmäisistä lauseista, jonka lapsi oppii lausumaan, usein suurella suuttumuksella, on: "Se ei ole reilua!"
1006-tapauksissa 60-vuoden ajanjakson aikana Australian vanhimmat, joita lakipalvelun ja / tai palvelupisteen ilmoittamalla tavalla on ilmoitettu, eivät ilmoittaneet single lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapaus ylemmälle viranomaiselle. Edes tapauksissa, joissa heillä oli kaksi todistajaa tai tunnustus ja jotka siis olivat tekemisissä tunnetun pedofiilin kanssa, he eivät ilmoittaneet viranomaisille. Roomalaisten 13: 5 mukaan "pakottava syy" ilmoittaa viranomaisille ei ole rangaistuksen pelkoa ("vihaa"), vaan pikemminkin omatuntonsa vuoksi - Jumalan meille antama tieto siitä, mikä on oikein ja väärin, paha ja oikeudenmukainen. Miksi yksikään vanhin ei noudattanut omatuntoaan Australiassa?
Hallintoneuvosto toteaa Jehovan todistajien puolesta kaikkialla, että "he kauhistuvat lasten hyväksikäyttöön" ja "he tietävät, että viranomaiset ovat vastuussa rikollisten käsittelystä" ja että "lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos" ja että "he eivät suojaa rikolliset. Toiminnallaan he ovat kuitenkin harjoittaneet aivan päinvastaista uskoa maasta toiseen, mikä näkyy lukuisissa kehittyneissä maissa taistelluissa ja kadonneissa - tai vielä enemmän - ratkaistavissa - oikeustapauksissa sekä kielteisissä uutisartikkeleissa ja dokumentaatioelokuvissa. on julkaistu ja lähetetty viime kuukausina.
- Kaikissa tapauksissa uhreilla ja heidän vanhempillaan on oikeus ilmoittaa viranomaisille syytös lasten hyväksikäytöstä. Siksi uhrit, heidän vanhempansa tai kuka tahansa muu, joka ilmoittaa tällaisesta syytöksestä vanhimmille, vanhimmat ilmoittavat selvästi, että heillä on oikeus ilmoittaa asiasta viranomaisille. Vanhimmat eivät arvostele ketään, joka päättää laatia tällaisen raportin. - Galatians 6: 5.
Jälleen kirjallisessa laissa sanotaan yksi asia, mutta suullinen laki on osoittanut paljastavan toisen. Ehkä tämä muuttuu nyt, mutta tämän asiakirjan tarkoituksena on osoittaa, että näin tapahtuu ovat aina olleet. Kuten kohdassa 2 todettiin, tämä on ”Jehovan todistajien pitkäaikainen ja laajalti julkaistu pyhien kirjoitusten perusteella perustettu kanta ”.
Ei niin!
Uhreja ja heidän vanhempiaan tai huoltajiaan on usein pidättäydytty ilmoittamasta käyttämällä perusteluja, joiden mukaan se tekisi Jehovan nimeä moitittavan. Lainatessaan Galatalaisille 6: 5 järjestö näyttää asettavan "taakan" tai vastuun raportoinnista vanhemmille ja / tai uhrille. Mutta vanhinten itsenäisen taakan on suojella seurakuntaa ja etenkin pieniä lapsia. Ovatko he kantaneet sitä kuormaa? Meitä kaikkia arvioidaan sen perusteella, kuinka hyvin kantamme omaa kuormaa.
Uzzahin olettamus
Vuosikymmenien ajan käytetty peruste, jolla uhrit ja heidän huoltajansa luopuvat ilmoittamasta lasten seksuaalisen hyväksikäytön rikoksesta viranomaisille, on ollut, että se "saattaa aiheuttaa moittia Jehovan nimelle". Tämä kuulostaa pätevältä argumentilta aluksi punastumisena, mutta tosiasia, että organisaatio maksaa nyt miljoonia dollareita siirtokunnissa ja vielä enemmän, se tosiasia, että heidän niin ylpeänä kantamansa nimi pilaantuu lukemattomissa uutisartikkeleissa, Internetissä ryhmät ja videolähetykset osoittavat, että tämä on virheellistä päättelyä. Ehkä Raamatun kertomus auttaa meitä ymmärtämään tarkasti, kuinka ylpeä tämä päättely on.
Kuningas Daavidin päivinä oli aika, jolloin filistealaiset olivat varastaneet liitonarkin, mutta ihmeellisen vitsauksen vuoksi heidät pakotettiin luovuttamaan se takaisin. Kuljettaessaan sitä takaisin liiton telttaan papit eivät noudattaneet lakia, joka vaati pappien kantamaan sitä pitkin sauvoja käyttäen, jotka kulkivat renkaiden läpi arkin sivulla. Sen sijaan se asetettiin härkävaunulle. Jossakin vaiheessa vaunu oli melkein järkyttynyt ja arkki oli vaarassa pudota maahan. Uzsaan niminen israelilainen "työnsi kätensä tosi Jumalan arkkiin ja tarttui siihen" sen tukemiseksi. (2.Samuelin kirja 6: 6.) Yksikään tavallinen israelilainen ei kuitenkaan saanut koskea siihen. Uzsa iski heti kuolleeksi epäpyhän ja ylimielisen tekonsa vuoksi. Tosiasia on, että Jehova pystyi täysin suojelemaan arkkia. Hän ei tarvinnut ketään muuta auttamaan häntä siinä. Arkin suojelemisen vastuun ottaminen oli äärimmäisen ylimielistä, ja Uzsa tapettiin.
Kukaan, hallintoelin mukaan lukien, ei saa ottaa vastaan Jumalan nimen suojelijan roolia. Näin tekeminen on ylimielisyyttä. Otettuaan tämän roolin vuosikymmenien ajan he maksavat nyt hintaa.
Palaamalla sijaintipaperiin kappaleessa 5 sanotaan seuraavaa:
- Kun vanhimmat oppivat syytöksestä lasten hyväksikäytöstä, he ottavat heti yhteyttä Jehovan todistajien sivutoimistoon varmistaakseen lasten hyväksikäytöstä ilmoittamista koskevien lakien noudattamisen. (Roomalaiset 13: 1) Vaikka vanhimmilla ei olisi lakisääteistä velvollisuutta ilmoittaa syytöksiä viranomaisille, Jehovan todistajien sivutoimisto kehottaa vanhimpia ilmoittamaan asiasta, jos alaikäinen on edelleen väärinkäytön vaarassa tai on jotain muuta pätevä syy. Vanhimmat myös varmistavat, että uhrin vanhemmille ilmoitetaan syytöksestä lasten hyväksikäytöstä. Jos väitetty väärinkäyttäjä on yksi uhrin vanhemmista, vanhimmat ilmoittavat asiasta toiselle vanhemmalle.
Luimme juuri Roomalaiskirjeen 12: 9: n, joka alkaa sanoilla: "Olkoon rakkautesi ilman tekopyhyyttä." On tekopyhää sanoa yksi asia ja sitten tehdä toinen. Täällä meille kerrotaan, että haaratoimisto, vaikka ei ole erityistä lakia, jossa vaaditaan raportoimaan väitteistä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, "Kehottaa vanhimpia ilmoittamaan asiasta, jos alaikäinen on edelleen väärinkäytön vaarassa tai jos siihen on jokin muu pätevä syy."
Tässä lausunnossa on kaksi vikaa. Ensimmäinen ja tärkein asia on, että se on ylimielinen ja on ristiriidassa Raamatun kanssa. Miehet, joilla ei ole pätevyyttä, eivät voi päättää, ilmoitetaanko he rikoksesta. Jumala on nimittänyt ministerin, tämän asiainjärjestelmän hallitsijat, käsittelemään rikoksia. Heidän on määritettävä, onko rikos tehty vai ei; onko se asetettava syytteeseen vai ei. Se ei ole joidenkin siviiliviranomaisten, kuten hallintoelimen, eikä yksikön / oikeudellisen yksikön rooli haaratoimistotasolla. On asianmukaisesti nimettyjä valtion virastoja, jotka on koulutettu ja varustettu suorittamaan asianmukaiset rikostutkinnat asian totuuden selvittämiseksi. Haarakonttori saa tietoja käteensä, usein niiden miesten suusta, joiden elämänkokemus rajoittuu ikkunoiden puhdistamiseen ja toimistotilojen imurointiin.
Tämän lausunnon toinen ongelma on se, että se kuuluu miehen luokkaan, joka on kiinni jäänyt huijaamaan vaimoa ja lupaa koskaan tehdä sitä uudelleen. Tässä voimme olla varmoja siitä, että haaratoimisto ohjaa vanhimmat ilmoittamaan kaikista asioista, joissa lapsi on vaarassa, tai jos siihen on jokin muu pätevä syy. Mistä tiedämme, että he tekevät tämän? Ei varmasti perustu heidän tähänastiseen käyttäytymismalliinsa. Jos tämä on "pitkäaikainen ja laajalti julkaistu kanta", miksi he eivät ole onnistuneet täyttämään sitä vuosikymmenien ajan, kuten paitsi ARC: n havainnot osoittavat myös useissa tuomioistuimissa julkistettujen tosiseikkojen perusteella transkriptiot tapauksista, joissa järjestö on joutunut maksamaan miljoonia dollareita vahingonkorvauksia lastensa asianmukaisen suojelemisen laiminlyönnistä?
- Vanhemmilla on päävastuu lastensa suojelusta, turvallisuudesta ja opastamisesta. Siksi seurakunnan jäseniä vanhempia rohkaistaan olemaan valppaita hoitaessaan vastuutaan jatkuvasti ja toimimaan seuraavasti:
- Osallistu suoraan ja aktiivisesti heidän lastensa elämään.
- Kouluta itseään ja lapsiaan lasten hyväksikäytöstä.
- Kannusta, edistä ja ylläpidä säännöllistä kommunikointia lastensa kanssa. —Terveys 6: 6, 7;
Sananlaskut 22: 3. Jehovan todistajat julkaisevat runsaasti Raamattuun liittyviä tietoja auttaakseen vanhempia täyttämään velvollisuutensa suojella ja opettaa lapsiaan. - Katso tämän asiakirjan lopussa olevat viitteet.
Kaikki tämä on totta, mutta mikä paikka sillä on sijaintitiedotteessa? Se näyttää avoimelta yritykseltä siirtää vastuu ja syyllisyys vanhemmille.
On ymmärrettävä, että organisaatio on perustanut hallituksensa Jehovan todistajien hallitsemiseksi. Tämä käy ilmi siitä, että aina kun tapahtuu lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, uhri ja / tai uhrin vanhemmat ovat menneet vanhempien luo ensimmäinen. He ovat tottelevaisia. Heitä on neuvottu käsittelemään asia sisäisesti. Huomaa, ettei täällä edes tänä myöhäisenä ajankohtana anneta ohjeita, joissa vanhempia käsketään ilmoittamaan näistä rikoksista ensin poliisille ja viemään sitten vanhimmille vain toissijaisena tehtävänä. Tämä olisi järkevää, koska poliisi pystyy esittämään todisteita siitä, että vanhimmilla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta kokoontua. Vanhimmat voisivat sitten tehdä paljon tietoisemman päätöksen, samalla kun ensisijainen tavoite on lapsen suojelu heti voitaisiin palvella. Loppujen lopuksi kuinka vanhimmilla on valtuudet suojella edelleen vaarassa olevaa lasta. Mikä kyky, mitkä kapasiteetit, mikä viranomainen jollakin heistä on aktiivisesti suojelemaan paitsi uhria, myös kaikkia muita heidän hoidossaan olevan seurakunnan lapsia, samoin kuin koko yhteisöä?
- Jehovan todistajien seurakunnat eivät erota lapsia vanhempistaan opetusta tai muuta toimintaa varten. (Efesolainen 6: 4) Esimerkiksi seurakunnamme eivät tarjoa tai tue orpokodeja, sunnuntaikouluja, urheilukerhoja, päivähoitokeskuksia, nuorisoryhmiä tai muuta toimintaa, joka erottaa lapset vanhemmistaan.
Vaikka tämä on totta, se herättää kysymyksen: miksi lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia on niin paljon asukasta kohti Jehovan todistajien järjestössä tai kirkoissa, joissa näitä käytäntöjä esiintyy?
- Vanhimmat pyrkivät kohtelemaan lasten hyväksikäytön uhreja myötätunnolla, ymmärryksellä ja ystävällisyydellä. (Kolosialaiset 3: 12) Hengellisinä neuvonantajina vanhimmat pyrkivät kuuntelemaan uhreja huolellisesti ja empattisesti ja lohduttamaan heitä. (Sananlaskut 21: 13; Jesaja 32: 1, 2; 1 Thessalonians 5: 14; James 1: 19) Uhrit ja heidän perheensä voivat päättää neuvoa mielenterveyden ammattilaiselta. Tämä on henkilökohtainen päätös.
Näin voi olla joissakin tapauksissa, mutta julkaistu näyttö on osoittanut, että se ei useinkaan ole niin. ARC kannusti organisaatiota sisällyttämään päteviä sisaria prosessiin, mutta tämä suositus hylättiin.
- Vanhimmat eivät koskaan vaadi lasten hyväksikäytön uhreja esittämään syytöksiä väitetyn väärinkäyttäjän läsnäollessa. Nyt aikuiset uhrit voivat kuitenkin tehdä niin, jos he haluavat. Lisäksi uhreihin voi liittyä molemman sukupuolen uskovainen moraalista tukea esittäessään syytöksiä vanhimmille. Jos uhri suosii, syytös voidaan esittää kirjallisen lausuman muodossa.
Ensimmäinen lausunto on valhe. Todisteet ovat julkisia siitä, että vanhimmat ovat usein vaatineet uhria kohtaamaan syyttäjänsä. Muista, että tätä kannanottoa esitetään "pitkään seisovana ja hyvin julkaistuna" kannanottona. Kohta 9 on uusi poliittinen kanta, mutta on liian vähän liian myöhäistä pelastaa järjestöä PR-painajaiselta, joka vaivaa tällä hetkellä Pohjois-Amerikan, Euroopan ja Aasian Jehovan todistajia.
- Lasten hyväksikäyttö on vakava synti. Jos väitetty väärinkäyttäjä on seurakunnan jäsen, vanhimmat suorittavat pyhien kirjoitusten tutkinnan. Tämä on puhtaasti uskonnollista menettelyä, jonka vanhimmat hoitavat Raamatun ohjeiden mukaisesti, ja se rajoittuu kysymykseen jäsenyydestä yhtenä Jehovan todistajana. Seurakunnan jäsen, joka on katumaton lasten hyväksikäyttö, karkotetaan seurakunnasta, eikä häntä enää pidetä yhtenä Jehovan todistajista. (1 Corinthians 5: 13) Vanhimpien käsittely lasten hyväksikäytössä ei korvaa viranomaisten käsittelyä asiassa. - Roomalaiset 13: 1-4.
Tämä on oikein, mutta meidän pitäisi olla huolissamme siitä, mitä ei sanota. Ensinnäkin siinä todetaan, että "Pyhien kirjoitusten tutkinta - - on puhtaasti uskonnollinen prosessi… [joka on ... rajoitettu vain jäsenyyden kysymykseen". Joten jos mies raiskaa lapsen ja tekee sitten parannuksen, ja hänen sallitaan siten pysyä edelleen jäsenenä, vaikkakin tietyin rajoituksin, jotka rajoittavat hänen tulevia etuoikeuksiaan? Siitä on kyse oikeudenkäynnistä? Jopa se olisi hyväksyttävää, jos seuraava olisi hallintoelimen painettu ohje, jonka mukaan asiasta tulisi sitten ilmoittaa ylemmille viranomaisille Roomalaiskirjeen 13: 1--5: n mukaisesti. Muista, meille kerrotaan, että tämä on kirjoitusperusteinen kanta!
Toteaa "Vanhempien käsittely lasten hyväksikäytössä ei korvaa viranomaisten käsittelyä asiassa", on vain tosiasia. Mikä loistava tilaisuus on ohitettu opettaa vanhimmille kategorisesti, että Roomalaiskirje 13: 1-4 (mainittu kappaleessa) vaatii heitä raportoimaan asiasta.
- Jos todetaan, että yksi syyllinen lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön tekee parannuksen ja pysyy seurakunnassa, yksilön seurakuntatoimintaan asetetaan rajoituksia. Vanhimmat suosittelevat henkilöä nimenomaan olemaan yksin lasten seurassa, estämään ystävyyssuhteita lasten kanssa tai osoittamaan kiintymystä lapsista. Lisäksi vanhimmat ilmoittavat seurakunnan alaikäisten vanhemmille tarpeesta seurata lastensa vuorovaikutusta yksilön kanssa.
Tämä kohta sisältää uuden valheen. En tiedä, onko se nyt politiikkaa - ehkä paljastettu jossain äskettäisessä kirjeessä vanhimpien elimille - "Vanhimmat ilmoittavat seurakunnan alaikäisten vanhemmille tarpeesta seurata lastensa vuorovaikutusta" tunnettu pedofiili, mutta voin todeta, että tämä ei ollut politiikkaa vasta vuonna 2011. Muistakaamme, että tätä asiakirjaa esitetään pitkään. Muistan viiden päivän vanhinten koulun sinä vuonna, jolloin lasten seksuaalisen hyväksikäytön kysymystä pohdittiin pitkään. Meidät ohjattiin seuraamaan tunnettua pedofiilia, joka muutti seurakuntaan, mutta erityisesti käskettiin olemaan ilmoittamatta vanhemmille. Nousin käteni pyytämään selvennystä tältä osin kysyen, pitäisikö meidän ilmoittaa asiasta ainakin kaikille pienten lasten vanhemmille. Organisaation edustajat kertoivat minulle, että emme varoita ihmisiä, vaan valvomme vain pedofiilia itse. Ajatus tuntui minusta tuohon aikaan, koska vanhimmilla on kiire ja heillä on oma elämänsä johtaakseen, joten heillä ei ole aikaa eikä kykyä tarkkailla ketään. Tämän kuullessani päätin, että pedofiili muutti seurakuntaani, ottaisin varoituksen kaikille vanhemmille mahdollisesta vaarasta ja kirotakseni seuraukset.
Kuten aiemmin totesin, tämä voi olla nyt uusi politiikka. Jos joku on tietoinen äskettäisestä kirjeestä vanhempien elimille, jossa tämä on mainittu, jaa tiedot meille alla olevassa kommenttiosassa. Siitä huolimatta, se ei todellakaan ole ollut pitkään pidetty asema. Meidän on jälleen otettava huomioon se tosiseikka, että suullinen laki ohittaa aina kirjoitetun.
Varmuus siitä, että vanhimmat ovat hoitaneet tilanteen tilanteessa pedofiilille annettujen neuvojen ja neuvojen avulla, on naurettavaa. Pedofilia on enemmän kuin väärä askel. Se on pyrologinen tila, psyyken perverssi. Jumala on antanut sellaiset "hylätylle mielentilalle". (Roomalaisille 1:28.) Toisinaan todellinen parannus on mahdollista, varma, mutta sitä ei voida hoitaa vanhinten yksinkertaisella taputuksella. Aesopin tarina Viljelijä ja Viper, samoin kuin uudempi tarina Skorpioni ja sammakko näytä meille vaara, joka liittyy luottamushenkilöön, jonka luonto on kääntynyt tämän tyyppiseen pahuuteen.
Yhteenvetona
Koska ei ole kattavaa politiikkaa koskevaa asiakirjaa, jossa täsmennettäisiin tarkalleen, mitä vanhinten tulisi tehdä suojellakseen lapsia seurakunnassa ja käsitelläkseen tunnettuja ja väitettyjä lasten seksuaalista hyväksikäyttäjää, meidän on pidettävä tätä "kannanottoa" vain suhteellisena yrityksenä pyöriessä yrittäessään selviytyä jatkuvasti kasvavasta median skandaalista.
____________________________________________________________________
Katso tämän kannanoton vaihtoehtoinen käsittely kohdasta Tämä viesti.
Yksi asia, joka minulla on tämän JW: n kanta-asiakirjan suhteen, on, että niin kutsuttua 'kahden todistajan sääntöä' ei mainita. Vaikka heidän asenteensa on nyt siirtynyt joihinkin asioihin, joista olen yllättynyt. Kuten muut ovat kommentoineet, näyttää siltä, että lakimiehet ovat suunnitelleet sen huolellisesti. Sellaisena on paljon tilaa välttää sitä, mitä useimpien ihmisten tulisi ymmärtää. Esimerkiksi, pitävätkö uhrit yhtä syytöstä siitä, että rikos on saattanut olla tehty ilmoitettavaksi rikokseksi? Oikeudellisesti he voisivat väittää, että rikoksia ei ole tehty ennen kuin henkilö on tuomittu... Lue lisää "
Vääntää vääntää. Asiakirja vain vääntelee. Selvästi GB haluaa jonkun kertovan heille tarkalleen mitä odotetaan, jotta heidän ei tarvitse selvittää mikä on oikein ja väärin. Eikö tämä ole piirien valvojille ja vanhimmille ajautunut asenne? Veli Jackson ei voi ennen ARC: tä ilmoittaa selvästi, että hän pitää GB: tä F & DS: nä. Miksi ei ? Raportin sivulla 15935 veli Jackson sanoo: "Näin hallintoelin suhtautuu heidän rooliinsa, mitä he yrittävät tehdä". Sitten hän mainitsee Matteuksen 24: 45--6.... Lue lisää "
Haluan kiittää kaikkia täällä olevia upeista kommenteista ja Meletiä kaikista hänen upeista artikkeleistaan sekä muun miehistön, Taduan ja ison E: n. Joten sanottuani tunnen tarvitsevani rukousta, ja tässä se menee: ”Kaikkivaltias ja armollinen Isä, me kiitämme sinua maan hedelmistä heidän aikanaan ja niiden työstä, jotka niitä korjaavat. Tee meistä, me pyydämme sinua, uskollisiksi suuren palkkiosi taloudenhoitajiksi välttämättömyyksiemme ja helpotukseksi kaikille tarvitseville,... Lue lisää "
Ehkä voisit ottaa hetken aikaa vastata palavaan kysymykseen, joka on ollut minua päivinä ahdistelemassa:
Kuka on ”iso E”?
Eleasar.
PDF: n napsauttaminen JW.ORG: lle, joka löytyy vain hakukoneesta (ainakin tämä oli kokemukseni), on määritelmä lyijyn haudattamiselle. Kukaan ei vilkaissut, kun tämä ilmoitus tehtiin kokouksessa viime viikolla. Kukaan ei ajattele, että se on iso juttu. Eikä he. He luottavat täysin organisaation politiikkaan, vaikka niiden läpinäkyvyys onkin täysin hämärää. Putkessa on joitain suuria mediatarinoita - odota, että "Saatanan tiedotusvälineitä" vastaan käytävä propaganda lisääntyy tänä kesänä valmistautuessaan. Mikä vikoja minulle on kuinka skeezy kaikki on. On aina jonkinlainen petos ja... Lue lisää "
Sillä tavalla tiedät, että nuo sanat ovat kirjoittaneet lakimiehet, eivät kristityt, jotka ovat todella omistautuneet totuudelle. Jonkun tulisi kertoa WT: lle, ettet voi olla "totuudessa", ellet kerro totuutta.
Hmm ... luuletko, että se on liian hienovaraista?
3.… Jos kuulisit raiskaavan naisen näytöt - Oikeinkirjoitus - huutaa
Kiitos Charlie. Kiinteä.
Kiitos Meleti, tämä on hyvää. Orgs-kanta-asiakirjan kommentteja voidaan käyttää muiden auttamiseen osoittamalla organisaation tuntematon, katkaisematon ja rakastamaton vastaus lasten hyväksikäyttöön. Se on lahja tietyllä tavalla, koska se perustuu tapaukseen, joka kohdistuu Orgia vastaan, ja pitää aiheen tuoreena tuottaa lisää kysymyksiä ja keskustelua niiden kanssa, jotka edelleen tarvitsevat apua. Vaimoni sai vihdoin läpi yhden ystävänsä kanssa vasta viime viikolla, jota hän rohkaisi ottamaan rohkealla yhteydellä yhteyttä kuninkaalliseen toimikuntaan ja pian viestin jälkeen... Lue lisää "
"Vanhimmat eivät suojaa kenenkään lapsen hyväksikäytön tekijöitä viranomaisilta", WT: n virheellinen lainaus rikkomalla raportointilakia, vanhimmat suojelivat seksuaalisia lasten hyväksikäyttäjiä. Tämän toi esiin ARC, Royal Commission. Joissakin maakunnissa uskon Victoria olevan yksi, kansalaisilta vaaditaan pakollinen ilmoitus rikoksesta. Siksi WT: lle ilmoitettiin ennen komission vanhimpia rikkoneen rikoslakia ilmoittamatta tiedossa olevista lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapahtumista. Lisäksi muissa maissa papiston jäsenet ovat toimeksiannon toimittajia. WT ei aina raportoinut myöskään muissa maissa, kun laki sitä vaati. Lisäksi WT ei noudata... Lue lisää "
WT on yleinen käytäntö syyttää "valheita", "panettelua" ja "propagandaa" "luopioista". Hauska on, että WT * ei koskaan * tarjoa konkreettisia todisteita, kuten nimiä, päivämääriä, paikkoja, esimerkkejä asiakirjoista, verkkosivustoja tai muuta todennettavissa olevaa tietoa tukien näitä luopioihin kohdistuneita hyökkäyksiä. (Sinun pitäisi etsiä sanaa "propaganda" WT-kirjastosta. Sinä hämmästyisit, kuinka monta kertaa he ovat käyttäneet tätä syytystä vuosien varrella. Kuten he sanovat, se tuntee yhden.) Katsokaa sitä vastoin WT: n vastaiset sivustot, ja melkein kaikki (muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta) mainitsevat spesifisiä... Lue lisää "
Eikö Charles Taze Russell ilmoittanut, että totuus on totuus, vaikka se olisi peräisin Saatanasta. Olen tällä perusteella kanssanne samaa mieltä siitä, että jos vastakkaiset paikat valehtelevat, niin sellaiset valheet olisi paljastuttava. Tietenkin voi olla melko vaikea löytää näitä valheita. Joten GB: lle on sääli, että sellaisia valheita ei löydy.
Undergrad-kemian luokassa minulla oli virallinen laboratorio-osasto laboratorio-ohjaajan kanssa, joka oli varsin tiukka opetusmenetelmissään. Yksi heidän huomautuksensa oli, että jos vastaamme johonkin kemian kysymykseen suullisesti, emme voineet vain sanoa vastausta, mutta meidän oli selitettävä se. Miksi? Opettajan vastaus: "Jos et pysty selittämään sitä, et tiedä sitä." Mielestäni sama standardi koskee WT: tä. Jos he eivät pysty selittämään ja todistamaan, kuinka ja miksi "luopuneet" sivustot ovat todella väärässä, riippumatta todennettavissa olevilla todisteilla, he eivät tiedä sitä tosiasiassa, eikä heidän pitäisi kiertää... Lue lisää "
"Älä vain laula sitä, tuo se". Erinomainen päättely Robert.
Kuten Robert sanoo, suuren osan asiasta kirjoittavat lakimiehet.
"Vanhimmat eivät" vain ilmaisevat aseman nyt, ei viime vuonna tai kymmenen vuotta sitten. Onko kysymys siitä, onko kyse politiikan toteamuksesta, koska on mahdollista ylittää se "ehdoilla".
Se on mitä GB haluaisi olla asemassa, mutta se voi muuttua, kun jokin vanhempi ottaa yhteyttä lakipalveluun.
Näyttää ehdottomasti, että lakimiehet ovat sen kirjoittaneet.
Hyvä työ Meleti. Toivon, että ennen pitkää todellista oikeudenmukaisuutta palvellaan. Rakkaat veljet ja sisaret, jos antaisitte minulle hetkeksi liikkumavaraa ja kuulisitte minut: järjestö ei koskaan ollut Jumalan järjestö. Paras valhe, joka on koskaan kerrottu, sisältää jonkin verran totuutta, ja juuri sen he antoivat meille alussa, totuuden, ja ajattelimme yksinkertaisesti, että kaikki sen jälkeenkin oli totuutta; mutta kuten näemme, nämä miehet tai ihmiset eivät ole Jumalasta. Minä ja kuten monet teistä veljet ja sisaret, olen saattanut jonkin aikaa tuntea, että jokin oli vialla, mutta... Lue lisää "
LS, en voinut olla samaa mieltä enempää. Paitsi yhtä asiaa: ET EIVÄT ole yksinäinen perhe. Olet nyt kanssamme.
Me selviämme yhdessä.
LS… Luulen, että tulostan kommenttisi ja kiinnitän sen jääkaappiini. Olet kiteyttänyt kaiken täydellisesti. Tämä vähän: 'järjestö ei koskaan ollut Jumalan organisaatio. Näin tunnen jo jonkin aikaa, ja oivallus, mutta vapauttaminen samalla, kun ymmärrän, että tämä organisaatio on vain osa kristikuntaa. Minut kastettiin lapsena Englannin kirkkoon. Vanhempani totesivat, että nimeni otettiin pois kirkon kirjanpidosta, kun heistä tuli JW: itä 60-luvun alussa komennon takia.... Lue lisää "
Martha Martha, jonka mainitset hyvin, muistan sen hyvin, kun se löi minua ja upposi sisään, hämmästyi. Org on vain yksi niistä uskonnoista, joihin meillä oli tapana räpätä, ja Jehovalla ja Jeesuksella ei ole koskaan ollut mitään tekemistä Orgin kanssa. Vaikea tukahduttaa tunteet, jotka haluavat ottaa pyyhkäisyn takaisin jollain tavalla. Odotan nähdäkseni, mitä yksityisyyssäännöistä epäonnistuu, ja ajattelen samaa, hakeaksemme rekisterimme ja rekisteröidä jollain tavalla ei-äänestyksen... Lue lisää "
MarthaMartha, nostat mielenkiintoisen skenaarion. Lain mukaan sinulla on oikeus pyytää kirjaa. Organisaatiolla saattaa myös olla oikeus harkita nimesi poistopyyntöäsi jäsenyyden menettämisen perusteiksi. Uskon kuitenkin, että heidän asettamansa lisätoimenpide, joka vaatii kaikkia perheenjäseniä ja ystäviäsi välttelemään sinua, on enemmän kuin jäsenyyden kumoaminen ja ihmisoikeuksien loukkaamisen loukkaus. Lisäksi erottaminen merkitsee voimakasta pelotustaktiikkaa, joka estää ihmisiä käyttämästä laillista oikeuttaan tietojensa poistamiseen. He rankaisevat tosiasiallisesti kaikkia, jotka haluavat hyödyntää... Lue lisää "
Hei Martha, en usko, että olen koskaan vastannut sinulle henkilökohtaisesti aiemmin. Sanoit, että pyyntösi tietojen poistamisesta "todennäköisesti pidetään irtautumisilmoituksena". Sanon, anna heidän tehdä ensimmäinen siirto tähän suuntaan, jos aikovat. Tässä on neuvoni sinulle; Toivottavasti tästä on hyötyä. 1. Ilmoita seurakunnallesi, että lakien mukaisesti ja henkilökohtaisista syistä et halua henkilökohtaisten tietojen säilyttämistä missään WT: n virastossa. Pyydä heitä selkeällä englanniksi, että kaikki tietueet poistetaan ja palautetaan sinulle.... Lue lisää "
Hei Robert, Kiitos kattavasta toimintasuunnitelmasta! ? Pidän kaiken mielessä. Mieheni osallistuu edelleen kokouksiin ja suunnitelmamme on testata vedet pyytämällä ennätyskorttejani 31. toukokuuta jälkeen, kun uusi laki tulee voimaan. Mainitsemasi perustelun perusteella minulla on oikeus kaikkiin minusta tallennettuihin tietoihin. . Katsotaan kuinka se laskee. En aio tehdä suurta meteliä. Meillä ei ole varaa aloittaa oikeudenkäyntiä, vaikka kuten Meleti sanoi, sille näyttäisi olevan aihetta... Lue lisää "
Olet tervetullut Martha. Nämä ovat vain mielipiteitäni, ja sinun on käytettävä omaa arvioitasi siitä, mikä toimii parhaiten sinulle. Minulla on yksi asia lisätä. Jossain paikassa on vuotanut opas, joka antoi vanhimmille ohjeet kuinka käsitellä "vaikeita" julkaisijoita, jotka olivat haluttomia allekirjoittamaan oikeuksiaan. Heidän on tarkoitus tulla tällaisten ihmisten luokse ja kysyä heiltä: "Voinko vastata mihin tahansa kysymykseen?" Sanomalla tämän he haluavat laittaa sinut puolustukseen ja saada sinut perustelemaan päätöksesi. Tekemällä niin se aiheuttaa... Lue lisää "
Hyvä Robert, sain siitä mukavan naurun. Tässä vaiheessa käyttäisin armeijassa opittuja taktiikoita, toisin sanoen myöntää mitään, kieltää kaiken ja esittää vasta-syytöksiä aivan kuten kysymyksesi ehdottaa. LOL.
Hyvä liike. On mielenkiintoista nähdä heidän reaktio ja samanlainen pyyntöni.
Kiitos Meleti, hieno työ hajottamalla se puremakoon muodossa. Rakasta Uzzah-tekoa. No niin tapahtuu, kun lakimiehet osallistuvat !! Sen sijaan, että antaisi järkeä vallita "mennä" -kohdasta. Organisaatioiden suojeleminen Maine (epäsuorasti Jehovan nimi) hinnalla millä hyvänsä, maksaa heille kalliisti. Sitä nuo vanhat suulliset lait olivat kyse. Se on minun käsitykseni, kuten ymmärsin vuosikymmeniä sitten, emme koskaan vedä veljiä tuomioistuimeen, vaikka rakastuisit rahaa. Kaikki hoidettiin talossa. Näin ei ole oikeudenmukaisuuden Jumala. James 1:27. Jesaja 10: 1-2:... Lue lisää "
Vastauksena kysymykseesi "Entä naapurit?", Annan sinulle tämän: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
🙂
Kiitos Meleti, joten epäonnistuminen toisen komennon noudattamisessa ainakin tässä suhteessa. Vanhimmat kasvot ja vastaus sanovat kaiken.
Muistan, että katselin tätä keskellä yötä ja menin kylmäksi nähdessäni vanhimman kasvot. Se oli määrittävä hetki heräämisessäni.
Todellinen ystävä on se, joka antaa ruohonsa kasvaa yhtä korkeaksi kuin naapurinsa.
Jos huomaat aukon, ensimmäinen asia on lopettaa kaivaminen.
Kaikki ne, jotka uskovat psykokineesiin, nostavat käteni.
Joten nyt olen kiehtonut "Uzzah-olettamuksesta".
Kiitos tästä yksityiskohtaisesta keskustelusta. Yhä useammin näen ongelman opetuksissamme ja politiikoissamme. Se on monimutkaisten oppien ja politiikkojen verkko, josta on helppo eksyä. En tunne vihaa Gb: tä vastaan. Jos en haluaisi olla heidän kengissään, yritän puhdistaa kaiken tämän sotkun. En todellakaan usko, että he ovat erityisen pahoja tai jotain, vain että ongelmana on, että yhdelläkään ihmisellä ei tulisi olla niin paljon valtaa yli 8 miljoonalla ihmisellä. Se on äärimmäinen uskollisuus politiikkaan ja suulliseen lakiin, joka on ongelma, sen sijaan, että vain käytämme Raamattuamme... Lue lisää "
Ajattele tätä. Ne GB: n jäsenet väittävät, että he ovat uudestisyntyneitä, voideltuja. He väittävät myös, että on tuhansia muita voideltuja JW: itä. Sitä he uskovat. Mutta he uskovat myös nämä kaksi asiaa: Vain Yhdistyneen kuningaskunnan jäsenet voivat tulkita pyhiä kirjoituksia tarkasti, ja kaikkien muiden todistajien on noudatettava kaikkia GB: n tulkintoja, mukaan lukien kaikki muut jäsenet, jotka WT pitää uudestisyntyneinä. Ja he uskovat myös, että Jumalan henki todisti hengessään, mutta Jumala ei ota yhteyttä ihmisiin nykyään. En ole heidän tuomarinsa, mutta pyhien kirjoitusten perusteella he ovat ilmeisesti erittäin vaarallisessa asemassa. Sen... Lue lisää "
Silloinkin kun ihmiset todella tulevat Jumalalta, he voivat silti olla väärässä. Kohdassa Galatalaisille 2: 11-14 Paavali kohtasi Pietarin hänen tekopyhästi tekeytyneen teeskentelevän "sopivan" juutalaisten kanssa syömään muina aikoina pakanoiden kanssa. Kristus itse valitsi Pietarin, mutta Pietari oli väärässä. Jopa hyvät miehet - miehet, jotka ovat saaneet jumalallisen hyväksynnän ja hengelliset lahjat - voivat olla väärässä. Jos Paavali, jonka myös Kristus on suoraan valinnut, voisi kysyä toiselta apostolilta kurssinsa oikeellisuudesta, miksi GB, pelkästään Paavalia ja Pietaria alempana olevat miehet, pitää tarpeellisena välttää ja karkottaa kaikki... Lue lisää "
"Silloinkin kun ihmiset todella tulevat Jumalalta, he voivat silti olla väärässä." Apostoli Pietari ei ollut koskaan väärässä samassa merkityksessä kuin WT. Pietari oli vain väärässä samassa mielessä, kaikki paitsi Kristus. Paavali oli väärässä myös tällä tavalla, samoin Johannes, Jaakob ja muut Kristuksen seuraajat. Kuten sinäkin ja minä, se, mitä Pietari, Jaakob, Johannes ja minä en tee, on sääntöjen ja kiistanalaisten tulkintojen laatiminen samalla kun väitetään, että ne tulevat Jumalalta ja vaativat kaikkien Kristuksen seuraajien noudattavan niitä; ja vaativat myös niitä, jotka eivät noudata niin kutsuttuja Jumalan ilmoitettuja sääntöjämme... Lue lisää "
Suurin ero on, että kun jumalalliset ihmiset Raamatussa osoitettiin olevansa väärässä, he olivat pahoillani.
Olen kuullut, lukenut ja pyytänyt sitä selittämään minulle monta kertaa kuinka nöyrät GB-jäsenet ovat.
No, tässä on kolme asiaa, joita "nöyrät" GB-jäsenet ja WT itse eivät koskaan sano:
1. En tiedä.
2. Olin väärässä.
3. Olen pahoillani.
BOE: n 9 päivätyssä kirjeessä sanotaan, että vanhinten tulisi ilmoittaa alaikäisten vanhemmille vain palveluosaston ohjeista (kirjeeseen pääsee osoitteesta vältjw.org). lastensuojeluasiakirja on harhaanjohtava sanomalla, että "vanhimmat ilmoittavat seurakunnan alaikäisten vanhemmille tarpeesta seurata lastensa vuorovaikutusta yksilön kanssa" ilmoittamatta myös, että tämä tapahtuu vain tietyissä tapauksissa.
Kiitos Maxwell. Luulen että naulait sen. He ilmaisevat jälleen puolitotuuden väärän kuvan tuottamiseksi.