Norja hyvittää vartiotornin ihmisoikeuksien rikkomisesta

https://youtu.be/CTSLVDWlc-g

Pitäisitkö Jehovan todistajien järjestön maailman uskontojen ”alhaisena hedelmänä”? Tiedän, että se kuulostaa salaiselta kysymykseltä, joten anna minun antaa sille konteksti.

Jehovan todistajat ovat pitkään saarnanneet, että maailman uskonnot ovat kaikki osa suurta porttoa tai prostituoitua, suurta Babylonia. Vartiotornin julkaisut viittaavat laajaan profetiaan Ilmestyskirjan luvuissa 14, 16, 17 ja 18, jossa ennustetaan, että maailman hallitukset tuhoavat porton, Suuren Babylonin. Luonnollisesti Jehovan todistajien hallintoelin väittää, että järjestö on vapautettu tästä tuhosta, koska se muodostaa ainoa oikea uskonto maan päällä, eikä siksi voi olla osa porttoa, suurta Babylonia.

Okei, tehdään yksi asia selväksi: Hallintoelin opettaa, että ollaksesi osa suurta Babylonia, sinun on oltava uskonto, joka opettaa valheita, tai väärä uskonto. Tämä on Jehovan todistajien järjestön tulkinta. En väitä, että heidän tulkintansa olisi oikea. En väitä, että heidän tulkintansa olisi väärä. Mutta se on heidän tulkintansa.

Jeesus sanoo: "Sillä sinua kohdellaan niin kuin kohtelet muita. Arvostelussa käyttämäsi standardi on se standardi, jonka mukaan sinut arvioidaan." (Matteus 7:2 NLT)

Joten kriteerit, joita Vartiotorni käyttää julistaessaan minkä tahansa uskonnon osaksi Babylonia, ovat samat kriteerit, joita on sovellettava myös organisaatioon. Jos uskonto, joka opettaa valheita, tekee siitä osan suurta porttoa, niin Vartiotorni voi vain välttää saman tuomion olemalla uskonto, joka ei opeta valheita.

Okei. Nyt Vartiotornin teologian mukaan maailman hallitukset riisuvat ensin väärän uskonnon rikkaudet ja sitten tuhoavat sen. Ajattele esimerkiksi tätä ottetta Vartiotornin julkaisusta ”Ilmestys – sen suuri huipentuma käsillä!”

Enkeli kiinnittää nyt Johanneksen huomion takaisin porttoon: "Ja hän sanoo minulle: 'Vedet, jotka näit, missä portto istuu, tarkoittavat kansoja ja väkijoukkoja ja kansoja ja kieliä. Ja ne kymmenen sarvea, jotka näit, ja peto, nämä vihaavat porttoa ja tekevät sen tuhoiseksi ja alastomaksi ja syövät sen lihalliset osat ja polttavat sen kokonaan tulella." (Ilmestys 17:15, 16) .

16 Aivan kuten muinainen Babylon luotti vetiseen puolustukseensa, Suuri Babylon luottaa nykyään valtavaan ”kansoihin ja väkijoukkoon, kansoihin ja kieliin” kuulumiseensa. [Toisin sanoen väärä uskonto tukeutuu jäsenyytensä.] Enkeli kiinnittää huomiomme asianmukaisesti näihin ennen kuin hän kertoo järkyttävästä kehityksestä: Tämän maan poliittiset hallitukset kääntyvät väkivaltaisesti Suurta Babylonia vastaan. Mitä kaikki nuo "kansat ja joukot ja kansakunnat ja kielet" sitten tekevät? Jumalan kansa varoittaa jo Suurta Babylonia, että Eufrat-joen vesi kuivuu. (Ilmestys 16:12) Nuo vedet valuvat lopulta kokonaan pois. [Se tarkoittaa, että kannattajien, seurakunnan osallistujien, määrä valuu pois.] He eivät pysty antamaan inhottavalle vanhalle portolle mitään tehokasta tukea hänen suurimman tarpeensa hetkellä (Jesaja 44:27); Jeremia 50:38; 51:36, 37.

17 Suuren Babylonin valtava aineellinen rikkaus ei varmastikaan pelasta häntä. Se saattaa jopa jouduttaa hänen tuhoaan, sillä näyssä näkyy, että kun peto ja kymmenen sarvea purkavat vihansa häntä kohtaan. he riisuvat pois hänen kuninkaalliset viittansa ja kaikki hänen korunsa. He ryöstävät hänen omaisuutensa. He tekevät hänestä . . . alasti”, paljastaen häpeällisesti hänen todellisen luonteensa. Mitä tuhoa! Hänen loppunsa on myös kaukana arvokkaasta. Ne tuhoavat hänet, "syövät sen lihaiset osat", muuttaen hänet elottomaksi luurangoksi. Lopulta he "polttavat hänet kokonaan tulella".

(uudelleen luku 35 s. 256 kappaleet 15-17 Suuren Babylonin teloitus)

Hallitukset kuvataan usein Raamatussa pedoina. Kun peto, kuten leijona, hyökkää eläinlauman kimppuun, eikö se yleensä poimi hitain ja haavoittuvimman? Tai palatakseni alkuperäiseen kysymykseeni, kun laiduntavat eläimet poimivat hedelmiä puusta, eivätkö he etsi ensin alhaisinta riippuvaa hedelmää, koska se on helpoin tavoittaa?

Joten, jos järjestö hallintoelimineen on oikeassa tulkinnassaan Babylonista, joka on suuri väärä uskonto, silloin ainoa syy, miksi heidät suljettaisiin pois riisumisesta alastomaksi ryöstämällä heidän omaisuutensa, olisi se, että he ovat oikea uskonto. Koska maailman uskontojen joukossa ne ovat heikkoja ja niitä pidettäisiin alhaisina hedelminä. Olen varma, että jos he ovat tosi uskonto, niin Jehova Jumala tulisi auttamaan heitä; mutta jos he opettavat valheita, silloin hekin kokisivat Eufrat-jokensa kuivumisen näkemällä jäsenmäärän ja valtakunnansalien kävijämäärän vähenevän. Ja koska Vartiotorni on haavoittuvin maailman uskonnoista tai ainakin yksi haavoittuvimmista, se olisi helppo kohde hyökkäykselle; toisin sanoen alhaalla roikkuvat hedelmät.

Osoitan sen vain harkittavaksi, kun keskustelemme tapahtumien valtavista seurauksista, jotka paljastetaan JW.org-sivustolla "2022 Governing Body Update #8", jota isännöi hallintoelimen jäsen Tony Morris.

Suurin osa päivityksestä on omistettu Morrisin kehotukselle uskoville palata fyysisiin kokouksiin valtakunnansalissa. Saapuvat raportit vahvistavat, että merkittävä osa Jehovan todistajista tyytyy jäämään kotiin ja kirjautumaan kokouksiin Zoomissa. Tietysti kuka tahansa voi arvailla, kuuntelevatko he ja kiinnittävätkö he huomiota vai kirjautuvatko vain sisään ja katsovat televisiota tai lukevat kirjaa. Näemmekö Ilmestyskirjan 16:12:ssa viitatun JW:n ”Eufrat-joen” kuivuvan?

Jos katsot säännöllisesti Internetistä Jehovan todistajien järjestöä koskevia uutisia, tiedät todennäköisesti, että Norja on saanut viime aikoina kaksi tuhoisaa iskua. Tony Morris kertoo meille tästä päivityksessä 8.

Tony Morris: Meillä on toinen jännittävä päivitys uskonnonvapaudesta. Kuten Jeesus ennusti Matteuksen 10:22:ssa, kohtaamme paljon vastustusta. Jeesus sanoi: "Ja te tulette kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden". Jehovan kansan auttamiseksi olemme äskettäin perustaneet vapauden palvontatoimiston Keski-Euroopan haaratoimistoon. Tämä päämajan osasto koordinoi pyrkimyksiämme puolustaa jumalanpalvelustamme Euroopassa. Nyt saatat ihmetellä – työ on ollut vakiintunutta kaikkialla Euroopassa useiden vuosien ajan, joten tarvitaanko sitä todella? Kyllä se on. Esimerkiksi Norjan hallitus päätti äskettäin, että Jehovan todistajat eivät enää saa tiettyjä valtion etuuksia, joita tarjotaan kaikille rekisteröidyille uskonnoille.

Eric Wilson: Se, mihin Tony Morris viittaa, on tiettävästi 1.5 miljoonan dollarin valtiontuki, jonka Norja myöntää Vartiotorni-seuralle vuosittain. Kaikki Norjassa rekisteröidyt uskonnot saavat vuosittaisen taloudellisen tuen. Mikä motivoisi kyseisen maan hallitusta peruuttamaan Jehovan todistajien uskonnolle myönnetyn tuen? Kuunnellaan:

Tony Morris: Tässä selittää lisää tästä veli Jorgen Pedersen: Olimme järkyttyneitä, kun saimme Oslon, Norjan hallituksen viranomaisilta kirjeen, jossa uhkattiin poistaa rekisteröintimme uskonnolliseksi yhteisöksi. Jehovan todistajat ovat aktiivisesti saarnaaneet hyvää uutista Norjassa yli 120 vuoden ajan. Itse asiassa Jehovan todistajat kärsivät uskonsa vuoksi Norjan natsien miehityksen aikana toisen maailmansodan aikana. Eräs edellinen uskontoministeri kommentoi sitä, kuinka Jehovan todistajat olivat ainoa uskonnollinen ryhmä, joka vastusti natseja, ja selitti: ”Ihmisten kaikkialla maassa pitäisi tietää tästä, ja varsinkin nuoret hyötyisivät tästä tiedosta.”

Meidät on aina tunnettu hyvinä kansalaisina. Itse asiassa julkisessa raportissa todettiin, että Jehovan todistajat noudattavat huolellisesti maan lakeja. Nyt he ovat keskeyttäneet apurahomme, vaikka yli 700 uskonnollista yhteisöä saa edelleen tällaisia ​​valtionetuuksia. Tämä päätös on perustuslain vastainen ja ennennäkemätön hyökkäys uskonnonvapautta vastaan ​​Norjassa. Äskettäin perustetun jumalanpalvelusvapauden toimiston avulla pyrimme oikeuskeinoihin. Samalla jatkamme vuoropuhelua valtion viranomaisten kanssa ja rukoilemme, että tämä tilanne ratkaistaan ​​sovinnollisesti.

Eric Wilson: Pedersen kutsuu tätä perustuslain vastaiseksi hyökkäykseksi Jehovan todistajia vastaan, joiden hän väittää olevansa yksi Norjan lainkuuliaisiimmista kansalaisista. Hän ei tietenkään tarjoa tästä todisteita tyypillisellä Vartiotornilla.

Ilmeisesti Norjan hallitus on eri mieltä Pedersenin näkemyksestä, jonka mukaan todistajat ovat lainkuuliaisia. Emme tietenkään puhu liikennelaeista tai verolaeista. On olemassa korkeampia lakeja, jotka säätelevät yksilön oikeuksia, joita kansakunnat kutsuvat "ihmisoikeuksiksi", ja juuri niitä oikeuksia Norja väittää, että Jehovan todistajat ovat rikkoneet ja rikkovat edelleen noudattamalla hallintoelimen sääntöjä.

Tony tietää tämän, mutta hän ei mainitse siitä lainkaan. Kuinka hän voisi? Se vaatisi hänen perehtymistä yksityiskohtiin ja kuten sanonta kuuluu: "Paholainen on yksityiskohdissa."

Sen sijaan Morris vetoaa tunneperäiseen vetoomukseen, joka perustuu Norjan Jehovan todistajien historiaan heinä, jotka kestivät vainoa natsien vallan alla toisen maailmansodan aikana. Tämän kaiken on tarkoitus saada herkkäuskoiset Jehovan todistajat uskomaan, että Norjan päätös on perustuslain vastainen hyökkäys "Jumalan kansaa" ja uskonnonvapautta vastaan. Tony ei halua todistajien saavan tietää, että Norja itse asiassa puolustaa perustuslakiaan ja uskonnonvapautta rankaisemalla niitä, jotka rikkovat sitä. Tony haluaa kuulijoidensa uskovan, että Norja toteuttaa Raamatun ennustuksen, jonka mukaan tosi kristittyjä vainotaan. Voidaan väittää, että Norja toteuttaa Raamatun profetiaa, ei vain sitä profetiaa, jota Tony pitää mielessä. Voisiko tämä olla ensimmäinen vaihe siinä, mikä saattaa päätyä täyttämään ennustuksen koskien hyökkäystä Suurta Babylonia vastaan? Aika kertoo.

Asia on vakava huolenaihe Vartiotorni Corporationille, ei vain miljoonien dollarien ilmaisten valtion rahojen menettämisen vuoksi. On toinenkin huoli, josta Tony Morris kärsii:

Tony Morris: Norjan viranomaiset ovat uhanneet poistaa laillisen rekisteröintimme pyhien kirjoitustemme ja erottamista koskevien käytäntöjemme vuoksi.

Eric Wilson: Se, mitä Tony pelkäsi tapahtuvan tämän JW.org-videon tekohetkellä, on nyt tapahtunut. Norjan hallitus on todellakin poistanut Vartiotorni-seuran uskonnollisen rekisteröinnin. Tämä tarkoittaa, että heidän asemansa uskonnollisena hyväntekeväisyysjärjestönä on poissa, samoin kuin kaikki uskonnollisille yhteisöille Norjan lain mukaiset suojat. Oletan, että heidän on nyt maksettava veroja kaikista kassaan tulevista lahjoituksista. Todistajat voivat tietysti edelleen tavata ja saarnata Norjassa. He eivät ole kiellon alaisia. Jeesus tuskin tarkoitti tätä, kun hän puhui siitä, että häntä vainottiin nimensä vuoksi. Loppujen lopuksi seurakunnat eivät ensimmäisellä vuosisadalla saaneet valtion tukea, eivätkä ne olleet verovapaita. Näyttää siltä, ​​että tässä "vainossa" on kyse rahasta.

Riisutaanko Vartiotorni alasti (taloudellisesti) Norjassa? Pysähtyykö tämä Norjaan vai seuraavatko muut ensimmäisen maailman kansakunnat esimerkkiä? Britanniassa on käynnissä tutkimus Vartiotornin hyväntekeväisyysjärjestön asemasta. Ranska on myös ottanut tiukemman kannan järjestöä kohtaan ja pakottanut sen sulkemaan Ranskan sivuliikkeensä jonkin aikaa taaksepäin ja siirtämään toimistot Britannian haaratoimistoon.

Tony Morris: Useat hallitukset haastavat jumalanpalvelusvapautemme. He saattavat painostaa meitä muuttamaan raamatullisia uskomuksiamme, mutta emme todellakaan aio tehdä niin!

Eric Wilson: Tony ottaa kovan linjan. Olen varma, että uskolliset Jehovan todistajat kannustavat häntä, ja heidän pitäisikin, jos hän puhuu totta. Mutta onko hän? Hän väittää, että järjestö ei koskaan muuta raamatullisia uskomuksiaan, mutta ovatko nuo uskomukset itse asiassa pyhiä? Koska jos ne eivät ole, ne ovat vääriä, ja jos ne ovat vääriä, niin Jehovan todistajien uskonto on aivan kuten kaikki muut väärät uskonnot, joiden he väittävät sisältävän Suuren Babylonin, Ilmestyskirjan porton.

Tony Morris: Tämä ongelma pyritään ratkaisemaan. Sillä välin tee siitä rukous

Eric Wilson: Jos henkilö tai uskonto ei tottele Jumalan lakia, kuuleeko Jehova Jumala heidän rukouksensa? Raamattu kertoo meille:

"Joka kääntää korvansa pois kuulemasta lakia - jopa hänen rukouksensa on jotain inhottavaa." (Sananlaskut 28:9)

Katsos, on helppo väittää, että mikä tahansa rangaistus "maailmallisilta" hallituksilta on vain sellaista vainoa, jonka Jeesus sanoi kohtaavan hänen opetuslapsiaan. On helppo väittää, että se tosiasia, että järjestöä "vainotaan" on todiste Jumalan hyväksynnästä, mutta se ei tee siitä sitä. Raamattu kertoo meille:

"Jokainen olkoon alamainen ylemmille valtuuksille, sillä ei ole valtaa muutoin kuin Jumalalta; olemassa olevat auktoriteetit ovat Jumalan asettamia suhteellisiin asemiinsa. Sen tähden jokainen, joka vastustaa auktoriteettia, on ottanut kantaa Jumalan järjestelyä vastaan; ne, jotka ovat ottaneet kantaa sitä vastaan, tuovat tuomion itseään vastaan. Sillä nuo hallitsijat ovat pelon kohde, eivät hyvän teon, vaan pahan puolesta. Haluatko olla vapaa auktoriteetin pelosta? Tee hyvää, niin saat siitä kiitoksen; sillä se on Jumalan palvelija sinun parhaaksesi. Mutta jos teet sitä, mikä on pahaa, niin pelkää, sillä se ei turhaan kanna miekkaa. Se on Jumalan palvelija, kostaja ilmaistakseen vihaa sitä kohtaan, joka harjoittaa pahaa." (Roomalaisille 13:1-4)

Ainoa peruste vastustaa ylempien viranomaisten valtaa on silloin, kun heidän lainsa vastustavat Jumalan lakia. Apostolit sanoivat sanhedrinille, etteivät he tottele tuomioistuimen määräystä lopettaa saarnaaminen Jeesuksen nimessä. He julistivat rohkeasti: "Meidän täytyy totella Jumalaa hallitsijana enemmän kuin ihmisiä." (Apostolien teot 5:29)

Huomasitko, että Tony ei kertonut sinulle, mitä Norjan hallitus vastusti? Hän ei kertonut teille, mitä "pyhien kirjoitusten uskomuksia" hallitus pyysi Jehovan todistajia muuttamaan? Hän sanoi vain, että siihen sisältyi "erottaminen". Mutta äskettäin Norjassa oli tapaus, joka eteni aina korkeimpaan oikeuteen asti, jossa eräs sisar väitti, että hänen erottamisensa oli epäoikeudenmukaista, ja kuitenkin Norjan korkein oikeus vahvisti Jehovan todistajien oikeuden peruuttaa hänen jäsenyys järjestössä. Vartiotorni voitti! Joten Tony ei ole täysin avoin ja rehellinen meille täällä.

Tony tietäisi varmasti tuosta korkeimman oikeuden tapauksesta, joten mitä hän oikein puuhailee? Mitä totuutta hän salaa Jehovan todistajilta? Jos Norjan hallitus todella toimii epäoikeudenmukaisesti ja rajoittaa Jehovan todistajien uskonnollisen valinnan vapautta, niin miksi et kertoisi meille yksityiskohtia, Tony? Ollaanpa rehellisiä ja avoimia, okei? Voisiko olla, että järjestön politiikka, jonka Norjan hallitus pitää syyllisenä, ei ole raamatullista, vaan ihmisen luomaa?

Jeesus varoittaa meitä siitä, että tämä ero on ratkaiseva sen kannalta, onko meidän Jumalan palvontamme hyväksyttävää. Jeesus sanoo: ”Te ulkokullatut, Jesaja ennusti teistä osuvasti sanoessaan: 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on kaukana minusta. Turhaan he palvovat minua, sillä he opettavat ihmisten käskyjä oppeina." (Matt. 15:7-9)

Vastataanko rukouksiin, joita Tony pyytää Jehovan todistajilta, jotta Norja palauttaisi Vartiotorni-seuran uskonnollisen rekisteröinnin? Vai osoittautuvatko ne ”jotain inhottavaa”, kuten Sananlaskujen 28:9 sanoo?

Onko Jehovan todistajien oikeusjärjestelmä Jumalalta vai opetetaanko todistajille ”ihmisten käskyjä oppeina”? Loukkaako Vartiotorni Corporationin oikeusjärjestelmä perusihmisoikeuksia ja häpeääkö Jumalan pyhää nimeä?

Jos olet Jehovan todistaja katsomassa tätä videota, haastan sinut ottamaan esiin Raamatun Uuden maailman käännöksen ja vastaamaan kysymyksiin, joita aion esittää sinulle.

Kun olin vanhin, sain ks-kirjan, joka annetaan vain vanhimmille (https://thetruthofjehowaswittness.files.wordpress.com/2012/12/jehovas-vitner.pdf) Tässä on kuva tämän kirjan vuoden 2021 versiosta, jonka nimi on "Jumalan lauman paimen". Tämä on sääntökirja, jota vanhimmat noudattavat käsitellessään oikeudellisia asioita seurakunnassa. Miksi se on salainen? Miksi se ei ole julkista tietoa? Kanadassa, kotimaassani, kaikki kansakunnan lait ovat julkisia. Kuvittelen, että sama koskee sinua omassa maassasi, ellet satu asumaan totalitaarisessa valtiossa.

Itse asiassa Jehovan todistajien järjestön harjoittamassa oikeusjärjestelmässä on monia piirteitä, jotka useimpien sivistysmaiden tuomioistuimissa toteutettuina merkitsivät törkeitä ihmisoikeusloukkauksia.

Tiesitkö esimerkiksi, että jos sinut kutsutaan JW:n vanhimpien oikeudelliseen komiteaan, et saa tuoda riippumatonta asianajajaa? Et voi edes tuoda läheistäsi tukeaksesi. Jos olet teini-ikäinen tai nuori nainen, jota syytetään seksuaalisesta väärinkäytöksestä, sinun on istuttava yksin kolmen tai useamman vanhemman miehen edessä, jotka kertovat sinulle väitetyn syntisi jokaisesta yksityiskohdasta. Sama pätee, jos joudut raiskauksen tai lasten hyväksikäytön uhriksi, sinun odotetaan jälleen kertovan tarinasi itse.

Luvusta 16 kappale. Yksi viimeisimmästä (1) vanhinten käsikirjasta, jonka luimme:

”Oikeudenkäynti aloitetaan rukouksella syytetyn läsnä ollessa.

Yleensä tarkkailijat eivät ole sallittuja. (Katso 15:12-13, 15.) Puheenjohtaja ilmoittaa sitten kuulemisen syyn ja selittää, että kuulemisen ääni- tai videotallenteet eivät ole sallittuja.

Sanan "yleensä" lisäys on äskettäinen, todennäköisesti nyökkäys järjestöön kohdistuneelle paineelle Australian kuninkaallisen komission vuoden 2015 kuulemistilaisuuksien jälkeen.

Käsikirjan vuoden 2010 versiossa todettiin yksinkertaisesti: "Tarkkailijoiden ei pitäisi olla paikalla saadakseen moraalista tukea." Taivas varjelkoon pahoinpitelyn uhrilta moraalista tukea.

Asia on, missä Raamattu sanoo tämän, Tony Morris? Kerro toki?

Ei neuvoja, ei moraalista tukea, ei nauhoituksia tai tallenteita oikeudenkäynnistä!

Sivistyneessä maassa, kuten kotimaassani, on tuomioistuimen kirjaaja, joka tallentaa jokaisen lausutun sanan. Oikeudenkäynnit ovat julkisia asioita. Tähtikammion salaisia ​​tuomioistuimia ei ole. Se olisi perusihmisoikeuksien loukkaamista.

Tämä JW-käytäntö ei ole raamatullista. Raamatun aikoina vanhemmat miehet kuulivat tapauksia julkisesti, kaupungin porteilla. Joten, Tony, onko Raamatussa ennakkotapausta käytännölle, jolla evätään tarkkailijat ja JW:n oikeudenkäyntien tallenteet? Ei!

Oho. Olen väärässä. Tony voi viitata tämän uskomuksen raamatulliseen perustaan, oikeusjärjestelmäänsä.

Hän saattoi viitata Jeesuksen Kristuksen oikeustapaukseen, joka vietiin juutalaisen sanhedrinin eteen yksin ilman ketään tukemassa häntä. Hänet vietiin väkisin oikeudenkäyntiin salaisessa, suljetuissa ovissa myöhäisillan istunnossa ennen kuolemantuomiota. Joten näyttää siltä, ​​​​että Jehovan todistajien oikeusjärjestelmällä on jotakin raamatullista perustaa. Heidän täytyi vain mennä pimeälle puolelle, fariseusten tielle.

Voi, mutta emme tuskin naarmutaneet pintaa.

Mistä Raamatusta löydämme perusteen kolmen tai useamman vanhimman kuulemiselle oikeudellisista asioista? Näytä minulle luku ja säe, kiitos Tony. Kokemaasi miehen pitäisi pystyä muistamaan se muistista?

Ah, ei ole yhtä, eihän? Ainoa opastus, jonka saamme Herralta Jeesukselta, kuinka käsitellä syntisiä seurakunnassa, löytyy Matteuksen luvusta 18:15-17. Luetaan se.

"Lisäksi, jos veljesi tekee synnin, mene ja paljasta hänen vikansa sinun ja hänen välillään. Jos hän kuuntelee sinua, olet saanut veljesi. Mutta jos hän ei kuule, ota mukaan vielä yksi tai kaksi, jotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen perusteella jokainen asia vahvistetaan. Jos hän ei kuuntele heitä, puhu seurakunnalle. Jos hän ei kuuntele edes seurakuntaa, olkoon hän sinulle niinkuin kansojen mies ja publikaani." (Matteus 18:15-17)

(Muuten, otan kaikki nämä raamatunkohdat Uuden maailman käännöksestä, koska en halua, että minua syytetään puolueellisuudesta.)

Joten tässä Jeesus antaa meille kolmivaiheisen menettelyn synnin käsittelemiseksi, ja muuten, se on ainoa menettely, jonka hän antaa meille.

Käydään se läpi esimerkkiskenaarion. Oletetaan, että on kaksi sinkkunaista, Alice ja Jane. Alice on tietoinen, että Jane on harrastanut seksiä työtoverinsa kanssa, joka ei ole todistaja. Alice menee Janen luo ja kertoo, mitä hän tietää. Jane tuntee katumusta. Hän kuuntelee Alicea ja katuu ja rukoilee Jumalalta anteeksiantoa. Tarinan loppu.

"Odota hetki", Tony vastustaa. "Alicen on ilmoitettava Janesta ja kerrottava vanhimmille." Todellako, Tony? Missä Jeesus sanoo niin? "No", olen varma, että Tony vastustaa, "emme voi antaa haureuden kaltaista vakavaa syntiä mennä ilman jonkinlaista rangaistusta."

Kysyn jälleen: "Missä niin sanotaan?"

Ja Tony vastaa julkaisujen mukaan, että Matteus 18:15-17 käsittelee vain pieniä syntejä, ei vakavia syntejä.

Jälleen, missä niin sanotaan? (Vanhimmat vihaavat sitä, kun kysyt tuon kysymyksen. Jos kohtaat joskus vanhimmat, älä väittele heidän kanssaan äläkä vastaa heidän tutkiviin kysymyksiinsä. Kysy heiltä vain: "Missä Raamatussa niin sanotaan ?” Se saa heidät vauhtiin.)

Huomaat Matteuksen 18:15:stä, ettei Jeesus sano: "Lisäksi, jos veljesi tekee vähäisen synnin..." Hän ei luokittele synnin vakavuutta, koska kaikki synti on sama. Kaikki synti johtaa kuolemaan. Eeva söi palan hedelmää. Luokittaisimme sen rikokseksi. Ananias ja Saphira kertoivat, mitä me tänään kutsumme "pieneksi valkoiseksi valheeksi", mutta Jumala löi heidät kuoliaaksi sen vuoksi.

Kerro minulle, Tony, jos Jeesus antaa meille vain menettelyn, jota noudatetaan käsitellessään asioita, joita haluat kutsua "pieniksi synteiksi", niin missä on hänen ohjeet "suurten syntien" käsittelemiseen? Hän ei varmasti jättäisi sitä huomiotta, eihän?

Sitten on koko vanhinten käsikirjassa toteutettu palauttamismenettely.

Isä antoi tuhlaajapojalle anteeksi, vaikka hän oli kaukana. Mutta jos tuo isä olisi ollut Jehovan todistaja, hänen olisi täytynyt odottaa, että vanhimmat olisivat antaneet hänelle "kaiken selvän" ennen kuin hän puhui poikansa kanssa. Siihen olisi mennyt todennäköisesti vuosi. Kyllä, pojan olisi täytynyt istua hiljaa valtakunnansalin takaosassa 12 kuukautta kestäen masentavaa nöyryytystä, jotta hän oppisi olemaan alistuva vanhinten auktoriteetille ennen kuin hänet olisi koskaan voitu palauttaa virkaan ja saada anteeksi. 12 kuukautta on vain ohjeellinen. Olen tuntenut ihmisiä, jotka kestivät paljon pidempään nöyryytystä ennen kuin heidät vihdoin palautettiin. Raamattu kertoo meille, että Jehova Jumala on valmis antamaan anteeksi katuvan sydämen, mutta valitettavasti Hän ei ole osa JW:n palauttamisohjelmaa.

Ensimmäisellä vuosisadalla kristityt tapasivat yksityiskodeissa.

”Ja he jatkoivat omistautumistaan ​​apostolien opettamiselle, yhteydenpidolle, aterioiden ottamiselle ja rukouksille.” (Ap. T. 2: 42)

Jos joku katui ja halusi palata, hänen ei tarvinnut istua jossain kodin pimeässä nurkassa kuukausia peräkkäin, jotta hänet jätettäisiin huomiotta, kun kaikki söivät ateriaa, rukoilivat ja palvoivat Jumalaa antamatta heidän liittyä ja kohdella heitä kuin niitä ei ole olemassa. Tämä osoittaa, kuinka paha Jehovan todistajien oikeusjärjestelmä todella on.

Tony, puhut paljon raamatullisista uskomuksistasi. Näytä minulle Raamatusta perustelut järjestön palauttamispolitiikalle.

Uskollisten Jehovan todistajien laumasi on oppinut hyvin opetuksistasi, Tony. Tiedän yhden tapauksen, jossa isovanhemmilta evätään pääsy lastenlapsiinsa, koska he kieltäytyvät väistämästä toista lastaan. Tätä pientä emotionaalista kiristystä tekevä vävy vaatii, että he "häpeävät" (hänen sanansa) toista lastaan ​​väistämällä häntä, tai hän ei anna heidän nähdä lastenlapsiaan enää. Jälleen, järjestö on siirtynyt fariseusten pimeälle puolelle, tai etkö muista, rakas Tony, että myös Herramme oli häpeissään.

". . .Katsomme tarkkaavaisesti uskomme Pääagenttia ja Täydellistäjää Jeesusta. Hänen edessään olevan ilon vuoksi hän kesti kidutuspaalun, halveksien häpeää. . .” (Heprealaisille 12:2)

Hallintoelin väittää mielellään, että todistajat ovat vainon uhreja, mutta heistä on tullut itse vainoajia.

He ovat ottaneet yksinkertaisen ja suoraviivaisen menettelyn pitääkseen seurakunnan puhtaana ja pelastaakseen syntiä tehneet kadotukselta. He ovat tehneet siitä pimeyden aseen, keinon hallita pelon ja pelottelun kautta. "Tee se meidän tavallamme, tai me erotamme sinut perheestäsi ja ystävistäsi, kaikki Jumalan nimessä."

Kaikki Jeesus antoi meille on Matteus 18:15-17. Kolme vaihetta seurata. Mutta Tony ja hänen ryhmänsä eivät halua sinun uskovan siihen, koska se vie heiltä voiman. Jos meidän pienessä skenaariossamme Jane ei hyväksynyt Alicen neuvoa, Alice tuo mukanaan vielä yhden tai kaksi saadakseen Janea tekemään parannuksen. Siinä ei sanota yhtä tai kahta vanhinta, vain yksi tai kaksi muuta, jotta kahden tai kolmen todistajan (Liisa on toinen tai kolmas todistaja) suulla asia voitaisiin ratkaista. Sitten, jos Jane ei vieläkään kuuntele, Alice tuo asian seurakunnan eteen. Ei vanhinten edessä, vaan koko seurakunnan edessä. Miehet ja naiset yhtä lailla. Koko seurakunta. Se, mitä Jeesus perustaa tänne, on se, mitä me nykyään kutsumme interventioksi.

Jos Jane ei kuuntele koko seurakuntaa, Kristuksen ruumista, niin Jeesus sanoo meille, että meidän tulee pitää häntä ”kansakuntien persoonana ja publikaanina”. Juutalaiset keskustelivat kansojen miehen ja veronkantajan kanssa, mutta he eivät kutsuneet heitä kotiinsa. Jeesus söi syntisten ja publikaanien kanssa. Fariseukset syyttivät häntä siitä. Mutta Jeesus yritti aina voittaa ihmisiä takaisin, pelastaa heidät synnistä.

Niinpä Jeesus ei kerro opetuslapsilleen, että jos heidän keskellään on katumaton syntinen, heidän tulisi täysin vältellä henkilöä, ei edes niin paljon kuin tunnustaa hänen olemassaolonsa yksinkertaisella "hei". Hän sanoo, että he nyt kieltäisivät sen henkisen seuran, josta he ovat nauttineet tuon henkilön kanssa, aterian jakamisen sekä leivän ja viinin tunnukset.

Tätäkö Norja vastustaa, Jehovan todistajien erottamiskäytäntöjä? Ei. Se tosiasia, että Jehovan todistajat eivät noudata Raamattua tavalla, jolla he harjoittavat erottamista koskevia oikeudellisia menettelyjään, ei juurikaan kiinnosta maailman hallituksia, mukaan lukien Norja. Norjaa koskee erityisesti se, että jotkin järjestön käytännöt ja politiikat loukkaavat uskonnonvapautta ja valinnanvapautta. Lyhyesti sanottuna Vartiotorni-yhtiö rikkoo Norjan mukaan perusihmisoikeuksia.

Kuinka niin? Ei ole suurempaa puolustajaa ihmisten oikeuksien puolesta kuin taivaallinen Isämme. Hän lähetti ainosyntyisen Poikansa kuolemaan puolestamme, jotta me pelastuisimme synnistä ja kuolemasta. Hänen sanansa seuraaminen varmistaa, että vaalimme ihmisoikeuksia ja kaikkien vapautta. Jeesus – joka tunnetaan myös ”Jumalan sanana” – todellakin sanoo meille, että ”jos pysymme hänen sanassaan, me tunnemme totuuden ja totuus tekee meidät vapaiksi” (Joh. 8:31, 32).

Siksi Jehovan todistajat eivät yksinkertaisen päätelmän perusteella noudata Jumalan sanaa oikeudellisia menettelyjään perustaessaan. Oletko eri mieltä kanssani, Tony Morris? Olen varma, että tekisit. Okei, näytä sitten minulle, missä se käskee kristittyjä karttamaan jotakuta, kun he päättävät erota Jehovan todistajien seurakunnasta. Sinä kutsut sitä "erottautumiseksi". Vanhinten käsikirjassa on kokonainen osio aiheesta "Paimen Jumalan laumaa".

Tämä tilanne paljastui Australian kuninkaallisen lasten seksuaalisen hyväksikäytön institutionaalisten vastatoimien aikana vuonna 2015. Laitan linkin heidän raporttiinsa tämän videon kuvaukseen (https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses).

Tässä paljastuu ihmisoikeuksien ja uskonnonvapauden loukkaus. Tosielämän skenaario on pahoinpitelyn kohteeksi joutuneesta lapsesta, joka ilmoitti pahoinpitelystä vanhimmille, mutta he eivät ryhtyneet toimiin eivätkä ilmoittaneet asiasta ylemmille viranomaisille. Nuoren tytön odotettiin sitten jatkavan kokouksiin osallistumista ja kestävän hyväksikäyttäjänsä läsnäoloa. Kun tyttö saavutti tietyn iän, hän ei enää kestänyt tilannetta ja koska JW-järjestelmä ei ollut onnistunut suojelemaan häntä, hän erosi. (Minun pitäisi lisätä suluissa, että tämä tuskin on ainutlaatuinen eikä harvinainen skenaario.)

Tämä johti siihen, että alustalta tehtiin ilmoitus, joka on identtinen sen kanssa, joka luetaan, kun joku erotetaan. Tämän seurauksena koko seurakunnan odotettiin karttavan hyväksikäytön uhria, mikä tarkoittaa, että he eivät enää puhuisi hänen kanssaan tai seurusteli hänen kanssaan millään tavalla.

Miten se on raamatullinen menettelytapa, Tony? Missä Raamattu kehottaa meitä tekemään niin? Missä Raamattu sanoo mitään irtisanoutumisesta täydellisen syrjäytymisen arvoisena? Missä se rakkaus on? Voin näyttää sinulle, missä on viha, mutta missä on rakkaus?

Vanhinten käsikirja, jonka juuri näytin sinulle, luettelee 1. Joh. 2:19:n perustellakseen sen irtautumispolitiikkaa. Tuossa jakeessa lukee:

"He lähtivät luotamme, mutta he eivät olleet meidän kaltaisiamme; sillä jos he olisivat olleet meidän kaltaisiamme, he olisivat jääneet meille. Mutta he lähtivät ulos, jotta kävisi ilmi, etteivät kaikki ole meidän kaltaisiamme." (1. Joh. 2:19)

Ensinnäkin se ei kerro mitään heidän väistämisestä, eikö niin? Mutta se on pahempaa. Se on pahempaa kuin vain mennä pidemmälle kuin täällä on kirjoitettu. Tämä on loistava esimerkki kirsikkapoiminnasta. Huomaa, että edellistä jaetta ei ole lainattu. Siinä lukee: "Lapset, nyt on viimeinen hetki, ja aivan kuten olette kuulleet, että antikristus on tulossa, myös nyt on ilmestynyt monia antikristuksia, mistä tiedämme, että on viimeinen hetki." (1. Joh. 2:18)

Se puhuu antikristuksista, Tony. Tiedätkö, ihmiset, jotka vastustavat aktiivisesti Jeesusta Kristusta. Ei lasten seksuaalisen hyväksikäytön uhreja. Monet ovat jättäneet Jehovan todistajien järjestön, ei siksi, että he olisivat Kristusta vastaan, vaan päinvastoin. He lähtivät, koska he rakastavat Jeesusta Kristusta ja ovat kyllästyneitä vääriin opetuksiin ja ilkeisiin käytäntöihin, jotka vääristävät Herraamme Jeesusta Kristusta sellaisena kuin se löytyy järjestöstä.

Tiedän sisaren, joka erotettiin, koska hän halusi laajentaa tietämystään Jeesuksesta Kristuksesta ja osallistui siksi online-opintoryhmään, joka ei liittynyt mihinkään uskontoon. Missä Raamattu sanoo, että tällainen henkilö on antikristus, Tony?

Tony väittäisi, että päätös välttää on henkilökohtainen. Ei se ei ole. Olin vanhin neljäkymmentä vuotta, ja tiedän sen olevan valhetta.

Miksi tämä on ihmisoikeuskysymys sekä uskonnonvapauskysymys? Koska jos pieni lapsi kastetaan ja päättää myöhemmin valita toisenlaisen elämäntavan, jopa sellaisen, jossa hän jatkaa Jumalan palvomista ja Jeesuksen Kristuksen tottelemista, hänet erotetaan kaikista perheestään ja ystävistään. Tämä on järjestön asetuksella, ja se on paikallisten vanhinten ja matkavalvojien noudattama käytäntö. Jos sinua rangaistaan ​​uskontosi vaihtamisesta, niin se, joka rankaisee, kieltää sinulta valinnanvapauden ja uskonnonvapauden!

Tehdään yhteenveto niin sanotuista raamatullisista uskomuksista, jotka Tony ylpeänä julistaa, etteivät he koskaan anna periksi riippumatta siitä, mitä hallitusta painostetaan:

• Oikeudelliset komiteat, jotka koostuvat kolmesta vanhimmasta: Ei raamatullisia.
• Suljetun oven kokoukset ilman todistajia tai äänitteitä: Ei kirjoitettu.
• Kaikista synneistä on ilmoitettava vanhimmille: Ei kirjoitettua.
• Vanhimmat, jotka arvioivat parannuksen vilpittömyyttä: Ei raamatullista.
• Seurakunnan jäseniä vaadittiin karttamaan, vaikka he eivät tiedä mitään synnin luonteesta: Ei kirjoitettua.
• Koko, nöyryyttävä palauttamismenettely: Ei siis raamatullista.
• Eronneen ihmisen kohtelu syntisenä: Ei raamatullista.
• Lähtevien väistäminen: Ei raamatullista.
• Erotettujen henkilöiden täydellinen karttaminen: Ei kirjoitettu.

"Odota hetki tuota viimeistä", vanha hyvä Tony saattaa vastustaa. "Olet väärässä", hän sanoi. "Se politiikka perustuu 2. Johanneksen kirjaan. Emme saa edes tervehtiä erotettuja."

Voi Tony, en usko, että haluat minun menevän sinne, mutta tiedätkö mitä? Haluan mennä sinne.

John käski meitä olemaan tervehtimättä joillekin, mutta taas konteksti on kaikki kaikessa.

"Sillä monia eksyttäjiä on lähtenyt maailmaan, niitä, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta lihaan tulevaksi. Tämä on petos ja antikristus. Varo itsestäsi, jotta et menetä sitä, mitä olemme työstäneet tuottaaksemme, vaan että saisit täyden palkan. Jokainen joka ajaa eteenpäin eikä pysy Kristuksen opetuksessa ei ole Jumalaa. Se, joka pysyy tässä opetuksessa, on se, jolla on sekä Isä että Poika. Jos joku tulee luoksesi eikä tuo tätä opetusta, älkää ottako häntä koteihinne älkääkä tervehtikö häntä. Sillä se, joka sanoo hänelle tervehdyksen, on jakaa jumalattomia tekojaan.(2 Joh. 7-11)

Johannes ei puhu ihmisestä, joka päättää erota seurakunnasta, ehkä liittyäkseen toiseen ihmisryhmään, joka palvoo Jumalaa hengessä ja totuudessa. Ei, Johannes puhuu joistakuista, jotka tulevat pyhien, Jumalan lasten, seurakuntaan tuomaan vääriä opetuksia. Nämä ovat "petoksia". Esimerkki pettäjästä olisi joku, joka kertoo sinulle, että Jumala haluaa sinun tekevän jotakin tietyllä tavalla (kuten karttavan poikaasi tai tytärtäsi), vaikka itse asiassa Jumala ei halua sellaista. "Näytä minulle kirjoitus!" Sinä pettäjä.

Johannes kertoo, että nämä saavat sinut "menettämään ne asiat, joiden tuottamiseksi olette työskennelleet, niin ettet saa täyttä palkkiota". Mikä täysi palkinto? No, palkinto ikuisesta elämästä Jumalan valtakunnassa yhtenä hänen adoptiolapsistaan. No kuka sen on tehnyt? Kuka on sanonut sinulle: ”Älä uskalla koskea leipää ja viiniä muistotilaisuuden aikana, koska et ole sen arvoinen. Olet vain Jumalan ystävä, et yksikään hänen lapsistaan." Hmm… kuka??

Jeesus kertoo meille Matteuksen evankeliumissa 18:15-17, kuinka meidän tulee käsitellä syntisiä seurakunnassa. Kuka on "työntänyt tuon opetuksen edellä ja kuka ei ole pysynyt Kristuksen opetuksessa"? Ajattele sitä, sillä tämä ohje ei tule minulta, vaan voideltulta apostolilta, jonka Jeesus Kristus on nimittänyt tehtäväänsä ja joka on kirjoittanut Jumalan pyhän hengen innoittamana.

Kun olemme tunnistaneet sellaisen henkilön, mitä Jumala käskee meidän tehdä? Hän käskee meitä olemaan edes tervehtimättä häntä ystävyydessä, koska jos niin teemme, niin me "osallistuvat hänen pahoihin tekoihinsa".

Jehovan todistajien järjestö on pitkään leimannut muita uskontoja luopioiksi ja antikristuksiksi. Miksi? Koska he opettavat vääriä oppeja ja johtavat ihmisiä harhaan. Järjestö kutsuu heitä eksyttäjiksi, antikristuksiksi ja väittää, että he ajavat eteenpäin eivätkä ole pysyneet Kristuksen opetuksessa.

Pitääkö minun yhdistää pisteet tähän?

Jos sinusta tuntuu, että hallintoelimen opetukset merkitsevät petosta, eteenpäin työntämistä, olla pysymättä Kristuksen opetuksessa, niin eikö meillä ole vielä toisen antikristuksen merkkejä? Eivätkö he ole saaneet laumaansa syntiin saadakseen vilpittömät kristityt karttamaan epäoikeudenmukaisesti omia lapsiaan, vaikka he olisivatkin lasten hyväksikäytön uhreja?

Ajattele Johanneksen loppusanoja: ”Jos joku tulee luoksesi eikä tuo tätä opetusta, älä ota häntä vastaan ​​koteihinne äläkä tervehdi häntä. Sillä se, joka sanoo hänelle tervehdyksen, on jakaa jumalattomia tekojaan.”(2 Joh 11)

Arameankielisissä käsikirjoituksissa ei sanota "tervehdys", vaan "riemuitsee". Jos tuemme jonkun "antikristuksen" uskontoa olemalla "pettäjä" ja "työntämällä eteenpäin ja olematta pysymättä Kristuksen opetuksessa", jonkun, joka kieltää meiltä "täyden palkkiomme", niin emmekö "iloitko" kyseisen henkilön tai ihmisryhmän kanssa?

Huomaa, että organisaatio ei ymmärrä kaikkea väärin. Mikään väärä uskonto ei tee kaikkea väärin. Jos järjestö on oikeassa siinä, että väärä uskonto on suuri portto, silloin he ovat vääränä uskontona myös osa suurta Babylonia. Ja jos näin on, niin saattaa hyvinkin olla, että Norja (ensimmäisen maailman maiden joukossa) on aloittanut pallon vierähtämisen seuraamalla alhaalla roikkuvaa hedelmää ja riisumalla järjestön varallisuuden.

Tulee aika, jolloin Jehova Jumala, Jeesuksen kautta, jonka hän on asettanut koko maan tuomariksi, kostaa niille, jotka väittävät olevansa hänen kansansa, mutta osoittautuvat valheiksi herralleen. Siksi Herramme huutaa meitä sanoen: "Lähtekää pois hänestä, kansani, jos ette halua jakaa hänen syntejään etkä halua saada osaa hänen vitsauksistaan." (Ilmestys 18:4)

Kysymys kuuluu, kuuntelemmeko? Koska, veljet ja sisaret, kirjoitus on seinällä.