Muutamia ehdotuksia parhaan tavan löytämiseksi erota Jehovan todistajien järjestöstä

Tämän videon otsikko on "Muutamia ehdotuksia parhaan tavan löytämiseksi Jehovan todistajien järjestöstä eroamiseen".

Kuvittelen, että joku, jolla ei ole mitään yhteyksiä tai kokemusta Jehovan todistajien järjestöstä, saattaa lukea tämän otsikon ja ihmetellä: "Mikä on iso juttu? Jos haluat lähteä, niin lähde vain. Mitä? Allekirjoititko sopimuksen tai jotain?"

Itse asiassa, kyllä, allekirjoitit sopimuksen tai jotain sellaista. Teit tämän tietämättäsi, olen varma, kun sinut kastettiin Jehovan todistajaksi. Kastesi järjestöön toi mukanaan vakavia seurauksia… seurauksia, jotka olivat sinulta piilossa, hautautuneena "teokraattisella pienellä kirjaimilla".

Eikö niin, että sinulle kerrottiin, että sinun oli tehtävä vihkiytymislupa Jehovalle ja että kastesi oli tämän vihkiytymisen vertauskuva? Onko se raamatullista? OLE KILTTI! Siinä ei ole mitään raamatullista. Vakavasti, näytä minulle Raamattu, joka sanoo, että meidän on tehtävä lupaus omistautua Jumalalle ennen kastetta? Ei ole yhtäkään. Itse asiassa Jeesus käskee meitä olemaan tekemättä sellaisia ​​lupauksia.

"Olet myös kuullut esivanhemmillemme sanovan: 'Et saa rikkoa lupauksiasi; sinun on täytettävä lupaukset, jotka annat Herralle. Mutta minä sanon, älä tee lupauksia!… Sano vain yksinkertainen: 'Kyllä, teen' tai 'Ei, en aio.' Kaikki tämän lisäksi on pahasta.” (Matteus 5:33, 37 NIV)

Mutta JW:n vaatimus antaa vihkiytymislupa Jehovalle ennen kastetta, jonka kaikki todistajat niin helposti hyväksyivät – myös minä kerran – pitää heidät järjestön panttivankina, koska hallintoelimelle "Jehova" ja "järjestö" ovat synonyymejä. Järjestöstä eroaminen ilmaistaan ​​aina "Jehovan jättämisenä". Joten Jumalalle omistautuminen on myös omistautumista sille, mitä Geoffrey Jackson kutsui valan alla puhuen "Guudians of Doctrine" tai GOD viittaamalla Jehovan todistajien hallintoelimeen.

1980-luvun puolivälissä he lisäsivät XNUMX-luvun puolivälissä, ilmeisesti peittääkseen laillisen takapuolensa, kysymyksen, johon kaikkien kasteehdokkaiden on vastattava myöntävästi: ”Ymmärrätkö, että kastesi tunnistaa sinut Jehovan todistajaksi yhdessä Jehovan järjestön kanssa?”

Vastaamalla "kyllä" tähän kysymykseen olet julkisesti julistanut kuuluvasi järjestöön ja järjestö kuuluu Jehovalle – joten näet saalis! Koska lupasit omistaa elämäsi Jehovalle, tehdä hänen tahtonsa, olet myös vannonut omistavasi elämäsi järjestölle, jonka tunnustit julkisesti Hänen omakseen. Heillä on!

Jos heillä ei ole laillisesti kyseenalaistaa, ettei heillä ole oikeutta erottaa sinua, koska hengellinen suhteesi ei ole heidän kanssaan vaan Jumalan kanssa, Vartiotornin valehtelijat… anteeksi, lakimiehet… todennäköisesti vastustavat tätä päättelyä: ”Työstät kasteessa kuuluvasi, etkä Jumala, mutta järjestölle. Siksi hyväksyt järjestön säännöt, jotka sisältävät oikeuden valvoa, että kaikki sen jäsenet karttavat sinua, jos eroat." Tuleeko tuo auktoriteetti Raamatusta? Älä ole typerä. Ei tietenkään ole. Jos olisi, heillä ei olisi ollut mitään syytä lisätä tätä toista kysymystä.

Tuo kysymys kuului muuten: "Ymmärrätkö, että kastesi tunnistaa sinut Jehovan todistajaksi yhdessä Jehovan todistajien kanssa hengen ohjaama organisaatio?” Mutta vuonna 2019 "henkiohjattu" poistettiin kysymyksestä. Saatat ihmetellä miksi? Luulen, että juridisesti olisi vaikea todistaa, että sitä ohjaa Jumalan pyhä henki.

Jos sinulla on hyvä, moraalinen omatunto, saatat olla huolissasi Jumalalle antaman lupauksen rikkomisesta, jopa sellaisen lupauksen rikkomisesta, joka on annettu tiedostamatta ja epäraamatullisesti. No älä ole. Näetkö, sinulla on moraalinen lähtökohta, joka perustuu Raamatun periaatteeseen. 30. Moos. 3:15-XNUMX sanoo, että lain mukaan naisen aviomies tai kihlattu tai hänen Isänsä voi mitätöidä tehdyn lupauksen. No, emme ole Mooseksen lain alaisia, mutta olemme Kristuksen korkeamman lain alaisia, ja sellaisena olemme Jehova Jumalan lapsia, jotka muodostavat Kristuksen morsiamen. Tämä tarkoittaa, että sekä taivaallinen Isämme Jehova että hengellinen aviomiehemme Jeesus voivat mitätöidä lupauksen, jonka meidät huijattiin.

Jotkut ovat ehdottaneet, että Jehovan todistajien järjestö on kuin Eagles' Hotel California: "Voit kirjautua ulos milloin tahansa, mutta et voi koskaan lähteä."

Monet yrittävät kirjautua ulos lähtemättä. Sitä kutsutaan häipymiseksi. Sellaiset on tullut tunnetuksi PIMO:na, Physically In, Mentally Out. Tämän tietyn "Hotel Californian" omistajat ovat kuitenkin viisaita tämän taktiikan suhteen. He ovat indoktrinoineet rikkinäiset Jehovan todistajat huomaamaan kaikki, jotka eivät ole Gung Ho, tukemassa hallintoelintä. Seurauksena on, että yksinkertaisesti yrittää häivyttää hiljaa, ja se, mitä tapahtuu usein, on prosessi, jota kutsutaan "pehmeäksi shunningiksi". Vaikka alustalta ei olisikaan tehty virallista ilmoitusta, on sanaton tietoisuus kohdella kyseistä henkilöä epäluuloisesti.

PIMOt haluavat erota organisaatiosta, mutta eivät heidän sosiaalista rakennettaan, perhettään ja ystäviään.

Anteeksi, mutta on lähes mahdotonta lähteä uhraamatta suhdettasi perheeseen ja ystäviin. Jeesus ennusti tämän:

"Jeesus sanoi: "Totisesti minä sanon teille: kukaan ei ole jättänyt taloa tai veljiä tai sisaria tai äitiä tai isää tai lapsia tai peltoja minun tähteni ja hyvän uutisen tähden, joka ei saa 100 kertaa enemmän nyt tänä aikana aikaa – taloja, veljiä, sisaruksia, äitejä, lapsia ja peltoja vaino– ja tulevassa asiainjärjestelmässä iankaikkinen elämä.” (Markus 10:29, 30)

Sitten herää kysymys, kuinka olisi parasta lähteä? Paras tapa on rakastava tapa. Se saattaa kuulostaa aluksi oudolta, mutta harkitse tätä: Jumala on rakkaus. Näin Johannes kirjoittaa 1. Joh. 4:8:ssa. Raamatun tutkimisen jatkuessa olen tullut yhä tietoisemmaksi rakkauden keskeisestä roolista kaikessa. Kaikki! Jos tarkastelemme mitä tahansa ongelmaa agape-rakkauden, rakkauden, joka etsii aina parasta kaikille, näkökulmasta, voimme nopeasti löytää tien eteenpäin, parhaan tien eteenpäin. Tarkastellaanpa ihmisten eri tapoja lähteä siitä näkökulmasta, että he tarjoavat rakastavaa hyötyä kaikille.

Yksi menetelmä on hidas häivytys, joka harvoin toimii niin kuin haluaisimme.

Toinen vaihtoehto on lähettää vanhimmille ero- tai erokirje, josta joskus lähetetään kopio paikalliseen haaratoimistoon tai jopa maailman päämajaan. Usein paikalliset vanhimmat pyytävät jotakuta, joka epäilee hallintoelintä, lähettämään tällaisen kirjeen, jota kutsutaan "irtautumiskirjeeksi". Se helpottaa heidän työtään, näettehän. Ei tarvitse kutsua koolle aikaa vieviä oikeudellisia komiteoita. Lisäksi välttämällä oikeustoimikuntia vanhimmat suojelevat itseään altistumiselta PIMO:n lähdön syylle. Tapauksesta toiseen olen nähnyt kuinka vanhimmat pelkäävät joutua kohtaamaan syyt, koska kovat tosiasiat ovat niin epämukavia asioita, kun pitää kiinni mukavasta harhasta.

Eroamiskirjeen kirjoittamisen ja lähettämisen vetovoima on siinä, että se antaa sinulle tyydytyksen tehdä puhdas tauko organisaatiosta ja mahdollisuus uuteen alkuun. Siitä huolimatta olen kuullut joidenkin vastustavan koko erokirjeen ajatusta sillä perusteella, että vanhimmilla ei ole laillista tai raamatullista oikeutta tällaiseen kirjeeseen. He väittävät, että kirjeen antaminen heille on hiljaista myöntämistä, että heillä on auktoriteetti, jota he teeskentelevät, vaikka heillä ei itse asiassa ole minkäänlaista auktoriteettia. Yhdyn tähän arvioon, kun otetaan huomioon, mitä Paavali sanoi Korintissa oleville Jumalan lapsille: ". . .kaikki kuuluvat sinulle; sinä puolestaan ​​kuulut Kristukselle; Kristus puolestaan ​​kuuluu Jumalalle." (1. Korinttolaisille 3:22, 23)

Tämän perusteella ainoa, jolla on valta tuomita meitä, on Jeesus Kristus, koska me kuulumme hänelle, mutta hän on antanut meille kaiken hallintaansa. Tämä liittyy apostolin aikaisempiin korinttolaisille esittämiin sanoihin:

"Mutta fyysinen ihminen ei ota vastaan ​​sitä, mikä on Jumalan hengen, sillä se on hänelle hulluutta; eikä hän voi oppia tuntemaan heitä, koska heitä tutkitaan hengellisesti. Hengellinen ihminen kuitenkin tutkii kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan ihminen tutki." (1. Korinttolaisille 2:14, 15)

Koska JW:n vanhimpia ohjaavat Vartiotorni-seuran julkaisut, toisin sanoen hallintoelimen miehet, heidän päättelynsä on "fyysisen ihmisen". He eivät voi ottaa vastaan ​​eivätkä ymmärtää "hengellisen ihmisen" asioita, sillä sellaisia ​​asioita tutkitaan meissä asuvan pyhän hengen avulla. Joten kun he kuulevat hengellisen miehen tai naisen sanat, heidän kuulemansa on hulluutta heille, koska heidän tutkimisvoimansa ovat lihasta, eivät hengestä.

Juuri mainituista syistä en suosittele muodollisen erokirjeen lähettämistä. Tämä on tietysti minun mielipiteeni, enkä arvostele kenenkään henkilökohtaista päätöstä, koska tämä on omantunnon asia ja paikalliset olosuhteet on aina otettava huomioon.

Silti, jos joku päättää kirjoittaa virallisen eroamiskirjeen, kukaan ei tiedä, miksi olet päättänyt lähteä. Vanhimmat eivät jaa kirjettäsi seurakunnan jäsenille. Ilmoitus, joka luetaan seurakunnalle, on sanasta sanaan sama kuin ilmoitus, joka luetaan, kun joku erotetaan vakavan synnin, kuten raiskauksen tai lasten seksuaalisen hyväksikäytön, vuoksi.

Joten kaikille ystävillesi ja työtovereillesi ei kerrota, että olet lähtenyt omantunnon syistä tai koska rakastat totuutta ja vihaat valhetta. Heidän täytyy luottaa juoruihin, eivätkä juorut ole imartelevia, voin vakuuttaa teille. Vanhimmat ovat todennäköisesti sen lähde. Juoruajat heittävät sinut tyytymättömäksi "luopijaksi", ylpeäksi vastustajaksi ja panettelevat nimeäsi ja mainettasi kaikin mahdollisin tavoin.

Et voi puolustaa itseäsi tätä herjausta vastaan, koska kukaan ei niinkään sano sinulle terveisiä.

Kaiken tämän perusteella saatat miettiä, onko olemassa parempaa tapaa, jolla voit silti tehdä puhtaan tauon? Vielä tärkeämpää on, onko olemassa rakastavaa tapaa lähteä, kun pidetään mielessä, että kristillinen rakkaus etsii aina sitä, mikä on parasta muille?

No, harkitse tätä vaihtoehtona. Kirjoita kirje, kyllä, mutta älä toimita sitä vanhimmille. Sen sijaan toimita se millä tahansa kätevällä tavalla – tavallisella postilla, sähköpostilla tai tekstiviestillä – tai toimita se käsin – niille, jotka ovat sinulle tärkeimpiä: perheellesi, ystävillesi ja kaikille muille seurakunnan jäsenille, joiden uskot hyötyvän.

Mitä tapahtuu, jos teet sen näin?

No, ehkä jotkut heistä ajattelevat samoin kuin sinä. Ehkä he hyötyvät sanoistasi ja tulevat myös oppimaan totuuden. Toisille nämä paljastukset voivat olla ensimmäinen vaihe heidän omassa prosessissaan herääessään valheisiin, joita he ovat ruokkineet. Totta kai jotkut hylkäävät sanasi, ehkä suurin osa – mutta ainakin he ovat kuulleet totuuden omalta huuliltasi ennemmin kuin valheellisia juoruja muiden suusta.

Tietysti vanhimmat kuulevat siitä, mutta tiedot ovat jo ulkona. Kaikki tietävät päätöksesi raamatulliset syyt, olivatpa he samaa mieltä kanssaan vai eivät. Olet tehnyt kaikkesi kertoaksesi todellisen hyvän pelastuksen uutisen. Se on todellinen rohkeuden ja rakkauden teko. Kuten Filippiläiskirjeessä 1:14 sanotaan, "osoitatte entistä rohkeampaa puhua Jumalan sanaa pelottomasti". (Filippiläisille 1:14)

Se on jokaisen oma asia, hyväksyvätkö kirjeesi vastaanottajat sen sisältämät kohdat. Ainakin kätesi ovat puhtaat. Jos kerrot kirjeessäsi kaikille, että eroat, vanhimmat pitävät sitä todennäköisesti muodollisena eroilmoituksena ja tekevät tavallisen ilmoituksensa, mutta heidän on liian myöhäistä lopettaa totuuden sanoman leviäminen kirjeesi tulee sisältämään.

Jos et sano kirjeessäsi eroavansa, vanhimmat muodostavat oikeudellisen komitean ja "kutsuvat" sinut kokoukseen. Voit valita mennä vai ei. Jos et mene, he erottavat sinut poissaolevana. Toisaalta, jos osallistut heidän tähtihuoneeseensa – niin se tulee olemaan – he silti erottavat sinut, mutta voit esittää pyhien kirjoitusten todisteet, jotka tukevat päätöstäsi ja osoittavat sen vanhurskaana. Tällaiset oikeudelliset komiteat voivat kuitenkin olla venytettyjä ja erittäin stressaavia, joten harkitse sitä ennen päätöksen tekemistä.

Jos päätät osallistua oikeudelliseen käsittelyyn, saanen jakaa kaksi neuvoa: 1) nauhoita keskustelu ja 2) älä anna lausuntoja, esitä kysymyksiä. Tämä viimeinen kohta ei ole niin helppoa kuin miltä se kuulostaa. Halu puolustaa itseään on erittäin vaikea voittaa. Vanhimmat epäilemättä esittävät sinulle tutkivia kysymyksiä ja esittävät loukkaavia ja usein vääriä syytöksiä. Tämä kaikki perustuu moniin kuulemiini tapauksiin ja koviin kokemuksiin. Mutta vakuutan teille, että paras taktiikka on vastata kysymyksiin ja kysyä heiltä tarkempia tietoja. Yritän havainnollistaa sitä sinulle. Se voi mennä näin:

Vanhin: Etkö usko, että hallintoelin on uskollinen orja?

Voit: Onko se minun sanottavani? Kuka Jeesus sanoi uskollisen orjan olevan?

Vanhempi: Kuka muu saarnaa hyvää uutista ympäri maailmaa?

Sinä: En ymmärrä miten se liittyy asiaan. Olen täällä sen takia, mitä kirjoitin kirjeessäni. Onko kirjeessäni jotain väärää?

Vanhempi: Mistä sait tuon tiedon? Luitko luopiosivustoja?

Sinä: Mikset vastaa kysymykseeni? Tärkeintä on, onko kirjoittamani totta vai tarua. Jos se on totta, miksi olen täällä, ja jos se on väärä, osoita minulle, kuinka se on valhetta Raamatusta.

Vanhin: Emmekö ole täällä keskustelemassa kanssasi?

Sinä: En pyydä sinua väittelemään minusta. Pyydän sinua todistamaan minulle, että olen tehnyt jotain syntiä. Olenko valehdellut? Jos on, kerro valhe. Ole tarkka.

Tämä on vain esimerkki. En yritä valmistaa sinua siihen, mitä sinun täytyy sanoa. Jeesus käskee meitä olemaan välittämättä siitä, mitä meidän täytyy sanoa puhuessamme vastustajille. Hän vain käskee meitä luottamaan siihen, että henki antaa meille tarvitsemamme sanat.

"Katso! Minä lähetän teidät kuin lampaat susien sekaan; olkaa siis varovaisia ​​kuin käärmeet ja silti viattomia kuin kyyhkyset. Varo miehiä, sillä he luovuttavat sinut paikallisille tuomioistuimille ja ruoskivat sinua synagogissaan. Ja sinut viedään käskynhaltijoiden ja kuninkaiden eteen minun tähteni, todistukseksi heille ja kansoille. Mutta kun he luovuttavat sinut, älä murehdi siitä, kuinka tai mitä sinun tulee puhua, sillä se, mitä sinun tulee puhua, annetaan sinulle sillä hetkellä; sillä ette puhu vain te, vaan teidän Isänne henki puhuu teidän kauttanne. (Matteus 10:16-20)

Kun yksittäinen lammas on kolmen suden ympäröimänä, se hermostuu luonnollisesti. Jeesus kohtasi jatkuvasti suden kaltaisia ​​uskonnollisia johtajia. Menikö hän puolustuskannalle? Olisi luonnollista, että ihminen tekisi niin, kun hän kohtaa hyökkääjien. Mutta Jeesus ei koskaan antanut noiden vastustajien asettaa häntä puolustuskannalle. Sen sijaan hän lähti hyökkäykseen. Miten, olemalla vastaamatta suoraan heidän kysymyksiinsä ja syytöksiinsä, vaan sen sijaan asettamalla heidät puolustuskannalle oivaltavilla kysymyksillä.

Nämä ehdotukset ovat vain minun mielipiteitäni, jotka perustuvat kokemukseeni ja tietoihin, joita olen vuosien aikana kerännyt muilta tämän prosessin läpikäyneiltä. Lopullinen valinta siitä, miten edetä parhaiten, on oltava sinun. Jaan nämä tiedot vain kertoakseni sinulle parhaani mukaan, jotta voit valita viisaimman toimintatavan omiin olosuhteisiisi nähden.

Jotkut ovat kysyneet minulta, mitä tällaisen kirjeen pitäisi sisältää. No, sen pitäisi tulla sydämestäsi, ja sen pitäisi heijastaa persoonallisuuttasi, henkilökohtaisia ​​vakaumuksiasi ja uskomuksiasi. Ennen kaikkea Raamatun pitäisi tukea sitä hyvin, koska "Jumalan sana on elävä ja voimakas ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja lävistää jopa sielun ja hengen ja nivelten erottamiseen ytimestä, ja pystyy erottamaan sydämen ajatukset ja aikomukset. Eikä ole luotua, joka olisi piilossa hänen silmistään, vaan kaikki on alastomia ja avoimesti alttiina sen silmille, jolle meidän on tehtävä tili. (Heprealaisille 4:12, 13)

Olen koonnut mallin, jonka avulla voit laatia oman kirjeesi. Olen lähettänyt web-sivustolleni Beroean Pickets (beroeans.net) ja lisännyt linkin siihen tämän videon kuvauskenttään tai voit halutessasi ladata sen tällä QR-koodilla. puhelin tai tabletti.

Tässä on kirjeen teksti:

Hyvä {insert name of recipient},

Luulen, että tiedät minut totuutta rakastavana ja Jumalamme Jehovan ja hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen uskollisena palvelijana. Se on rakkauteni totuutta kohtaan, joka saa minut kirjoittamaan sinulle.

Olen aina ollut ylpeä uskoessani olevani totuudessa. Tiedän, että tunnet samoin. Tästä syystä haluan jakaa joitakin minua vaivaavia vakavia huolenaiheita. Todelliset veljet ja sisaret lohduttavat ja auttavat toisiaan.

ENSIMMÄINEN HUOLEENI: Miksi Vartiotorni oli sidoksissa Yhdistyneiden kansakuntien järjestöön kymmenen vuoden ajan?

Voitte kuvitella shokkini, kun sain tietää Yhdistyneiden Kansakuntien verkkosivuilta (www.un.org), että New Yorkin Vartiotornin Raamattu- ja Traktaattiyhdistys haki ja sai kymmenen vuoden ajan assosiaatiota YK:ssa kansalaisjärjestönä, kansalaisjärjestönä.

Tämä vaivasi minua, ja siksi tutkin hieman Vartiotornin kirjastoa nähdäkseni, mitä perusteluja tälle voitaisiin löytää. Törmäsin tähän artikkeliin vuonna Vartiotorni 1. kesäkuuta 1991 nimeltä "Heidän turvapaikkansa – valhe!" Tässä muutamia lainauksia, joista olen samaa mieltä.

”Muinaisen Jerusalemin tavoin kristikunta odottaa turvallisuutta maallisilta liitoilla, ja sen papisto kieltäytyy turvautumasta Jehovaan.” (w91 6/1 s. 16 kappale 8)

"Vuodesta 1945 hän on laittanut toivonsa Yhdistyneisiin Kansakuntiin. (Vertaa Ilmestys 17:3, 11.) Kuinka laajasti hän on mukana tässä järjestössä? Äskettäinen kirja antaa ajatuksen, kun siinä sanotaan: "YK:ssa on edustettuna vähintään 91 katolista järjestöä." (w6 1/17 s. 10 kappaleet 11-XNUMX)

Mietin, oliko Vartiotorni-seuran kuulumisella kenties eroa niiden XNUMX katolisen järjestön välillä, joihin tässä artikkelissa viitataan. Selailin YK:n nettisivuja ja löysin tämän: https://www.un.org/en/civil-society/watchtowerletter/

YK:n silmissä ei ole eroa. Molemmat järjestöt on rekisteröity kansalaisjärjestöiksi. Miksi Vartiotorni liittyy Ilmestyskirjan pedon kuvaan? Jos liittyisin johonkin poliittiseen puolueeseen tai YK:hon, minut erotettaisiin, eikö niin? En ymmärrä tätä.

TOINEN HUOLEENI: Organisaation epäonnistuminen ilmoittaa tunnetuista seksuaalisista petoeläimistä viranomaisille

Voitko kuvitella, kuinka elämäsi tuhoutuisi, jos olisi joutunut lapsena seksuaaliseen hyväksikäyttöön? Olen saanut ihmiset saarnaamistyössä kohtaamaan minut syytöksellä, etteivät Jehovan todistajat suojele lapsiamme pedofiileiltä. Olin varma, että tämä oli valhetta. Niinpä tein tutkimusta voidakseni todistaa heille, että olemme erilaisia.

Se, mitä sain tietää, järkytti minua todella. Löysin uutisen, jossa puhuttiin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä Australian uskonnoissa, joihin kuului Jehovan todistajia. Tämä oli hallituksen uutinen, joka sisälsi tämän linkin. https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses. Tämä linkki ei sisällä videota, mutta se sisältää virallisen pöytäkirjan tapauksesta, mukaan lukien vanhinten ja haaratoimistokomitean jäsenten, jopa hallintoelimen veli Geoffrey Jacksonin, vannoman todistuksen.

Pohjimmiltaan nämä asiakirjat osoittavat, että yli 1,800 todistaja-lasta joutui pahoinpidellyksi useiden vuosien ajan kyseisessä maassa. Haaratoimisto säilytti asiakirjoja yli 1,000 XNUMX veljestä, jotka ahdistelivat lapsia, mutta eivät koskaan ilmoittaneet yhdestä heistä poliisille, ja jotkut näistä pedofiileistä eivät koskaan lopettaneet palvelemista seurakunnassa. Miksi haaratoimisto salasi heidän nimensä viranomaisilta?

Roomalaiskirje 13:1-7 käskee meitä tottelemaan ylempiä valtuuksia, elleivät heidän käskynsä ole ristiriidassa Jumalan käskyjen kanssa. Miten pedofiilien nimien piilottaminen ylemmiltä viranomaisilta on ristiriidassa Jehova Jumalan käskyjen kanssa? En näe mitään syytä, miksi he eivät suojelisi lapsiamme. Mitä ajattelet tästä?

Ehkä luulet, ettei meidän velvollisuutemme ole ilmoittaa raiskaajista ja seksuaalisista saalistuksista maallisille viranomaisille. Minäkin ihmettelin sitä, mutta sitten muistin tämän raamatunkohdan

"Jos härkä syö miehen tai naisen ja tämä kuolee, härkä on kivitettävä kuoliaaksi eikä sen lihaa saa syödä; mutta härän omistaja on vapaa rangaistuksesta. Mutta jos härällä oli tapana ryöstää ja sen omistajaa olisi varoitettu, mutta hän ei pitänyt sitä vartiossa ja se tappoi miehen tai naisen, härkä on kivitettävä ja sen omistaja myös surmattava. ” (21Moos. 28:29, XNUMX)

Voimmeko todella uskoa, että Jehova laatisi tällaisen lain, joka vaati miehen kivittämistä kuoliaaksi, koska hän ei suojellut lähimmäisiään härältä, josta hän oli vastuussa, mutta antaisi miehen liukua rankaisematta siitä, että hän ei suojellut kaikkein haavoittuvimpia hänen laumansa – pienet lapset – seksuaalisesta saalistajasta? Vaikka se oli osa Mooseksen lakia, eikö sen taustalla oleva periaate päde edelleen?

KOLMAS HUOLEENI: Missä on pyhien kirjoitusten tuki sellaisen ihmisen väistämiselle, joka ei tee syntiä?

Yllä mainitsemani raportti tarjoaa virallisen selonteon nuorten naisten vannomasta todistuksesta, joita todistajamiehet olivat pahoinpidellyt lapsena. Sydämeni särkyi. Nämä köyhät tytöt, joiden elämä oli pilalla, olivat nyt niin vihaisia ​​siitä, etteivät vanhimmat suojelleet heitä, että he tunsivat ainoana mahdollisuutensa lähteä seurakunnastaan. Joissakin tapauksissa pahoinpitelijät itse asiassa palvelivat edelleen seurakunnan vanhimpina ja avustavina palvelijoina. Voitko kuvitella olevasi nuori tyttö tai nainen ja sinun täytyy istua yleisössä kuuntelemassa hyväksikäyttäjäsi puhetta?

Joten ongelma on se, että kun nämä uhrit halusivat lähteä seurakunnasta, heitä kartettiin ja heitä kohdeltiin kuin syntisiä. Miksi me kartamme ihmisiä, jotka eivät ole tehneet syntiä? Se näyttää niin väärältä. Onko Raamatussa jotain, joka käskee meitä tekemään tämän? En löydä sitä, ja olen todella järkyttynyt tästä.

NELJÄS HUOLEENI: Tuleeko meistä kristikunnan rahaa rakastavien kirkkojen kaltaisia?

Olin aina erittäin ylpeä uskosta, että olemme erilaisia ​​kuin kristikunnan kirkot, koska annamme vain vapaaehtoisia lahjoituksia. Miksi meidän täytyy nyt tehdä kuukausittaisia ​​lahjoituksia seurakuntamme julistajien lukumäärän perusteella? Lisäksi, miksi järjestö on alkanut myydä omin käsin rakentamiamme valtakunnansalejamme kysymättä meitä? Ja mihin rahat menee?

Tiedän ihmisiä, jotka joutuvat ajamaan pitkiä matkoja kaikenlaisella säällä päästäkseen saliin, johon he eivät koskaan halunneet päästä, koska heidän salinsa oli loppuunmyyty heidän alta. Miten tämä on rakastava tarjous?

VIIDES HUOLENI: En löydä Raamatun tukea Overlapping Generation -doktriinille

Vuoden 1914 sukupolvi on kuollut. Ensimmäisellä vuosisadalla ei ollut päällekkäistä sukupolvea, vaan vain yksinkertainen sukupolvi, kuten me kaikki määrittelemme termin. Mutta nyt julkaisut puhuvat kahdesta voideltujen sukupolvesta – toisesta, joka oli elossa vuonna 1914, mutta on nyt poissa, ja toisesta, joka on elossa, kun Harmagedon tulee. Nämä kaksi erillistä ihmissukupolvea menevät päällekkäin "voiteluaikansa perusteella" veli Splanea lainaten muodostaen jonkinlaisen "supersukupolven", mutta kerro minulle, missä on raamatullinen todiste tästä? Jos sellaista ei ole, kuinka voimme tietää, että se on totta? Minua todella häiritsee, että järjestö ei käytä pyhiä kirjoituksia todistaakseen tätä monimutkaista oppia. Ainoa raamatunkohta, jota julkaisut ovat käyttäneet yrittäessään tukea tätä uutta valoa, on 1. Moos. 6:XNUMX, mutta se ei selvästikään viittaa päällekkäiseen sukupolveen, vaan yksinkertaiseen sukupolveen, jollaista kaikki ymmärtävät sukupolven olevan.

KUUDES HUOLEENI: Keitä ovat muut lampaat?

Olen aina uskonut olevani yksi Johanneksen 10:16:n muista lampaista. Ymmärrän tämän tarkoittavan seuraavaa:

• Olen Jumalan ystävä
• En ole Jumalan lapsi
• Jeesus ei ole minun välittäjäni
• En ole uudessa liitossa
• En ole voideltu
• En voi nauttia tunnuksista
• Olen edelleen epätäydellinen, kun herätän kuolleista

En koskaan ajatellut kyseenalaistaa tätä, koska julkaisut vakuuttivat minut, että kaikki perustui Raamattuun. Kun aloin etsimään tälle raamatullista tukea, en löytänyt sellaista. Minua todella vaivaa se, että tämä on pelastustoivoni. Jos en löydä sille tukea Raamatusta, kuinka voin olla varma, että se on totta?

John kertoo meille sen joku joka uskoo Jeesukseen, voidaan adoptoida Jumalan lapseksi.

"Kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi kuitenkin valtuudet tulla Jumalan lapsiksi, koska he uskoivat hänen nimeensä. Ja he eivät ole syntyneet verestä tai lihallisesta tahdosta tai ihmisen tahdosta, vaan Jumalasta." (Joh. 1:12, 13)

Lopuksi totean, että olen tutkinut huolellisesti Raamattua käyttämällä julkaisuja, mutta en silti löydä raamatullista tukea millekään minua koskeville asioille, kuten olen selittänyt tässä kirjeessä.

Jos voit auttaa minua vastaamaan näihin Raamatun huolenaiheisiin, olisin todella kiitollinen siitä.

Lämpimällä kristillisellä rakkaudella,

 

{sinun nimesi}

 

No kiitos paljon kun kuuntelit. Toivottavasti tästä on apua. Jälleen, kirje on malli, muokkaa sitä parhaaksi katsomallasi tavalla ja voit ladata sen sekä PDF- että Word-muodossa verkkosivustoltani. Jälleen, linkki on tämän videon kuvauskentässä, ja kun suljen, jätän kaksi QR-koodia ylös, jotta voit ladata sen puhelimeesi tai tablettiisi jommankumman avulla.

Kiitos vielä kerran.