Osa 2
Luomistili (1. Mooseksen kirja 1: 2 - Mooseksen kirja 4: 1): Päivät 2 ja XNUMX
Oppiminen raamatuntekstin tarkemmasta tutkimuksesta
Tausta
Seuraavassa tarkastellaan lähemmin 1. Mooseksen kirjan luvun 1: 2 - 4. Mooseksen kirjan 4: 7,000 luomakertomuksen raamatuntekstiä syistä, jotka käyvät ilmi osassa 1. Kirjoittaja saatettiin uskomaan, että luovat päivät olivat 1 vuotta kukin pituudeltaan ja että 1.Mooseksen kirjan 2: XNUMX ja XNUMX.Mooseksen kirjan XNUMX: XNUMX lopun välillä oli määrittelemätön aikaväli. Tuon uskomuksen muutettiin myöhemmin siten, että jokaisella luomispäivällä oli määrittelemättömät ajanjaksot vastaamaan nykyistä tieteellistä mielipidettä maan iästä. Maan ikä laajalle levinneen tieteellisen ajattelun mukaan, joka perustuu tietysti evoluution toteuttamiseen tarvittavaan aikaan ja tutkijoiden käyttämiin nykyisiin dating-menetelmiin, jotka ovat pohjimmiltaan virheellisiä[I].
Seuraavassa on eksegeetinen ymmärrys, jonka kirjailija on nyt saavuttanut tutkimalla huolellisesti Raamatun kertomusta. Raamatun kertomuksen tarkasteleminen ilman ennakkoluuloja on johtanut ymmärryksen muutokseen joissakin Luomistiliin kirjatuissa tapahtumissa. Joillakin voi todellakin olla vaikeaa hyväksyä näitä esitettyjä havaintoja. Vaikka kirjoittaja ei olekaan dogmaattinen, hänen on kuitenkin vaikea kiistää esitettyä vastaan, erityisesti ottaen huomioon tiedot, jotka on saatu monista keskusteluista ihmisten kanssa, joilla on kaikenlaisia erilaisia näkemyksiä. Monissa tapauksissa on muita todisteita ja tietoja, jotka tukevat tässä annettua erityistä ymmärrystä, mutta lyhyyden vuoksi tämä sarja jätetään pois. Lisäksi meidän kaikkien on oltava varovaisia, ettemme laita pyhiin kirjoituksiin ennakkoluuloja, koska monta kertaa niiden todetaan myöhemmin olevan epätarkkoja.
Lukijoita kannustetaan tarkistamaan kaikki viitteet itse, jotta he näkisivät todisteiden painon sekä asiayhteyden ja johtopäätökset tässä artikkelisarjassa itse. Lukijoiden tulee myös ottaa rohkeasti yhteyttä kirjoittajaan tietyissä kohdissa, jos he haluavat perusteellisemman selityksen ja varmuuskopion täällä esitetyistä pisteistä.
1. Mooseksen kirja 1: XNUMX - Luomisen ensimmäinen päivä
"Alussa loi Jumala taivaat ja maa".
Nämä ovat sanoja, jotka useimmat Pyhän Raamatun lukijat tuntevat. LausekeAlussa" on heprealainen sana "Bereshith"[Ii], ja tämä on heprealainen nimi tälle Raamatun ensimmäiselle kirjalle ja myös Mooseksen kirjoituksille. Mooseksen kirjoitukset tunnetaan nykyään yleisesti Pentateuchina, kreikankielisenä sanana, joka viittaa viiteen kirjaan, jotka tämä osa koostuu: XNUMX. Mooseksen kirja, XNUMX. Mooseksen kirja, Mooseksen kirja, Numerot, XNUMX.Mooseksen kirja tai Toora (laki), jos joku on juutalaisen uskon edustaja. .
Mitä Jumala loi?
Maa, jolla elämme, ja myös taivaat, jotka Mooses ja hänen yleisönsä näkivät heidän yläpuolellaan, kun he katsovat ylöspäin sekä päivänvalossa että yöllä. Termillä taivaat hän viittasi siten sekä näkyvään maailmankaikkeuteen että paljaalla silmällä näkymättömään maailmankaikkeuteen. Heprealainen sana käännettynä "luotu" on "Bara"[Iii] mikä tarkoittaa muotoilua, luomista, muodostamista. On mielenkiintoista huomata, että sana "Bara" kun sitä käytetään absoluuttisessa muodossaan, sitä käytetään yksinomaan Jumalan toiminnan yhteydessä. On vain muutamia tapauksia, joissa sana on hyväksytty eikä sitä käytetä Jumalan toiminnan yhteydessä.
"Taivaat" ovat "shamayim"[IV] ja on monikko, joka kattaa kaikki. Konteksti voi luokitella sen, mutta tässä yhteydessä se ei tarkoita vain taivasta tai maan ilmakehää. Se käy selväksi, kun jatkamme seuraavien jakeiden lukemista.
Psalmi 102: 25 on samaa mieltä ja sanoo "Kauan sitten sinä asetit maan perustan, ja taivaat ovat sinun kätesi työtä" ja apostoli Paavali lainasi sitä Heprealaiskirjeen 1: 10: ssä.
On mielenkiintoista, että maan rakenteen nykyinen geologinen ajattelu on, että sillä on useita kerroksia sulava ydin, jossa on tektoniset levyt[V] muodostavat ihon tai kuoren, jotka muodostavat maan sellaisena kuin me sen tunnemme. Maapallon vaipan päälle on uskottu olevan graniittinen mantereen kuori, jonka paksuus on enintään 35 km ja ohuempi valtameren kuori.[Vi] Tämä muodostaa perustan, jolla erilaiset sedimentti-, muodonmuutos- ja magmakivet hajoavat ja muodostavat maaperän yhdessä hajoavan kasvillisuuden kanssa.
Ensimmäisen Mooseksen kirjan 1: 1: n konteksti täyttää myös taivaan vaatimukset, sillä vaikka se on enemmän kuin maan ilmakehä, on järkevää päätellä, että siihen ei voi sisältyä Jumalan asuinpaikkaa, koska Jumala loi nämä taivaat ja Jumala ja hänen Poikansa olivat jo olemassa ja siis oli asuinpaikka.
Täytyykö meidän sitoa tämä Mooseksen kirjan lausunto mihinkään tiedemaailman vallitseviin teorioihin? Ei, koska yksinkertaisesti sanottuna tieteellä on vain teorioita, jotka muuttuvat kuin sää. Se olisi kuin peli, jossa häntää kiinnitettäisiin aasin kuvaan silmät sidottuina, mahdollisuudet sen täsmälleen oikeaan ovat vähäiset kenellekään, mutta voimme kaikki hyväksyä, että aasilla tulisi olla häntä ja missä se on!
Mikä oli tämän alku?
Maailmankaikkeus sellaisena kuin me sen tunnemme.
Miksi sanomme maailmankaikkeuden?
Koska Joh. 1: 1-3 mukaan "Alussa sana oli ja sana oli Jumalan kanssa, ja sana oli jumala. Tämä oli alussa Jumalan kanssa. Kaikki asiat syntyivät hänen kauttaan, eikä hänen lisäksi edes yksi asia syntynyt ”. Tästä voimme ottaa, että kun 1.Mooseksen kirjan 1: XNUMX puhuu Jumalan luomisesta taivaat ja maan, myös Sana sisällytettiin, kuten siinä selvästi sanotaan, "Kaikki asiat syntyivät hänen kauttaan".
Seuraava luonnollinen kysymys on, kuinka Sana syntyi?
Sananlaskujen 8: 22-23 mukainen vastaus on ”Jehova itse tuotti minut tiensä alkuun, varhaisimpana kauan sitten saavutetusta. Määrittelemättömästä ajasta lähtien minut asennettiin alusta alkaen maata aikaisemmin. Kun ei ollut vetisiä syvyyksiä, minut tuotiin esiin kuin synnytyskipuissa ”. Tämä pyhien kirjoitusten kohta on merkityksellinen Mooseksen kirjan 1: 2: n kannalta. Tässä todetaan, että maa oli muodoton ja tumma, peitetty vedellä. Tämä osoittaisi jälleen, että Jeesus, Sana oli olemassa jo maan päällä.
Ensimmäinen luomus?
Joo. Johanneksen 1 ja Sananlaskut 8 lausunnot vahvistetaan kolossalaisille 1: 15-16, kun apostoli Paavali kirjoitti Jeesuksesta, että ”Hän on näkymättömän Jumalan kuva, kaiken luomakunnan esikoinen; sillä hänen kauttaan luotiin kaikki [muut] taivaassa ja maan päällä, näkyvät ja näkymättömät. … Kaikki [muut] asiat on luotu hänen kauttaan ja hänen puolestaan. "
Lisäksi Ilmestyskirjassa 3:14 kirjoitti Jeesus, kun hän antoi näyn apostolille Johannes "Nämä ovat asioita, joita Aamen sanoo, uskollinen ja todellinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku".
Nämä neljä pyhää kirjoitusta osoittavat selvästi, että Jeesus luotiin ensin Jumalan Sanana, ja sitten hänen kauttaan hänen kauttaan kaikki muu luotiin ja syntyi.
Mitä geologeilla, fyysikoilla ja tähtitieteilijöillä on sanottavaa maailmankaikkeuden alusta?
Todellisuudessa se riippuu siitä, minkä tiedemiehen puhut. Vallitseva teoria muuttuu sään mukaan. Monien vuosien ajan suosittu teoria oli Big-Bang-teoria, kuten kirjassa todistetaan "Harvinainen maa"[VIII] (kirjoittanut P Ward ja D Brownlee 2004), joka sivulla 38 "Suuri räjähdys on se, jonka melkein kaikki fyysikot ja tähtitieteilijät uskovat maailmankaikkeuden todellisen alkuperän". Monet kristityt tarttuivat tähän teoriaan todisteena Raamatun luomiskertomuksesta, mutta tämä teoria maailmankaikkeuden alkuna on alkanut epäonnistua joillakin tahoilla.
Tässä vaiheessa on hyvä esitellä Efesolaisille 4:14 varoituksen sanana, jota käytetään koko sarjassa käytetyllä sanamuodolla, ottaen huomioon tiedeyhteisöjen nykyinen ajattelu. Siellä apostoli Paavali kannusti kristittyjä "Jotta emme enää olisi lapsia, heittäytyisivät kuin aallot ja kuljettaisivat tänne ja tänne jokaiseen opetuksen tuuleen ihmisten huijaamisen avulla".
Kyllä, jos asettaisimme vertauskuvallisesti kaikki munamme yhteen koriin ja tukisimme yhtä nykyistä tutkijoiden teoriaa, joista monet eivät usko Jumalan olemassaoloon, vaikka tämä teoria sattuisi tukemaan Raamatun kertomusta, voisimme päädy muna kasvoillemme. Mikä vielä pahempaa, se voi johtaa meidät epäilemään Raamatun kertomuksen oikeellisuutta. Eikö psalmista varoittanut meitä olemasta luottamatta aatelistoihin, joita ihmiset yleensä myös etsivät ja jotka nykyään ovat korvanneet tiedemiehet (ks. Psalmit 146: 3). Hyväksykäämme siis lausuntomme muille, esimerkiksi sanomalla "jos iso paukku tapahtui, kuten monet tiedemiehet uskovat, se ei ole ristiriidassa Raamatun lausunnon kanssa, jonka mukaan maalla ja taivaalla oli alku".
1. Mooseksen kirja 2: XNUMX - Luomisen ensimmäinen päivä (jatkuu)
"Ja maa oli muodoton ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden edessä. Ja Jumalan Henki liikkui vesien pinnalle ja sieltä pois. "
Tämän jakeen ensimmäinen lause on "We-haares", sidekalvo waw, mikä tarkoittaa "samanaikaisesti lisäksi lisäksi" ja vastaavia.[IX]
Siksi kielellisesti ei ole paikkaa viivyttää jaetta 1 jakeen 2 ja todellakin seuraavien jakeiden 3-5 välillä. Se oli yksi jatkuva tapahtuma.
Vesi - geologit ja astrofyysikot
Kun Jumala loi maan ensimmäisen kerran, se oli täysin veden peitossa.
Nyt on mielenkiintoista huomata, että on tosiasia, että vettä, etenkin maapallolla löydettyä määrää, on harvinaista tähdissä ja planeetoilla koko aurinkokunnassamme ja laajemmassa maailmankaikkeudessa, sikäli kuin se on tällä hetkellä havaittu. Se löytyy, mutta ei millään tavoin kuin ne, joita se löytyy maan päältä.
Itse asiassa geologeilla ja astrofyysikoilla on ongelma, kuten tähänastisissa havainnoissaan, johtuen teknisestä mutta tärkeästä yksityiskohdasta siitä, miten vesi valmistetaan molekyylitasolla, jonka he sanovat "Kiitokset Rosetta ja PhilaeTutkijat havaitsivat, että komeettojen raskaan veden (deuteriumista valmistetun veden) ja ”tavallisen” (tavallisesta vanhasta vedystä valmistetun) veden suhde oli erilainen kuin maapallolla, mikä viittaa siihen, että korkeintaan 10% maapallon vedestä olisi voinut olla peräisin komeetalla ”. [X]
Tämä tosiasia on ristiriidassa niiden vallitsevien teorioiden kanssa siitä, kuinka planeetat muodostuvat.[Xi] Tämä johtuu tutkijan koetusta tarpeesta löytää ratkaisu, joka ei vaadi erityistä luomista erityistarkoitukseen.
Jesajan 45:18 kertoo kuitenkin selvästi, miksi maa luotiin. Pyhät kirjoitukset kertovat meille "Sillä tämän on sanonut taivaiden luoja Jehova, Hän on todellinen Jumala, maan entinen ja sen luoja, Hän, joka sen vakiinnuttanut, joka ei luonut sitä yksinkertaisesti turhaan, jotka muodostivat sen jopa asutuksi".
Tämä tukee 1.Mooseksen kirjan 2: XNUMX: ta, joka sanoo, että alun perin maa oli muodoton ja tyhjä elämästä, joka asusti sitä ennen kuin Jumala jatkoi maan muokkaamista ja elämän luomista sen elämiseen.
Tutkijat eivät kiistä sitä tosiasiaa, että melkein kaikki maapallon elämänmuodot tarvitsevat tai sisältävät vettä elääkseen pienemmässä tai suuremmassa määrin. Todellakin, keskimääräinen ihmiskeho on noin 53% vettä! Pelkästään se, että vettä on niin paljon ja että se ei ole samanlainen kuin useimmilla muilla planeetoilla tai komeeteilla esiintyvä vesi, antaisi vahvoja välillisiä todisteita luomisesta ja sopisi siten 1.Mooseksen kirjan 1: 2-XNUMX: n kanssa. Yksinkertaisesti sanottuna, ilman vettä, elämä, jota tiedämme, ei voisi olla olemassa.
1. Mooseksen kirja 3: 5-XNUMX - Luomisen ensimmäinen päivä (jatkuu)
"3 Ja Jumala sanoi: "Anna valon tulla". Sitten tuli valoa. 4 Sen jälkeen Jumala näki, että valo oli hyvä, ja Jumala toi eron valon ja pimeyden välille. 5 Ja Jumala alkoi kutsua valoa päiväksi, mutta pimeyttä hän kutsui yöksi. Ja tuli ilta ja tuli aamu, ensimmäinen päivä ”.
Päivä
Tänä ensimmäisenä luomispäivänä Jumala ei kuitenkaan ollut vielä päättynyt. Hän otti seuraavan askeleen valmistellessaan maata kaikenlaiseen elämään (ensimmäinen oli maan luominen vedellä). Hän teki valoa. Hän jakoi myös [24 tunnin] päivän kahteen jaksoon, joista yksi oli päivä [valo] ja yksi yö [ei valoa].
Heprealainen sana, joka on käännetty ”päiväksi”, on "Yom"[Xii].
Termi "Yom Kippur" saattaa olla tuttu vuosia vanhemmille. Se on hepreankielinen nimiPäivä sovituksen ”. Se tuli laajalti tunnetuksi Yom Kippurin sodan vuoksi, jonka Egypti ja Syyria käynnistivät Israelille vuonna 1973 tänä päivänä. Yom Kippur on 10th päivä 7th kuukauden (Tishri) juutalaisessa kalenterissa, joka on syyskuun loppu, lokakuun alku gregoriaanisessa kalenterissa. [Xiii] Vielä nykyäänkin se on laillinen loma Israelissa, ilman radio- tai televisiolähetyksiä, lentokentät ovat kiinni, ei julkista liikennettä ja kaikki kaupat ja yritykset ovat kiinni.
"Yom" englanninkielisenä terminä "day" voi tarkoittaa:
- "päivä" toisin kuin "yö". Näemme selvästi tämän käytön lauseessaJumala alkoi kutsua valoa päiväksi, mutta pimeyttä hän kutsui yöksi.
- Päivä ajanjakona, kuten työpäivä [tuntien määrä tai auringonnousu auringonlaskuun], päivän matka [taas tuntien määrä tai auringonnousu auringonlaskuun]
- Monikossa (1) tai (2)
- Päivä kuten yöllä ja päivällä [mikä tarkoittaa 24 tuntia]
- Muita vastaavia käyttötarkoituksia, mutta aina pätevä kuten luminen päivä, sateinen päivä, ahdistuksen päivä.
Siksi meidän on kysyttävä, mitä näistä tavoista päivä tässä lauseessa viittaaJa tuli ilta ja tuli aamu, ensimmäinen päivä ”?
Vastauksen on oltava, että luova päivä oli (4) päivä kuten yö ja päivä yhteensä 24 tuntia.
Voidaanko väittää, kuten jotkut tekevät, että se ei ollut 24 tunnin päivä?
Välitön asiayhteys ei tarkoita. Miksi? Koska "päivä" ei ole pätevä, toisin kuin 2.Mooseksen kirja 4: XNUMX, jossa jae osoittaa selvästi, että luomispäiviä kutsutaan päiväksi ajanjaksoksi, jolloin sanotaan "Tämä on historia taivaiden ja maan luomisen aikaan, päivällä että Jehova Jumala loi maan ja taivaan. " Huomaa lauseet "Historia" ja "päivällä" mielummin kuin "on päivä ”, joka on erityinen. Mooseksen kirja 1: 3-5 on myös erityinen päivä, koska se ei ole pätevä, ja siksi sen tulkitseminen ei vaadita asiayhteydessä ymmärtämään sitä eri tavalla.
Auttaako muu Raamattu kontekstina meitä?
Heprealaiset sanat "ilta", joka on "ereb"[Xiv]ja "aamu", joka on "boqer"[Xv], kutakin esiintyy yli sata kertaa heprealaisissa kirjoituksissa. Kaikissa tapauksissa (100. Mooseksen kirjan 1 ulkopuolella) he viittaavat aina normaaliin käsitteeseen ilta [alkaa noin 12 tunnin pimeys] ja aamu [alkaa noin 12 tunnin pimeä päivänvalo]. Siksi ilman karsintaa on ei perustaa ymmärtää näiden sanojen käyttö 1.Mooseksen kirja XNUMX: ssä eri tavalla tai aikavälillä.
Syy sapattipäivään
20.Mooseksen kirjan 11:XNUMX todetaan "Muistaen sapattipäivän pitävän sen pyhänä, 9 sinun on suoritettava palvelu ja sinun on tehtävä kaikki työsi kuusi päivää. 10 Mutta seitsemäs päivä on sapatti Jehovalle, sinun Jumalallesi. Et saa tehdä mitään työtä, sinä et poikasi eikä tyttäresi, orjasi tai orjattaresi, kotieläimesi eikä ulkomaalainen asukas, joka on porttisi sisällä. 11 Sillä kuuden päivän aikana Jehova loi taivaat ja maan, meren ja kaiken, mikä niissä on, ja hän lepäsi seitsemäntenä päivänä. Siksi Jehova siunasi sapatin ja piti sen pyhänä ”.
Israelille annettu käsky pitää seitsemäs päivä pyhänä oli muistaa, että Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä luomakunnastaan ja työstään. Tämä on vahva epäsuora todiste siitä, että tämä kohta kirjoitettiin, että luomispäivät olivat kumpikin 24 tuntia pitkiä. Käsky antoi syyn sapattipäivälle sillä, että Jumala levätti työskentelemästä seitsemäntenä päivänä. Se vertaili kuin samanlaista, muuten vertailu olisi hyväksytty. (Katso myös 31.Mooseksen kirja 12: 17--XNUMX.)
Jesaja 45: 6-7 vahvistaa nämä 1.Mooseksen kirjan 3: 5-XNUMX: n tapahtumat, kun siinä sanotaan "Jotta ihmiset tietäisivät auringon noususta ja sen laskeutumisesta, ettei ketään ole muuta kuin minä. Olen Jehova, eikä ketään muuta ole. Muodosta valo ja luo pimeys ”. Psalmi 104: 20, 22 julistaa samalla ajattelutavalla Jehovasta:Teet pimeyden, että siitä voi tulla yö ... Aurinko alkaa paistaa - he [metsän villieläimet] vetäytyvät ja makaavat piilopaikoilleen.
Mooseksen kirja 23:32 vahvistaa, että sapatti kestää illasta [auringonlaskusta] iltaan. Se sanoo, "Illasta iltaan sinun tulee noudattaa sapattia".
Meillä on myös vahvistus siitä, että sapatti alkoi edelleen auringonlaskun aikaan ensimmäisellä vuosisadalla, kuten tänäänkin. Johanneksen kirjan 19 kertomus koskee Jeesuksen kuolemaa. Johannes 19:31 sanoo:Sitten juutalaiset, koska se oli valmistautuminen, jotta ruumiit eivät jääneet sapatin kidutuspaaluihin, - - pyysivät Pilatusta murtamaan jalkansa ja ruumiinsa vietäväksi. Luukas 23: 44–47 osoittaa, että tämä tapahtui yhdeksännen tunnin jälkeen (joka oli viisitoista) ja sapatti alkoi noin klo 3, päivänvalon kahdestoista tunti.
Sapattipäivä alkaa silti auringonlaskua vielä tänäänkin. (Esimerkki tästä on hyvin kuvattu elokuvaelokuvassa Utelias katolla).
Illalla alkava sapattipäivä on myös hyvä osoitus sen hyväksymisestä, että Jumalan luominen alkoi ensimmäisenä päivänä pimeydellä ja päättyi valolla, jatkuen tässä syklissä jokaisen luomispäivän ajan.
Geologiset todisteet maasta nuorelle maapallolle
- Maan graniittiydin ja Poloniumin puoliintumisaika: Polonium on radioaktiivinen alkuaine, jonka puoliintumisaika on 3 minuuttia. Polonium 100,000: n radioaktiivisen hajoamisen tuottamien värillisten pallojen 218 XNUMX plus halo-tutkimuksessa havaittiin, että radioaktiivinen aine oli alkuperäisessä graniitissa, myös lyhyen puoliintumisajan takia, graniitin oli oltava viileä ja kiteytynyt alun perin. Sulan graniitin jäähdytys olisi tarkoittanut, että kaikki polonium olisi ollut poissa ennen kuin se olisi jäähtynyt, joten siitä ei olisi jälkiä. Sulan maan jäähtyminen kestää hyvin kauan. Tämä vaatii välitöntä luomista sen sijaan, että muodostuisi satojen miljoonien vuosien ajan.[Xvi]
- Maan magneettikentän rappeutumisen on mitattu olevan noin 5% sadassa vuodessa. Tällä nopeudella maapallolla ei ole magneettikenttää AD3391: ssä, vain 1,370 vuoden kuluttua. Selän ekstrapolointi rajoittaa maapallon magneettikentän ikärajaa tuhansien vuosien, ei satojen miljoonien, aikana.[Xvii]
Viimeinen huomautettava asia on, että vaikka valoa oli, ei ollut määriteltävää tai tunnistettavissa olevaa valonlähdettä. Sen piti tulla myöhemmin.
Luomisen 1. päivä, aurinko, kuu ja tähdet loivat antaen valoa päivässä valmistautuessaan eläviin olentoihin.
1. Mooseksen kirja 6: 8-XNUMX - Luomisen toinen päivä
"Ja Jumala jatkoi sanoen:" Olkoon alueiden oltava vesien välissä ja jakautukoon vesien ja vesien välillä. " 7 Sitten Jumala jatkoi laajennuksen tekemistä ja jakamista vesien, joiden tulisi olla alueen alapuolella, ja niiden välillä, joiden tulisi olla alueen yläpuolella. Ja se tapahtui niin. 8 Ja Jumala alkoi kutsua laajuutta taivaaksi. Ja tuli ilta ja tuli aamu, toinen päivä ”.
Heavens
Heprealainen sana "Shamayim", käännetään taivas,[Xviii] samoin on ymmärrettävä asiayhteydessä.
- Se voi viitata taivaaseen, maan ilmakehään, jossa linnut lentävät. (Jeremia 4:25)
- Se voi viitata ulkoavaruuteen, jossa taivaan tähdet ja tähtikuviot ovat. (Jesaja 13:10)
- Se voi viitata myös Jumalan läsnäoloon. (Hesekiel 1: 22--26).
Tätä jälkimmäistä taivasta, Jumalan läsnäoloa, apostoli Paavali tarkoitti todennäköisesti puhuessaan olemisesta "Kiinni sellaisenaan kolmanteen taivaaseen" osana ”Yliluonnolliset näkyt ja Herran ilmoitukset” (2.Korinttilaisille 12: 1--4).
Koska luomiskertomus viittaa siihen, että maasta tulee asuttu ja asuttu, luonnollinen lukeminen ja konteksti, ensi silmäyksellä, osoittavat, että vesien ja vesien välinen laajuus viittaa ilmakehään tai taivaan sijaan ulkoavaruuteen tai Jumalan läsnäoloon kun se käyttää termiä "taivas".
Tämän perusteella voitaisiin siten ymmärtää, että alueen yläpuolella olevat vedet viittaavat joko pilviin ja siten kolmannen päivän valmisteluvaiheessa olevaan vesikiertoon tai höyrykerrokseen, jota ei enää ole. Jälkimmäinen on todennäköisempi ehdokas, koska päivän 1 merkitys on, että valo diffundoitui vesien pintaan, kenties höyrykerroksen läpi. Tätä kerrosta olisi sitten voitu siirtää korkeammalle luodakseen selkeämmän ilmapiirin valmiudessa 3: n luomiseenrd päivä.
Tämä vesien ja vesien välinen alue mainitaan kuitenkin myös 4th luova päivä, jolloin 1.Mooseksen kirja 15:XNUMX puhuu valaisimista "Ja heidän on palveltava valaisimina taivaan laajuudessa loistamaan maan päällä". Tämä osoittaisi, että aurinko, kuu ja tähdet ovat taivaan alueella, eivät sen ulkopuolella.
Tämä asettaisi toisen vesiryhmän tunnetun maailmankaikkeuden reunalle.
Psalmi 148: 4 voisi myös viitata tähän, kun aurinko, kuu ja valotähdet mainitaan sanomalla:Kiittäkää häntä, taivaan taivaat ja te taivaan yläpuolella olevat vedet ”.
Tämä johti 2nd luova päivä, ilta [pimeys] ja aamu [päivänvalo], jotka tapahtuvat ennen päivän loppua pimeyden alkaessa.
Luomispäivä 2, jotkut vedet poistettiin maan pinnalta valmistauduttaessa 3. päivään.
- sarjan seuraava osa tutkii 3rd ja 4th päivän luomista.
[I] Tieteellisten treffimenetelmien puutteiden näyttäminen on koko artikkeli sinänsä ja tämän sarjan soveltamisalan ulkopuolella. Riittää sanoa, että noin 4,000 vuotta ennen nykyistä virhemahdollisuudet alkavat kasvaa eksponentiaalisesti. Tätä aihetta käsittelevä artikkeli on tarkoitus tulevaisuudessa täydentää tätä sarjaa.
[Ii] Beresit, https://biblehub.com/hebrew/7225.htm
[Iii] Bara, https://biblehub.com/hebrew/1254.htm
[IV] Shamayim, https://biblehub.com/hebrew/8064.htm
[V] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tectonic_plates
[Vi] https://www.geolsoc.org.uk/Plate-Tectonics/Chap2-What-is-a-Plate/Chemical-composition-crust-and-mantle
[Vii] https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Earth_cutaway_schematic-en.svg
[VIII] https://www.ohsd.net/cms/lib09/WA01919452/Centricity/Domain/675/Rare%20Earth%20Book.pdf
[IX] Konjunktiivi on sana (hepreaksi kirjain), joka ilmaisee konjunktion tai linkin kahden tapahtuman, kahden lausunnon, kahden tosiasian jne. Välillä. Englanniksi ne ovat "myös" ja vastaavia sanoja
[X] https://www.scientificamerican.com/article/how-did-water-get-on-earth/
[Xi] Katso kappale Varhainen maa samassa Scientific American -artikkelissa nimeltä "Kuinka vesi pääsi maan päälle?" https://www.scientificamerican.com/article/how-did-water-get-on-earth/
[Xii] https://biblehub.com/hebrew/3117.htm
[Xiii] 1973 Arabien ja Israelin viiden sodanth-23rd Lokakuu 1973.
[Xiv] https://biblehub.com/hebrew/6153.htm
[Xv] https://biblehub.com/hebrew/1242.htm
[Xvi] Gentry, Robert V., ”Annual Review of Nuclear Science”, Vuosikerta 23, 1973 Sivumäärä 247
[Xvii] McDonald, Keith L. ja Robert H. Gunst, Analyysi maapallon magneettikentästä vuosina 1835–1965, Heinäkuu 1967, Essa Technical Rept. IER 1. Yhdysvaltain hallituksen painotoimisto, Washington, DC, taulukko 3, s. 15 ja Barnes, Thomas G., Maan magneettikentän alkuperä ja kohtalo, Tekninen monografia, Institute for Creation Research, 1973
[Xviii] https://biblehub.com/hebrew/8064.htm
[…] Maa ihmiselämälle, mutta koko luomakunnalle. Kuten monet kreacionistit tekevät, hän postitoi yhdessä artikkelissa, että mitä 1.Mooseksen kirjan 1: 5-XNUMX: ssä kuvataan - maailmankaikkeuden luominen sekä valo, joka putoaa […]
Olen täysin eri mieltä ajatuksesta, että maailmankaikkeus luotiin vain muutama tuhat vuotta sitten. Mooseksen kirjan jakeiden 1 ja 2 sitominen yhdeksi luovaksi päiväksi ja sen tekeminen sitten 24 tunnin pituiseksi rikkoo tiedettä. Tiede tarkoittaa tietoa, tosiasiaa. Emme puhu teorioista, jotka kirjailija perustellusti myöntää, että ne voivat ja usein muuttuvat, kun paljastettu tiede paljastuu, vaan tosiasiat, jotka voidaan todeta epäilemättä. Jos maailmankaikkeus luotiin vasta 7000 vuotta sitten, taivaalla olisi vain kourallinen tähtiä, jotka ovat 7000 valovuoden etäisyydellä... Lue lisää "
Ce n'est qu'au 4eme jour que le soleil, la lune servent de marqueurs pour le temps qui passe SUR LA TERRE. Genèse 1:14 [14] Dieu dit: Quil y ait des valaisimet dans létendue du ciel, pour séparer le jour davec la nuit; QUE CE SOIENT DES SIGNES POUR MARQUER LES ÉPOQUES, LES JOURS ET LES ANNÉES. Il n'y a donc aucune raison de dire que les 3 premier jours faisaient 24 heures puisque Dieu n'avait pas encore etabli le soleil comme marqueur du temps pour la terre et donc le cycle des 24 h n'était pas encore établi avant le 4ème... Lue lisää "
Muutama kysymys tulee mieleen, kun pohditaan, olivatko luovat päivät vain 24 kirjaimellista tuntia pitkiä: Valaisimet (aurinko ja kuu), jotka määrittelevät 24 tunnin päivä, vuodet ja vuodenaikaa, luotiin vasta 4. päivänä. Jumala oli luonut käsitteen valo ensimmäisenä päivänä, mutta ei aurinkoa ja kuuta, joten teknisesti ei ollut iltaa tai aamua, kuten tiedämme sen, mutta se ei tarkoita, että Jumala ei käyttänyt luomaa valoa elämän ylläpitämiseen. Kuudentena päivänä Jehova Jumala loi eläimet, sitten hän loi Aadamin ja hänen... Lue lisää "
Je suis d'accord avec toi Dani En 24 h Adam n'aurait pas eu le temps de donner un nom à tous les animaux, noms qui devaient avoir une signification suite à son havainto. Il fallait beaucoup de temps pour ressentir le besoin d'une compagne. Adam avait tant à découvrir! De plus, Genèse 1: 11-12 dit: [11] Puis Dieu dit: Que la terre produise de la verdure, de lherbe portant de la semence, des arbres fruitiers donnant du fruit selon leur espèce et ayant en eux leur semence sur la terre. Et cela fut ainsi. [12] La terre produisit de la verdure,... Lue lisää "
Kuudes päivä päättyy 1. Mooseksen kirjan 2. lopussa. Eläinten nimeäminen tapahtuu vasta 2. Mooseksen kirjan XNUMX. Mooseksen kirjan XNUMX. kappaleessa puhutaan Jumalan lepopäivästä. Sen jälkeen puhutaan puutarhasta, eläinten nimeämisestä ja Eevan luomisesta. Jos puhumme kirjaimellisista päivistä, Aadamin odottaminen perjantai-iltasta lauantaihin auringonlaskun aikaan ennen kuin hänet viedään puutarhaan, ei ole kohtuutonta. Olen kuullut pappien väittävän, että maaeläimet ja Aadam luotiin ja että Aadam nimeää eläimet, Eeva luotiin ja... Lue lisää "
2. Mooseksen kirja 19: 20-XNUMX sanoo, että Jehova oli muodostanut jokaisen villieläimen ja alkoi tuoda ne miehen luo katsomaan, mitä hän kutsuisi kukin niistä ... Mies siis nimitti kaikki kotieläimet ja lentävät olennot, mutta ihmiselle ei ollut auttajaa . NIIN Jehova sai hänet nukahtamaan syvään ja loi sitten Eevan. Tämä osoittaa minulle, että Jumala antoi Aadamin ymmärtää kumppaninsa puutteen tarkkailemalla luomista ja näkemällä, että eläimistä tehtiin uroksia ja naisia. Pyhissä kirjoituksissa sanotaan sitten "niin" ... tai tästä syystä Jumala loi Eevan. Jälleen kerran se tuntuu epäloogiselta... Lue lisää "
Olen täysin samaa mieltä. On epäloogista, että kaikki tämä tapahtui yhdessä päivässä tai jopa lyhyessä ajassa. 1. Mooseksen kirja 6 päättyy päivän 2 lopussa. 2. Mooseksen kirja 1 alkaa seitsemännellä päivällä. Ehdotan, että 2. Mooseksen kirja XNUMX seuraa XNUMX. Mooseksen kirjaa peräkkäin. OK, Jumala teki kaiken, kaikki eläimet ja Aadamin. Ihmiskunta tehtiin seksuaalisena olentona; miesten ja naisten geneettiset tiedot tehtiin Aadamin luomisen aikaan. Ensimmäisessä Mooseksen kirjan luvussa XNUMX kerrotaan Aadamin luomisesta, Jumalan istuttamisesta puutarhaan Eedeniin ja sitten ihmisen asettamisesta... Lue lisää "
Chet, tu dis: il n'y a pas d'ecriture qui dit que Eve a été créée le 6eme jour. Genede 1: 27, 28 sana: Et Dieu se mit à créer l'être humain à son image; à l'image de Dieu il le créa. Il les créa homme et femme. 28 Après cela, Dieu les bénit et leur dit: «Soyez féconds et devenez nombreux» Verset 31: Après cela, Dieu respecta tout ce qu'il avait fait et vit que c'était très bon. Il y eut un soir et il y eut un matin: sixième jour. " EIKÖ EIVÄT PAS D'ECRITURE? Je... Lue lisää "
Chet, tu dis qu'il ya une incompréhension entre le 1er et le 3eme jour. Effectivement les cieux et la lumiere egzistaient deja au 1er jour. Mais au 2ème jour, Dieu crée l'etendue du ciel. Genèse 1:17 [17] Dieu les plaça dans l`étendue du ciel, pour éclairer la terre, ”On pourrait dire, je crois, l'atmosphère de la terre. C'est DANS CETTE ETENDUE que Dieu paikka valaisimet, jotka ovat olemassa olemassa olevia dans les cieux. Il a peut-être fait disparaître des “poussières cosmiques” qui empêchaient les valaisin d'apparaitre dans notre ciel. Peut-etre a t'il déplacé ces astres pour qu'ils soient dans le ciel de... Lue lisää "
Selon Genèse 1: 27, 31 Dieu crea l'homme ET la femme le 6eme jour.
Selon Genèse 2: 7 “Jahve Dieu forma l'homme de la poussière du sol, et il souffla dans ses narines and souffle de vie, et l'homme devint and être vivant.
".
Chapitre 2 paris AUSSI du 6eme jour.
Apres avoir parlé du debut du 7eme jour, le chapitre 2 donne des détails du 6eme jour qui n'étaient pas dans le chapitre 1.
L'histoire du 6eme jour ne se termine pas à genese 1: 31
Mutta kummallisella tavalla 1. Mooseksen kirja 6 päättyy kuudennen päivän loppuun. Tulkitsen Raamatun sen perusteella, mitä luin siitä, eikä millään teologien sopimuksella. Ihmiskunnan olisi voitu katsoa olevan luotu mieheksi ja naiseksi Aadamin luomisen aikaan. Tiedot, jotka antoivat mies- ja naispuolisten ihmisten olemassaolon, syntyivät Aadamin luomisen aikaan. Oli ilmeistä, että Aadam oli uros ja eläinelämän ennakkotapaus oli, että jos oli uros, oli naisia. Huomaa huolellisesti, että 2.Mooseksen kirjan 22:XNUMX ei sanota, että Eeva oli... Lue lisää "
Je ne vais pas continuer une longue keskustelu sur les theories des scientifiques. J'en suis kykenemätön et n'en vois pas l'intérêt. C'est juste la luento yksinkertainen de la Bible qui me fait dire que Eve a été créée le 6eme jour. Quel est le sens de Genèse 1:28 (6ème jour) [28] Dieu les bénit, et Dieu leur dit: Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et l`assujettissez; et dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout animal qui se meut sur la terre. " Dieu LES -henkilö: ei ne dit pas LE benit. Kommenttien esittely... Lue lisää "
Tajusin valmistellessani tätä Genesiksen tutkimusta, etenkin Luominen-osiota, että sen osat olisivat kiistanalaisia monille. Sanon vain, että lähestyin asiaa mahdollisimman ennakkoluulottomasti ja kootin havaintojeni tulokset huolellisen tutkimuksen jälkeen tarkistamaan lausuntoni. Se on muuttanut ymmärrystäni monista asioista. Olen varma, että se otetaan siinä hengessä. Olenko samaa mieltä tai eri mieltä havainnoistani tai osittain, kannustan kaikkia tutkimaan huolellisesti esitetyt tosiseikat, jotta ne voivat rakentaa uskoamme, mikä on... Lue lisää "
Tadua, ei ole helppoa nousta seisomaan ja lähettää yksityiskohtaista tutkimusta asettamalla itsemme sinne Jumalamme, uskomuksemme ja veljemme tähden.
Teet tämän usein ja sitä arvostetaan todella.
tunkki
Kiitos hyvin esitetystä artikkelista Tadua. Pidin kuitenkin Jackin kommentista. Tuomaristo on edelleen poissa minulle 1.Mooseksen kirjasta 2 ja 1. Olen kuitenkin hieman hämmentynyt siitä, miksi sinun piti lisätä Jeesuksen osa. Varsinkin kun Johanneksen 1: 8 on luultavasti raamatun eniten keskusteltu teksti eikä todellakaan ole varma asia, joka menee millään tavalla. Sananlaskujen XNUMX luvussa puhutaan naisviisaudesta, ei Jeesuksesta, ja Jeesus on kaiken luomakunnan esikoinen siten, että hän oli esikoinen, joka herätettiin ylös taivaaseen, uuteen luomukseen. "Koko luomakunnasta" puhutaan... Lue lisää "
Hei swaffi, olen samaa mieltä kanssasi tässä. Uskon, että Jeesuksella oli jotain tekemistä Mooseksen luomisen kanssa, on suuri väärinkäsitys. On kymmeniä jakeita, jotka osoittavat, että Jumala oli yksin Luoja. Jopa Jeesus itse sanoi: Hän, joka loi ne alusta alkaen ... (Matteus 19: 4). Miksi hän ei sisältänyt itseään? Ja kolossalaiskirjeen 1 ja Ilmestyksen 3:14 kaltaiset kohdat koskevat selvästi uutta luomista, kun tarkastelet asiayhteyttä. Koko Kolossalaiskirjeen 1:15 luominen on määritelty seuraavassa jakeessa, ja kun sitä tarkastellaan, se ei varmasti kuulosta Mooseksen luomuksesta.
(Matteus 1: 21--23). . Hän synnyttää pojan, ja sinun on kutsuttava häntä Jeesukseksi, sillä hän pelastaa kansansa heidän synneistään. " 22 Kaikki tämä tosiasiallisesti tapahtui, jotta se toteutuisi, jonka Jehova puhui profeettansa välityksellä sanoen: 23 ”Katso! Neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja he kutsuvat hänen nimensä Immanuelu, mikä tarkoittaa käännettynä: "Meidän kanssamme on Jumala."
(Johannes 10:30) 30 Minä ja Isä olemme yksi. .
(Johannes 1: 1--3) 1 [Alussa] Sana oli ja sana oli Jumalan kanssa, ja Sana oli jumala. 2 Tämä oli Jumalan alussa. 3 Kaikki asiat syntyivät hänen kauttaan, eikä häntä lukuun ottamatta edes yksi asia syntynyt ... .
(1.Mooseksen kirja 26:XNUMX). . Ja Jumala jatkoi sanoen: ”Anna us tehdä miehestä meidän kuvan mukaan meidän samankaltaisuus. . .
"us”On oltava Jumala ja Hänen Poikansa. Raamatussa ei ole merkintää Jumalan enkeleiden luomisesta. Se on ainoa Jumalan ja Hänen Poikansa toimivalta.
Sana oli Jumalan, hänen Isänsä kanssa.
Ensinnäkin sinun on oletettava, että Johanneksen 1. sana on henkilö. Luuletko, että esimerkiksi psalmin 33: 6 sana on henkilö? Raamatussa ei ole muuta paikkaa, jossa sana "sana" olisi henkilön tai jonkun nimi. Joten miksi näin olisi tässä tapauksessa? Koska joku kääntäjä pani jakeeseen ison W-kirjaimen? Kaikki kääntäjät eivät muuten tee niin, jotkut käännökset käsittelevät sanaa sillä eikä hänellä. 1.Mooseksen kirjan 27:XNUMX sanotaan, että vain Jumala loi ihmisen,... Lue lisää "
On vaikea hyväksyä. (Jesaja 9: 6). . Sillä meille on syntynyt lapsi, meille on annettu poika; ja ruhtinaskunta tulee olemaan hänen harteillaan. Ja hänen nimensä on nimeltään Ihana Neuvonantaja, Mahtava Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas. .. Juutalaiset ymmärsivät Kristuksen sanojen vakavuuden: (Joh. 5:18). . Tästä syystä juutalaiset alkoivat todellakin etsiä entistä enemmän tappaakseen hänet, koska hän ei ainoastaan rikkonut sapattia vaan kutsui myös Jumalaa omaksi Isällensä ja teki itsestään samanarvoisen Jumalan kanssa. Vaikka Kristus ei koskaan väittänyt... Lue lisää "
Kukaan ei sano, että hän olisi ollut mikä tahansa ”tavallinen” mies, mutta se ei tarkoita, että hänen täytyi olla olemassa muussa muodossa aiemmin. Se, että hänellä ei ollut ihmisisää, tekee hänestä hyvin ainutlaatuisen, mutta hän oli kuitenkin Ihmisen Poika = Ihminen.
Joh. 17: 5 "Nyt, Isä, kirkasta minua yhdessä itsesi kanssa kirkkaudella, joka minulla oli kanssasi ennen kuin maailma oli."
Tämä jae on selitetty monta kertaa, katso vain Alithian vastaus Trinity-videokeskusteluun, jos olet kiinnostunut.
Alithia kirjoitti: Ja hän sanoo Johanneksen 17 jakeessa 5; 'Joten nyt, Isä, ylistä minua teidän puolellanne sillä kirkkaudella, joka minulla oli teidän rinnallanne ennen kuin maailma oli'. Tällä ilmaisulla voimme saada jotain Jumalan kanssa ennen syntymää ja kuoleman jälkeen. Koska se on Jumalan suunnitelma, Jumalan aikomus tehdä niin. Alla olevien jakeiden pelkkä lukeminen on, että Jeesus tuli kirjaimellisesti Jumalasta. Ei suunnitelmaa eikä aikomusta, vaan kirjaimellinen tuleminen Jumalasta. Joh. 16:27 ”sillä Isä itse rakastaa sinua, koska sinä olet rakastanut Minua ja sinulla on... Lue lisää "
Se on ymmärrykseni. Henkiolento, joka tuli maan päälle Kristuksen tapaan, tuli kirjaimellisesti Kaikkivaltiaan Jumalan luota. Hän on ainoa olento, josta tämä on totta.
Kuinka sitten Jeesuksessa sanotaan, että sama kirkkaus, joka annetaan Jeesukselle, annetaan myös kristityille, jotka eivät edes syntyneet tuolloin? (Johannes 17: 20--22.) Oliko heitä olemassa myös taivaassa ennen elämää ihmisinä? Ilmeisesti ei, mutta Jeesus viittaa johonkin, mitä heille on suunniteltu jo ennen maailman perustamista, kuten Efesolaisille 1: 4 sanotaan. Mitä tulee Isältä tulemiseen ja mitä se tarkoittaa, harkitse Johanneksen kirja 8:47: Uusi: Jumalalta tuleva kuuntelee Jumalan sanoja Hyvien uutisten käännös: Se, joka tulee Jumalasta... Lue lisää "
Kunnioitan näkemystäsi, jonka olet toistuvasti ilmaissut. Olen kuitenkin eri mieltä. Jos aiomme ilmaista mielipiteemme julkisesti, meidän on oltava riittävän paksu iho sietämään muiden paheksumista. Logiikkasi seuraamiseksi jokaisen, joka tykkää kommentista, tulisi myös ilmaista miksi hän pitää siitä. Jos olet yleisössä ja taputat, osoitat hyväksymisesi. Kukaan ei odota sinun selittävän miksi taputat. Samoin jos boo, kukaan ei odota sinun huutavan miksi. Kommentista tykkääminen tai tykkääminen on hyvä, mutta kunnioittava tapa... Lue lisää "
”Yksi lause tai vain muutama sana riittää. Kuka sanoi mitään vuoropuheluun osallistumisesta? " Ajattele tätä. Katso mitä olet kirjoittanut ja kuinka vastakkainasettelua se on. Sinä provosoit vuoropuhelun. Tämä pitkä kommentti on täynnä haasteita, valituksia ja epätarkkoja perusteluja, jotka huutavat vastausta, mutta en vastaa, koska kokemus on osoittanut minulle, että se on alaspäin suuntautuva spiraali, joka vain tuhoaa täällä vallitsevan rauhan ja rauhan. Kirjoitat: "Olen nähnyt BP: n muuttuvan vihamieliseksi ympäristöksi jonkin aikaa". Jos on, kuka on se... Lue lisää "
Hei Eric, en ole varma, tarkoititko tätä kommenttia minulle? En muista, että sanoisin jotain tykkäämisestä / ei-tykkäämisestä, mutta ehkä olen unohtanut ... Halusin vain sanoa, etten ole ärsyttänyt. 🙂
Jean 1: 14-15
[14] Et la parole a été faite chair, et elle a habité parmi nous, pleine de grâce et de vérité; et nous avons mietiskellen gloire, une gloire comme la gloire du Fils ainutlaatuinen venu du Père.
[15] Jean lui a rendu témoignage ym
est écrié: Cest celui dont jai dit: Celui qui vient après moi mprécédé, car il était avant moi.La parole est bien Kristus.
Ilmestyskirjassa Johannes kuvaa Jeesusta ja toteaa, että häntä kutsutaan nimellä "Jumalan sana"
Varma. Mutta siinä ei sanota vain "sana" vaan "Jumalan sana", ja siinä sanotaan nimenomaisesti, että se on siellä oleva nimi. Sama ei ole totta Johanneksen 1: 1: ssä, Johannes ei sano, että ”sana” on jonkun nimi.
Itse asiassa Joh. 1: 1 käyttää termiä "sana" ... alussa oli "sana" ... kuvittele, jos Johannes käytti koko otsikkoa kohdassa Joh.1: 1: se lukisi "Alussa oli Jumalan sana ja sana" Jumalan Jumala oli Jumalan kanssa ja Jumalan Sana oli Jumala. " Minusta näyttää loogiselta, että hän lyhentää sen sanaksi niin, että se virtaa eikä ole sekava.
Jae 14 sanoo sitten, että samasta sanasta tuli liha ja se asui keskuudessamme, ja meillä oli näkymä hänen kirkkaudestaan. Kunnia, joka kuuluu isän ainosyntyiselle pojalle. "
Voi olla loogista, jos meillä olisi paljon muita pyhiä kirjoituksia, joissa tämä sana henkilö mainitaan - mutta nolla on.
Jumalan sanasta voi tulla sellainen, minkä Jumala haluaa. Mitä tahansa hän sanoo, tapahtuu, Jesaja 55:11. Se voi tulla kevyeksi kuin 1.Mooseksen kirjan 2: 1: ssa tai siitä voi tulla ihminen, liha kuin Johanneksen 14:XNUMX.
Tarkoitin tietenkin 1.Mooseksen kirjan 3: XNUMX: ta
Minulla on levoton tunne, että pääsemme pois syvyydestämme täällä. Samaan aikaan näen antavan väärää tietoa. Lyhyesti sanottuna maapallon ydin, joka on 2-osainen, on ilmoitettu oikein, mutta se ei ole valmistettu graniitista, vaan raudan ja nikkelin seoksesta, ja sen on oltava sellainen magneettikenttä, joka suojaa meitä monilta haitallisilta säteiltä. Graniitti, joka on magmakomposiitti, esiintyy maapallon vaipan yläpuolella. Etäisyys galaksimme ytimestä keskustaan on noin 25,000 valovuotta ja sen reunaan... Lue lisää "
Hei Christian luulen ehkä väärin kuvaukseni. Pelkästään selvennykseksi kirjoitin: "Ulkopuolisen ja sisäisen sydämen ympäröivän maan vaipan päälle on uskottu olevan graniittinen mantereen kuori, jonka paksuus on jopa 35 km, ohuempi valtameren kuori." Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että ytimen uskotaan olevan rautaa ja nikkeliä. Pysyn toteamukseni mukaan, että kun pyhissä kirjoituksissa "yom" viittaa pidempään aikaan, se on pätevä. Meidän ei tarvitse arvata. Luomapäiviä ei ole tällaista pätevyyttä. Me kaikki,... Lue lisää "
Yksi asia näytteistä, kuten Vostokista otetut, on se, että tulkinta on kaikkea. Useimmat syvälliset tulkinnat ovat itse viittaavia. He käyttävät kontekstia, kuten tämä kallio sisältää fossiilin, joka on 65 miljoonaa vuotta vanha, joten kallion on oltava vähintään 65 miljoonaa vuotta vanha. Mutta sitten saadaan selville, että fossiilin päivämäärä ei ole kaikki ehdoton ja perustuu todennäköisesti toiseen asiayhteyteen. Loppujen lopuksi tulkinta tulee maailmankatsomukseen. Jos pidetään syvän ajan paradigmasta, todisteet tulkitaan näin. Suurimman osan minun... Lue lisää "
Minun on yllättävä sanoa tämä, mutta merkittävien tutkimusten jälkeen olen tullut suosimaan Young Earth -näkökulmaa. On raamattuuskoisia tutkijoita, jotka ovat päätyneet siihen, että luomisen kuusi päivää ovat kirjaimellisia. Nämä eivät ole tietämättömiä ihmisiä, jotka ovat tehneet johtopäätöksensä, jotka eivät perustu tunteisiin vaan tietämykseen tieteenalastaan. Valtavirran tieteen käyttämä dating ei ole kaukana absoluuttisesta tiedestä, ja joskus menetelmä on ristiriidassa toisen kanssa. Elastisen kudoksen löytäminen fossiileista tekee minuun eniten vaikutuksen. Vaikka jotkut tiedeyhteisössä kiirehtivät löytää tapa... Lue lisää "
Jehovan lepopäivä, hänen sapatti, on ollut tuhansia vuosia.
Siksi on järkeä, että Jumalan sapattipäivää edeltävät luovat päivät olisivat yhtä pitkiä.
Jumala on järjestyksen Jumala.
Rakas Jack Mitä sanot, uskoin, kunnes tutkin tätä artikkelia valmistellessani. Huomaan, ettet anna pyhiä kirjoituksia väitteesi varmuuskopioimiseksi. Kuten luultavasti tiedätte, pohjoisosassa olevat heprealaiset 3 ja 4 viittaavat Jumalan lepoon. Ei kuitenkaan ole selvästi sanottu, että Jumalan lepo olisi tuhansien vuosien lukumäärä, eikä se ole jatkuvaa. Lisäksi kreikankielinen sana käännetty 'lepo' voi tarkoittaa myös asuinpaikkaa, joka todella sopii paremmin asiayhteyteen, koska osa viittaa uskottomiin israelilaisiin, jotka eivät ole tulleet luvattuun maahan lepäämään... Lue lisää "
(2.Mooseksen kirja 1: 3--2) 2 Taivaat ja maa ja kaikki heidän armeijansa saatiin valmiiksi. 3.Ja seitsemäntenä päivänä Jumala oli saanut työnsä päätökseen ja teki seitsemäntenä päivänä lepoa kaikesta tekemästään työstä. 24 Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän on levännyt kaikesta työstään, jonka Jumala on luonut tarkoitusta varten. Uskotko, että seitsemäs päivä oli myös XNUMX tunnin päivä? Jos on, niin missä on “Ja... Lue lisää "
Jumalalla oli kuusi päivää aikaa luoda taivaat ja maa Jack, ja kuten sanoit, hän on levännyt siitä lähtien, eikä kukaan voi mennä hänen lepoonsa, paitsi ne, jotka uskovat. (Hepr.4: 3)
Nyt puhut seitsemännestä päivästä, nyt puhut Herrasta Jumalasta tai kuten suurin osa täällä olevista ihmisistä kutsuu häntä Jehova Jumalaksi, joka on työskennellyt siitä lähtien, kun Jumala levosi lepoonsa. Kaikki on kirjoitettu Raamattuun. (2.Moos.4: XNUMX)
Psalmbee
Gen 2: 3 Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen; koska siinä hän lepäsi kaikesta työstään, jonka Jumala oli luonut ja tehnyt. Jumala lepäsi työstään seitsemäntenä päivänä. 2.Moos.4: 2 Nämä ovat taivaan ja maan sukupolvet, kun ne luotiin, sinä päivänä, jona Jehova Jumala loi maan ja taivaan. Mooseksen kirja 4: XNUMX alkaa kutsua toista luomistiliä (en usko, että se on toinen kertomus fyysisestä luomisesta), jossa Jehova Jumala luo Aadamin pölystä, Eevan puoleltaan, puutarhan, jonka on istuttanut... Lue lisää "
Jehova on juutalaisten Jumala, Kristuksen Isä ja pelastuksemme alullepanija, kuten 3.Mooseksen kirjan 15: XNUMX: ssä ennustettiin.
Hyvä asia Jack, ei koskaan ajatellut sitä. Itse olen jo vuosia vaihtanut väittelystä toiseen
Jeesus totesi selvästi, että Jehova työskentelee edelleen kohdassa Joon.5: 17 ja niin on. Havaittavissa oleva maailmankaikkeus on 93 miljardia valovuotta, joten luominen jatkuu jatkuvasti. Luulen, että ihmisinä olemme kiinnostuneita itsestämme ja unohdamme, että Jehova ja Jeesus ovat molemmat huippuluokan luojia. Eräänä päivänä me ymmärrämme paljon paremmin heidän toimintaansa, yksi 'jomi' kerrallaan.
Gen 2: 1 Ja taivaat ja maa olivat valmiit, ja kaikki heidän joukonsa.
Gen 2: 2 Ja seitsemäntenä päivänä Jumala sai työnsä päätökseen; ja hän lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta tekemästään työstä.
Jumalan työ oli valmis siinä luomisessa taivaat ja maa oli valmis ja tältä osin hän sitten lepäsi.
Mutta kaikessa muussa suhteessa Hän jatkaa työtä, auttaa edelleen ihmistä tulemaan sellaiseksi, minkä hänen oli alusta asti tarkoitus olla, Jumalan pojaksi.