«Nous devons nous garder de développer un esprit d'indépendance. Par la parole ou par l'action, puissions-nous ne jamais remettre en question le canal de communication que Jéhovah utilise aujourd'hui. «(W09 11/15 p. 14 par. 5 Chérissez votre place dans la Congrégation)
Des mots sobres, bien sûr! Aucun de nous ne voudrait être dans une position où nous nous retrouvons à défier Jéhovah, n'est-ce pas? Remettre en question son canal de communication moderne reviendrait au même, n'est-ce pas?
Étant donné l'importance de ceci - c'est vraiment une situation de vie ou de mort - nous devons comprendre exactement quel est son canal de communication. Quels sont les moyens par lesquels Jéhovah, notre Dieu, nous parle aujourd'hui?
Malheureusement, le paragraphe susmentionné contenant cette exhortation est assez vague sur le sujet. Cela commence par suggérer que la chaîne est l'organisation de Jéhovah. Cependant, l'organisation est vaste et à l'échelle mondiale; une entité bien trop amorphe pour constituer un canal unique de communication avec Dieu. Ensuite, il établit une analogie avec l'apôtre Jean qui a écrit sous l'inspiration - ce que l'organisation moderne n'a jamais fait. Il passe ensuite à la classe des esclaves, un petit sous-ensemble de l'organisation, qui, au moment de cet article, était censée être composée de milliers d'individus, mais qui est maintenant limitée à huit. Enfin, dans sa dernière phrase, il nous exhorte à obéir aux anciens locaux.
Alors, quel est le canal de communication que Jéhovah utilise aujourd'hui?
La Bible ne le dit pas spécifiquement. En fait, la phrase ne se trouve pas dans les Écritures. Néanmoins, le rôle l'est définitivement. Considérez comme un seul exemple, Moïse. Quand il avait environ quarante ans, il a tué un Egyptien qui frappait l'un de ses frères hébreux. Le lendemain, il est intervenu lorsque deux Hébreux se débattaient l'un contre l'autre, mais a été repoussé quand l'un lui a dit: «Qui t'a nommé prince et juge sur nous? (Exode 2:14)
Moïse, semble-t-il, tentait par présomption de s'ériger en sauveur, dirigeant et juge d'Israël. Cette tentative infructueuse l'a conduit à s'exiler lui-même pendant une quarantaine d'années supplémentaires jusqu'à ce que, à l'âge de 80 ans, Jéhovah le considère comme prêt pour la tâche qu'il avait convoitée quatre décennies plus tôt. Il avait appris l'humilité et était maintenant assez réticent à accepter la tâche. Pourtant, d'après son expérience antérieure, il s'est rendu compte que ses frères hébreux ne l'accepteraient pas facilement comme leur chef. C'est pourquoi Jéhovah lui a donné trois signes à accomplir afin que, par ceux-ci, il puisse établir ses lettres de créance en tant que désigné par Dieu. (Genèse 4: 1-9, 29-31)
Finalement, Moïse est devenu celui par lequel Jéhovah a transmis son alliance de loi. Il a également commencé à écrire les Saintes Écritures que nous utilisons encore à ce jour. Il est devenu le canal de communication désigné par Jéhovah et il n'aurait pu y avoir aucun doute sur la validité de cette nomination après avoir appelé à dix fléaux pour punir l'Égypte, puis séparé les eaux de la mer Rouge avec son bâton. Le fait que les Israélites aient pu se rebeller contre lui trois mois à peine après ces événements impressionnants parle d'une stupidité stupéfiante. Nous ne voudrions certainement pas les imiter en nous rebellant contre le canal de communication désigné par Jéhovah à notre époque, n'est-ce pas?
Nous revenons donc à notre question. Exactement quoi ou qui est cette chaîne de nos jours?
La Tour de guet a fourni cette réponse:
Est-ce que n'importe quel humain avec une durée de vie de quelques décennies peut atteindre personnellement toute l'humanité et servir de canal de communication de Dieu? Non, mais un enregistrement écrit permanent peut. Par conséquent, ne serait-il pas approprié que la révélation de Dieu soit rendue disponible sous la forme d'un livre? (w05 7 / 15 p. 4 Les vrais enseignements qui plaisent à Dieu)
Avant que la Bible ne commence à être écrite, il y avait des patriarches, comme Job et Abraham, par l'intermédiaire desquels Jéhovah parlait. Après Moïse, il y eut des juges, comme Débora et Gédéon; des prophètes, comme Jérémie, Daniel et Huldah; et des rois, comme David et Salomon, que Jéhovah utilisait tous pour communiquer avec ses sujets. Tous étaient des canaux de communication non exclusifs ou des porte-parole de Dieu. Jésus était, sans aucun doute, le premier canal de communication humain. Au moment où le dernier apôtre, Jean, mourut, l'écriture des Saintes Écritures était terminée. Depuis ce temps, il n'y a plus eu de prophètes, d'apôtres ou d'individus de quelque sorte que ce soit - homme ou femme - qui aient eu le privilège de prononcer la parole de Jéhovah sous l'inspiration. Il semblerait donc que les preuves historiques soutiennent le point soulevé par les Tour de guet L'article dit que le canal de communication de Jéhovah à l'heure actuelle est la Sainte Écriture.
Néanmoins, il semble que notre compréhension ne soit pas aussi claire que cela. Par exemple, nous enseignons également que la Congrégation chrétienne est le canal de communication de Jéhovah.
Une fois la congrégation chrétienne fondée à la Pentecôte 33 de notre ère, les disciples du Christ sont devenus la «nation produisant ses fruits». Dès lors, cette congrégation était le canal de communication de Dieu. (w00 10/15 p. 22 Ai-je fait du Saint-Esprit mon aide personnelle?)
Nous enseignons également que «l'esclave fidèle et discret» est le canal de communication de Jéhovah.
JÉSUS nous a assuré qu'après sa mort et sa résurrection, il susciterait un «esclave fidèle et discret» qui lui servirait de canal de communication. (Matthew 24: 45-47)… Cela nous aide à comprendre la Parole de Dieu. Tous ceux qui veulent comprendre la Bible devraient comprendre que la «sagesse très diversifiée de Dieu» peut être connue uniquement par le canal de communication de Jéhovah, l'esclave fidèle et avisé. - Jean 6:68. (w94 10/1 p. 8 La Bible - Un livre destiné à être compris)
Beaucoup de bruit pour rien?
Est-ce la Bible? Est-ce la Congrégation chrétienne? Est-ce le Conseil d'administration? Vous commencez à voir la confusion, n'est-ce pas?
Maintenant, si par voie de communication, nous entendons simplement les moyens par lesquels Jéhovah nous enseigne et nous instruit ou nous nourrit aujourd'hui, alors ce n'est pas un si gros problème, n'est-ce pas? Par exemple, lorsque l'eunuque éthiopien lisait le rouleau d'Isaïe, il ne comprenait pas ce qu'il lisait et avait besoin de quelqu'un pour lui expliquer. Philippe est arrivé et monter dans le char a expliqué ce que le prophète disait et par conséquent, l'Éthiopien a été baptisé. Nous avons donc ici les Écritures (le canal de communication de Jéhovah) plus un membre de la congrégation chrétienne agissant en tant qu'enseignant (complétant le canal de communication biblique) pour dire à l'eunuque ce que Dieu disait.
Nous pouvons être sûrs que le fonctionnaire éthiopien nouvellement converti respectait et appréciait Philip. Cependant, il est peu probable qu'il considère Philip comme le porte-parole de Dieu. Philippe n'est pas sorti avec des vérités nouvelles ou originales non contenues dans les Écritures comme Jésus l'a fait. Jésus était vraiment le canal de communication de Dieu, tout comme ceux qui ont agi en tant que prophètes au premier siècle et ceux qui ont écrit sous l'inspiration.
«Et dans les derniers jours, dit Dieu, je répandrai une partie de mon esprit sur toutes sortes de chair, et VOS fils et Vos filles prophétiseront et vos jeunes hommes verront des visions et vos vieux hommes feront des rêves; 18 et même sur mes hommes esclaves et sur mes femmes esclaves Je vais répandre une partie de mon esprit en ces jours, et ils va prophétiser. (Actes 2:17, 18)
[Il n'y avait pas un groupe d'hommes au premier siècle qui a été le seul moyen par lequel les écritures saintes ont été interprétées et comprises.]
Le problème avec cette définition est qu'elle ne correspond vraiment pas au sens de la phrase, n'est-ce pas? Par exemple, un canal de communication peut prendre plusieurs formes. Une télévision est un canal de communication. Il ne produit rien de sa propre originalité mais seulement ce qui est transmis à travers lui sur un canal particulier. Il fournit une reproduction fidèle de l'image, de la voix et des paroles de la personne qui la diffuse. Lorsqu'un canal de communication prend une forme humaine, nous désignons l'humain comme le porte-parole de celui qui envoie l'information. Donc, si le Conseil d'administration est effectivement le canal de communication de Dieu, alors nous pouvons à juste titre nous référer à eux comme le porte-parole de Dieu. Dieu nous parle à travers eux.
Cependant, ils ont eux-mêmes déclaré qu'ils n'écrivaient pas et ne parlaient pas sous l'inspiration. Par conséquent, comment peuvent-ils être le canal de communication de Dieu?
Apparemment, ils signifient que la Bible, le canal de communication écrit, ne peut être comprise que par eux. Ils nous révèlent la signification des Écritures. Pour nous, faire cela sans eux équivaut à une réflexion indépendante et est condamné. Étant le seul moyen par lequel Jéhovah révèle la signification des Écritures, elles font partie du canal de communication.
Il est intéressant de noter qu'il n'y a pas de précédent pour cela dans les Écritures. Les patriarches, les juges, les prophètes et certains rois ont servi de porte-parole de Dieu parce qu'ils ont été inspirés par lui pour le faire. Mais il n'y a aucune entité dans la Bible, ni parmi les anciens Israélites, ni parmi la congrégation chrétienne qui a été constituée le seul moyen par lequel la parole écrite de Dieu devait être révélée. Cet écrit était destiné à être lu et compris par tous.
Simplifions cela davantage avec une analogie qui ressemble plus étroitement au rôle que le Conseil d'administration assume apparemment. Un professeur universitaire de mathématiques utilisera un manuel, commandé par l'université, pour enseigner à ses étudiants les lois et les principes de la science. L'origine de tous ces principes et lois est Jéhovah Dieu. Une fois que l'étudiant a terminé ses études, on attend de lui qu'il aille de l'avant et qu'il continue ses recherches seul, dans l'espoir de repousser les frontières de la science, en ajoutant aux connaissances collectives de ses collègues.
Comme il serait étrange que la faculté du département de mathématiques déclare que toute compréhension supplémentaire de la science et de nouvelles révélations ou découvertes en mathématiques ne pourraient venir que par elles; que Dieu les avait désignés seuls pour révéler ces principes à l'humanité.
Ce que nous entendons par le canal de Dieu
Mais vraiment, est-ce ce que nous disons? Hélas, cela semble être le cas.
Pour «penser en accord», nous ne pouvons pas nourrir des idées contraires à la Parole de Dieu ou à nos publications (CA-tk13-E n ° 8 1/12)
Nous pourrions encore tester Jéhovah dans notre cœur en doutant secrètement de la position de l'organisation sur l'enseignement supérieur. (Évitez de tester Dieu dans votre cœur, partie de la convention de district 2012, séances du vendredi après-midi)
Si nous voulons traiter nos publications avec la même révérence que nous traitons les expressions de Dieu trouvées dans sa Sainte Parole, la Bible, alors nous traitons vraiment le Conseil d'Administration comme un canal de communication de Dieu lui-même. Si même penser dans notre cœur qu'ils peuvent avoir quelque chose de mal sur un sujet comme l'enseignement supérieur équivaut à mettre Jéhovah à l'épreuve, alors leur parole est la Parole de Jéhovah. Les interroger, c'est interroger Jéhovah Dieu lui-même. Une chose très sérieuse et dangereuse à faire.
C'est suffisant. Si c'est comme ça, alors c'est comme ça. Cependant, seul Dieu peut prendre ce rendez-vous, c'est exact. Seul Jéhovah Dieu peut témoigner de cette nomination. Cela s'appliquait même à Jésus, donc cela s'appliquerait certainement à tout homme ou groupe d'hommes imparfait.
"Si je suis le seul témoin de moi-même, mon témoignage est faux. 32 Il y en a un autre qui témoigne de moi et je sais que le témoignage qu'il rend de moi est vrai. 33 VOUS avez envoyé des hommes à Jean et il a rendu témoignage à la vérité. 34 Cependant, je n'accepte pas le témoin de l'homme, mais je dis ces choses pour que VOUS puissiez être sauvé. 35 Cet homme était une lampe allumée et brillante et VOUS, pendant un court laps de temps, vouliez vous réjouir grandement de sa lumière. 36 Mais j'ai un témoin plus grand que celui de Jean, car les œuvres que mon père m'a assignées à accomplir, les œuvres que je fais elles-mêmes, témoignent de moi que le Père m'a envoyé. 37 De plus, le Père qui m'a envoyé a lui-même rendu témoignage de moi. VOUS n'avez jamais entendu sa voix, ni vu sa silhouette; 38 et VOUS n'avez pas sa parole en vous, car celui-là même qu'il vous a envoyé ne croit pas. 39 «VOUS fouillez les Écritures, parce que vous pensez que par elles, vous aurez la vie éternelle; et ce sont ceux-là mêmes qui témoignent de moi. (John 5: 31-39)
Analyser la réclamation
Nous ne voulons pas rejeter à la hâte l'affirmation du Conseil d'administration à son sujet. Cependant, il y a lieu de procéder avec prudence, car n'est-il pas vrai que les dirigeants de toutes les religions qui ont jamais existé ont prétendu qu'ils parlent au nom de Dieu? Jésus a fait cette affirmation. Les pharisiens aussi. Il est intéressant de noter qu'à ce moment-là, Israël était toujours le peuple de Jéhovah. Il n'a rejeté son alliance qu'en 36 EC. La prêtrise était encore l'arrangement de Jéhovah pour fournir de la nourriture à son peuple. Les pharisiens ont affirmé qu'ils parlaient pour Dieu. Ils ont fourni un ensemble complexe de lois orales régissant pratiquement tous les aspects de la vie quotidienne. Douter d'eux serait-il un test de Jéhovah dans votre cœur? Ils le pensaient.
Alors, comment les gens sauraient-ils qui était vraiment le canal de communication de Dieu? Considérez la différence entre Jésus et les pharisiens. Jésus a servi son peuple et est mort pour lui. Les pharisiens dominaient les gens et les maltraitaient. Jésus a également guéri les malades, a donné la vue aux aveugles, et voici le coup de pied - il a ressuscité les morts. Les pharisiens ne pouvaient rien faire de cela. De plus, chaque parole prophétique de la bouche de Jésus s'est réalisée. Alors Jésus l'emporte.
Après être allé au ciel, il a laissé des hommes pour guider son troupeau, mais pour ce qui est de parler au nom de Dieu, seuls quelques privilégiés l'ont fait. Des hommes comme Pierre et Paul, qui ont guéri les malades, ont donné la vue aux aveugles, et oh oui, ont ressuscité les morts. Incidemment, toutes leurs prophéties se sont également réalisées sans faute.
Sommes-nous en train de dire que nous pouvons identifier quelqu'un comme le canal de communication désigné par Dieu ou le porte-parole de Dieu si (a) il accomplit des miracles et / ou (b) il prononce de vraies prophéties? Pas assez.
Faire des miracles, c’est-à-dire de grands signes et merveilles, ne suffit pas en soi, comme nous le voyons à partir de cet avertissement donné par notre Seigneur, Jésus.
Car de faux christs et de faux prophètes se lèveront et donneront grands signes et merveilles afin de tromper, si possible, même ceux qui sont choisis (Mt. 24: 24)
Qu'en est-il des prophéties alors?
«Au cas où un prophète ou un rêveur d'un rêve surgirait au milieu de vous et vous donnerait un signe ou un présage, 2 et le signe ou le présage devient réalité il vous a dit: "Lançons-nous à la poursuite d'autres dieux que vous n'avez pas connus et servons-les," 3 vous ne devez pas écouter les paroles de ce prophète ou du rêveur de ce rêve, car Jéhovah VOTRE Dieu vous met à l'épreuve pour savoir si VOUS aimez Jéhovah VOTRE Dieu de tout votre cœur et de toute votre âme. (Deutéronome 13: 1-3)
Donc, même une vraie prophétie qui essaie de nous faire aller à l'encontre de la parole de Jéhovah doit être ignorée et le prophète rejeté.
Mais si faire une vraie prophétie ne suffit pas à l'identification, alors qu'est-ce que c'est?
“'Cependant, le prophète qui prétend parler en mon nom une parole que je ne lui ai pas commandée de parler ou qui parle au nom d'autres dieux, ce prophète doit mourir. 21 Et au cas où vous diriez dans votre coeur: “Comment saurons-nous la parole que Jéhovah n'a pas dite? ” 22 quand le prophète parle au nom de Jéhovah et le mot ne se produit pas ou ne se réalise pas, c’est la parole que Jéhovah n’a pas dite. Avec présomption, le prophète l'a dit. Vous ne devez pas avoir peur de lui. (Deutéronome 18: 20-22)
De cela, nous voyons que ce n'est pas la capacité de faire une vraie prophétie qui distingue le prophète de Dieu, mais l'incapacité d'en faire une fausse. Toutes les prophéties, sans exception, doivent se réaliser, pas seulement certaines. L'homme, ou le groupe d'hommes, qui prétend être le canal désigné par Dieu ne peut pas faire d'erreurs, parce que Dieu ne fait pas d'erreurs. La télévision ne commence pas soudainement à montrer quelque chose qui n'est pas diffusé au point d'origine, n'est-ce pas?
Donc là nous l'avons. Le canal que Jéhovah utilise pour enseigner et nourrir l'humanité aujourd'hui est sa Sainte Parole, la Bible. La Bible contient de vraies prophéties et ne se trompe jamais. Vous, moi et le Conseil d'administration, nous enseignons la Parole de Jéhovah la Bible dans un effort d'abnégation pour aider les autres à la comprendre. Mais ce que nous enseignons oralement et ce que nous imprimons dans nos publications ne peuvent jamais aller au-delà des choses écrites dans la Parole de Dieu. Si nous allons au-delà de ces choses en prétendant que nous sommes le canal de communication de Dieu, et si nous affirmons que nos auditeurs ou lecteurs doivent considérer nos paroles et nos écrits comme ils le feraient avec les Saintes Écritures, alors nous prétendons être les porte-parole de Dieu. C'est bien si nous le sommes vraiment, mais horriblement présomptueux de notre part si nous ne le sommes pas.
Bien que le Conseil d'administration nous ait enseigné de nombreuses vérités des Écritures, il nous a également induits en erreur à plusieurs reprises. Nous ne jugeons pas ici ni n'imputons de mauvais motifs. Il se peut que chaque exemple de faux enseignement soit le résultat d'un effort sincère pour enseigner ce que l'on pensait alors être la vérité. Cependant, ce n'est pas une question de motifs. Enseigner quelque chose qui est faux, même avec les meilleures intentions, disqualifie quelqu'un de prétendre qu'il parle pour Dieu. Tel est le sens de Deut. 18: 20-22 et c'est aussi tout simplement logique. Dieu ne peut pas mentir. Le faux enseignement doit donc provenir de l'homme.
Ce n'est pas grave tant que le faux enseignement est abandonné lorsqu'il est présenté pour ce qu'il est vraiment, et tant que les motifs originaux sont purs. Nous nous sommes tous engagés dans notre juste part de mensonges et d'instructions trompeuses, n'est-ce pas? Cela va avec le territoire de l'être humain et imparfait. Mais alors, nous ne prétendons pas être le canal de communication de Jéhovah.
Une dernière ligne de raisonnement
Récemment, nous avons vu dans les publications une ligne de raisonnement utilisée pour soutenir l'idée que le Conseil d'administration est le canal de communication désigné par Jéhovah. On nous dit de nous souvenir de qui nous avons appris toutes les merveilleuses vérités de la Bible qui nous ont libérés de la captivité babylonienne. L'argument est avancé que puisque l'esclave fidèle et discret (c.-à-d. Le Conseil d'administration) nous a enseigné tout ce que nous savons sur Dieu, nous devrions les traiter comme le canal de communication désigné par Dieu.
Si c'est vraiment un critère pour abandonner notre indépendance et soumettre notre compréhension de l'Écriture à un groupe d'hommes, alors nous devrions amener le raisonnement à sa conclusion logique. Les vérités que j'ai personnellement apprises dans les publications, je les ai apprises bien avant qu'aucun des membres actuels du Conseil d'administration ne soit nommé. En fait, avant même que deux d'entre eux ne soient baptisés et avant même que l'un d'eux ne soit né. Ah, mais nous ne parlons pas des hommes, mais du rôle officiel du Conseil d'administration et il est vrai que les publications qui m'ont instruit ont été écrites par le Conseil d'administration de l'époque. D'accord, mais où les membres de ce Conseil d'administration ont-ils reçu leurs instructions? Knorr, Franz et les autres frères estimés ont été instruits par l'individu que nous prétendons maintenant être le premier à comprendre l'esclave fidèle et avisé en 1919. Mais encore une fois, où le juge Rutherford a-t-il appris ces vérités? Qui lui a appris? Si le canal désigné par Jéhovah est identifié comme étant la source de ce que nous avons appris, alors frère Russell doit être notre homme. Toutes les vérités majeures qui nous distinguent de la chrétienté remontent à lui, mais nous affirmons qu'il n'était pas l'esclave fidèle et discret et ne pouvait donc pas être le canal de communication de Jéhovah.
Porter ce raisonnement à sa conclusion logique mène à un paradoxe irréconciliable.
En conclusion
Comme nous l'avons dit ailleurs dans ce forum, nous ne remettons pas en question le rôle que joue le Conseil d'administration dans l'organisation de Jéhovah en produisant notre littérature, en organisant le travail de prédication mondial et en coordonnant tant de choses relatives à nos congrégations. Leur travail est vital. Nous ne suggérons pas non plus que la confrérie cesse de coopérer avec ces hommes. Nous devons rester unis.
Cependant, il y a certaines choses que nous sommes obligés de ne pas céder aux hommes. Le plus important est notre relation avec Jéhovah Dieu. Lorsque nous parlons à Jéhovah dans la prière, nous le faisons directement. Il n'y a pas d'intermédiaires; pas même Jésus-Christ. Lorsque Jéhovah nous parle, il le fait directement par sa Parole, la Bible. Certes, il a été écrit par des hommes, mais comme notre analogie télévisée, ces hommes n'étaient qu'un canal pour nous transmettre les paroles de Jéhovah.
Jéhovah parle à vous et à moi à travers les pages de sa parole écrite. Quel cadeau précieux. C'est comme une lettre écrite par un père terrestre. Si vous deviez recevoir une telle lettre et que vous aviez du mal à en comprendre une partie, vous pourriez appeler votre frère pour vous aider à le comprendre. Cependant, confieriez-vous à ce frère le rôle d'interprète unique des paroles et des souhaits de votre père? Que diriez-vous de votre relation avec votre père?
Revenons aux derniers mots de Deutéronome 18: 20-22 qui se réfère à un faux prophète: «Avec présomption, le prophète l'a prononcé. Vous ne devez pas avoir peur de lui.
Continuons à coopérer avec ceux qui dirigent parmi nous et «tandis que nous réfléchissons à l'évolution de leur conduite, imitons leur foi». (Héb.13: 7.) Cependant, si les hommes vont au-delà des choses écrites, ne les craignons pas et ne soyons pas obligés de leur conférer un rôle qui va à l'encontre des Écritures simplement parce qu'ils nous ont dit de ne pas le faire. amènera la colère de Dieu sur nous. «Vous ne devez pas avoir peur de lui.
Pourtant, certains peuvent contrer, "Mais la Bible ne dit-elle pas que nous devrions obéir à ceux qui prennent les devants"? (Heb. 13: 17)
C’est le cas, et cela devrait peut-être être notre prochain sujet de discussion.
[…] La classe sacerdotale a été encore restreinte en 2012 au seul Conseil d'administration, étant le seul canal que Dieu utilise aujourd'hui pour communiquer avec son […]
Bien que ce que vous dites soit l'idéal parfait, ce n'est pas dans la pratique, une seule chose que le GB adopte est l'arrangement du comité judiciaire qui n'a aucun fondement dans la Bible, mais au cours des 10 dernières années, un peu plus de 500 personnes ont été exclues par un arrangement qui n'est pas scripturaire. En fait, il est identique au tribunal de nuit qui a été organisé pour condamner secrètement Jésus le jour de son exécution. Cela ne correspond guère à l'idéal que vous décrivez d'accomplir avec amour la commission de Jésus, tout en adhérant à cette pratique abominable que les pharisiens ont utilisée contre Jésus, et... Lire la suite »
>> Vous avez beaucoup à apprendre de vos dirigeants.
????
Si vous aviez utilisé le temps du verbe correct, j'aurais été d'accord avec vous. (Voir l'article byline)
Que cela soit connu, selon Matthieu 24:45, le maître, Jésus-Christ, a désigné l'esclave fidèle et avisé «pour leur donner leur nourriture au bon moment». Le conseil d'administration ne prétend pas et n'a jamais prétendu être le prophète ou le porte-parole de Dieu. Les témoins de Jéhovah ne prétendent pas être le prophète de Dieu. Nous obéissons simplement au commandement de notre Seigneur de sortir et de faire des disciples et de leur enseigner tout ce qu'il a commandé. Le conseil d'administration s'efforce fidèlement et sagement de mener à bien le travail que le maître a assigné en nous donnant la nourriture et la nutrition afin que nous puissions porter fidèlement... Lire la suite »
Bonjour Buz, et bienvenue sur le forum. Suggérer que le Conseil d'administration ne se considère pas comme le porte-parole de Dieu, c'est ignorer ses propres déclarations. *** w12 4/1 p. 6 Jésus-Christ - Réponses à nos questions *** «La Parole». (Jean 1: 1) Jésus a servi de porte-parole de Dieu - le moyen par lequel Dieu a transmis des informations et des instructions aux autres. Jéhovah s'est servi de Jésus pour transmettre son message aux humains sur terre. - Jean 7:16, 17. Ils reconnaissent donc qu'un porte-parole est «le moyen par lequel Dieu transmet des informations et des instructions aux autres». *** it-2 p. 1022 Esprit *** Christ Jésus, en tant que principal porte-parole de Dieu Jésus est le principal de Dieu... Lire la suite »
L'instance dirigeante s'est constamment qualifiée de «prophète de Dieu» et de «porte-parole de Dieu» - tout témoin qui ne sait pas cela est simplement ignorant des faits. Voir les références: «Alors, Jéhovah a-t-il un prophète pour les aider, pour les avertir des dangers et pour annoncer les choses à venir? IDENTIFIER LE «PROPHÈTE» Ces questions peuvent recevoir une réponse affirmative. Qui est ce prophète? … Ce «prophète» n'était pas un homme, mais un corps d'hommes et de femmes. C'était le petit groupe de disciples de pas de Jésus-Christ, connus à l'époque sous le nom d'étudiants internationaux de la Bible. Aujourd'hui, ils... Lire la suite »
Merci Steve et bienvenue. J'utiliserai ces références dans une revue de l'un des articles de la Watchtower de juin.
Je ne cesse de m'étonner de voir combien de Témoins déclarent (citation) «Le conseil d'administration a jamais prétendu être le prophète ou le porte-parole de Dieu.» Cette déclaration est si manifestement fausse et facilement réfutée en utilisant simplement des articles de la Watchtower. La Watchtower ne s'est pas seulement appelée «Prophète de Dieu», «porte-parole de Dieu» et «seul canal de communication de Dieu», mais elle prétend également parler au nom de Dieu, (citation), «L'opinion de personne n'est exprimée dans La Tour de Garde» et «nous doit suivre l'esclave comme nous le ferions la voix de Dieu ».
Voir les références
- La Tour de Garde du 1er novembre 1931, page 327
- La Tour de Garde du 15 juin 1957, page 370
[…] Que Jéhovah n'a pas d'organisation sur terre aujourd'hui et que son Conseil d'administration n'est pas dirigé par Jéhovah. […]
Puis-je ajouter mes sincères remerciements pour les choses que vous écrivez? et je remercie du fond du cœur ceux qui ont ajouté leurs commentaires. Cela signifie beaucoup pour moi parce que je me sentais si seul dans mes pensées et mes inquiétudes quant à la façon dont l'organisation s'orientait vers un contrôle de plus en plus important de notre pensée et de notre conscience, et pourtant je ne voyais aucune raison pour leur prétention à exercer cette autorité . Je me rends compte maintenant que je ne suis pas si seul, beaucoup de mes chers frères et sœurs peuvent voir et ressentir ce que je fais. je... Lire la suite »
Merci Meleti, pour un autre article bien pensé. Je suis d'accord avec tout ce que vous avez dit. C'est la Bible et seulement la Bible qui est le canal de communication de Dieu avec l'humanité. «Quand arrivera ce qui est complet, ce qui est partiel sera aboli» 1 Corin. 13:10. N'est-ce pas notre compréhension que «ce qui est complet» sont les Écritures complètes que nous avons aujourd'hui? Il n'y a rien dans la Bible que je puisse trouver pour indiquer que les chrétiens ont besoin d'un interprète des Écritures, ce qui est essentiellement ce que le Conseil d'administration a fait. Je crois qu'ils sont entrés là-dedans... Lire la suite »
Je pense que l'histoire de l'organisation des échecs doctrinaux - certains d'entre eux étant inexplicablement flagrants, comme le sens mal compris des autorités supérieures de Romains 13: 1 - couplée à sa prétention d'être dirigée par l'esprit et d'être le seul canal de Dieu pour dispenser la vérité, a malheureusement servi à trébucher beaucoup de la vérité. Comment peut-on excuser les défauts doctrinaux d'une organisation dirigée par l'esprit au motif qu'elle est composée d'hommes imparfaits alors que nous avons l'exemple d'hommes imparfaits dirigés par l'esprit du passé écrivant 66 livres exempts d'erreurs doctrinales? Puisque l'esprit de Dieu a empêché le... Lire la suite »