[Étude Watchtower pour la semaine de septembre 8, 2014 - w14 7 / 15 p. 12]
“Que chacun invoquant le nom de Jéhovah renonce à l'injustice.” - 2 Tim. 2: 19
L’étude commence par souligner que peu d’autres religions mettent l’accent sur le nom de Jéhovah comme nous le faisons. Il est indiqué au paragraphe 2: “En tant que Témoins, nous sommes en effet réputés pour avoir appelé le nom de Jéhovah.” Cependant, le simple fait d'appeler le nom de Dieu ne garantit pas son approbation. Donc, comme le souligne le texte du thème, si nous devons appeler son nom, nous devons renoncer à l'injustice.
"S'éloigner" du mal
Sous ce sous-titre, un lien est établi entre la référence de Paul à «une fondation solide de Dieu» et les événements entourant la rébellion de Korah. (Voir “Le grand kora”Pour une discussion plus approfondie de ces événements.) L'essentiel est que pour être sauvée, la congrégation d'Israël devait se séparer des rebelles. Notez que les Israélites n’ont pas renvoyé Koré et ses compagnons, les excluant si vous le souhaitez. Non, ils se sont éloignés des malfaiteurs. Jéhovah s'est occupé du reste. De même aujourd’hui, nous attendons l’appel de «sors d’elle, mon peuple, si tu ne veux pas partager ses péchés avec elle».Re 18: 4) Comme les Israélites à l’époque, il y aura un moment où notre salut dépendra de notre volonté de nous distancer des malfaiteurs de la congrégation chrétienne qui sont sur le point de recevoir une rétribution divine. (2 Th 1: 6-9; Mt 13: 40-43)
«Rejette les débats insensés et ignorants»
Nous arrivons maintenant au cœur de l’étude; à quoi tout cela a conduit.
Qu'est-ce qu'un débat ou un argument stupide?
Selon le Shorter Oxford English Dictionary, ce serait un débat «dépourvu de bon sens ou de jugement; comme ou digne d'un imbécile ”.
Et qu'est-ce qu'un débat ou un argument ignorant?
"Ignorant" est défini comme "manquant de connaissances; pas versé dans un sujet, pas au courant d'un fait. "
De toute évidence, engager un débat avec une personne sotte et ignorante est au mieux une perte de temps. Le conseil de Paul est donc le plus judicieux. Cependant, ce n'est pas un fusil de chasse à viser à chaque discussion avec quelqu'un qui n'est pas d'accord avec nous. Ce serait une mauvaise application de son conseil, ce que nous faisons précisément aux paragraphes 9 et 10. Nous utilisons les paroles de Paul pour condamner toute forme de communication avec celles que nous qualifions d'apostats. Et qu'est-ce qu'un apostat à nos yeux? Tout frère ou soeur qui n'est pas d'accord avec l'un de nos enseignements officiels.
On nous dit de ne pas «engager de débats avec les apostats, que ce soit en personne, en répondant à leurs blogs ou par tout autre moyen de communication».
Engageons notre pensée critique pour un moment. Un argument stupide est par définition un manque de bon sens. L’enseignement actuel de deux générations qui se chevauchent et qui unissent 1914 et notre avenir dans une génération d’année 120 de signal a-t-il un sens? Une personne mondaine jugerait-elle logique ou stupide de dire que Napolean et Churchill faisaient partie de la même génération? Si non, est-ce le type d'argument que Paul nous a conseillé d'éviter?
Un argument ignorant est par définition un «manque de connaissances; pas versé dans le sujet; ignorant un fait. Si vous étiez à la porte pour discuter de l'enseignement non biblique du feu de l'enfer et que le chef de famille disait: «Je ne peux pas vous parler parce que je ne m'engage pas dans des débats insensés et ignorants», ne penseriez-vous pas que le ménage lui-même était ignorant - c'est-à-dire , "manque de connaissances; pas versé dans le sujet; ignorant les faits »? Bien sûr. Qui ne le ferait pas? Après tout, il ne vous a même pas donné la chance de présenter votre argument avant de l'étiqueter et de le rejeter. Ce n'est qu'après avoir entendu que vous avez pu déterminer correctement si votre argument était insensé et ignorant ou logique et factuel. Prendre une telle décision parce que quelqu'un vous a préjugé parce que vous êtes Témoins de Jéhovah est le comble de l'ignorance. Pourtant, c'est précisément ce que le Conseil d'administration nous ordonne de faire. Si un frère vient vous voir pour discuter d'une doctrine qu'il juge non biblique, vous devez étiqueter son argument comme ignorant et insensé et refuser d'écouter.
L'ironie que la plupart vont manquer
L'ironie de tout cela se trouve dans le même paragraphe où on nous dit, «Exposé à des enseignements non bibliques, peu importe la source, nous devons les rejeter résolument. »
Et si la source de l’enseignement non biblique est le Conseil d’administration?
Nous avons discuté sur ce forum que 1914 n’est pas scripturaire et, ce faisant, nous avons découvert de nombreux faits, à la fois historiques et bibliques, que les publications ont ratées ou volontairement ignorées. Alors, à qui l'argument manque-t-il de connaissances, montrant qu'il n'est pas complètement versé dans le sujet et révélant une ignorance des faits essentiels?
La simple vérité est que si nous devons obéir à l'ordre de «rejeter de manière décisive les enseignements non bibliques», nous devons d'abord être autorisés à en discuter. Si nous trouvons que la discussion démontre un argument stupide ou ignorant, nous devrions alors suivre les conseils de Paul, mais nous ne pouvons pas rejeter sommairement toutes les discussions qui ne sont pas de notre accord, les étiquetant allègrement comme des ignorants ou des imbéciles, et les arguments comme des apostats. Cela montre que nous avons quelque chose à cacher. quelque chose à craindre. Cela est la marque de l'ignorance.
L’illustration de la page 15, qui est liée au paragraphe 10 dont nous venons de parler, indique que nous avons quelque chose à craindre.
On dit qu'une image vaut mille mots, mais cela ne veut pas nécessairement dire que ce sont des mots véridiques. Nous voyons ici un groupe de personnes rudes, en colère et échevelées se tenant en contraste frappant avec les Témoins paisibles, dignes et bien habillés qui ne s'occupent que de leurs propres affaires. Les manifestants sont bruyants et négligés. Même leurs Bibles ont l'air minable. Ils ont l'air d'être impatients de se battre. Souhaitez-vous engager une discussion avec eux? Je ne le ferais certainement pas.
Tout cela est soigneusement orchestré et bien pensé. D'un seul coup, le Conseil d'administration a sali le caractère de toute personne en désaccord avec eux. C'est une tactique indigne d'un chrétien. Oui, il y en a qui font un spectacle d'eux-mêmes et protestent contre le travail des Témoins de Jéhovah, mais en utilisant cette illustration et en la reliant aux pensées exprimées au paragraphe 10, nous essayons de discréditer le frère ou la sœur sincère qui se demande simplement si certains des nos enseignements ne sont pas bibliques. Lorsqu'il est impossible de répondre à l'interrogation de ces personnes en utilisant la Bible, d'autres moyens - des moyens modestes - doivent être employés. Dans une seule illustration, nous avons utilisé quatre techniques d'argumentation fallacieuses: l'attaque Ad Hominem; l'erreur abusive; l'erreur morale de haut niveau; et enfin, l'erreur du langage de jugement - dans ce cas, le langage du graphisme.
Il m’attriste de voir les gens que j’estime tant pour moi depuis des années, réduits à employer la même tactique que celle utilisée contre nous par d’autres églises.
Jéhovah bénit notre esprit de décision
Il y a une seconde ironie dans cet article. On vient de nous conseiller de rejeter les arguments ignorants. C’est-à-dire un argument dans lequel celui qui fait valoir montre qu’il n’est pas versé dans le sujet, manque de connaissances ou n’est pas au courant des faits. Eh bien, le paragraphe 17 indique que les Israélites qui ont obéi et «immédiatement déménagé» l'ont fait par loyauté. Citer: «Les loyaux n'étaient pas sur le point de prendre des risques. Leur obéissance n'était ni partielle ni timide. Ils ont clairement pris position pour Jéhovah et contre l'injustice. ”
Il faut se demander sincèrement si l'écrivain a réellement lu le récit qu'il décrit. Il semble manquer de connaissances et ignore les faits essentiels. Nombres 16:41 continue:
"Le lendemain, toute l'assemblée des Israélites se mit à murmurer contre Moïse et Aaron en disant: "Vous deux, vous avez mis à mort le peuple de Jéhovah." (Nu 16: 41)
Le récit continue ensuite en décrivant un fléau apporté par Dieu qui a tué 14,700 XNUMX personnes. La fidélité ne s'évapore pas du jour au lendemain. Ce qui est plus probable, c'est que la veille, les Israélites s'étaient éloignés par peur. Ils savaient que le marteau était sur le point de tomber et ils voulaient être loin quand il est tombé. Peut-être que le lendemain, ils pensaient que le nombre était sécuritaire. Difficile de croire qu'ils pouvaient être aussi myopes, mais ce n'était pas la première fois qu'ils manifestaient un degré effroyable de sottise. Quoi qu'il en soit, leur imputer des motifs justes - des motifs que nous sommes appelés à imiter - est carrément ridicule dans ce contexte. C'est, par définition, un argument insensé et ignorant.
Les Israélites ont obéi à Jéhovah, mais pour la mauvaise raison. Faire la bonne chose avec un mauvais motif n'a aucun avantage à long terme, comme cela a été prouvé dans leur cas. S'ils avaient vraiment été motivés par la loyauté envers Dieu et un désir de justice, ils ne se seraient pas rebellés le lendemain.
Nous devons nous éloigner des apostats, bien sûr. Mais qu'ils soient de vrais apostats. Les vrais apostats s'éloignent de Jéhovah et de Jésus et rejettent l'enseignement sain. L'enseignement sain est celui qui se trouve dans la Bible et non dans les publications d'aucun homme, y compris la vôtre vraiment. Si vous ne pouvez pas prouver ce que l'on vous enseigne en utilisant les Écritures, ne le croyez pas. Oui, nous devrions craindre Dieu, mais nous ne devrions jamais craindre les hommes. De plus, la crainte vraie et correcte de Dieu ne peut être atteinte que s'il y a aussi de l'amour pour Dieu. En effet, la crainte correcte de Dieu n'est qu'un aspect de l'amour.
Souhaitez-vous fuir un frère parce qu'un groupe de frères vous l'a dit? Le feriez-vous par crainte de ce qui pourrait vous arriver si vous leur désobéissiez? La peur de l'homme est-elle le chemin pour renoncer à l'iniquité?
Les Israélites de l'époque de Koré n'avaient pas la crainte appropriée de Dieu. Ils ne craignaient que sa colère. Mais ils craignaient davantage l'homme. C'est un modèle séculaire. (Jn 9: 22) La peur de l'homme va à l'encontre de «l'invocation du nom de Jéhovah».
Un endossement étrange
Enfin, dans les paragraphes 18 et 19, nous semblons louer ceux qui ont pris une position extrême pour rejeter l'injustice. Un exemple est celui d'un frère qui ne danse même pas de peur de susciter des désirs inappropriés. Bien sûr, c’est un choix personnel, mais il est présenté ici comme louable. Pourtant, Paul a écrit aux Corinthiens à propos d'une attitude similaire et, tout en reconnaissant que nous devions respecter la décision de l'individu, il a reconnu que cela témoignait d'une conscience faible et non d'une conscience forte. (1 Co 8: 7-13)
Pour avoir l'opinion de Dieu sur ce sujet, considérons ce que Paul a écrit aux Colossiens:
«. . .Si VOUS êtes mort avec le Christ pour les choses élémentaires du monde, pourquoi vous soumettez-vous davantage aux décrets, comme si vous viviez dans le monde: 21 "Ne pas manipuler, ni goûter, ni toucher, " 22 respecter les choses qui sont toutes destinées à être détruites en étant épuisées, conformément aux commandements et aux enseignements des hommes? 23 Ces choses-là même ont effectivement une apparence de sagesse dans une forme de culte auto-imposé et [se moquer] d'humilité, un traitement sévère du corps; mais ils ne sont d'aucune valeur pour lutter contre la satisfaction de la chair. "(Col 2: 20-23)
Compte tenu de ce conseil, nous devrions promouvoir la modération, pas l'extrémisme. L'amour de Dieu nous fera connaître à lui et nous motivera à rejeter l'injustice. (2 heures 2: 19) Une forme de culte et un traitement sévère infligés au corps ne sont d'aucune valeur pour combattre les tendances pécheresses.
La Tour de guet fait allusion à un moyen de renoncer à l'injustice, mais Jésus à travers Paul nous dit d'un meilleur moyen.
3 Par conséquent, si vous avez été ressuscité avec Christ, continuez à rechercher les choses ci-dessus, où Christ est assis à la droite de Dieu. 2 [a]Placez votre esprit sur les choses ci-dessus, pas sur celles qui sont sur la terre. 3 Car tu es mort et ta vie est cachée avec Christ en Dieu. 4 Lorsque Christ, qui est notre vie, est révélé, vous serez également révélés avec lui dans la gloire. (Colossians 3: Bible 1-4 NET)
_______________________________________
Ge 4: 26; 2 Ki 17: 29-33; 18: 22; 2 Ch 33: 17; Mt 7: 21
Un vrai Béréen devrait être conscient de ces idées fausses et autres afin de les reconnaître et de se défendre contre eux. Pour une liste complète, voir ici. En revanche, nous ne devrions jamais avoir recours à de telles erreurs, car la vérité est tout ce dont nous avons besoin pour faire valoir notre point de vue.
Merci Meleti d'avoir pointé vers cet article. J'ai trouvé des points supplémentaires assez dérangeants: - Paragraphe 3,4: La référence de Paul à l'événement lié à Koré est une pure hypothèse. Il n'y a aucune référence explicite faite par Paul lui-même. En outre, les versets utilisés pour établir ce lien sont totalement invalides (voir ci-dessous). - 2. Tim 2:19 ne mentionne pas «au nom de Jéhovah» comme indiqué dans les TN-O. La traduction est fausse, à mon humble avis. Le texte original est «Hristou», le Christ et non Jéhovah. Compte tenu du fait que l'introduction de l'article utilise l'argument du «nom de Jéhovah» comme dans... Lire la suite »
Merci Meleti et Menrov. 🙂
Menrov, nous acceptons que vous fassiez valoir des points valables dans votre commentaire. Merci. Nous sommes d'accord sur le par.15 et le 16.
Si vous voulez porter cette discussion sur la TNT, ça me va.
C'est si bon d'exercer ma matière grise spirituelle avec vous tous.
En résumé pour moi, par. 15 et 16 fournissent une explication incorrecte avec le danger que certains commencent à éviter les membres parce qu'ils sont considérés comme de «mauvais ustensiles», mais ce n'est pas ce que Paul voulait.
Apparemment, nous devons prendre une partie isolée du compte en chiffres et l'appliquer à nous-mêmes, c'est-à-dire. s'éloigner immédiatement quand on vous le demande. La rébellion contextuelle du lendemain et la destruction subséquente n'ont aucune incidence sur ce que ce WT est destiné à nous apprendre. 1 Corinthiens 10:11 prend un nouveau sens. À partir de maintenant, quand je raconte le conte des trois petits cochons, je dois souligner que le loup a frappé poliment à la porte et a demandé à être admis, et quel bon exemple il est pour les enfants d'avoir de bonnes manières. Aucune mention de l'avantage de... Lire la suite »
J'aime cette illustration. Merci!
🙂 Je suis content que cela ait du sens. Désolé, j'ai oublié d'ajouter mon nom. J'ai cliqué sur Soumettre trop vite. J'aimerais avoir des commentaires sur l'application de 2 Tim 2: 20-22 si quelqu'un a un commentaire, s'il vous plaît? Le paragraphe déclarait que Paul comparait la congrégation à une grande maison avec des vaisseaux à des fins honorables et déshonorantes. Je lis ce verset encore et encore et je ne vois pas où Paul dit qu'il s'applique à la congrégation. Mon bien-aimé et moi avons cherché dans le centre de la Bible tous les rendus de ce verset. Sur 20 versets parallèles, 18 rendent le verset 21 comme se purger... Lire la suite »
Merci, MarthaMartha, d'avoir partagé cette idée avec nous. Pour moi, c'est l'un des grands avantages de ce site. Il permet aux frères et sœurs de partager librement des pensées qui enrichissent notre compréhension des Écritures. Cela sert également à me déprogrammer du biais dans lequel je suis imprégné depuis l'enfance. Je n'aurais même jamais pensé prendre le temps de m'attarder sur la question de savoir si cette Écriture pouvait s'appliquer à autre chose, mais en la voyant maintenant sans les œillères, je suis convaincu que le contexte soutient votre opinion.
Salut Marthamartha, nous pourrions également discuter des versets sur l'autre site de discussion. Pour l'instant, en regardant le verset 19, il parle d'une fondation solide. Sur cette base, Paul représente une grande maison au verset 20. Il n'est pas rare de comprendre que le grand houae représente la congrégation chrétienne. Dans la congrégation se trouvent divers membres, certains considérés comme honorables et d'autres non, mais tous sont toujours membres de la congrégation au service de notre maître Jésus. Comme l'indique le verset 21, on peut devenir plus honorable. Les ustensiles en bois ne doivent pas être évités ou jugés. Tous les ustensiles sont nécessaires mais... Lire la suite »
Peut-être qu'un aperçu des 7 congrégations de l'Apocalypse serait utile, Martha Martha. Pour une certitude, Jésus n'a pas tiré avec eux. Au fur et à mesure que l'étude progressait, les paroles d'Ecclésiaste 1:15 me traversaient la tête: «Ce qui est tordu ne peut pas être redressé, et ce qui manque ne peut pas être compté. (Il est intéressant de noter que notre RNWT a changé son interprétation de Luc 3: 5 en contradiction avec les mots de Salomon) En référence à l'appel à la nature, notre orateur a utilisé cette fameuse question «Y a-t-il un éléphant dans la pièce» dans le contexte du quotidien de l'éléphant 300 livres de... Lire la suite »
En lisant certains commentaires de JW sur FB concernant l'étude WT de cette semaine, il devient à chaque fois plus clair que la plupart des JW (je ne sais pas tout, mais je crois que la majorité) avalent du matériel d'étude WT comme l'eau. Ils ne «mâchent plus ou ne goûtent plus». Et si pour une raison ou une autre il y a quelque chose qui n'est pas compris, ils attendent juste que le GB apporte la clarté… .. Pourquoi la plupart des Juifs n'ont-ils pas accepté Jésus: peur et être conduit par des scribes et des pharisiens. Seuls ceux qui avaient leur propre esprit et la vraie foi ont accepté... Lire la suite »
J'ai récemment expérimenté cette attitude d'un ami proche.
Ce que je trouve intéressant, c'est que notre nouvelle traduction a reformulé 2 Timothée 2:19 «invoquant le nom de Jéhovah» en la formulation exclusive de Genèse 4:26, dans laquelle «invoquant le nom de Jéhovah» est référencé (dans w87 5 / 1 p. 4) de cette façon: «selon le Targum de Palestine, cela a été fait de façon profane dans le cadre du culte idolâtre de l'époque.» Se pourrait-il que nous soyons encore plus coupables de ne pas renoncer à notre iniquité pour avoir profané le nom de Jéhovah avec nos échecs prophétiques au cours des 100 dernières années? Ce faisant, n'avons-nous pas rendu le nom de Jéhovah synonyme de... Lire la suite »
Salut SMOLDERINGWICK1, non seulement le libellé a changé n rNWT, mais de nombreuses références à d'autres versets ont été supprimées par rapport à NWT… .. on se demande pourquoi… ..
«Pourtant, lorsqu'ils sont exposés à des enseignements non bibliques, quelle qu'en soit la source, nous devons les rejeter de manière décisive. - (w14, 7/15, Pg. 14, Par. 10, Le peuple de Jéhovah «Renoncez à l'injustice») Cela aurait dû être mieux si c'était comme l'avertissement de Paul dans Gal. 1: 8,9. Là, Paul a eu l'audace de dire qu'un ange ou nous (Paul inclus) soyons maudits s'ils devaient prêcher une autre bonne nouvelle. La déclaration du WT aurait dû être: «Pourtant, lorsqu'ils sont exposés à des enseignements non bibliques, quelle qu'en soit la source, MÊME DE LA GB OU DE SES PUBLICATIONS, nous devons les rejeter de manière décisive. - (w14, 7/15, p. 14, par. 10, Le peuple de Jéhovah... Lire la suite »
@BeenMislead, de très beaux points soulevés et quelle brillante illustration chez un concessionnaire de cartes!
WT par 12: En matière de divertissement, notre organisation ne passe pas en revue des films, jeux vidéo, livres ou chansons en particulier, afin de statuer sur les mesures à éviter
Avez-vous remarqué l'utilisation du mot RÈGLE…. Il est maintenant admis que l'organisation / notre organisation utilise des RÈGLES pour diriger les membres.
WT par. 9 dit: «De plus, il semble que d'autres introduisent des idées controversées. Même si ces derniers n'étaient pas directement non bibliques, ils divisaient.
On ne sait pas sur quoi repose cette hypothèse. Mais en fait, il dit que TOUTE idée qui ne vient pas de la Grande-Bretagne est dangereuse ……
Agréable…….
Oui, je lisais avant l'étude de la semaine prochaine et j'ai remarqué l'ironie de la phrase suivante: «Pourtant, lorsqu'ils sont exposés à des enseignements non bibliques, quelle qu'en soit la source, nous devons les rejeter de manière décisive. - (w14, 7/15, Pg. 14, Par. 10, Le peuple de Jéhovah «Renoncez à l'injustice») Et j'ai immédiatement pensé: Vous voulez dire comme l'enseignement non biblique du GB d'une génération imbriquée de Matt. 24:34? Que nous devrions le rejeter de manière décisive? ———————————————– J'ai croisé cette illustration l'autre jour: Supposons que vous regardiez des voitures et que vous vous retrouviez chez un concessionnaire automobile. Vous dites au vendeur que vous avez décidé de vérifier... Lire la suite »
Salut été malpris 🙂
Il semble que la Société soit d'accord avec vous… en quelque sorte:
«Nous devons examiner non seulement ce que nous croyons personnellement, mais aussi ce qui est enseigné par toute organisation religieuse à laquelle nous pouvons être associés. Ses enseignements sont-ils en parfaite harmonie avec la Parole de Dieu, ou sont-ils basés sur les traditions des hommes? Si nous sommes amoureux de la Vérité, il n'y a rien à craindre d'un tel examen. (La vérité qui mène à la vie éternelle, 1968, p.13)
«Nous devons examiner non seulement ce que nous croyons personnellement, mais aussi ce qui est enseigné par toute organisation religieuse à laquelle nous pouvons être associés. Ses enseignements sont-ils en parfaite harmonie avec la Parole de Dieu, ou sont-ils basés sur les traditions des hommes? Si nous sommes amoureux de la Vérité, il n'y a rien à craindre d'un tel examen. (La vérité qui mène à la vie éternelle, 1968, p.13)
Même en exprimant des doutes, Meleti peut mettre un frère ou une sœur dans l'eau chaude. Pourtant, Jude 22 dit: «continuez à faire preuve de miséricorde envers ceux qui ont des doutes». Mais, honnêtement, croyons-nous vraiment qu'un frère qui a des doutes sur la nomination de la FDS en 1919 va exprimer ce doute à qui que ce soit et ne pas recevoir le gros label «A»? Le corps des Anciens va-t-il permettre à un tel frère de continuer à servir après avoir révélé ce doute? Les frères seront-ils disposés à essayer de prouver à partir des Écritures, à la satisfaction du frère, que cette organisation... Lire la suite »
J'ai remarqué sur l'image qu'un «apostat» tient un signe et tout ce que je peux distinguer est le mot «trompé». Et si les «manifestants» essayaient de faire savoir aux Témoins de Jéhovah qu'ils sont trompés? Je ne doute pas que le WT veut que ses adeptes «évitent de s'engager dans des débats avec des apostats». Si un JW débattait avec des «apostats», le JW pourrait se trouver incapable de défendre l'indéfendable, comme les années 1914/1919, les transfusions sanguines , WT couvrant la maltraitance des enfants, etc. Probablement ces «apostats» sont évités et n'ont donc aucune possibilité de parler avec les Témoins de Jéhovah. Ils... Lire la suite »
L'image est épouvantable, tout comme leur nom. La bonne chose est, je suis sûr, que de nombreux frères et sœurs et d'autres verront à travers le comportement complètement mauvais du WT pour que tous le voient. Si c'est ainsi que la Société veut se conduire, alors c'est entièrement à eux, et non à nous de nous inquiéter.
Question: Est-ce que la danse des Israélites avec des tambourins et autres? Et notre corps n'est-il pas conçu pour faire beaucoup de choses créatives, y compris la danse et la course, la natation et le saut? Je sais que cela peut sembler ignorant de moi en posant cette question, mais avec ou sans le point de vue WT à l'esprit, j'ai du mal à imaginer Dieu nous créant avec des corps si merveilleusement polyvalents et imposant ensuite des restrictions sur la façon dont nous devrions les déplacer. Je ne peux pas trouver une écriture qui dit que nous ne devrions pas danser ou toute autre chose créative. Il est vraiment inné chez les humains de passer à la musique.... Lire la suite »
Cette propagande est particulièrement ironique, puisque les Témoins ont souvent fait la même chose dans les années 1930 et 1940. Ils installaient souvent leurs voitures sonores près d'une église et jouaient les conférences du juge Rutherford à plein volume avant, pendant et après le service religieux. Ils n'ont pas du tout fait preuve de tact. Donnez le rôle que les témoins ont joué en veillant à ce que la liberté d'expression soit accessible à tous, vous pourriez penser que l'étude Watchtower féliciterait ces manifestants d'avoir exercé leur droit à la liberté d'expression. L'une des plus grandes ironies des 100 dernières années est que bien que les étudiants de la Bible et les témoins se soient... Lire la suite »
Il suffit de lire l’article et un autre problème qui me pose problème. Si 2 timothy 2 v19 laisse tous ceux qui appellent le nom de Jehovah renoncer à l’injustice n’est pas un choix des Écritures hébraïques, alors sur quelle base ont-ils obtenu l’insertion du nom Jehovah dans le texte en premier lieu. ne devrait-il pas être lu en appelant le nom du seigneur. En ce qui concerne le reste de l'article, lorsque vous décrivez une cuvette hygiénique, je comprends peut-être pourquoi les frères me donnent une naissance si large. Ah bien .Kev
Oh, ils sont complètement partis maintenant ils utilisent ces versets dans 2 tim 2 v 19 pour justifier l'évitement d'un frère qui s'oppose à leurs interprétations .. Pourquoi oh pourquoi ne lisent-ils pas le contexte ce n'est pas une chose difficile à faire. Le bavardage impie qui devait être évité venait de la bouche de ceux qui ne manient pas bien la parole de vérité. quel était leur enseignement. C'était l'enseignement que la résurrection avait déjà eu lieu .verse 18. donc qui disent des choses comme ça aujourd'hui. Quant au refus de raisonner avec les opposants que dire des versets... Lire la suite »
Renoncer à danser tous ensemble semble extrémiste. Pourquoi ne pas abandonner un type de danse ou de danse dans un certain contexte avec une mauvaise association? Pourtant, si cela le fait trébucher, une mesure aussi extrême que d'éviter complètement la danse peut être une bonne chose. Sinon, comment pouvons-nous appliquer Matthieu 5:29 NIV «Si votre œil droit vous fait trébucher, arrachez-le et jetez-le. Il vaut mieux que vous perdiez une partie de votre corps que tout votre corps soit jeté en enfer. De même pour un alcoolique, il n'y a pas de boisson modérée.... Lire la suite »