1914 - Quel est le problème?

De plus en plus, les frères et sœurs de l'organisation ont de sérieux doutes, voire une totale incrédulité, sur la doctrine de 1914. Cependant, certains ont estimé que même si l'organisation avait tort, Jéhovah permettait l'erreur pour le moment et nous ne devrions pas en faire tout un plat.

Retournons un instant. Mettez de côté le patchwork compliqué d'Écritures mal interprétées et de datations historiques non étayées. Oubliez la complexité d'essayer d'expliquer la doctrine à quelqu'un et pensez plutôt à ses ramifications. Quelle est la véritable implication de l'enseignement que les «temps des Gentils» sont déjà terminés et que Jésus règne de manière invisible depuis plus de 100 ans?

Mon argument est que nous peignons une mauvaise représentation de notre grand roi et rédempteur. Il devrait être évident pour tout étudiant de la Bible à demi sérieux que lorsque «les temps des Gentils sont terminés et que les rois [du système de Satan] ont eu leur jour» (pour citer CT Russell en 1914), alors les rois en vue devrait cesser de dominer l'humanité. Suggérer le contraire, c'est diluer toute la promesse de la royauté établie de Jésus.

En tant que représentants du roi, nous devons le faire dans la vérité et donner aux gens une représentation exacte de sa grande puissance et de son autorité. La seule autorité effectivement établie par la doctrine de la «parousie invisible» est celle des hommes. Toute la structure de l'autorité au sein de l'organisation des JW repose désormais sur l'année 1919, qui manquerait encore de crédibilité scripturaire même si les événements revendiqués de 1914 étaient vrais. Cela laisse le leadership saisir toute une série d'assertions qui n'ont aucune base biblique, y compris l'accomplissement de grandes portions de la révélation donnée à Jean. Les prophéties bouleversantes qui y sont données sont attribuées à des événements passés qui sont en grande partie inconnus de presque tout le monde vivant aujourd'hui. Incroyablement, cela inclut même les JW les plus fervents et les plus fidèles. Interrogez l'un d'eux sur les sept coups de trompette de l'Apocalypse et voyez s'ils peuvent vous dire l'explication ésotérique de ces prophéties qui changent le monde sans avoir à les lire dans les publications de JW. Je parie que mon dernier dollar sera incapable de le faire. Qu'est-ce que cela vous dit?

Contrairement à l'image peinte par la Société Watchtower selon laquelle personne d'autre n'a une compréhension de ce qu'est réellement le royaume, beaucoup d'autres répandent l'évangile. Pas seulement une vague idée du Royaume de Dieu comme certains ont été amenés à croire, mais plutôt ils prêchent une terre rétablie sous la direction de Jésus-Christ après qu'il a anéanti tous les autres gouvernements et puissances lors de la guerre d'Armageddon. Si vous doutez de cela, recherchez simplement sur Google quelque chose comme «le second royaume à venir du Christ», puis lisez ce que beaucoup ont écrit sur ce sujet.

J'avoue que lorsque jadis j'ai rencontré des chrétiens pratiquants dans mon ministère et qu'ils ont répondu au message concernant le royaume de Dieu sur terre par «oui, nous croyons cela aussi», je pensais qu'ils devaient se tromper. Dans mon monde aux oeillères, seuls les JW croyaient une telle chose. Si vous vous trouvez dans ce même état d'ignorance, je vous encourage à faire des recherches et à ralentir vos présomptions sur ce que les autres croient déjà.

Non, les vraies différences entre les JW et les autres chrétiens informés ne résident pas principalement dans l'interprétation du règne millénaire, mais plutôt dans ces doctrines supplémentaires propres à la croyance JW.

Les principaux parmi ceux-ci sont:

1. L'idée que la domination de Jésus sur le monde entier a commencé de manière invisible il y a plus d'un siècle.
2. Le concept de deux classes de chrétiens actuels qui seront respectivement divisés entre le ciel et la terre.
3. L'espoir que Dieu, à travers Jésus, annihilera en permanence tous les non-combattants de guerre à Armageddon. (Il est reconnu qu'il s'agit d'une doctrine implicite. Il existe une quantité considérable de double langage employé dans les articles de Watchtower qui abordent ce sujet.)

Alors, quel est le problème que vous pourriez demander. Les Témoins de Jéhovah promeuvent les valeurs familiales. Ils découragent les gens de partir en guerre. Ils fournissent aux gens des réseaux d'amis (sous réserve de leur accord continu de suivre le leadership humain). Qu'importe s'ils s'accrochent à la doctrine de 1914 et continuent de l'enseigner?

Jésus-Christ a donné des informations et des instructions claires à ses disciples - à la fois contemporains et futurs - dont les suivantes:

• Même s'il irait au paradis, il a obtenu toute l'autorité et tout pouvoir, et sera toujours avec ses disciples pour les soutenir. (Matt 28: 20)
• À un certain moment, il reviendra en personne et exercera son autorité pour éliminer tout gouvernement et pouvoir humain. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
• Dans l'intervalle, il y aura beaucoup de choses pénibles qui se produiront - guerres, maladies, tremblements de terre, etc. - mais les chrétiens ne devraient pas laisser personne les tromper en disant que cela signifie qu'il est revenu en quelque sorte. Quand il reviendra, tout le monde le saura sans aucun doute. (Matthieu 24: 4-28)
• En attendant, jusqu'à son retour et l'établissement du Royaume de Dieu sur terre, les chrétiens devront endurer la domination humaine jusqu'à ce que le «temps des gentils» soit terminé. (Luc 21: 19,24)
• Les chrétiens qui endurent se joindront à lui pour régner sur la terre lors de sa présence qui suivra son retour. Ils devraient parler de lui aux gens et faire des disciples. (Matt 28: 19,20; Actes 1: 8)

En ce qui concerne spécifiquement le sujet à l'examen, le message est très simple: "J'irai, mais je reviendrai, à quel point je conquérirai les nations et régnerai avec vous."

Cela étant, que ressentirait Jésus si nous annonçions aux autres qu'il est déjà revenu d'une manière ou d'une autre et qu'il a mis fin aux «temps des Gentils»? Si c'était vrai, alors la question évidente devient: comment se fait-il que rien en termes de règle humaine ne semble avoir changé? Pourquoi les nations exercent-elles encore leur pouvoir et leur domination sur le monde et sur le peuple de Dieu? Avons-nous un dirigeant qui est inefficace? Jésus a-t-il fait des promesses creuses sur ce qui se passerait à son retour?

En enseignant aux autres une «présence invisible» par laquelle il a déjà mis fin aux «temps des gentils» il y a plus de 100 ans, ce sont exactement les conclusions logiques auxquelles nous conduirions les gens qui pensent.

Hyménée et Philète - un exemple d'avertissement pour les chrétiens

Au premier siècle, certains enseignements sont apparus sans fondement scripturaire. Un exemple était celui d'Hyménée et de Philète qui enseignaient que la résurrection avait déjà eu lieu. Apparemment, ils prétendaient que la promesse de la résurrection n'était que spirituelle (semblable à la façon dont le concept était utilisé par Paul dans Romains 6: 4) et qu'aucune résurrection physique future n'était à prévoir.

Dans le passage de l'Écriture menant à sa mention d'Hyménée et de Philète, Paul a écrit sur le message essentiel de l'Évangile chrétien - le salut par le Christ ressuscité avec la gloire éternelle (2 Tim 2: 10-13). Telles étaient les choses dont Timothée devrait continuer à rappeler aux autres (2 Tim 2:14). À leur tour, les enseignements nuisibles doivent être évités (14b-16).

Hyménée et Philète sont alors donnés comme de mauvais exemples. Mais tout comme pour la doctrine de la «présence invisible de 1914», nous pourrions nous demander - quel était le vrai mal dans cet enseignement? S'ils avaient tort, ils avaient tort, et cela ne changerait pas le résultat de la future résurrection. On aurait pu penser que Jéhovah corrigerait les choses en son temps.

Mais, comme le souligne Paul dans son contexte, la réalité est la suivante:

• La fausse doctrine est source de division.
• La fausse doctrine incite les gens à penser d'une certaine manière qui peut subvertir leur foi.
• La fausse doctrine peut se propager comme la gangrène.

C'est une chose pour quelqu'un de concocter une fausse doctrine. C'est beaucoup plus grave si ceux qui l'enseignent vous forcent à l'enseigner à leur tour.

Il est facile de voir l'effet que cette fausse doctrine particulière aurait sur les gens. Paul lui-même a spécifiquement mis en garde contre l'attitude qui rattraperait ceux qui ne croiraient pas à la résurrection future:

Si, comme les autres hommes, j'ai combattu avec des bêtes à Éphèse, à quoi cela me sert-il? Si les morts ne sont pas ressuscités, "Mangeons et buvons, car demain nous mourrons." Ne soyez pas induit en erreur. Les mauvaises associations gâchent les habitudes utiles. (1 Co 15: 32,33. «La mauvaise compagnie ruine les bonnes mœurs.» ESV)

Sans la perspective appropriée des promesses de Dieu, les gens seraient enclins à perdre leur ancrage moral. Ils perdraient une grande partie de leur motivation à garder le cap.

Comparer la doctrine 1914

Maintenant, vous pensez peut-être que 1914 n'est pas comme ça. On pourrait penser que si quelque chose cela donne aux gens un sentiment d'urgence accru, même si c'est mal orienté.

Nous pourrions alors nous demander - pourquoi Jésus a-t-il non seulement mis en garde contre la somnolence spirituelle, mais aussi contre les annonces prématurées de sa venue? Le fait est que les deux situations comportent leurs propres dangers. Tout comme les enseignements d'Hyménée et de Philète, la doctrine de 1914 a été source de division et peut renverser la foi des gens. Comment?

Si vous vous accrochez encore à la doctrine de la présence invisible de 1914, alors imaginez votre croyance chrétienne sans elle pendant un moment. Que se passe-t-il lorsque vous supprimez 1914? Arrêtez-vous de croire que Jésus-Christ est le roi désigné de Dieu et qu'à son heure fixée, il reviendra effectivement? Vous doutez un instant que ce retour puisse être imminent et que nous devions continuer à l'attendre? Il n'y a absolument aucune raison scripturaire ou historique pour laquelle nous devrions commencer à abandonner ces croyances fondamentales si nous abandonnons 1914.

De l'autre côté de la médaille, que fait une croyance aveugle en la présence invisible? Quel effet cela a-t-il sur l'esprit du croyant? Je vous suggère que cela crée le doute et l'incertitude. La foi devient la foi dans les doctrines des hommes et non dans Dieu, et une telle foi manque de stabilité. Cela crée le doute, là où le doute n'a pas besoin d'exister (Jacques 1: 6-8).

Pour commencer, comment quelqu'un d'autre peut-il tomber sous le coup de l'avertissement pour éviter de devenir un mauvais esclave qui dit dans son cœur que «Mon maître tarde» (Matt 24:48) à moins que cette personne n'ait une fausse attente du moment où le maître devrait fait arriver? La seule façon dont cette Écriture peut être accomplie est que quelqu'un enseigne un temps prévu, ou un délai maximum, pour le retour du Seigneur. C'est précisément ce que font les dirigeants du mouvement des Témoins de Jéhovah depuis plus de 100 ans. L'idée d'un délai spécifique limité a été régulièrement transmise des décideurs politiques doctrinaux au sommet, à travers les hiérarchies organisationnelles et la littérature imprimée, jusqu'aux parents et inculquée aux enfants. 

Ces Jonadabs qui envisagent maintenant le mariage, semble-t-il, feraient mieux s'ils attendent quelques années, jusqu'à ce que la tempête ardente d'Armageddon soit partie (Face the Facts 1938 pp.46,50)

Recevant le cadeau, les enfants en marche le saisirent, pas un jouet ni un jouet pour le plaisir oisif, mais l'instrument mis au point par le Seigneur pour un travail des plus efficaces. les mois restants avant Armageddon. (Tour de guet 1941 septembre 15 p.288)

Si vous êtes jeune, vous devez également faire face au fait que vous ne vieillirez jamais dans ce système de choses actuel. Pourquoi pas? Parce que toutes les preuves de l'accomplissement de la prophétie biblique indiquent que ce système corrompu doit se terminer en quelques années. (Réveillez-vous! 1969 mai 22 p.15)

Je n'ai inclus qu'un petit échantillon de citations plus anciennes sur l'énorme quantité disponible, car celles-ci peuvent facilement être identifiées comme de fausses déclarations contraires aux avertissements de Jésus. Bien sûr, tout JW à long terme sait que rien n'a changé en termes de rhétorique en cours. Les poteaux de but continuent d'avancer dans le temps.

Parmi ces personnes soumises à un tel endoctrinement, celles qui persévèrent dans leur croyance au retour du Christ le font vraiment en dépit des enseignements organisationnels, pas à cause d'eux. Combien de blessés sont tombés en cours de route? Tant de ceux qui ont vu à travers le mensonge se sont complètement éloignés du christianisme, ayant été vendus sur l'idée que s'il y a une vraie religion, c'est celle qu'ils ont été élevés pour croire. Ne rejetez pas cela comme un processus de raffinage voulu par Dieu, puisque Dieu ne ment jamais (Tite 1: 2; Hébreux 6:18). Ce serait une grave injustice de suggérer qu'une telle erreur provient de Dieu, ou est de quelque manière approuvée par lui. Ne tombez pas dans la ligne que même les disciples de Jésus avaient de fausses attentes basées sur une lecture triviale de la question qu'ils ont soulevée dans Actes 1: 6: «Seigneur, restaurez-vous le royaume d'Israël en ce moment?» Il y a un monde de différence entre poser une question et inventer un dogme que vous insistez pour que vos adeptes croient et que vous promulguez aux autres sous peine de sanctions sévères et d'ostracisme. Les disciples de Jésus ne tenaient pas à une fausse croyance et insistaient pour que les autres y croient. S'ils l'avaient fait après avoir appris que la réponse ne leur appartenait pas mais seulement à Dieu, ils n'auraient certainement jamais pu recevoir le Saint-Esprit promis (Actes 1: 7,8; ​​1 Jean 1: 5-7).

Certains excusent d'ignorer «cela ne vous appartient pas» en affirmant qu'il n'appartenait pas à ces disciples, mais appartient aux dirigeants humains des Témoins de Jéhovah aujourd'hui. Mais c'est ignorer la deuxième partie de la déclaration de Jésus: «… que le Père a placé sous sa propre juridiction». 

Qui ont été les premiers humains tentés de prendre quelque chose que le Père avait placé dans sa propre juridiction? Et qui à son tour les a amenés à le faire (Genèse 3)? Cela mérite une considération sérieuse lorsque la Parole de Dieu est si claire à ce sujet.

Pendant trop longtemps, il y a eu un sous-groupe de Témoins de Jéhovah qui a vu à travers le vernis de la doctrine de la «présence invisible», et pourtant rationalisé l'acte de l'accompagner. J'étais certainement dans ce groupe pendant un certain temps. Pourtant, en arrivant au point où nous pouvons non seulement voir le mensonge, mais aussi le danger pour nos frères, pouvons-nous continuer à trouver des excuses? Je ne suggère aucune forme d'activisme perturbateur, qui serait également largement contre-productif. Mais à tous ceux qui sont parvenus à la conclusion scripturaire simple que Jésus-Christ est notre Roi qui est encore à venir et à finir les temps des rois gentils, pourquoi continuer à enseigner qu’il l’a déjà fait lors d’une présence invisible? Si la majorité arrêtait simplement d'enseigner ce qu'elle sait (ou soupçonne fortement) d'être fausse, elle enverrait sans aucun doute un message au sommet de la hiérarchie et supprimerait à tout le moins un obstacle à notre ministère qui pourrait autrement être quelque chose d'avoir honte de.

"Faites de votre mieux pour vous présenter comme approuvé à Dieu, un ouvrier qui n'a pas à rougir, qui tient parfaitement la parole de la vérité." (2 Tim 2: 15) 

«C'est le message que nous avons entendu de lui et que nous vous annonçons: Dieu est lumière, et il n'y a aucune obscurité en lui. Si nous déclarons: «Nous sommes en communion avec lui» et que nous continuons à marcher dans l'obscurité, nous mentons et ne pratiquons pas la vérité. Cependant, si nous marchons dans la lumière comme lui-même est dans la lumière, nous sommes en communion les uns avec les autres, et le sang de Jésus son Fils nous purifie de tout péché. (1 Jean 1: 5-7)

Plus important encore, si nous réalisons à quel point cette doctrine s'est avérée être une cause d'achoppement pour beaucoup de ceux qui y croient et qu'elle conserve le potentiel de trébucher dans l'avenir, nous prendrons au sérieux les paroles de Jésus enregistrées par Matthew 18: 6 .

«Mais quiconque trébuche sur l'un de ces petits qui ont confiance en moi, il vaudrait mieux pour eux d'avoir accroché autour de son cou une meule qui est retournée par un âne et d'être coulé en pleine mer. (Matthieu 18: 6) 

Conclusion

En tant que chrétiens, il nous incombe de dire la vérité les uns aux autres et à nos voisins (Ep 4, 25). Aucune clause ne peut nous excuser si nous enseignons autre chose que la vérité ou si nous partageons la perpétuation d'une doctrine que nous savons être erronée. Ne perdons pas de vue l’espoir qui s’offre à nous, et ne nous laissons jamais entraîner dans un raisonnement qui nous amènerait, nous ou d’autres, à penser que «le maître tarde». Les hommes continueront à faire des prédictions sans fondement, mais le Seigneur lui-même ne sera pas en retard. Il est évident pour tous qu'il n'a pas encore terminé les «temps des gentils» ou «les temps fixés des nations». Quand il arrivera, il le fera de manière décisive, comme il l'a promis.

apollos0fAlexandria