Pensez-vous que vous en savez plus que le Conseil d'administration?

La question redoutée!

Voilà, vous essayez de montrer à deux aînés le fondement scripturaire de votre croyance (choisissez n'importe quel sujet) qui est en contradiction avec ce que les publications enseignent, et au lieu de raisonner avec vous à partir de la Bible, ils ont laissé filer la question redoutée: Ne vous pensez en savoir plus que le Conseil d'administration?

Ils savent qu'ils ne peuvent pas vaincre votre argument selon les Écritures, alors ils utilisent cette tactique pour suivre leur chemin. Ils considèrent cela comme une question infaillible. Peu importe comment vous répondez, ils vous tiennent.

Si vous répondez «Oui», vous semblerez fier et volontaire. Ils vous considéreront comme un apostat.

Si vous dites «non», ils verront que cela mine votre propre argument. Ils penseront que vous ne savez évidemment pas tout ce qu'il y a à savoir, alors mieux vaut attendre Jéhovah, faire plus de recherches dans les publications et être humble.

Les scribes et les pharisiens essayaient souvent de piéger Jésus avec ce qu'ils considéraient comme des questions à toute épreuve, mais il leur envoyait toujours des valises, la queue entre les jambes.

Une réponse manuscrite

Voici une façon de répondre à la question: Pensez-vous être plus intelligent ou en savoir plus que le Conseil d’administration?

Au lieu de répondre directement, vous demandez une Bible et l'ouvrez - 1 Corinthians 1: 26 et ensuite vous lisez votre réponse à partir des Écritures.

«Car vous voyez son appel de vous, frères, qu'il n'y a pas beaucoup de sages charnels, pas beaucoup de puissants, pas beaucoup de nobles enfants, mais Dieu a choisi les choses folles du monde pour faire honte aux sages; et Dieu a choisi les choses faibles du monde pour faire honte aux choses fortes; 27 et Dieu a choisi les choses insignifiantes du monde et les choses méprisées, les choses qui ne le sont pas, pour éliminer les choses qui sont, 29 afin que personne ne puisse se vanter aux yeux de Dieu. »(1Co 1: 26-29)

Fermez la Bible et demandez-leur: «Qui sont les choses insignifiantes et les choses méprisées?» Ne répondez plus aux questions, mais exigez d'eux une réponse. Souvenez-vous que vous n'êtes pas obligé devant Dieu de répondre à leurs questions si vous choisissez de ne pas le faire.

S'ils commencent à proclamer leur loyauté envers le Conseil d'administration, en laissant entendre, ou même en disant ouvertement, que vous êtes un rebelle, vous pouvez ouvrir à nouveau la Bible sur le même passage, mais cette fois, lisez le verset 31 (le meilleur des TN-O. aura le plus d'impact des JW.)

“Afin que cela se passe comme il est écrit:“ Celui qui se vante, se glorifie en Jéhovah. ”” (1Co 1: 31)

Puis dites: «Je respecte vos opinions, mes frères, mais moi, je me vanterai en Jéhovah.»

Une réponse alternative

Souvent, lors de discussions avec des anciens, vous vous retrouverez assailli par un barrage de questions accusatrices destinées à embrouiller votre esprit. Lorsque vous essayez de raisonner selon les Écritures, ils refuseront de suivre et utiliseront des questions supplémentaires ou changeront simplement de sujet pour vous garder hors d'équilibre. Dans de telles circonstances, il est préférable d'avoir une réponse courte et précise. Par exemple, Paul s'est retrouvé devant la cour du Sanhédrin avec les sadducéens d'un côté et les pharisiens de l'autre. Il a essayé de les raisonner, mais a été illégalement frappé à la bouche pour ses efforts. (Actes 23: 1-10) Sur ce, il changea de tactique et trouva un moyen de diviser ses ennemis en disant: «Hommes, frères, je suis pharisien et fils de pharisiens. Sur l'espoir de la résurrection des morts, je suis jugé. » Brillant!

Donc, si on vous demande si vous pensez en savoir plus que le Conseil d'administration, vous pourriez répondre: «J'en sais assez pour ne pas devenir membre des Nations Unies, l'image de la bête sauvage que Babylone la Grande chevauche. Apparemment, le Conseil d'administration ne le savait pas et a rejoint pendant 10 ans, rompant seulement leur relation avec l'ONU lorsqu'un journal mondain les a exposés au monde. Alors frères, que diriez-vous?

Souvent, les anciens ne seront pas conscients de ce péché du Conseil d'administration. Votre réponse les met sur la défensive et les amènera probablement à changer la direction de la conversation. S'ils reviennent sur ce problème, vous pouvez simplement le soulever à nouveau. Il n'y a vraiment aucune défense pour cela, bien qu'ils en tentent probablement une. J'ai demandé à un ancien d'essayer de raisonner sa façon de s'en sortir en disant: «Ce sont des hommes imparfaits et font des erreurs. Par exemple, nous croyions à Noël, mais ce n'est plus le cas. » J'ai répliqué en lui disant que lorsque nous avons célébré Noël, nous pensions que c'était normal de le faire. Quand nous avons découvert que c'était mal, nous nous sommes arrêtés. Cependant, lorsque nous avons rejoint les Nations Unies, nous savions déjà que c'était une erreur et, de plus, nous avons publiquement condamné l'Église catholique pour avoir fait exactement ce que nous faisions, et l'année même où nous l'avons fait. (w91 6/1 «Leur refuge - Un mensonge!» p. 17 par. 11) Ce n'est pas une erreur due à une imperfection. C'est une hypocrisie volontaire. Sa réponse a été: «Eh bien, je ne veux pas débattre avec vous.»

C'est une autre tactique souvent utilisée pour éviter d'affronter les faits: «Je ne veux pas discuter avec vous.» Vous pourriez simplement répondre: «Pourquoi pas? Si vous avez la vérité, vous n'avez rien à craindre, et si vous n'avez pas la vérité, vous avez beaucoup à gagner.

Il est très probable qu’à ce stade, ils refusent tout simplement de s’engager davantage avec vous.

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.