(Lukas 20: 34-36) Jezus sei tsjin har: "De bern fan dit systeem fan dingen trouwe en wurde yn it houlik jûn, 35 mar dejingen dy't wurdich binne achte om dat systeem fan dingen te krijen en de opstanning út 'e deaden trouwe net noch wurde yn it houlik jûn. 36 Eins kinne se ek net mear stjerre, want se binne lykas de ingels, en se binne Gods bern troch bern fan 'e opstanning te wêzen.
Oant sawat 80 jier lyn hie gjin kristen - nominaal as oars - in probleem mei dizze passaazje. Elkenien soe nei de himel gean om as de ingels te wêzen, dus it wie in net-probleem. Sels hjoed is it om deselde reden gjin heul ûnderwerp binnen it kristendom. Healwei de jierren tritich identifisearren Jehovah's Tsjûgen lykwols de oare skiepklasse en dingen begûnen te feroarjen. It wie fuort net in heul ûnderwerp, want it ein wie tichtby en de oare skiep soene troch Armageddon wenje; dat se soene trouwe bliuwe, bern krije en genietsje fan 'e heule enchilada - oars as de miljarden ûnrjochtfeardige opwekke. Dit soe in nijsgjirrige maatskippij fan 'e nije wrâld kreëarje wêryn in lytse minderheid fan in pear miljoen soe bestean omjûn troch ûntelbere miljarden (nei alle gedachten) neutereare minsken.
Spitigernôch kaam it ein net fuort en belibbe maaten begon te stjerren en stadichoan waard de applikaasje dy't wy dizze passaazje joegen, belêste mei emoasje.
Us offisjele posysje yn 1954 wie dat de weropstiene net trouwe sil, hoewol wie d'r in ûneven kodika foar dizze ynterpretaasje, wierskynlik om leden fan 'e oare skiep te kalmearjen dy't leafste maten ferlern hienen.
'It is sels ridlik en tastien om de treastlike gedachte te fermeitsjen dat dy fan' e oare skiep dy't no trouwe stjerre in iere opstanning hawwe en libje yn 'e tiid wêrop it oanmakingsmandaat wurdt folbrocht en doe't paradyslike omstannichheden ierdwiid ferspraat en dat se sille diele yn dizze godlik jûn tsjinst. Jehova hâldt dy hope op tsjinst no oan har út, en it liket ridlik dat hy har net litte ferlern fanwegen untiidke dea, miskien in dea brocht troch reden fan trou oan him. ”(W54 9 / 15 p. 575 Fragen fan lêzers)
Dit ûnbegrûne winskdenken is gjin diel mear fan ús teology. De lêste ferwizing nei Lukas 20: 34-36 yn ús publikaasjes wie 25 jier lyn. It liket derop dat wy it ûnderwerp sûnt net hawwe brutsen. Sa bliuwt it ús offisjele posysje oer de saak, dat is dat de opstannige net sille trouwe. It lit de doar lykwols in barst iepenje foar oare mooglikheden: “As in kristen it dus dreech fynt de konklúzje te akseptearjen dat opstanningen net sille trouwe, dan kin hy der wis fan wêze dat God en Kristus begripe. En hy kin gewoan wachtsje om te sjen wat der bart. ” (w87 6/1 s. 31 Fragen fan lêzers)
Ik lies dat as in stilte tip fan 'e hoed nei it idee dat wy miskien ferkeard binne. Gjin soargen, wachtsje mar.
Sjoen de skynbere dûbelsinnigens yn dizze Skrift (wie Jezus oan 'e himelske opstanning, of de ierdske, of beide?) Freget men jin ôf wêrom't wy der oeral stânpunt oer nimme. Is it dat wy fiele dat wy in antwurd hawwe moatte op elke Skriftlike fraach? Dat liket no al in skoft ús posysje te wêzen. Wat dan fan Jehannes 16:12?
Lykwols, wy hawwe nommen in posysje op dizze Skrift. Om't it doel fan dit forum is om ûnbidige Bibelûndersyk te befoarderjen, litte wy it bewiis opnij ûndersykje.
De omstannichheden
De situaasje dy't oanlieding joech ta dizze iepenbiering troch Jezus wie in tin ferburgen oanfal op him troch de Sadduseërs dy't hielendal net yn 'e opstanning leauden. Se besochten him te fangen mei wat se seagen as in ûnoplosber raadsel.
Dat de earste fraach dy't wy moatte stelle is, is, Wêrom hat Jezus derfoar keazen om syn nije tsjinstanners in nije wierheid te iepenjen yn plak fan dizze trouwe learlingen?
Dit wie syn manier net.
(sei p. 66 pars. 2-3 Witte hoe jo moatte antwurdzje)
Yn guon gefallen, lykas Jezus oan syn apostels oanjûn, in persoan kin om ynformaasje freegje wêr't hy net rjocht op hat of dat soe him wier net profitearje. - Hannelingen 1: 6, 7.
De Skrift riedt ús: "Lit jo sprekwurd altyd wêze mei genede, kryd mei sâlt, om te witten hoe't jo elk in antwurd moatte jaan." (Kol. 4: 6) Dus, foardat wy antwurdzje, moatte wy beskôgje net allinich wat wy sille sizze, mar hoe't wy it sille sizze.
Wy wurde leard syn learsume foarbyld fan Jezus te imitearjen troch te bepalen wat der echt efter de fraach is dy't wy wurde frege - de wiere motivaasje fan 'e fraachsteller - foardat wy ús antwurd útlizze.
(sei p. 66 par. 4 Witte hoe't jo moatte antwurdzje) *
De Sadduceërs besochten Jezus te fangen mei in fraach oer de opstanning fan in frou dy't ferskate kearen wie troud. Jezus wist lykwols dat se eins net yn 'e opstanning leauden. Dat yn syn antwurd antwurde hy har fraach op in manier dy't omgie mei it ferkeard stânpunt dat de ûnderlizzende basis foar dy fraach wie. Mei help fan masterlike redenearring en in fertroud Skriftekonto wiisde Jezus op iets dat se noch nea earder tochten - dúdlik bewiis dat God yndie de deaden sil wer opstean. Syn antwurd fernuvere syn tsjinstanners sa dat se bang wiene om him fierder te ûnderfreegjen. - Luke 20: 27-40.
Nei it lêzen fan dizze advys, soene jo in ateïst moetsje yn 'e fjildbediening en in fraach wurde steld oer de opstanning dy't jo bedoeld wie om jo te ferwikseljen, soene jo details krije oer de opstanning fan' e 144,000, lykas dy fan 'e rjochtfeardigen en ûnrjochtfeardigen Fansels net. As jo it foarbyld fan Jezus neidwaan, soene jo de wirklike bedoeling fan 'e ateïst ûndersykje en him krekt genôch ynformaasje jaan om him te sluten. Tefolle detail soe grist wêze foar syn mûne, en oare wegen iepenje foar him om jo oan te fallen. Jezus joech de Sadduseërs behoarlik in koart antwurd dat se sletten, en brûkte dan in basis yn 'e Skrift dy't se respektearden, en besprutsen de opstanning foar har.
Wy stelle dat om't de Sadduseërs neat wisten fan 'e himelske opstanning, Jezus yn syn antwurd de ierdske moast hawwe ferwiisd. Wy befoarderje dit argumint troch sjen te litten hoe't hy ferwiist nei Abraham, Izaäk en Jacob, allegear dy't sille genietsje fan in ierdske opstanning. D'r is in probleem mei redenearring.
Earst, it feit dat hy nei har foarâlden ferwiisde, betsjuttet net dat hy yn syn antwurd net koe hawwe ferwiisd nei de himelske opstanning. De twa dielen fan syn argumint binne apart. It earste diel wie bedoeld om har in antwurd te jaan dat har jammerdearlike besykjen om him op te kearen soe ferslaan. It twadde diel wie om har ferkeard te bewizen yn har redenearring mei har eigen leauwen tsjin har.
Litte wy it in oare manier besjen. As de ierdske opstanning de mooglikheid fan houlik net útslút, dan soe Jezus hawwe redeneare dat om't se net yn 'e himelske opstanning leauden, hy beheind wie om te praten oer it ierdske. Net wierskynlik? Se leauden ek net yn it ierdske. As it ierdske houlik omfettet, dan binne d'r in soad Gordiaanske knotsituaasjes dy't ûntsteane en dy't allinich Jehovah God kin oplost. Kennis oer hoe't hy se oplost falt ûnder de paraplu fan Jehannes 16:12 en Hannelingen 1: 6,7. Wy koene dizze wierheid sels no net behannelje, dus wêrom soe hy dy doe tsjin tsjinstanners hawwe iepenbiere?
It makket in soad mear sin om te konkludearjen dat hy har it senario joech fan 'e himelske opstanning, is it net? Hy hoegde net út te lizzen dat hy it hie oer de himelske opstanning. Hy koe se har eigen oannames meitsje. Syn iennichste ferplichting wie te sprekken de wierheid. Hy waard net ferplichte om te gean yn detail. (Mt. 7: 6)
Fansels is dat gewoan in line fan redenearjen. It is gjin bewiis. De tsjinoerstelde line fan redenearring is lykwols gjin skriftlik bewiis. Is der scriptural bewiis foar ien argumint oer in oar?
Wat seit Jezus eins?
De bern fan dit systeem fan dingen trouwe. Wy binne allegear bern fan dit systeem fan dingen. Wy kinne allegear trouwe. De bern fan dat systeem fan dingen trouwe net. Neffens Jezus binne se weardich wint beide dat systeem fan dingen en de opstanning út 'e deaden. Se stjerre net mear. Se binne as de ingels. Se binne Gods bern troch wêzen bern fan 'e opstanning.
Sawol rjochtfeardich as ûnrjochtfeardich wurde opwekke ta libben op ierde. (Hannelingen 24:15) Komme de ûnrjochtfeardigen werom yn in steat wêr't se 'noait mear kinne stjerre'? Binne de unrighteous weropstien as Gods bern? Binne de ûnrjochtfeardigen weardich fan 'e opstanning? Wy besykje dit fuort te ferklearjen troch te sizzen dat dit allinich jildt neidat se oan 'e ein fan' e tûzen jier de lêste test mei sukses hawwe slagge. Mar dat is net wat Jezus seit. Se sille 'de opstanning út' e deaden 'winne hûnderten jierren foar de lêste test. Se wurde rekkene as Gods bern net foar it trochjaan fan in lêste test, mar om't God har opwekke hat. Gjin fan 'e boppesteande past wat de Bibel seit oer de steat fan' e ûnrjochtfeardige opwekke.
De iennige groep weropsteande foar wa't al it boppesteande wier is sûnder teologyske gymnastyk te dwaan, is dy fan 'e 144,000 geast salve soannen fan God. (Rom. 8:19; 1 Kor. 15: 53-55) Jezus wurden passe by dy groep as wy him gewoan betsjutte wat hy seit.
Wat oer it doel fan Jehovah?
Jehovah ûntwurp de minske om yn gearwurking mei it wyfke fan 'e soarte te libjen. De frou waard ûntwurpen as in oanfolling op de minske. (Gen. 2: 18-24) Nimmen kin Jehovah tsjinhâlde by it foltôgjen fan dit doel. Gjin probleem is te dreech foar him op te lossen. Wis, hy koe de aard fan 'e man en frou feroarje om de needsaak foar har te ferwiderjen om inoar oan te foljen, mar hy feroaret syn doel net. Syn ûntwerp is perfekt en hat gjin feroaring nedich om feroarjende omstannichheden oan te passen. Wis, wy koenen spekulearje dat hy fan doel wie de minske op in stuit yn 'e takomst te ûnderskieden, mar as dat sa wie, soe Jezus de kat út' e tas litte nei in groep ongelovige tsjinstanners en net oan syn trouwe learlingen? Soe hy sa'n heilig of hillich geheim iepenbierje foar ongelovigen? Soe dat net it toanbyld wêze fan it smiten fan pearels foar swinen? (Matt. 7: 6)
D'r binne twa skriften dy't yn 't sin komme dy't my helpe om oerien te kommen mei it antwurd fan Jezus op' e Sadduseërs. Ien is: Hebreeërs 9:26 Mar no ferskynde Hy ienris foar altyd oan 'e ein fan' e ieuwen om sûnde te ferwiderjen troch it offer fan Himsels. 27 Lykas de minske ienris is steld en dêrnei it oardiel te krijen, 28 waard Christus ek ienris oanbean de sûnden fan in protte te dragen; en Hy sil in twadde kear ferskine, net om sûnde te dragen, mar om heil te bringen oan dyjingen dy't op Him wachtsje. En de oare... Lês mear "
Hoi, dit artikel jouwt my wat hoop, om't ik soms heul bang bin om foar altyd single te wêzen, dit feroarsaket my safolle stress en ik wol net foar altyd single libje. Foardat ik eartiids tsjin God sei dat ik net yn it paradys wenne, woe ik stjerre as dizze wrâld einiget, mar as ik de hope haw om yn it paradys te trouwen As ik net yn dizze wrâld koe, soe dat my in geweldig jaan hope en motivaasje om te sykjen foar it ivige libben yn it paradys.
[...] om te lêzen wat wy yn juny fan 2012 oer Beroean Pickets te sizzen hawwe oer dit ûnderwerp, besjoch Can the Resurrected Marry? Eins sette dizze post gewoan wurden ûnder wat ik tsientallen jierren leaude. It feit dat dizze [...]
Tank. Ik bin bliid dat jo genietsje fan de side.
Lykas jo fraach sprekt Hannelingen 24:15 net oer de bestimming fan dejingen dy't opwekke wurde. It kin wêze dat de rjochtfeardigen yn 'e himel opwekke wurde, en de ûnrjochtfeardigen op ierde, of miskien beide wer op' e ierde opwekke wurde.