Wy hawwe altyd stilswijende goedkarring jûn oan it idee fan regele houliken wêr't dizze hjoed kultureel akseptabel binne. Wy seine net sa folle dat se in goede saak binne noch in minne saak. It wie mear in praktyske oanpak. Der wiene ommers houliken yn 'e Bibel regele ûnder Jehova's trouwe tsjinstfeinten.
Is hjoed Wachttoren in ôfwyk fan dy posysje tekenje?
Yn paragraaf 3 fan 'e stúdzje ferwize wy nei it regele houlik fan Izaäk. (w12 5/15 s. 3) Wy folgje dit lykwols fuortendaliks mei in betingst:
"Wy moatte hjirút net konkludearje dat in persoan - goedbedoeld as hy of sy kin wêze - in net-winske matchmaker wurde moat."
Wy ferwize dan nei Song of Salomo yn paragraaf 5 dy't ferwiist nei de leafde tusken in man en in frou dy't sa sterk is dat sels rivieren it net kinne waskje. Dizze trochgong fan 'e Skrift fergeliket leafde mei de "flammen fan in fjoer, de flam fan Jah". Wy konkludearje de paragraaf dan mei dizze wurden: "Wêrom soe in tsjinstfeint fan Jehova mei wat minder moatte by it weagjen fan in houlik?"
Soe in arranzjearre houlik net regelje foar wat minder?
Jawis, Jehovah tastien regele houliken yn Israelyske en foar-Israelyske tiden. Hy mocht ek slavernij en polygamy tastean, sels foarsjen foar har yn 'e wet. Kristenen oefenje de lêste twa net. Eins soene jo wurde útskeakele as jo dat dogge. Dat hoe sit it mei regele houliken?
Sûnder it direkt út te kommen en it te sizzen, liket it bestjoersorgaan in inch te wêzen fan ús posysje fan rêstige akseptaasje fan dizze praktyk.
Fansels waard it allerearste houlik regele. Dat wie lykwols God en as Jehovah in houlik regelje wol, wa sil dan argumintearje.
Goeie fraach. Jo hawwe my tinken dien. Ik bin der net wis fan dat it passend is om nei in organisaasje te ferwizen as iets dat respekt fertsjinnet. Mar ik respektearje it kantoar fan dyjingen dy't de lieding ûnder ús nimme. Noch trompet wierheid respekt. Wat myn identiteit te iepenbierjen, wat soe wurde betsjinne? Sels as ik der wis fan wêze koe gjin negative gefolgen te ûnderfinen, soe ik wegerje om't it it berjocht is dat de fokus fertsjinnet, net de minske. Undersykje it berjocht. As d'r wierheid oan is, akseptearje it dan. As net, wegerje it. Wat it respektearjen fan dejingen dy't de lieding nimme, is it it bêste om te gean... Lês mear "
Jo yn 'e Mountain View, Kalifornje, Kongregaasje?
Ik bin yn 'e war, as jo "de organisaasje respektearje"? Dus wêrom sizze jo hjir yn dit blog dingen dy't resultearje soene dat jo wurde dis-fellowshipped foar ôffal, as jo identiteit bekend wie by Watchtower Headquarters? Jo meie it net mei iens wêze. As jo jo hân ophellen yn in Wachttoer-stúdzje op in sneinsgearkomste en dizze dingen seine, soene jo josels fine foar de âldsten, en fuortsmite fan jo posysje.
Dan markeare, dan dis-fellowshipped, dan ûntwûn.