Dit berjocht begon as reaksje antwurd op Apollos 'iepenbiere opmerking oer in foarige post, "Draw the Line". Lykas faaks yn sokke dingen it gefal is, hat de redenearring liede ta wat nije en ynteressante konklúzjes dy't, sa't it liket, better wurde dield fia in oare post. It begon allegear mei in bytsje ekstra ûndersyk om te besykjen ús eardere begripen oangeande de tsien teannen te identifisearjen:
W59 5/15 p. 313 troch. 36 Diel 14— “Dyn Wil Be Klear on Ierde"
De nûmer tsien is in bibelsk nûmer dat ierdske folsleinens symboliseart, de tsien teannen jouwe al sokke besteande machten en regearingen foar.
W78 6/15 p. 13 Human Oerheden Ferwûne by Gods Keninkryk
D'r liket gjin profetyske betsjutting te wêzen foar it hawwen fan tsien teannen fan it byld. Dit is in natuerlik minsklik skaaimerk, krekt lykas it byld twa earms, twa poaten hat, ensafuorthinne.
W85 7/1 p. 31 fragen Fan Lêzers
Ferskate opfettingen binne útsprutsen oer de tsien "teannen." Mar om't "tsien" faak yn 'e Bibel wurdt brûkt om folsleinens te betsjutten oer dingen op ierde, ferskine de tsien "teannen" logysk om it heule wrâldwide systeem fan hearskerij te fertsjintwurdigjen by it einpunt fan 'e dagen.
W12 6/15 p. 16 Jehovah iepenet wat "koart moatte plakfine"
Hat it oantal teannen fan 'e ôfbylding spesjale betsjutting? ... it oantal liket net wichtiger dan it feit dat it byld meardere earms, hannen en fuotten hie.
Lykas jo út it foargeande sjen kinne, foarôfgeand oan 1978 symbolisearren de tsien teannen folsleinens. Nei 1978 en foarôfgeand oan 1985 krige it nûmer 10 yn dit gefal hielendal gjin betsjutting. Yn 1985 kamen wy werom nei ús eardere ferstân en hawwe de symbolyk fan folsleinens wer oan 'e tsien teannen taskreaun. En no, yn 2012 binne wy wer werom kaam op it idee yn 1978 dat it oantal teannen gjin spesjale betsjutting hat. Ik wit net wat wy yn 'e desennia foar 1959 leauden, mar wat mei wissigens kin wurde sein is dat wy al minstens trije kear ús posysje oer dizze ynterpretaasje hawwe omkeard. Dit is net it heulste foarbyld fan doctrinaal flip-flopping. It rekord dêrop giet nei ús begryp oft de ynwenners fan Sodom en Gomorra wer opwekke sille of net, mei acht flip-flops.
Elke kear as wy ússels moatte ferklearje oangeande ús feroare posysje oer guon profetyske ynterpretaasje, citearje wy Spreuken 8: 18, 19 dy't lêst, "Mar it paad fan 'e rjochtfeardigen is lykas it felle ljocht dat lichter en lichter wurdt oant de dei stevich fêststeld is. 19 De wei fan 'e goddeleazen is as de somberens; se wisten net wat se oanhâlde. "
Dit tsjut dúdlik op in progressive ferljochting fan it ljocht. Hoe kin ús wipjen en floppen oer in ûnderwerp wurde beskôge as in stadige ferheldering fan it ljocht? It soe gaadliker wêze om it in útsette en yn te skeakeljen fan it ljocht te dubben.
Wat dan? Is Spreuken 4:18, 19 in falske ferklearring? “Dat mei noait barre! Mar lit God wier fûn wurde, hoewol elk minske in liger wurdt fûn. , . ” (Romeinen 3: 4) Dêrom bliuwe wy mar ien opsje oer: Wy moatte konkludearje dat wy Spreuken 4:18, 19. ferkeard tapasse. Us earste fraach soe wêze moatte: Wat is dit ljocht ljochtend? Besjoch de kontekst. De Skrift ferwiist nei de goddeleazen likegoed as de rjochtfeardigen. Wurdt it ferwize nei it mislearjen fan 'e goddeleazen om bibelske profesijen krekt te ynterpretearjen? Dat liket net it gefal te wêzen. Yn 't feit wurdt neat yn dizze Skrift ferwiisd nei it fermogen fan' e rjochtfeardigen of de goddeleazen om profesije te ynterpretearjen.
Tink derom dat it sprekt oer in paad de rjuchtfeardigen binne oan. Dan ferwiist it nei de wei fan 'e goddeleazen. Beide dizze wurden jouwe in kursus fan gedrach oan, as in reis fan in begjinpunt nei in einpunt. Men hat in ljocht nedich om in paad of wei te ferljochtsjen.
(Psalm 119: 105) Jo wurd is in lampe foar myn foet, en in ljocht foar myn dyk.
De earste ieuske kristlike gemeente waard "de wei" neamd. Us paad as rydwei sprekt fan in libbenswize, net oer in begryp fan profesije. De goddeleazen kinne ek in profesije goed begripe, mar har wei is sûnder de lieding fan Gods wurd. Se binne yn tsjuster en dus markeart har gedrach har as goddeleazen, net har ferstân fan profesije, of gebrek oan har. Wy binne no djip yn 'e tiid fan' e ein en it ûnderskied is dúdlik tusken ien dy't God hat tsjinne en ien dy't net hat. (Maleagi 3:18) Wy binne bern fan ljocht, net fan tsjuster.
Wy hawwe safolle skriftfouten makke doe't wy besykje profesije te ynterpretearjen dat in stúdzje fan dizze fouten teloarstellend wêze kin.
"Binne gjin ynterpretaasjes fan God?" (Gen. 40: 8) Wy lykje dat oardiel net ea folslein aksepteare te hawwen, en leauwe op ien of oare manier dat wy derfan frijsteld binne. Dizze hâlding hat laat ta wat klinkende ferlegenheden, doch wy bliuwe dwaande mei dizze oefening.
Oan 'e oare kant hat Gods Wurd ús rydwei ferljochte, sadat wy opfalle yn in wrâld dy't gek wurden is. Dat ljocht bliuwt helderder en in protte streame dernei, ta de gloarje fan God Almachtich en syn salve Soan.
Ik fyn dat it fokusjen op dat my troch dy mominten krijt as ik wanhopich bin fan ús ûnophâldlike spekulative misstappen.
