Yn paragraaf 13 fan hjoed Wachttoren stúdzje, wurdt ús ferteld dat ien fan 'e bewizen fan' e ynspiraasje fan 'e Bibel de ungewoane oprjochtens is. (w12 6/15 s. 28) Dit bringt my tinken oan it foarfal wêrby't de apostel Paulus wie doe't hy iepenbier bestraft fan 'e apostel Petrus. (Gal. 2:11) Hy bestrafte Petrus net allinich foar alle taskôgers, mar hy beskreau it akkount dan yn in brief dy't úteinlik trochjûn wurde soe oan 'e heule kristlike mienskip. D'r wie blykber gjin soargen fan hoe dizze fertelling de bruorskip koe beynfloedzje, om't it ien fan 'e liedende leden fan it doetiidske bestjoersorgaan beluts. It feit dat it is opnommen yn 'e godlik ynspireare Skriften, is mear dan genôch bewiis dat it goede ûntliend oan sa'n iepenhertige iepenbiering de swakke wegen fan alle neidielen dy't bestien hawwe.
Minsken wurdearje keardens en earlikens. Wy binne heul ree om dejingen te ferjaan dy't earlik in tekoart as oertreding erkenne. Trots en eangst binne wat ús hâldt fan iepen te wêzen oer har mislearringen.
Koartlyn hat in pleatslike broer in serieuze darmoperaasje ûndergien. De operaasje wie in sukses, mar hy krige trije ferskillende post-operative ynfeksjes dy't him hast fermoarden. By ûndersyk besleat it sikehûs dat hy nei in operaasjekeamer wie spield dy't net goed skrobbe wie nei in appendektomy. De dokters en sikehûsbehearder kamen nei syn bêd en ferklearre iepenlik wat der bard wie en foar har mislearjen. Ik wie skrokken te hearren dat se sa'n iepen talitting soene dwaan, om't it har koe blootstelle oan in djoere rjochtssaak. De broer lei my út dat dit no sikehûsbelied wurden is. Se hawwe fûn dat iepen erkenning fan flater resulteart yn folle minder rjochtsaken dan it foarige belied om alle ferkeardens te dekken en te ûntkennen. Earlik en apologetysk wêze hat eins in finansjeel foardiel. It docht bliken dat minsken minder kâns hawwe om te rjochtsjen as de dokters frij erkenne dat se ferkeard wiene.
Sûnt de Bibel wurdt priizge foar har iepenhartigens, en om't sels de wrâld it foardiel fan iepenhertige earlikens iepenlik erkent as flaters binne makke, kinne wy ús net oars ôffreegje wêrom't dejingen dy't de lieding nimme yn 'e organisaasje fan Jehova hjir gjin foarbyld oan jaan. Wy hawwe it net oer yndividuen. Op elk nivo fan 'e organisaasje binne d'r in goede en earlike en beskieden manlju dy't frij erkenne as se in flater hawwe makke. It is feilich te sizzen dat dizze kwaliteit hjoed de dei in treflik skaaimerk is fan it folk fan Jehova; ien dy't ús maklik ûnderskiedt fan alle oare religys. It is wier dat d'r ek leden fan 'e gemeente binne, faak promininten, dy't net sa reewillich binne te erkennen as se ferkeard hawwe. Soks wurdeart de posysje dy't se sa heech hawwe dat se in protte wurk sille dwaan om ferkearde dieden te ferbergjen of ôf te wekken. Dat is fansels te ferwachtsjen jûn dat de organisaasje bestiet út ûnfolsleine minsken, dy't net allegear heil sille berikke. Dit is gjin kwestje fan miening, mar fan profetysk rekord.
Nee, wêr't wy nei ferwize is in ynstitúsjonele gebrek oan oprjochtens. Dit is no in protte desennia in karakteristyk fan it folk fan Jehova. Lit ús ien bysûnder earnstich foarbyld hjirfan yllustrearje.
Yn it boek Ferfoarming troch JF Rutherford publisearre yn 1928 is de folgjende lear op side 14 avansearre:
“It stjerrebyld fan 'e sân stjerren dy't de Pleiades foarmje liket it kroaningsintrum te wêzen wêrom't de bekende systemen fan' e planeten draaie, sels as de planeten fan 'e sinne de sinne folgje en reizgje yn har respektivelike banen. It is suggereare, en mei in soad gewicht, dat ien fan 'e stjerren fan dy groep it wenplak fan Jehovah is en it plak fan' e heechste himel; dat it it plak is wêr't de ynspireare skriuwer nei ferwiisde doe't hy sei: "Harkje jo út jo wenplak, sels út 'e himel" (2 Kron. 6:21); en dat it it plak is wêr't Job nei ferwiisde doe't hy ûnder ynspiraasje skreau: "Kinne jo de swiete ynfloeden fan Pleiades bine, of de bannen fan Orion losmeitsje?" - Job 38:31 "
Behalven dat it offisjeel ûnwittenskiplik is, is dizze learing ûnskriftlik. It is wylde spekulaasje, en fansels de persoanlike miening fan 'e auteur. Fanút ús moderne eachpunt is it in skamte dat wy soks oait leauden; mar dêr is it.
Dizze lear waard yn 1952 ynlutsen.
w53 11 / 15 p. 703 Fragen fan lêzers
? Wat is betsjutte by 'binend de swiet ynfloeden of de Pleiades ' or 'los de bands of Orion ' or 'bringe Út Mazzaroth in syn seizoenen ' or 'liede Arcturus mei syn soannen, ' as neamd at Taak 38: 31, 32? —W. S., Nij York.
Guon jouwe opfallende kwaliteiten oan dizze konstellaasjes as stjergroepen en op grûn dêrfan biede se dan privee ynterpretaasjes fan Job 38: 31, 32 dy't har harkers fernuverje. Harren opfettingen binne net altyd lûd út it eachpunt fan astronomy, en as se skriftlik sjoen wurde, binne se folslein sûnder stifting.
Guon attributen ...? Private ynterpretaasjes ... ?! JF Rutherford, presidint fan 'e Watchtower Bible and Tract-maatskippij soe de "guon" wêze. En as dit syn "privee ynterpretaasjes" wiene, wêrom waarden se frijjûn oan it publyk yn in boek mei auteursrjocht, publisearre en ferspraat troch ús maatskippij.
Dit, hoewol faaks ús minste foarbyld fan ferwidering fan skuld foar in ferlitten lear, is lang net unyk. Wy hawwe in lange histoarje fan it brûken fan útdrukkingen lykas, 'guon hawwe tocht', 'it waard leaud', 'it is suggereare', doe't wy altyd it tinken diene, leauwen en suggerearden. Wy witte net mear wa't in bepaald artikel skriuwt, mar wy witte dat it Bestjoersorgaan ferantwurdlikens nimt foar alles wat wurdt publisearre.
Wy hawwe krekt in nij begryp publisearre oer de fuotten fan klaai en izer fan 'e dream fan Nebukadnezar. Dizze kear hawwe wy de skuld net ferpleatst. Dizze kear makken wy hielendal gjin melding fan ús eardere learingen - d'r binne teminsten trije west, mei twa flip-flops. In nijeling dy't it artikel lêze soe ta de konklúzje komme dat wy de betsjutting fan dit profetyske elemint noch noait begrepen hienen.
Soe in ienfâldige, rjochtút erkenning echt sa skealik wêze foar it leauwen fan 'e rang en bestân? As dat sa is, wêrom binne d'r safolle yn 'e Skriften safolle foarbylden fan? Wat wierskynliker is, is dat it hearren fan in oprjochte ekskús foar it misledigjen fan ús fanwegen goedbedoelde, mar all-to-minsklike spekulaasjes, in lange wei soe gean om ferlern leauwe yn dyjingen dy't de lieding nimme te herstellen. Wy soene ommers it foarbyld folgje fan earlikens, dimmenens en oprjochtens set troch trouwe tsjinners fan âlds.
Of stelle wy foar dat wy in bettere manier hawwe dan dy fêstlein yn Gods ynspireare Wurd?
