“Wy moatte hoede tsjin it ûntwikkeljen fan in geast fan ûnôfhinklikens. Meie wy troch wurd as aksje it kommunikaasjekanaal dat Jehovah hjoed de dei brûkt noait útdaagje. “(W09 11/15 s. 14 par. 5 Skat jo plak yn 'e gemeente)
Soberjende wurden, om wis te wêzen! Net ien fan ús soe yn 'e posysje wolle wêze dat wy Jehova útdaagje, wol? Syn hjoeddeistige kommunikaasjekanaal útdaagje soe itselde bedrage, soe it net?
Sjoen it belang hjirfan - it is echt in libben-en-dea-situaasje - moatte wy krekt begripe wat syn kanaal fan kommunikaasje is. Wat is it middel wêrmei Jehovah hjoed, ús God, tsjin ús sprekt?
Spitigernôch is de niisneamde paragraaf mei dizze oanmaning wat ûndúdlik oer it ûnderwerp. It begjint mei te suggerearjen dat it kanaal de organisaasje fan Jehova is. De organisaasje is lykwols enoarm en wrâldwide; fier te amorfe ienheid om ien kanaal fan kommunikaasje fan God te foarmjen. Dan lûkt it in analogy mei de apostel Johannes dy't skreau ûnder ynspiraasje - wat de hjoeddeiske organisaasje noait hat dien. It giet dan troch te ferwizen nei de slaafklasse, in lytse subset fan 'e organisaasje, dy't op' e tiid fan dit artikel tocht waard bestie út tûzenen yndividuen, mar dy't no is beheind ta mar acht. Uteinlik formoanet it ús yn 'e slotzin om de pleatslike âldsten te folgjen.
Dat wat is it kanaal fan kommunikaasje dat Jehovah hjoed brûkt?
De Bibel seit net spesifyk. Eins is de sin net fûn yn 'e Skrift. Dochs is de rol definityf. Beskôgje as mar ien foarbyld, Mozes. Doe't hy sawat fjirtich jier wie, fermoarde hy in Egyptysk dy't ien fan syn Hebrieuske bruorren sloech. De oare deis grypte er yn doe't twa Hebreeërs mei-inoar stride, mar waard ôfwiisd doe't ien tsjin him sei: "Wa hat jo oansteld as prins en rjochter oer ús?" (Ex. 2:14)
Mozes, sa liket it, fermoedlik besocht himsels op te setten as de ferlosser, hearsker en rjochter fan Israel. Dit mislearre besykjen late ta dat er noch fjirtich ekstra jierren yn ballingskip waard oant, op 'e leeftyd fan 80, beskôge Jehovah him ree te wêzen foar de taak dy't hy fjouwer desennia earder hie begeerde. Hy hie dimmenens leard en wie no frijwat weromhâldend om de taak te akseptearjen. Noch, út syn eardere ûnderfining, besefte hy dat syn Hebriuwske bruorren him net maklik soene akseptearje as har lieder. Dêrom joech Jehovah him trije tekens om út te fieren dat hy hjirmei syn bewiis as Gods beneamd koe fêststelle. (Gen. 4: 1-9, 29-31)
Uteinlik waard Mozes dejinge troch wa't Jehovah syn wetsbûn oerbrocht. Hy begon ek it skriuwen fan 'e Hillige Skriften dy't wy oant hjoed de dei noch brûke. Hy waard it beneamde kanaal fan kommunikaasje fan Jehova en d'r koe gjin twifel west hawwe oer de jildigens fan dizze beneaming, neidat hy tsien pleagen rôp om Egypte te straffen en doe it wetter fan 'e Reade See mei syn meiwurkers skiede. It feit dat de Israeliten mar trije moannen nei dizze ûntsettende barrens tsjin him yn opstân koene sprekke fan ferstannige dommens. Wy soene se grif net imitearje wolle yn opstân tsjin it oanstelde kommunikaasjekanaal fan Jehova yn ús tiid, soene wy?
Dat wy komme werom op ús fraach. Krekt wat of wa is dat kanaal yn ús dei?
De Wachttoren hat dit antwurd levere:
Kin ien minske mei in libbenssfear fan in pear desennia persoanlik it heule minskdom berikke en tsjinje as kanaal fan kommunikaasje fan God? Nee. Mar in permanint skreaun rekord kin. Dêrom soe it net passend wêze dat de iepenbiering fan God beskikber steld wurdt yn 'e foarm fan in boek? (w05 7 / 15 p. 4 Echte learingen dy't God asjebleaft)
Foardat de Bibel begon te skriuwen, wiene d'r patriarchen, lykas Job en Abraham troch wa't Jehovah spruts. Nei Mozes wiene d'r rjochters, lykas Debora en Gideon; profeten, lykas Jeremia, Daniël en Hulda; en keningen, lykas David en Salomo, wa't de Heare allegearre mei syn ûnderdienen kommunisearre. Allegear wiene net-eksklusive kanalen fan kommunikaasje as wurdfierders foar God. Jezus wie sûnder twifel it foarste minsklike kanaal fan kommunikaasje. Tsjin 'e tiid dat de lêste apostel, Johannes, ferstoar, wie it skriuwen fan' e Hillige Skrift foltôge. Fanôf dy tiid binne d'r gjin profeten, apostels, noch yndividuen fan hokker soarte dan ek manlik of froulik west, dy't it foarrjocht hawwe it wurd fan Jehova ûnder ynspiraasje te sprekken. Dat it liket derop dat it histoaryske bewiis it punt stipet dat wurdt makke troch de hjirboppe neamde Wachttoren artikel dat Jehovah's kanaal fan kommunikaasje op it stuit de Hillige Skriften is.
Dochs liket it derop dat ús begryp net sa dúdlik is as dat alles. Wy leare bygelyks ek dat de kristlike gemeente de kommunikaasjekanaal fan Jehova is.
Doe't de kristlike gemeente ienris oprjochte waard op Pinkster 33 CE, waarden de folgelingen fan Kristus de "naasje dy't syn fruchten produsearde." Fanôf doe wie dizze gemeente Gods kanaal fan kommunikaasje. (w00 10/15 s. 22 Haw ik de Hillige Geast myn persoanlike helper makke?)
Wy learje ek dat de 'trouwe en diskrete slaaf' it kanaal is fan Jehovah's kommunikaasje.
JESUS fersekerde ús dat hy nei syn dea en opstanning in 'trouwe en diskrete slaaf' soe opwekken dy't soe fungearje as syn kanaal fan kommunikaasje. (Matthew 24: 45-47) ... It helpt ús it Wurd fan God te begripen. Elkenien dy't de Bibel wol begripe, soe moatte wurdearje dat de 'sterk ferskaat wiisheid fan God' bekend wurde kin allinnich fia Jehovah's kommunikaasjekanaal, de trouwe en ferstannige slaaf. - Jehannes 6:68. (w94 10/1 s. 8 De Bibel - In boek bedoeld om te wurde begrepen)
In protte gedoch om neat?
Is it de Bibel? Is it de kristlike gemeente? Is it it Bestjoersorgaan? Jo begjinne de betizing te sjen, net?
No, as wy mei kanaal fan kommunikaasje gewoan de bedoeling betsjutte de manier wêrop't Jehovah ús hjoed leart en ynstrueart of ús fiedt, dan is dit net sa'n grut probleem, is it? Doe't de Etiopyske eunuch bygelyks út 'e boekrôle fan Jesaja lies, begreep hy net wat hy lies en wie ien nedich om him it út te lizzen. Filippus barde lâns en stapte yn 'e wein útlein wat de profeet sei en as resultaat waard de Etiopiër doopt. Dat hjir hawwe wy de Skriften (Jehova's kommunikaasjekanaal) plus in lid fan 'e kristlike gemeente dy't as learaar optreedt (oanfolling op it Skriftuskanaal fan kommunikaasje) om de hofman te fertellen wat God sei.
Wy kinne der wis fan wêze dat de nij bekearde Etiopyske amtner Philip respektearre en wurdearre. It is lykwols net wierskynlik dat hy Philip beskôge as wurdfierder fan God. Filip kaam net út mei nije of orizjinele wierheden dy't net yn 'e Skrift befette lykas Jezus die. Jezus wie wierlik it kanaal fan kommunikaasje fan God, lykas dejingen dy't yn 'e earste ieu as profeten fungearren en dejingen dy't ûnder ynspiraasje skreauwen.
'En yn' e lêste dagen, 'seit God,' sil ik wat fan myn geast útstjitte op alle soarten fleis, en JOU soannen en JOU dochters sille profetearje en YOUR jonge manlju sille fizioenen sjen en YOUR âlde manlju sille dreamen dreame; 18 en sels op myn mannen slaven en dernei myn froulju slaven Ik sil guon fan myn geast yn dy dagen útstjitte, en se sil profetearje, (Hannelingen 2:17, 18)
[D'r wie net in groep manlju yn 'e earste ieu dy't as ienige middel dienen wêrtroch't de hillige skriften waarden ynterpretearre en begrepen.]
It probleem mei dizze definysje is dat it wier net past by de betsjutting fan 'e sin, is it net? In kommunikaasjekanaal kin bygelyks in protte foarmen oannimme. In televyzje is in kanaal fan kommunikaasje. It produseart neat fan syn eigen orizjinaliteit, mar allinich wat dêrtroch wurdt oerbrocht op in bepaald kanaal. It leveret in trouwe reproduksje fan it byld, de stim en de wurden fan 'e persoan dy't der troch útstjoert. As in kommunikaasjekanaal in minsklike foarm oannimt, ferwize wy nei de minske as in wurdfierder foar dejinge dy't de ynformaasje stjoert. Dat as it bestjoersorgaan yndied Gods kanaal fan kommunikaasje is, dan kinne wy mei rjocht oantsjutte as Gods wurdfierder. God sprekt troch har ta ús.
Se hawwe lykwols sels sein dat se net skriuwe of sprekke ûnder ynspiraasje. Dêrom, hoe kinne se Gods kanaal fan kommunikaasje wêze?
Blykber bedoele se dat de Bibel, it skreaune kanaal fan kommunikaasje, allinich troch har kin wurde begrepen. Se fertelle ús de betsjutting fan 'e Skriften. Foar ús om dit te dwaan sûnder har is ûnôfhinklik tinken en wurdt feroardiele. As it iennichste kanaal wêryn Jehova de betsjutting fan 'e Skriften iepenbieret, wurde se diel fan it kanaal fan kommunikaasje.
It is nijsgjirrich dat d'r gjin foarbyld foar is yn 'e Skrift. Patriarchen, rjochters, profeten en guon keningen tsjinnen as wurdfierders fan God, om't se troch him waarden ynspireare om dat te dwaan. Mar d'r is gjin ienheid yn 'e Bibel, noch ûnder de âlde Israeliten noch de kristlike gemeente dy't de ienige foarm wie, wêrmei't Gods skreaune wurd soe wurde iepenbiere. Dat skriuwen wie bedoeld foar allegear om te lêzen en te begripen.
Litte wy dit fierder ferienfâldigje mei in analogy dy't nauwer komt oerien mei de rol dy't it Bestjoersorgaan blykber nimt. In universitêre wiskundeprofessor sil in tekstboek brûke, yn opdracht fan 'e universiteit, om syn studinten te ynstruearjen oer de wetten en prinsipes fan' e wittenskip. De oarsprong fan al dizze prinsipes en wetten is Jehovah God. Nei't de studint syn oplieding hat foltôge, wurdt der fan him ferwachte dat hy sels trochgiet mei syn ûndersyk, mei de hope dat hy de grinzen fan 'e wittenskip kin útwreidzje, en tafoege oan' e kollektive kennis fan syn kollega's.
Hoe frjemd soe it wêze as de fakulteit fan 'e wiskunde-ôfdieling ferklearre dat elk ekstra begryp fan' e wittenskip en nije iepenbieringen of ûntdekkingen fan wiskunde allinich troch har koe komme; dat God har allinich beneamd hie om dizze prinsipes oan 'e minskheid te iepenbierjen.
Wat wy bedoele mei Gods kanaal
Mar wier, is dat wat wy sizze? Och, dat liket it gefal te wêzen.
Om "yn oerienstimming te tinken" kinne wy gjin ideeën hawwe yn striid mei Gods Wurd of ús publikaasjes (CA-tk13-E No. 8 1/12)
Wy koene Jehovah noch yn ús hert testen troch stikem te twiveljen oer de posysje fan 'e organisaasje oer heger ûnderwiis. (Foarkom God yn jo hert testen, diel fan 'e distriktskonvinsje 2012, sesjes fan freedtemiddei)
As wy ús publikaasjes behannelje mei deselde earbied as wy de uteringen fan God behannelje, fûn yn syn Hillige Wurd de Bibel, dan behannelje wy it Bestjoersorgaan wier as in kommunikaasjekanaal fan God sels. As sels yn ús hert tinke dat se miskien wat mis hawwe oer in ûnderwerp lykas heger ûnderwiis, is gelyk oan Jehova op 'e proef, dan is har wurd Jehova's Wurd. Harren ûnderfreegje is Jehova God sels ûnderfreegje. In heul serieus en gefaarlik ding om te dwaan.
Earlik genôch. As dat sa is, dan is it sa. Allinich God kin dy ôfspraak lykwols meitsje, korrekt. Allinich Jehovah God kin tsjûgje fan dy beneaming. Dat wie sels fan tapassing op Jezus, dus soe it perfoarst jilde foar elke ûnfolsleine man of groep manlju.
"As ik allinich oer mysels tsjûgje, is myn tsjûge net wier. 32 D'r is in oare dy't oer my tsjûget, en ik wit dat de tsjûge dy't hy oer my hat wier is. 33 Jo hawwe manlju nei Johannes útstjoerd, en hy hat tsjûge fan 'e wierheid. 34 Ik akseptearje de tsjûge lykwols net fan 'e minske, mar ik sis dizze dingen dat Jo kinne wurde bewarre. 35 Dat man wie in baarnende en glânsende lampe, en JO wiene foar in koarte tiid ree om in soad bliid te wêzen yn syn ljocht. 36 Mar ik haw de tsjûge grutter dan dy fan Johannes, want de heule wurken dy't myn Heit my opdroegen hat om te folbringen, de wurken sels dy't ik doch, tsjûgje oer my dat de Heit my útstjoerde. 37 Ek de Heit dy't my stjoerde hat sels tsjûge oer my. JO hawwe syn stim op in stuit net heard en syn figuer net sjoen; 38 en Jo hawwe syn wurd net yn JOU oerbleaun, om't de iene dy't hy JO útstjoerde net leaut. 39 “JO ûndersykje de Skriften, om't Jo tinke dat jo troch har it ivige libben sille hawwe; en dit binne de allen dy't oer my tsjûgje. (John 5: 31-39)
De klacht analysearje
Wy wolle de oanspraak dy't it Bestjoersorgaan oer himsels makket hastich net ôfwize. D'r is lykwols reden om mei foarsichtigens te gean, want is it net wier dat de lieders fan elke religy dy't ea bestien hat de bewearing dien hawwe dat se foar God sprekke? Jezus die dy bewearing. Dat diene de Fariseeërs ek. No is it fan belang dat Israël op dat momint yn 't tiid noch it folk fan Jehova wie. Hy wegere syn konvenant net oant 36 CE It preesterskip wie noch altyd de regeling fan Jehova om syn folk iten te leverjen. De Fariseeërs bewearden dat se foar God sprieken. Se levere in komplekse set fan mûnlinge wetten dy't praktysk elk aspekt fan it deistich libben regearje. Soe jo twivelje dat se Jehovah yn jo hert testen? Dat tochten se.
Dat hoe soene minsken wite wa't wier Gods kanaal fan kommunikaasje wie? Besjoch it ferskil tusken Jezus en de Fariseeërs. Jezus tsjinne syn folk en stoar foar har. De Fariseeërs hearden oer it folk en misbrûkten se. Jezus genêze ek de siken, joech blinen sicht, en hjir is de kicker - hy wekte de deaden op. De Fariseeërs koene dêr neat fan dwaan. Derneist kaam elk profetysk wurd út 'e mûle fan Jezus út. Dat Jezus wint de hân del.
Neidat hy nei de himel wie, liet hy manlju om syn keppel te begelieden, mar wat God spruts, diene mar in pear selekteare dat. Mannen lykas Petrus en Paulus, dy't de siken genêzen, joegen de blinen sicht, en o ja, hawwe de deaden opwekke. Trouwens, al har profesijen binne ek sûnder mis wier wurden.
Sizze wy dat wy ien kinne identifisearje as Gods beneamde kanaal fan kommunikaasje as Gods wurdfierder as (a) hy wûnders docht, en / as (b) hy wiere profesieën útsprekt? Net krekt.
Wûnders útfiere, oftewol grutte tekens en wûnders, binne net genôch op himsels lykas wy sjogge út dizze warskôging jûn troch ús Hear, Jezus.
Foar falske Kristussen en falske profeten sille ûntstean en sille jaan grutte tekens en wûnders om, as it mooglik is, sels de keazen minsken te misleiden (Mt. 24: 24)
Wat oer profetieën dan?
"As in profeet of in dreamer fan in dream yn jo midden opkomt en jo in teken as in portent jouwt, 2 en it teken as de portent komt wier wêrfan hy ta jo spriek, en sei: 'Lit ús efter oare goaden lâns, dy't jo net kend hawwe, en lit ús har tsjinje,' 3 jo moatte net harkje nei de wurden fan dy profeet of nei de dreamer fan dy dream, om't Jehova JOU God JOU testet om te witten oft JE HJOCHT YOUR God leaf hat mei jo hiele hert en jo hiele siel. (Deuteronomium 13: 1-3)
Dat sels in wiere profesie dy't ús besiket te krijen tsjin it wurd fan Jehovah moat wurde negeare, en de profeet, ôfwiisd.
Mar as it meitsjen fan in wiere profesije net identifikaasje genôch is, wat is dan?
'De profeet dy't lykwols presinteart yn myn namme te sprekken in wurd dat ik him net hjitten hat te sprekken of dy't sprekt yn' e namme fan oare goaden, dy profeet moat stjerre. 21 En yn it gefal dat jo yn jo hert soene sizze: "Hoe sille wy it wurd kenne dat Jehovah net sprutsen hat? ' 22 as de profeet sprekt yn 'e namme fan Jehovah en it wurd komt net foar of komt wier, dat is it wurd dat Jehovah net spriek. Mei oermoedigens spriek de profeet it. Jo moatte net bang foar him wurde. ' (Deuteronomy 18: 20-22)
Hjirút sjogge wy dat it net de mooglikheid is om in wiere profesije te meitsjen dy't de profeet fan God ûnderskiedt, mar it ûnfermogen om in falske te meitsjen. Alle profesijen, sûnder útsûndering, moatte wier wurde, net allinich guon. De man, as groep manlju, dy't oanspraak meitsje op it beneame kanaal fan God, kin gjin flaters meitsje, om't God gjin flaters makket. De televyzje begjint net ynienen wat te sjen dat net wurdt útstjoerd op it punt fan herkomst, is it?
Dat dêr hawwe wy it. It kanaal dat Jehovah hjoed brûkt om de minskheid te learen en te iten, is syn Hillich Wurd de Bibel. De Bibel befettet wiere profesijen en is nea ferkeard. Jo, ik en it bestjoersorgaan leare it Wurd fan Jehova de Bibel yn in opofferende poging om oaren te helpen it te begripen. Mar wat wy mûnling learje en wat wy yn ús publikaasjes drukke, kin noait fierder gean dan de dingen skreaun yn Gods Wurd. As wy fierder gean dan dizze dingen en bewearje dat wy Gods kanaal fan kommunikaasje binne, en as wy beweare dat ús harkers as lêzers ús sprutsen en skreaune wurden moatte beskôgje lykas se de Hillige Skriften soene, dan beweare wy dat wy de wurdfierders fan God binne. Dat is goed as wy wier binne, mar ferskriklik oanmoedigens fan ús as wy net binne.
Wylst it Bestjoersorgaan ús in protte wierheden út 'e Skrift hat leard, hawwe se ús ek by in soad gelegenheden misledige. Wy oardielje hjir net en jouwe ek gjin minne motiven ta. It kin goed wêze dat elke eksimplaar fan falske learen it resultaat wie fan in oprjochte besykjen om te learen wat doe waard tocht as wierheid. Dit is lykwols gjin fraach fan motiven. Underwizen fan iets dat falsk is, sels mei de bêste bedoelingen, diskwalifiseart ien fan te beweare dat se foar God sprekke. Dat is de strekking fan Deut. 18: 20-22 en it is ek gewoan logysk. God kin net lige. Dus falske lear moat by de minske ûntstean.
Dat is oke sa lang as de falske lear wurdt ferlitten as it wurdt werjûn foar wat it wier is, en salang't de orizjinele motiven suver wiene. Wy hawwe allegear dwaande west mei ús earlike oandiel fan falskens en misliedende ynstruksje, binne wy net? It giet mei it territoarium fan minsklik en ûnfolslein wêze. Mar dan beweare wy net dat wy Jehova's kommunikaasjekanaal binne.
Ien lêste rigel fan redenearjen
Koartlyn hawwe wy in redenearring sjoen yn 'e publikaasjes dy't brûkt wurde om it idee te stypjen dat it Bestjoersorgaan Jehova's beneamde kanaal fan kommunikaasje is. Wy wurde ferteld te ûnthâlden fan wa't wy alle wûnderlike wierheden út 'e Bibel hawwe leard dy't ús frij hawwe fan' e Babylonyske ballingskip. It argumint wurdt makke dat sûnt de trouwe en ferstannige slaaf (dus it Bestjoersorgaan) ús alles learde wat wy oer God witte, wy se moatte behannelje as Gods beneamd kanaal fan kommunikaasje.
As dat wier in kritearium is foar it oerjaan fan ús ûnôfhinklikens en it yntsjinjen fan ús begryp fan 'e Skrift oan in groep manlju, dan moatte wy de redenearring nimme ta har logyske konklúzje. De wierheden dy't ik persoanlik learde fan 'e publikaasjes, learde ik lang foardat ien fan' e hjoeddeistige leden fan it Bestjoersorgaan waard beneamd. Eins foardat twa fan harren sels doopt waarden en foardat ien fan har sels berne waard. Ah, mar wy prate net oer de manlju, mar de offisjele rol fan it Bestjoersorgaan en it is wier dat de publikaasjes dy't my ynstruearren waarden skreaun troch it Bestjoersorgaan fan dat tiidrek. Fair genôch, mar wêr krigen dejingen dy't dat bestjoersorgaan foarmje har ynstruksje? Knorr, Franz en de oare achte bruorren waarden ynstruearre troch it yndividu dat wy no beweare wie de earste dy't de trouwe en diskrete slaaf bestie yn it jier 1919. Mar wer, wêr't learde rjochter Rutherford dizze wierheden? Wa hat him leard? As it beneamde kanaal fan Jehova wurdt identifisearre op basis fan de boarne fan wat wy hawwe leard, dan moat broer Russell ús man wêze. Elke wichtige wierheid dy't ús ûnderskiedt fan it kristendom kin weromfûn wurde nei him, doch beweare wy dat hy net de trouwe en ferstannige slaaf wie en dêrom gjin Jehova's kommunikaasjekanaal koe wêze.
Dizze bepaalde line fan redenearjen nei syn logyske konklúzje nimme liedt ta in ûnferienichber paradoks.
yn Konklúzje
Lykas wy earne oars yn dit forum hawwe sein, freegje wy de rol út dy't it Bestjoersorgaan spilet yn 'e organisaasje fan Jehovah foar it produsearjen fan ús literatuer, it organisearjen fan it wrâldwide predikantwurk en it koördinearjen fan safolle dingen oangeande ús gemeenten. Har wurk is wichtich. Wy suggerearje ek net dat it bruorskip ophâlde mei gearwurkjen mei dizze manlju. Wy moatte feriene stean.
D'r binne lykwols wat dingen dy't wy ferplicht binne har net oer te jaan oan manlju. It wichtichste hjirfan is ús relaasje mei Jehovah God. As wy yn gebed tsjin Jehovah sprekke, dogge wy dat direkt. D'r binne gjin tuskenpersoanen; net iens Jezus Kristus. As Jehovah tsjin ús sprekt, docht er dat direkt fia syn Wurd de Bibel. Wier, it waard skreaun troch manlju, mar lykas ús televyzje-analogy wiene dizze manlju gewoan in kanaal om Jehova's wurden oan ús troch te jaan.
Jehovah sprekt ta jo en my troch de siden fan syn skreaune wurd. Wat is dat in kostber kado. It is as in brief skreaun troch in ierdske heit. As jo sa'n brief krije soene en muoite hiene om ien of oar diel derfan te begripen, kinne jo jo broer of suske oer skilje om jo te helpen it te begripen. Soene jo dat sibbe lykwols de rol jaan as ienige tolk fan 'e wurden en winsken fan jo heit? Wat soe dat sizze oer jo relaasje mei jo heit.
Litte wy weromferwize nei de ôfslutende wurden fan Deuteronomium 18: 20-22 dy't ferwize nei in falske profeet: "Mei oermoedigens spruts de profeet it. Jo moatte jo net bang meitsje foar him. ”
Litte wy trochgean mei te wurkjen mei dyjingen dy't de lieding ûnder ús nimme en 'as wy beskôgje hoe't har gedrach útkomt, litte wy har leauwe neidwaan.' (Hebr. 13: 7) As manlju lykwols fierder gean dan de dingen dy't skreaun binne, lit ús se net bang wêze, of wurde twongen om har in rol te jaan dy't yn striid is mei de Skrift gewoan om't se ús hawwe sein dat wy dat net moatte dwaan sil Gods grime oer ús bringe. "Jo moatte jo net bang meitsje foar him."
Noch kinne guon tsjin, "Mar seit de Bibel net dat wy moatte harkje nei dyjingen dy't de lieding nimme"? (Heb. 13: 17)
It docht it, en miskien soe dit ús folgjende ûnderwerp fan besprek wêze moatte.
[...] prysterlike klasse waard yn 2012 fierder beheind ta gewoan it Bestjoersorgaan, sy binne it ienige kanaal dat God hjoed brûkt om te kommunisearjen mei syn [...]
Wylst wat jo sizze it perfekte ideaal is, is it net yn 'e praktyk, mar ien ding dat de GB stipet is de regeling fan' e justisjele kommisje dy't gjin basis hat yn 'e bibel, mar yn' e lêste 10 jier binne krekt mear dan 500 000 minsken útset troch in arranzjemint dat net skriftlik is. Eins is it identyk oan 'e nachtgerjocht dat waard regele om Jezus geheim te feroardieljen op' e dei fan syn eksekúsje. Dit past amper by it ideaal dat jo beskriuwe fan it leafdefol útfieren fan Jezus-kommisje, wylst jo hâlde oan dizze grouwelike praktyk dy't de Farizeën tsjin Jezus brûkten, en... Lês mear "
>> Jo hawwe in protte te learen oer jo lieders.
🙂
As jo de juste tiidwurdtiid brûkt hienen, soe ik mei jo iens west hawwe. (Sjoch it artikel byline)
Lit it wurde bekend, neffens Matt 24: 45 beneamde de master, Jezus Kristus, de trouwe en ferstannige slaaf 'om har iten op' e juste tiid te jaan. ' It bestjoersorgaan beweart noch of hat ea beweard dat er Gods profeet as wurdfierder is. De tsjûgen fan Jehova beweare net dat se Gods profeet binne. Wy folgje gewoan it befel fan ús Hear om út te gean en learlingen te meitsjen en har alles te learen wat hy gebea hat. It bestjoersorgaan stribbet trou en wiis om ús it wurk te dragen dat de master hat tawiisd troch ús it iten en de fieding te jaan, sadat wy trou kinne drage... Lês mear "
Hoi Buz, en wolkom by it forum. Om te suggerearjen dat it Bestjoersorgaan himsels net as wurdfierder fan God beskôget, is har eigen útspraken te negearjen. *** w12 4/1 p. 6 Jezus Kristus - Us fragen beantwurde *** "It Wurd." (Jehannes 1: 1) Jezus tsjinne as wurdfierder fan God - de manier wêrop God ynformaasje en ynstruksje oerbrocht oan oaren. Jehovah brûkte Jezus om syn boadskip oan minsken op ierde oer te bringen. - Jehannes 7:16, 17. Dat se erkenne dat in wurdfierder 'de middel is wêrmei't God ynformaasje en ynstruksje oan oaren oerbringt'. *** it-2 p. 1022 Geast *** Kristus Jezus, as Gods wichtichste wurdfierder Jezus is Gods haad... Lês mear "
It bestjoersorgaan hat himsels konsekwint oantsjut as "Gods profeet" en "Gods mûlestik" - elke tsjûge dy't dat net wit is gewoan ûnwittend foar de feiten. Sjoch ferwizings: “Hat Jehova dan in profeet om har te helpen, har te warskôgjen foar gefaren en de kommende dingen te ferkundigjen? DE "PROFET" identifisearje Dizze fragen kinne befestigjend wurde beantwurde. Wa is dizze profeet? ... Dizze "profeet" wie net ien man, mar wie in lichem fan manlju en froulju. It wie de lytse groep fuotstappen fan Jezus Kristus, yn dy tiid bekend as International Bible Students. Hjoed sy... Lês mear "
Tank Steve en wolkom. Ik sil dizze referinsjes brûke yn in oersjoch fan ien fan 'e artikels yn' e Watchtower fan juny.
It hâldt my noait op te fernuverjen hoefolle Tsjûgen sizze (sitaat) "It bestjoersorgaan hat ea beweard Gods profeet as wurdfierder te wêzen." Dizze ferklearring is sa opfallend falsk en maklik werjûn gewoan mei help fan Watchtower-artikels. De Wachttoren hat himsels net allinich "Gods profeet", "Gods mûlestik" en "Gods iennichste kanaal fan kommunikaasje" neamd, mar beweart ek te sprekken foar God, (sitaat), "De miening fan nimmen wurdt útdrukt yn De Wachttoren" en "wy moat de slaaf folgje sa't wy de stim fan God wolle ".
Sjoch referinsjes
- De Wachttoer 1 novimber 1931, side 327
–De Wachttoer 15 juny 1957, side 370
[...] Dat Jehova hjoed gjin organisaasje op ierde hat en syn Bestjoersorgaan wurdt net troch Jehovah regissearre. […]
Mei ik myn oprechte tank tafoegje foar de dingen dy't jo skriuwe? en mei ik fanút myn hert tankje dejingen dy't har opmerkingen hawwe tafoege. Dit betsjut safolle foar my, om't ik my sa allinich fielde yn myn gedachten en soargen oer de manier wêrop de organisaasje gie nei mear en mear kontrôle oer ús tinken en ús heul gewisse, en dochs koe ik gjin basis sjen foar har bewearing om dizze autoriteit út te oefenjen . Ik realisearje no dat ik net sa allinich bin, in protte fan myn leave broers en susters kinne sjen en fiele wat ik doch. ik... Lês mear "
Tankewol Meleti, foar in oare betochtsume post. Ik gean akkoard mei alles wat jo hawwe sein. It is de Bibel en allinich de Bibel dat Gods kanaal is fan kommunikaasje mei de minske. "As it folsleine komt, sil dat dielde wurde fuort dien" 1 Corin. 13:10. Is it net ús begryp dat "wat folslein is" de folsleine Skriften binne dy't wy hjoed hawwe? D'r is neat yn 'e Bibel dat ik kin fine om oan te jaan dat kristenen in tolk fan' e Skrift nedich binne, dat is yn prinsipe wat it Bestjoersorgaan dien hat. Ik leau dat se dêrop binne stapte... Lês mear "
Ik tink dat de skiednis fan 'e organisaasje fan doctrinale mislearringen - guon fan har binne unferklearber blatant, lykas de ferkeard begrepen betsjutting fan' e superieure autoriteiten fan Romeinen 13: 1 - yn kombinaasje mei har bewearing dat se troch geast rjochte binne en Gods ienige kanaal binne foar it dispensearjen fan wierheid, hat spitigernôch tsjinne om in protte út 'e wierheid te stroffeljen. Hoe ûntskuldigt men doktrinêre tekoarten fan in geast rjochte organisaasje op 'e grûn dat it bestiet út ûnfolsleine manlju as wy it foarbyld hawwe fan ûnfolsleine geast rjochte manlju fan it ferline 66 boeken frij fan learfouten? Sûnt Gods geast foarkaam de... Lês mear "