Ik wit net hoe't ik dit miste op ús distriktskonvinsje fan 2012, mar in freon yn Latynsk-Amearika - wêr't se no har distriktskonvinsjes foar it jier hawwe - brocht it ûnder myn oandacht. It earste diel fan 'e sesjes fan sneontemoarn liet ús sjen hoe't wy it nije traktaat oer Jehova's Tsjûgen kinne brûke. It diel brûkte de term ús 'geastlike mem' as wy ferwize nei de ierdske organisaasje fan Jehovah's folk. No is de iennige Skrift dy't 'mem' brûkt as term om te ferwizen nei in organisaasje of groep yndividuen, is te finen yn Galatiërs:
"Mar de Jeruzalem hjirboppe is fergees, en sy is ús mem." (Gal 4: 26)
Dus wêrom soene wy in rol útfine foar de ierdske organisaasje dy't net yn 'e Skrift ferskynt?
Ik die wat ûndersyk om te sjen oft ik dy fraach koe beantwurdzje út ús publikaasjes en wie ferrast dat ik neat skriftlik fûn om it konsept te stypjen. Dochs haw ik de term herhaaldelik heard fan 'e assemblage- en konvinsjeplatforms, en hie sels in sirkwy-opsichter it ienris brûkt doe't hy ús oanmoedige om wat ûngeunstige rjochting te folgjen dy't wy krigen fan' e filiaal Service Desk. It skynt yn ús mûnlinge tradysje te hawwen krûpt, wylst wy ús offisjele skriftlike doktrine omliste.
It is opmerklik hoe maklik en sûnder twifel wy yn in tinkwize kinne glide. De Bibel fertelt ús dat wy 'de wet fan ús mem' net moatte ferlitte '. (Pro. 1: 8) As de sprekker fan 'e konvinsje wol dat it publyk it Bestjoersorgaan folget, foeget it in soad ta oan it gewicht fan it argumint as wy sjogge dat de rjochting net komt fan in beskieden slaaf, mar earder de eare matriarch fan' e húshâlding , Yn 't hûs is mem twadde as heit, en wy witte allegear wa't heit is.
Faaks leit it probleem by ús. Wy wolle weromgean nei de beskerming fan mem en heit. Wy wolle hawwe dat immen foar ús soarget en oer ús regeart. As God dat ien is, is alles goed. God is lykwols ûnsichtber en wy hawwe leauwen nedich om him te sjen en syn soarch te fielen. De wierheid makket ús frij, mar foar guon is dy frijheid in soarte fan lêst. Were frijheid makket ús persoanlik ferantwurdlik foar ús eigen heil. Wy moatte foar ússels tinke. Wy moatte foar Jehovah stean en Him direkt antwurdzje. It is safolle treastliker te leauwen dat alles wat wy moatte dwaan is ûnderwerpje oan in sichtbere man as groep manlju en dwaan wat se ús fertelle om te wurde bewarre.
Hannelje wy as de Israeliten fan 'e dei fan Samuël, dy't mar ien kening hienen, Jehovah, en genoaten fan in frijheid fan soarch dy't unyk wie yn' e skiednis; en smiet it lykwols allegear fuort mei de wurden: "Nee, mar in [minsklike] kening is wat oer ús komme sil." (1 Sam. 8:19) It kin treast wêze dat in sichtbere hearsker ferantwurdlikens nimt foar jo siel en jo ivige heil, mar it is mar in yllúzje. Hy sil op oardieldei net by jo stean. It is tiid dat wy begjinne as manlju te hanneljen en dat feit te meitsjen. It is tiid dat wy ferantwurdlikens nimme foar ús eigen heil.
Hoe dan ek, de folgjende kear as immen it "spirituele mem" -argument op my brûkt, sil ik de wurden fan Jezus oanhelje by John 2: 4:
'Wat haw ik mei jo te meitsjen, frou?'
As ik werom gean en dit betinke. En it skrift yn Spreuken 6: 20 Hâld, myn soan, it gebod fan jo heit, en ferjit de ynstruksje * fan jo mem net. …. Wat yn alle. Hillige bibel hat dit te krijen mei de saneamde Organisaasje ... neat .. It liket derop dat de organisaasje it leafst út 'e kontekst helje Slechte spreuken fan' e beruchte Spreuken 4:18 oant no dit skrift ..
En hoe Jehova ús heit is en ús mem de organisaasje is ... Wêr is Jezus ús neef ... It hat gjin sin en it giet út 'e kontrôle ..
Dizze redenearring oer wat nedich is neist de Bibel sjocht oer de leveringsmiddels fan it Wurd. Doe't Jehovah syn 'tsien wurden' foar it earst skreau, levere hy net allinich de stien dêr't er de wurden op skreau, mar in bemiddelaar en bestjoerlike organisaasje. Nei de dea fan 'e mediator levere hy de "boeken" fan Mozes. Likegoed soarge hy nei de keningen en profeten foar in trochgeande preesterklasse, mei mûnlinge en skriftlike tradysjes, mei "leararen". De mediator fan it Nije Verbûn, de Kristus, sei dat hy de "helper" stjoere soe. En nei de apostels bleau dy geasthelp de 2000-jier begeliede... Lês mear "
Ik wol graach witte oft yn dit petear fan jo eigen konvinsje de folgjende sin waard brûkt: "Bibel ferklearret de wil fan Jehova net op himsels". Ik wie skrok doe't ik it hearde, mar ik wit net oft yn 'e Ingelske konvinsje dat waard sein, of allinich yn' e Spaanske konvinsje. Jo wite, soms feroarje oersetters fan sketsen, boeken en tydskriften soms wat wurden as se oersette út 'e Ingelske orizjinele boarne.
Ik haw in opname fan it diel yn kwestje. Yn it Ingelsk wie wat waard sein, “En dochs skynt de Bibel net libbensjouwende wierheid op himsels. Dêrom hat Jehovah in organisaasje levere. ”
Ik bin der wis fan dat broer Russell en de lytse groep Bibelstudinten dy't safolle lange ferburgen wierheden út 'e Skrift iepenbiere sûnder de help fan in organisaasje, grutte útsûndering nimme soene foar dizze lear.
Ik wie ek skrokken doe't ik dy sin hearde, en gie wat problemen om te ferifiearjen as ik it goed hie heard. It kin rjochtfeardich lykje yn it ljocht fan 'e wurden fan' e Etiopiër "hoe koe ik ea [begripe wat ik lês], útsein as immen my liede?", Salang't wy ferjitte dat dy wurden waarden sprutsen yn in tiid dat de measte Grykske Skriften wiene noch net skreaun of beskikber foar it publyk. Dat is net mear it gefal. As d'r trouwens trouwe, wiere kristenen troch de ieuwen hinne wiene sûnt de apostels ferstoar, krigen se godlike goedkarring mei de Bibel... Lês mear "
Myn broer en ik wiene ek geschokt. Wy fielden ek dat sokke sin implisyt dat de Bibel ûnfolslein is. Dat idee is foar ús ûnbegryplik.
De brief fan beskuldiging tsjin Rutherford troch de Legal Counsel fan 'e Genoatskip, Olin Moyle, ferdreaun as gefolch fan' e publikaasje, is online op
http://www.docbob.org/wordpress/olin-moyle-letter
Faaks hat it oanlieding jûn ta de ynterne Bethel-sin, "Kinne jo de leafde fiele ...?"
Mei it grutste respekt Broeder Meliti ... Ref: Jehannes 2: 4 Ik fertrou dat jo leste kant tonge yn 'e wang wie ...?! ... Ik bin wis dat de Hear altyd syn mem mei uterste respekt oanspruts en behannele ... en ik haw it Ingelske lang fertocht ynterpretaasje fan dit fers wie basearre op 'e westerske manlike bias ...? Nommen yn kontekst…? Ja, Hy fertelde Maria om har eigen bedriuw yn gedachten te hawwen ... en dat de tiid foar it iepenbier ferklearjen fan it Doel fan Syn Heit yn 'e takomst wie ... Mar ... se fielde blykber gjin berisping, lykas v5 docht bliken ... en Hy gong foarút en fierde it wûnder ... yn ferearing oan har…??! Miskien! Sa fier as... Lês mear "
Trouwens, ik kaam as Anonymous ..? mar myn namme is Pauline Spearing ...?
Oeps ... :) It is 2 Timóteüs 4: 1-5 ... 🙂 En as jo it lêze, sille jo sjen dat ik it fan herte iens bin ... Eins, wylst wy wurde frege, "... omtinken te toanen foar dyjingen dy't de lieding nimme ..." , (I Thess 5: 11-15) Paulus soe de earste wêze dy't alle ôfliedingen fan dizze bruorren fan 'e "Goede Nijs yn ús Hear Jezus Kristus ..." warskôgje soe, en it soe wis ús kristlike plicht wêze moatte om har oandacht te bringen nei har, ûnskriftlike oanwizings ... ?? D'r is in goed dokumintearre, histoaryske rjochtssaak, brocht tsjin rjochter Rutherford, troch syn sekretaris (man), ferwizend nei syn dogmatyske en brutale ferbale behanneling fan 'e bethel... Lês mear "
Mei it grutste respekt Broer Meliti ... Ref: Jehannes 2: 4 Ik fertrou dat jo lêste kant de tonge yn 't wang wie ...?! ... 🙂 Ik bin der wis fan dat de Heare syn mem altyd mei heul respekt oansprak en behannele ... en ik haw lang fertocht dat Ingelske ynterpretaasje fan dit fers wie basearre op 'e westlike manlike foaroardielen ...? Nommen yn kontekst ...? Ja, hy fertelde Mary dat se har eigen saak betinke soe ... en dat de tiid foar it iepenbier ferklearjen fan it doel fan syn heit yn 'e takomst wie ... Mar ... se fielde fansels gjin ferwyt, sa't v5 sjen lit ... en Hy gie troch en die it wûnder ... yn respekt oan har…??! Miskien! Sa fier... Lês mear "
It wie tong-yn-wang ... no, foar in part. Jezus sette syn mem op har plak. Ik tink dat elke soan (en dochter) dat op in bepaald stuit yn 'e tiid moast dwaan, om't it foar in mem lestich is (yn it bysûnder - al kinne heiten ek hjirûnder lije) om it byld fan in poppe yn luiers los te litten , Dochs komt jins natuerlike mem earlik troch dizze drang. Us sels útroppen geastlike mem net, om't se gjin legitimiteit hat. Dus as it advys of advys út Gods Wurd komt, sil ik it nimme, hoewol it kanaal fia in man of groep is... Lês mear "
D'r liket hjir in oar punt te missen. Jehovah is ús geastlike Heit, de org is ús geastlike mem, en Jezus Kristus is ...? Yn 'e heule fan dy twa dielen waard Jezus net ienris neamd. Doe't ik dit punt mei ien persoan opheinde, sei hy ja, se koenen Jezus oantsjutten hawwe as it model om op ien of oare manier te folgjen. Ja, Jezus is it model om te folgjen, mar syn rol is dêr net beheind ta. Hy is ús kening (Rev 19:16), ús Hear (Fil 2:11), en it haad fan 'e gemeente (Ef 5: 23). Wy moatte de Soan yn oarder earje... Lês mear "
Hiel goed punt, Apollos. Ik bin begon te merken hoe komselden Jezus wurdt neamd yn elke publikaasje of petear. It steurt my bot. Hy hat gjin posysje efter ús organisaasje as twadde foar de apostel Paulus. Sjoch hoe komselden Jezus ek wurdt neamd yn ús lieteboeken.
Just út nijsgjirrigens haw ik kontroleare hoefolle kearen Jehovah en Jezus wurde neamd yn ús lieteboek. Jehovah wurdt 250 kear neamd, wylst Jezus, 29.
Wat de saak fan Jezus neamt, hawwe jo opmurken dat wannear't wurdt neamd fan dejingen fan wa't ús hjoeddeistige geastlike foarsjenningen komme, altyd wurdt neamd fan Jehovah en de trouwe slaaf, mar noait Jezus? Hoe faak hawwe jo in ferklearring heard of lêzen dy't ferwiist nei ús hjoeddeistige geastlike foarsjenningen as kommen fan Jezus? Is Jezus net it haad fan 'e gemeente? Hat hy neffens Iepenbiering de stjerren net yn 'e rjochterhân? Dus wêrom sprekke wy net soms bytiden fan ús hjoeddeistige bepalingen as fan him? It is wier dat Jezus net oanbidde wurde moat... Lês mear "
Ik koe der net mear mei iens wêze.
Hiel goede post Meleti. Ik haw jo berjochten no in pear wiken lêzen en ik moat sizze dat ik net mear mei jo gedachten koe iens lykas útdrukt yn dit blog. Oer dit 'geastlike mem'-ding, wat is der bard mei' fêste iten heart by folwoeksen minsken, oan dyjingen dy't troch waarnimmend har waarnimmende krêften oplaat binne om sawol goed as ferkeard te ûnderskieden '? (Hebr 5: 14) Geane wy werom nei geastlike berntsjes? Om't dat yn prinsipe is wat jo passend beskreaun hawwe yn jo post, fertelt dizze komfortzone om oaren it tinken foar ús te dwaan, wat wy... Lês mear "
Jo meitsje in poerbêst punt, Alec. Betanke foar it meidwaan.
Tankewol Meleti, tank foar it beskikber stellen fan dit foarum wêr't wy mei respekt respekteare dingen kinne besprekke, sels as wy soms in oar begryp berikke dan dat leard yn ús publikaasjes. Nei it lêzen fan 'e berjochten en opmerkingen hjir wie ik ferromme te finen dat ik net allinich bin yn guon fan' e fragen dy't ik soms haw. Iroanysk as net, fûn ik jo blog nei it lêzen fan it fernijde begryp oer de trouwe slaaf op JW.org. Ik wit noch dat ik ienris mei in dûmny spruts oer Jehova's Tsjûgen yn in werbesite en myn maat frege, "Hawwe jo in trouwe en ferstannige slaaf... Lês mear "