As d'r wier is yn 'e kristlike gemeente in twa-nivo systeem wêrtroch guon wurde beleanne mei himelsk libben en oaren mei ivich libben yn it fleis, hoe kinne wy dan bepale yn hokker groep wy binne? It soe ien ding wêze as wy allegear tsjinje en by ús opstanning of it iepenbierjen fan Jezus yn Armageddon, dan leare wy fan ús beleanning. Wis is dat yn oerienstimming mei alle gelikenissen fan Jezus wêrby't slaven wurde tawiisd om oer de besittingen fan 'e master te wachtsjen, wylst hy fuort is. Elk krijt syn beleanning by weromkomst fan 'e master. Derneist sprekke dizze gelikenissen faak fan 'e beleanningen dy't ferskille neffens it wurk fan elk.
Dat is lykwols net wat wy leare. Wy leare dat de beleanning dy't elk krijt foarhinne is bekend en de iennige fariabele is of ien it wol of net krijt. De salvingen witte dat se nei de himel geane, om't it wûnderbaarlik oan har wurdt iepenbiere troch de geast wêrtroch't se ynstinktyf dy hope hawwe. De oare skiep witte dat se op ierde bliuwe, net om't it har ek wurdt iepenbiere, mar mear standert; op grûn fan neat te fertellen oer har beleanning.
Hjir binne twa represintative samplings fan ús lear oer dit ûnderwerp:
Under ynfloed fan 'e hillige geast driuwt de geast, as dominante hâlding, fan salven harren ta harsels ta te passen wat de Skrift seit oer Jehovah's geastlike bern. (w03 2/15 s. 21 par. 18 Wat betsjuttet it jûnsmiel fan 'e Hear foar jo?)
Dit tsjûgenis, as realisaasje, oriïnteare har tinken en hope. Se binne noch altyd minsken, genietsje fan 'e goede dingen fan' e ierdske skepping fan Jehova, mar dochs is de wichtichste rjochting fan har libben en soargen it wêzen fan erfgenamten mei Kristus. Se binne net troch emosjonalisme ta dizze perspektyf kommen. Se binne normale yndividuen, lykwichtich yn har stânpunten en gedrach. Wylst se troch Gods geast hillige binne, binne se lykwols oertsjûge fan har ropping, en hawwe d'r gjin oanhâldende twifels oer. Se beseffe dat har heil nei de himel sil wêze as se trou bewize. (w90 2/15 bls. 20 par. 21 'Undersykje wat wy binne' - By Memorial Time)
Dit alles is basearre op it begryp dat wy hawwe fan ien bibeltekst, Romeinen 8:16, dy't lies: "De geast sels tsjûget mei ús geast dat wy Gods bern binne."
Dat is it somtotaal fan ús "bewiis". Om dit te akseptearjen, moatte wy earst akseptearje dat de iennige kristenen dy't Gods bern binne de salve binne. Wy moatte dêrom leauwe dat it grutste part fan 'e kristlike gemeente bestiet út Gods freonen, net syn soannen. (w12 7/15 s. 28, par. 7) No is hjir gjin sprake fan yn 'e kristlike Skriften. Besjoch it belang fan dy ferklearring. It hillige geheim fan 'e soannen fan God wurdt iepenbiere yn' e kristlike Skriften, mar gjin melding wurdt makke fan in sekundêre klasse fan Freonen fan God. Dochs is dit wat wy leare. Wy moatte dit, yn earlikheid, beskôgje as minsklike ynterpretaasje, of om in krektere term, spekulaasje te brûken.
No basearre op dit spekulative útgongspunt - dat mar guon kristenen Gods soannen binne - brûke wy dan Romeinen 8:16 om ús sjen te litten hoe't se witte. En hoe witte se? Om't Gods geast har fertelt. Hoe? Dit wurdt yn 'e Skrift net ferklearre oars as te sizzen dat de hillige geast it iepenbieret. Hjir is it probleem. Wy krije allegear syn hillige geast, net? Oanmoedigje de publikaasjes ús net om foar Gods geast te bidden? En seit de Bibel net dat "Jimme allegear, eins soannen fan God binne troch JOU leauwe yn Kristus Jezus"? (Gal. 3:26) Is dit net yn striid mei ús spekulative ynterpretaasje fan Romeinen 8:16? Wy oplizze wat oan 'e tekst dat der net is. Wy sizze dat hoewol alle kristenen de hillige geast krije, de geast jûn oan 'e salvling op ien of oare manier spesjaal is en it iepenbieret, wer op ien of oare unferklearde wûnderlike manier, dat se spesjaal binne en apart binne fan har bruorren. Wy sizze dat har leauwen allinich har soannen fan God makket, wylst it leauwen fan 'e rest allinich oarsaak is foar God om har freonen te neamen. En it ienige skrift dat wy dizze fantasije ynterpretaasje moatte stypje is in tekst dy't maklik kin wurde tapast - sûnder spekulaasjes - om sjen te litten dat alle kristenen dy't leauwe yn Jezus en de geast ûntfange dy't hy stjoert, Gods soannen binne, net allinich syn freonen.
Wiswier, lês it foar wat it seit, net wat wy wolle ôfliede om in teology te stypjen dy't ûntstie by rjochter Rutherford.
"Mar ik fiel my net dat ik nei de himel wurde roppen", kinne jo sizze. Ik begryp it folslein. Us hjoeddeistige lear makke my myn heule libben sin. Sûnt ik in lyts jonkje wie, waard my leard dat myn hope ierdsk wie. Myn geast wie dêrom oplaat om oan 'e dingen fan' e ierde te tinken en de mooglikheid fan libben yn 'e himel te ferminderjen. De himel wie de hope foar in pear selektearden, mar noait wat ik in momint tocht. Mar is dit it resultaat fan 'e lieding fan' e geast as de yndoktrinaasje fan 'e minsken?
Litte wy in oare weromsjen op Romeinen, mar it heule haadstik en net allinich in cherry-pickte fers.
(Romeinen 8: 5) , , .Foar dejingen dy't yn oerienstimming binne mei it fleis, rjochtsje har op 'e dingen fan it fleis, mar dy yn oerienstimming mei de geast op' e dingen fan 'e geast.
Sprekt dit fan 'e beide hoop? Blykber net.
(Romeinen 8: 6-8) Foar it tinken fan it fleis betsjut de dea, mar it tinken fan 'e geast betsjut libben en frede; 7 want it tinken fan it fleis betsjuttet fijânskip mei God, want it is net ûnderwurpen oan 'e wet fan God, en it kin eins net wêze. 8 Dat dejingen dy't yn harmony binne mei it fleis, kinne God net behagen.
Dus as in kristen de geast hat, hat hy libben. As hy it fleis betinkt, hat hy de dea yn sicht. D'r wurdt hjir gjin belesting fan twa nivo's oer praat.
(Romeinen 8: 9-11) , , .Jo binne lykwols yn harmony, net mei it fleis, mar mei de geast, as Gods geast wirklik yn JO wennet. Mar as immen de geast fan Kristus net hat, dan heart dizze net by him. 10 Mar as Kristus yn feriening is mei JOU, is it lichem yndie dea fanwegen sûnde, mar de geast is libben fanwegen gerjochtichheid. 11 As no de geast fan him dy't Jezus út 'e deaden opwekke, yn JOU wennet, dan sil hy dy't Kristus Jezus út' e deaden opwekke hat, YOUR stjerlike lichems ek libje meitsje troch syn geast dy't yn U wennet.
Dy oan 'e bûtenkant, dy sûnder de geast, hearre net ta Kristus. Binne de oare skiep sûnder Gods geast, of hearre se ek ta Kristus? As se net by Christus hearre, hawwe se gjin hope. Hjir wurde allinich twa steat fan wêzen referearre, net trije. Of jo hawwe de geast foar it libben, as jo net en jo stjerre.
(Romeinen 8: 12-16) , , .Sa, dan, bruorren, binne wy ferplicht, net oan it fleis om neffens it fleis te libjen; 13 want as jo libje yn oerienstimming mei it fleis, binne jo wis dat jo stjerre; mar as jo de praktiken fan it lichem troch de geast deade, sille jo libje. 14 Foar allegearre dy't wurde laat troch de geast fan God, dit binne Gods soannen. 15 Want Jo hawwe net wer in geast fan slavernij ûntstien dy't eangst feroarsake, mar Jo hawwe in geast fan oanniming as soannen krigen, troch hokker geast wy skrieme: “Abba, Heit!" 16 De geast sels tsjûget mei ús geast dat wy Gods bern binne.
Binne de oare skiep net "ferplicht ... de praktiken fan it lichem troch de geast te deadzjen"? Binne de oare skiep net "laat troch Gods geast"? As dat sa is, binne se dan net "soannen fan God"? Hawwe de oare skiep in "geast fan slavernij krigen dy't wer eangst feroarsake" of in "geast fan adopsjes as soannen"? Bidde wy net ta de Heit? Sizze wy net: "Us Heit yn 'e himel"? Of bidde wy gewoan ta in goede freon?
'Ah', sizze jo, 'mar wat oer it folgjende fers?'
(Romeinen 8: 17) As wy dan bern binne, binne wy ek erfgenamten: erfgenamten yndie fan God, mar mienskiplike erfgenamten mei Kristus, as wy tegearre lije, dat wy ek tegearre ferhearlikje meie.
Neidat jo dit hawwe lêzen, tinke jo dat jo tinke, As wy tegearre mei Jezus ferhearlike wurde, dan geane wy allegear nei de himel en dat kin net? Is it dat jo sa betingst binne om te leauwen dat jo de himelske beleanning net wurdich binne, dat jo net kinne tinke dat gjin mooglikheid is dat dit jo útholden wurdt?
Gean alle kristenen nei de himel? Ik wit it net. De gelikenis fan 'e trouwe en ferstannige steward yn Lukas 12: 41-48 sprekt fan in kweade slaaf dy't útset is, in trouwe dy't wurdt beneamd oer alle besittingen fan' e master en twa oaren dy't blykber oerlibje, mar wurde bestraft. De gelikenis fan 'e minas, de talinten en oaren jouwe mear as ien beleanning oan. Om earlik te wêzen, tink ik net dat wy kategoarysk kinne stelle dat alle kristenen nei de himel geane. It liket lykwols dat de kâns wurdt hâlden oan alle kristenen. Sels yn foar-kristlike tiden wie it idee om út te kinnen nei in "bettere opstanning" der. (Hebr. 11:35)
Dizze hoop, dizze prachtige kâns, is fan miljoenen nommen op grûn fan dizze ferkearde ynterpretaasje fan ien tekst. It idee dat Jehovah dejingen dy't nei de himel geane foarôf selektearje foardat se har bewiisd hawwe, is folslein ûnskriftlik. Romeinen 8:16 sprekt net oer ien of oare wûnderbaarlike iepenbiering yn 'e herten fan in pear selekteare dat se de keazen God binne. Earder sprekt it oer it feit dat as wy Gods geast ûntfange, as wy troch geast net troch sicht rinne, as wy de geast betinke dy't libben en frede betsjut, ús mentale disposysje ús bringt ta it besef dat wy no Gods bern binne.
Teminsten docht it, as wy net foarôf betingst binne troch de learen fan manlju om dizze prachtige beleanning te fersmiten dy't oan 'e leauwigen holden wurdt.
[...] Sjoch Binne jo yn it nije konvenant; De Geast draacht tsjûge; Wa moat meidwaan; en tútsje de [...]
[...] Romeinen 8 bewiist dat wy allegear Gods soannen binne en dat wy allegear de geast hawwe. Fers 16 bewiist net dat dizze iepenbiering oars is dan in dúdlik begryp fan ús posysje basearre op wat de geast iepenbieret foar alle kristenen as it de Skriften foar ús iepenet. (Sjoch post: The Spirit Bears Witness) [...]
Ik sil tajaan as nimmen oars dat wol, somtiden as ik dingen lêze dy't ik tocht haw dat dan hjir grutbrocht binne, winskje ik dat Jehova syn 100% krekte manieren bekend makke om him te oanbidden en te begripen, dat ik haw dat net sa wis gefoel yn it berjocht dat ik preek. In protte kearen, lykas hjir neamd, haw ik PASSJONE west oer it learen fan iets allinich om werom te reitsjen nei deselde posysje dy't de persoan foar de doar of assosjearder hie foardat ik die, wat my mear liket op in trompet ynstee fan in learaar. Dan wurdt it ynsmiten... Lês mear "
Hoi mdnwa,
NET "wêr soest oars hinne" ...
mar
"Nei WIE sille wy gean? do hast de wurden fan it ivige libben. ”
Jezus Kristus.
Groetnis
B.
B
Ik sitearde it skrift net, ik sitearde it berjocht fan Peter yn korrelaasje mei dat skrift. Liket myn punt foar jo yn 'e oersetting ferlern te gean.
Oh - ja
Asjebleaft my
Gjin biggie. Woe net dat jo tinke dat ik nije oersettingen tafoege. lol
Anonym - jo sizze dat jo âlder binne, just? Ik wie ek oant krekt mear as 2 jier lyn. Ik bin net wis hoe't jo en Meleti kinne trochgean mei tsjinjen, mei it each op wat soe wurde beskôge as jo 'ôffallige' opfettings, as se bekend wurde soene. Uteinlik moatte jo ûnder oaren iepenbier lesjaan yn 'e gemeente en ik nim oan dat jo dat dogge yn oerienstimming mei de learingen fan' e GB. Hoe soene jo fiele oer it útfieren fan 'e Watchtower-stúdzje op ien of alle artikels fan 15 july, bygelyks?
Guon kinne dit fak folle benaderje lykas in JW-wittenskipsl learaar it ûnderwerp fan evolúsje kin benaderje. Hy koe de ynformaasje subtyl presintearje en ferklearje dat dit de offisjele werjefte fan 'e organisaasje is. Oan 'e oare kant kin hy gewoan beslute om it diel as opdracht te fersmiten. Hy is net ferplicht om redenen te jaan. Dit is in persoanlike kwestje dy't elk op syn eigen manier moatte beantwurdzje. It wurdt in mear útdaagjend probleem as men lytse bern hat. Jezus hâlde werom mei it learen fan guon wierheden, om't syn learlingen har net koene drage. Miskien is in soartgelikense technyk fan tapassing op bern.... Lês mear "
As wy objektyf sjogge nei de saak fan it learen fan lytse bern, hoe soe immen in bern plichtens yndoktrinearje kinne yn it folsleine ramt fan ús learingen, sels as se in lange termyn hawwe om letter letter alternative gedachten te meitsjen? Dit soe folle slimmer wêze dan te dwaan as der in Sinteklaas is, dy't it bern letter yn it libben soe begripe in ûnwierheid wie, mar dat it waard ferfolge mei de ienfâldige âlderdoelstelling om in bytsje wille te leverjen. No besykje ik gjin Krystman te ferdigenjen, mar tink ik gewoan oan hoe't in bern sil ûnderfine dat it wat wurdt leard dat de... Lês mear "
Om dúdlik te wêzen, stelde ik net oan dat âlders har bern in falskens leare, mar leaver dat se wat ynstruksje hâlde lykas Jezus. (Jehannes 16:12) It is net wierskynlik dat lytse bern de soargen of fersterking fan 'e yngewikkeldheden fan' e lear fan 1914 sille gean. Guon hawwe skreaun mei soargen út te drukken, om't it dilemma is dat heul jonge bern wierskynlik dingen sille ferwiderje dy't earnstige swierrichheden foar it gesin kinne opsmite. Do hast gelyk. Yn sekere sin is d'r in ûnderskiedend Orwelliaansk aspekt oan ús organisaasje yn dit ferbân. Yn ús bibellêzing hjirfoar... Lês mear "
Harkje, hearre.
JImmyG: Nee, ik bin gjin âlderling mear. Ik stapte sawat 3 jier del. lyn.
Erick
Hoi Erick. Betanke foar de ferdúdliking
Tank foar it goed trochtochte artikel. Reading Rom. 8 yn kontekst makket it dúdlik dat Paulus sei dat d'r mar 2 groepen binne: dy yn oerienstimming mei it fleis en dy yn oerienstimming mei de geast. Dyjingen dy't neffens it fleis rinne kinne God net behaagje. Dejingen dy't yn 'e geast rinne, binne de salve soannen fan God. D'r is gjin 3e groep. As men begjint de doktrines te ûndersiikjen dy't unyk binne foar it Genoatskip, wurdt it dúdliker en dúdliker dat d'r heul lyts bewiis is foar dizze stânpunten. Dochs doe't ik mei de CO en myn... Lês mear "
Tankewol Meleti. Dit en jo foarige berjocht wiene oantoanber. It waard goed oanlein en stap foar stap ûntwikkele. Dit wie echt krêftich, om't dit leauwen fan in twa nivo's systeem ien fan 'e kearnleauwen fan JW's is. Lykas in protte dy't hjir kommintaar hawwe, leau ik al lang dat wy absolute wierheid hienen. En lykas jo hie ik ek in kearpunt mei ús hjoeddeistige begryp fan "dizze generaasje", lykwols, om't ik ús leauwen opnij haw ûndersocht, kin ik my gjin post herinnerje dy't my sa djip makke hat as dizze. ik haw west... Lês mear "
Ek ik haw itselde dilemma, wy wurde ferteld oan te fiterjen ta moaie wurken, doch kinne wy yn dizze organisaasje net prate oer alles yn striid mei it status quot fan 'e lear fan it bestjoersorgaan. As wy in ding dogge of sels neame, as twa leafhawwers yn panyk rinne en nei de âldsten rinne om har te fertellen dat jo siik moatte wêze of wat ferkeard dwaan, ensfh. Ik haw ek in leafde sjoen en ûnderfûn dy't betingst wie as en as ik bin de line oanlûke ha myn bruorren en susters my sa leaf, mar as ik dat net dogge, dogge se gau... Lês mear "
Do hast hielendal gelyk. Mei útsûndering fan in pear is har leafde as gehiel betingst. Ik haw koartlyn fûn nei in protte jierren fan tinken dat ik allinich in oare suster bin dy't in protte deselde gedachten hat útdrukt dy't se binne útdrukt op dizze side ... .. Dat se binne der. It is myn gebed ta Jehovah dat wy allegear frede fine.
De 2010-ynterpretaasje fan Mt. 24:34 wie ek in kearpunt foar my. Ik tink dat d'r in stille, mar wichtige minderheid is dy't itselde fielt. Ik tink dat in protte wolle dat de GB gewoan "it allinich lit". De eardere ynterpretaasjes makken teminsten wat sin en blieken sels skriftlike stipe te hawwen. Eins tink ik dat it foarige begryp korrekt wie. Wy hawwe krekt it begjinpunt ferkeard. 1914 slacht wer op! Mar dizze hat gjin skriftlike stipe en blykt gewoan te wêzen makke om in falende lear op te wreidzjen. Dat liket no transparant fanselssprekkend. Lykwols stimme... Lês mear "
Tankewol Meleti ... Hiel goede redenearringspunten. Wy moatte de heule kontekst fan in skrift besjogge ynstee fan it kieze derút. It wie de ferklearring fan 2010 fan Mattéus 24:34 (dat it de salvling betsjuttet fan oerlappende generaasjes) dy't my serieus oertinke oer de folgjende twa skriften en hoe't ik moast dwaan wat se warskôgje: "No wiene de [Beroeërs] mear edelhertich as dy yn Thessalonika, want se ûntfange it wurd mei de grutste iver fan sin, en ûndersochten de Skriften deistich of dizze dingen sa wiene. " - Hannelingen 17:11 "Geliefden, doch... Lês mear "
Ik hâld net fan 'e organisaasje. Ik hâld fan myn bruorren. Ik hâld fan it bruorskip. Ik hâld fan ien fan in groep minsken waans leafde foar elkoar en har meiminsken dan har libben sille oerjaan ynstee fan earms op te nimmen en in oar te fermoardzjen. Ik hâld fan wêzen by minsken dy't har tiid en boarnen en sels har koarte termyn dreamen opofferje, sadat se oaren kinne helpe om it ivige libben te hawwen. Ik hâld fan it feit dat ik oeral yn 'e wrâld kin gean, yn in keninkrykshal kuierje en de leafde fine dy't ik yn haw... Lês mear "
Gjin gekke-gek, it hat my mear dan 35 jier duorre om in objektyf ûndersyk te dwaan nei de histoarje fan de wachttoren. Skokkend! It is in falske profeet dat wy Deut net bang sille. 18: 20-22. Meleti V. Ik wit dat jo fan 'e organisaasje hâlde, mar ûndersykje jo religy foar jo eigen wille
It is geweldich hoefolle religieuze idealen binne basearre op ideeën of ynterpretaasjes fan ien man fan 'e bibel. It is gjin wûnder dat Jezus, Paulus, Petrus en Johannes ús allegear fertelden om te kontrolearjen en te kontrolearjen wat ús wurdt ferteld mei wat yn 'e bibel stiet. It is spitich foar my dat it my 40 jier duorre foardat ik de ynspireare ekspresje begon te testen.