Soargje foar de wichtiger dingen (w13 4 / 15 p. 22)
Tire Out (w13 4 / 15 p. 27)
Dizze twa artikels lykje te publisearjen mei as doel trochgeande stipe en hearrigens oan te moedigjen oan dyjingen dy't ús hjoed liede. Besjoch dizze ferklearring fan paragraaf 11:
“Hoe demonstrearje wy ús stipe foar de regelingen makke troch Jehovah's organisaasje? Ien wichtige manier is troch sette altyd ús fertrouwen yn dejingen dy't Jehovah en Jezus fertrouwe om ús te liede yn ús preekwurk. ”
Litte wy dúdlik wêze foardat wy op gong komme. De ûnderskate leden fan dit forum hawwe gjin probleem te stypjen dyjingen dy't de lieding nimme, of it no is yn 'e predikaasjewurk, regelmjittige opkomst by en dielname oan gearkomsten, as har bestjoerlike rjochting folgje, sadat it wurk soepel en harmonieus wurdt útfierd. It wurdt lykwols hieltyd dúdliker dat mear dan dat fan ús wurdt frege.
Tink oan it foargeande artikelstik. Hoe komt dat oerien mei wat Psalm 146: 3 seit? "Lit JOU net fertrouwe op eallju, noch op 'e soan fan' e ierdske minske, dêr't gjin heil ta is." Wy prate hjir oer ús heil, binne wy net? Is d'r in spesjale útsûndering op dit godlike kommando as it omgiet mei de manlju fan it Bestjoersorgaan? Pauze efkes, iepenje jo kopy fan 'e Wachttorenbibleteek programmearje en in sykopdracht dwaan op "fertrouwen" en "fertrouwen". Scan elk foarkommen fan dizze wurden yn 'e kristlike Skriften en sjoch as jo in tekst kinne fine dy't yn striid is mei de rjochting fûn yn Psalm 146: 3.
Op hokker basis kin ien man of groep minsken beweare dat Jehovah en Jezus har fertrouwen sette? Jo sille fernimme dat der gjin Skriftlike referinsje wurdt levere om dizze ferklearring te stypjen, gewoan om't gjinien bestiet.
Wat adviseart de Bibel ús eins te dwaan oangeande dejingen dy't de lieding nimme? It seit dat wy "beskôgje moatte hoe't har gedrach útkomt", en dan op basis dêrfan moatte wy "har leauwe neidwaan." Neat dêr oer har te fertrouwen, wol? Se moatte har oan ús bewize troch har gedrach, en nei har te observearjen en de juste fruchten te sjen, moatte wy dan, en allinich dan, har leauwe neidwaan. Jou har net sûnder betingst hearrigens. Nee. Imitearje har leauwen.
Dy op 'e heechste nivo's fan' e "organisaasje", miskien mei de bêste bedoelingen, hawwe ús op ferskate gelegenheden yn 'e steek litten. D'r binne gewoan te folle profetyske en ynterpretearjende mislearrings om hjir te listjen. Mar wy kinne dat allegear oersjen as de mislearringen fan ûnfolsleine manlju. Teminsten kinne wy as se fan ús net ús betingstleaze hearrigens en ûnflagge fertrouwen easkje.
Wy referearden eartiids spesifyk nei de bruorskip en de lieding as "de maatskippij". Alders soene sizze, "No, de rjochting fan 'e maatskippij is ..." betsjutting fan' e rjochting fan it Bestjoersorgaan as it filiaalkantoar. Net te lang lyn waard dy termyn ôfret en waard ús ferteld dat de krekterere termyn de kristlike gemeente soe wêze. Takbriefpapier waard feroare yn 'Kristlike gemeente fan' e Jehova's Tsjûgen '. As jo noch jo hawwe Wachttorenbibleteek programma iepen, sykje in "kristlik" en in oar nei "gemeente". Jo krije in oantal hits yn 'e Bibel, benammen oer "gemeente". Doch no in sykopdracht op "organisaasje". Net ien hit yn 'e Hillige Skriften. It wurd wurdt nergens brûkt troch bibelskriuwers. Dizze twa artikels brûke it lykwols allinich 48 kear, "Kristlike gemeente" makket ien ferskining, mar allinich om't it artikel ferwiist nei de earste ieuske gemeente.
Okay, jo soene sizze, it wurd is der net, mar it konsept is dat wis. Ah, mar wy ferwize net yn dizze artikels - en earne oars yn ús publikaasjes - nei it konsept fan organisaasje. Elke logyske persoan sil maklik tajaan dat minsken moatte wurde organisearre om alles wat wurdich is te berikken. Nee, de term wurdt troch ús brûkt om nei wat oars te ferwizen. Wat wy bedoele is "organisearre religy"; spesifyk ús organisearre religy. As wy "de ierdske organisaasje fan Jehova" sizze, bedoele wy de religieuze entiteit dy't Jehova's Tsjûgen is mei al har bestjoerlike struktuer en liederskipshierargy, lykas grafysk werjûn yn it lêste artikel fan dizze útjefte.
As bewiis dat dit de organisaasje fan Jehova is - en net te ûnderskieden fan Jehovah's folk as gemeente - hawwe wy it begryp foarút gien dat de fyzje fan Ezekiel dy't de Himelfeart fan God ferbyldet, eins in fertsjinwurdiging is fan syn himelske organisaasje. Dan ekstrapolearje wy dat, om't d'r in himelske organisaasje is, der ek in ierdske moat wêze. Dan konkludearje wy dat Jehovah syn ierdske organisaasje regisseart.
Gemeente, minsken, organisaasje ... prate wy net gewoan oer itselde? Net wirklik. De gemeente wurdt ûnder lieding fan Kristus. Hy is it haad, net fan it Bestjoersorgaan, mar fan 'e man. (1 Kor. 11: 3) Dat is de geastlike regeling. God, Kristus, man, frou. D'r is gjin hiërargy fan seis dielen ôfbylde yn 'e Bibel lykas jo sille fine op side 29 fan' e 15 april 2013 Wachttoren. Dat wurket prima as wy dingen beheine ta in bestjoerlike rol, mar as wy ienris de line oerstekke nei geastlike liederskip, brekt it ôf om't ien ús lieder is, de Kristus. (Mt. 23: 10)
Troch te fokusjen op 'e organisaasje, net op' e minsken as gemeente, rjochtsje wy ús op dejingen dy't it organisearjen dogge, de lieders.
Mar hoe sit it mei de fisy fan Ezekiel? Jildt dat net de himelske organisaasje út? Miskien, miskien net. Wis, it bestjoersorgaan ynterpreteart it sa. Mar d'r is neat yn 'e bibelske fertelling sels dat sa seit. Derneist seit Ezekiel neat oer Jehova dy't yn in wein rydt. Eins docht it heule idee "Celestial Chariot" mear tinken oan heidenske mytology dan oan alles dat yn 'e Skrift wurdt fûn. (Foar mear ynformaasje sjoch Origins of the Celestial Chariot.) Wy binne fansels frij om de offisjele ynterpretaasje te akseptearjen, mar dat soe in erkenning wêze as leauwen dat it Bestjoersorgaan spesjale kennis hat wêr't jo en ik gjin tagong ta hawwe. Har rotsige plaat toant lykwols dat dit net wier kin wêze. Dat is gjin krityk, it is in histoaryske realiteit.
Paragraaf 7 fan it earste artikel jout noch in oar foarbyld fan in alarmearjende oanstriid fan let om los te wurden mei de tapassing fan 'e Skrift. It seit: "Daniël seach ek" ien as in minskebern, "Jezus, tafersjoch jûn op it ierdske diel fan 'e organisaasje fan Jehova." Werklik? Dat is wat Daniel hjir ôfbyldet? Daniël 7:13, 14 lit sjen dat Jezus troan oer alle dingen, efter it fjirde en lêste bist wurdt ferneatige. (tsjin 11) Dat is noch net bard, mar wy bewearje dat dit lit sjen dat Jezus de organisaasje opstiet. Wy hâlde fan wierheid, dogge wy net? Wy tsjinje de God fan 'e wierheid. (Ps. 31: 5) Elke flagrante ferkearde tapassing fan 'e Skrift soe ús steure moatte.
Litte wy ôfslute mei de yllustraasje op side 29 fan it tydskrift. De yllustraasjes yn 'e publikaasjes wurde in soad neitocht en troch alle Bestjoersorgaan beoardiele, wurdt ús ferteld. Dizze skildert wat wy beweare is de himelske wein fan God, syn himelske organisaasje oer it ierdske diel fan syn organisaasje. Let op it detail. As jo in fergrutglês brûke, kinne jo eins elk lid fan it hjoeddeistige Bestjoersorgaan identifisearje. Net sûnt de dagen fan Rutherford hawwe wy sokke bekendheid jûn oan manlju. Mar der mist wat. Wêr is it haad fan 'e "organisaasje"? Hoe koene se Jezus Kristus yn dizze yllustraasje oersjoen hawwe?
[...] Jehova hat hjoed de dei gjin organisaasje op ierde en syn Bestjoersorgaan wurdt net laat troch [...]
[...] 18 - "Ezekiel krige in fizioen fan 'e himelske organisaasje fan Jehova, dy't hy seach as in grutte himelske wein." Wy hawwe dit ûnderwerp al behannele [...]
Ik haw al in skoftke op dizze side lurkere en lang hawwe de twifels dy't ik my frege hie de fraach oft ik echt yn God leaude en syn soarch foar my. Dit artikel holp my om wurden te setten oer wat ik in lange tiid fielde en ik tankje jo foar it en de oare opmerkings en berjochten hjir. It is lestich om bytiden troch te gean, wittend dat der oaren binne, is in grut komfort.
Ik bin wirklik bliid om te hearren dat dizze side de oanmoediging hat levere dy't jo nedich binne. Ik hoopje dat jo trochgean jo gedachten en ynsjoch mei ús te dielen.
Dyn broer,
Meleti
Poerbêst artikel. Ik tink dat in alternative titel soe wêze, "Corporation vs. Kongregaasje", lykas Jezus liket it tafallige te wurden troch produkt fan 'e "organisaasje".
Betanke Meleti foar in moai artikel. Doe't ik foar it earst begon dizze artikels te lêzen, tocht it dat it te meitsjen soe mei iets wichtichs lykas it preekwurk, as de needsaak fan úthâldingsfermogen. Dochs hat de GB in legitimearre ûnderwerp foar stúdzje draaide, yn in herinnering om har te harkjen en te soargjen dat ik my ûnthâlden dat myn heil derfan hinget.
Teloarstellend.
Ik tocht dat de folgjende sitaten fan 'e Wachttoren fan maaie 1,1981 en út in boek skreaun troch Raymond Franz, in eardere lid fan' e GB, ynfloed hiene op dizze diskusje. Ik sil it oan 'e diskresje fan' e lêzer oerlitte om te besluten hokker konklúzjes kinne wurde lutsen. 'Hokker organisaasje - de Jehova's as de satan? Kies hjoed foar josels wa't jo sille tsjinje. ”- Josh. 24:15. VANDAID is de kar tusken de twa grutste organisaasjes yn bestean. Histoarysk is dit neat nij, mar hjoed is de needsaak om de juste kar te meitsjen dringender dan ea earder. Twatûzen jier lyn a... Lês mear "
Paul sei gjin 'slaven fan' e minsken 'te wurden. Mei de GB-learing dat wy de rang en bestân net binne ûnder it Nije Konvenant en net wurde bemiddele troch Kristus dan is der mar ien konklúzje te lûken. De GB hawwe ek yn ienfâldich en ienfâldich Ingelsk sein yn har geskriften 'wy moatte har folgje' beliden allinich salven 'en wy moatte dwaan wat se sizze om heil te krijen en yn it keninkryk fan God te libjen.
Twa binne twa mooglike foarmen fan religieuze organisaasje: 1) de gemeentlike regeling of 2) in tsjerklike hiërargy. Doe't ik sa'n fjouwer desennia lyn waard beneamd as âlderling op oanbefelling fan myn kollega-âldsten en gemeente, wiene Jehova's Tsjûgen gemeenten. De measten hienen har eigen besit en gebou foar oanbidding, as tsjerklike bedriuwen as kuratoria. Ja, der wie in sintraal haadkertier, en de "Maatskippij" levere literatuer en begelieding. Mar de gemeente wie wat Jezus en de hillige geast rjochten, op 'e manier sjoen yn Hannelingen en Iepenbiering. Mar yn desimber 1975 begon in dúdlike ferskowing fan fersnellingen... Lês mear "
De novimber 1st, 1946 Wachttoren op pagina 330 wie kritysk oer tsjerklike hierargyen yn it artikel mei de titel Lit God bewize dat it wier is. Dat krityske posysje hat net lang duorre, no binne wy in foarbyld fan dat dat waard bekritisearre yn 1946.
Ik twifelje net dat mocht Jezus hjoed oankomme, dan soene syn wurden fan Mattéus 23 sa'n ding begjinne: "De leden fan it Bestjoersorgaan hawwe har yn 'e troan fan Kristus sitten. Dêrom dogge en observearje alle dingen dy't se jo fertelle, mar dogge net neffens har dieden, want se sizze, mar dogge net. Se bine swiere lesten en lizze se op 'e skouders fan manlju, mar se binne sels net ree om har mei har finger te skowen. Alle wurken dy't se dogge dogge se om troch manlju te besjen; want se fergrutsje har Skriftynterpretaasjes,... Lês mear "
smolderingwick1, Sa wier !!!…. Matt 7: 15-23 is ek in warskôging foar alle earlike minsken ... Nei 35 jier as JW en net berne yn ... blaast it my yn gedachten leaude ik sokke ûnsin ... Godtank foar it ynternet ... ûnwittendheid is net sillich, it is gefaarlik! !
Ik haw lang tocht dat Hebreeërs 13v7, yn kontekst nommen, allinich kinne jilde foar de Alderen en oare fine kristenen, bygelyks guon susters, dy't de lieding nimme yn ús eigen Kongregaasjes. It is fanselssprekkend dat de skriuwer fan 'e Hebreeërs ús oanmoediget de lieding en foarbyld te folgjen fan minsken dy't wy goed kenne, en dy't ús kenne. Dat dit skriftsje soe net fan tapassing wêze op 'e relaasje tusken it Bestjoersorgaan en Alders, de GB kenne de fine Alderen yn myn Kongregaasje net, in protte dy't al mear as 40 jier hawwe tsjinne en generaasjes fine neigeslacht ek tsjinne, mar... Lês mear "
Tankewol, Harrison. Meast ynsjochsum. De gedachte dat dizze tekst koe tapasse op froulju yn 'e gemeente wie my net oerkaam - wat noch in neidiel fan ús manlik-sintraal kultureel tinken beljochtet. Ik wurdearje it ek dat it skrift fereasket dat de kristen yn 'e posysje moat wêze om it hâlden en dragen fan' e lieders te observearjen, wat wy net echt kinne dwaan oangeande de leden fan it Bestjoersorgaan.
De GoverningBody SJOCHT Jezus net wat dan noait josels foar de gek !!!
Mar, om earlik en earlik te wêzen, is d'r gjin 'Soan fan' e minske 'yn Ezechiël 1. Dit kin de ienfâldige reden wêze wêrom't d'r ek gjin Jezus yn dy yllustraasje is, is it net?
Net goed genôch foar my, ik bin bang dat Kyp.
D'r is gjin GB yn Ezek 1. D'r is gjin "ingel yn 'e middeis" yn Ezek 1. D'r is gjin takkomitee yn Ezek 1. D'r binne gjin reizgjende opsichters yn Ezek 1. D'r binne gjin ...
Ik tink dat jo myn punt miskien no krije.
Apollos
No, jo hawwe Ez 1 hjirboppe en ús organisatoaryske (basearre op ynterpretaasjes en minsklike redenaasjes) struktuer hjirûnder yn dizze foto. Ik tink dat jo de GB net kinne beskuldigje foar it net tafoegjen fan iets oan Ez 1. De ingel, dy't jo ynterpretearje as de middenheal, kin mar ien fan 'e Ez 1-hoeken wêze.
Jo wite, ik hâld fan it opwekjen fan ús organisaasje dat men op it stuit kin observearje en wêr't jo in wichtich diel fan binne, mar hey: Wy moatte bewust wêze fan oerdriuwing as in ding kin wurde ferklearre troch de bibel.
"De ingel, dy't jo ynterpretearje as de middeis, soe mar ien fan 'e Ez 1-hoeken wêze kinne." Ik tink it net Kyp. Hokker fers fan Ez 1 (as 10) ferwize jo nei? De 4 wjukken binne yn 'e foto yn goud ôfbylde. D'r binne gjin oare ingels yn 'e fisy fan Ezekiel. It himelske diel fan 'e ôfbylding is in gearstalde dy't in protte oare ingels befettet en ik tink dat it dreech soe wêze om te ûntkennen dat de grutte wite de ingel yn' e midden fan 'e himel moat wêze, jûn syn posysje. Nee, alles wurdt ôfbylde yn 'e himel en op ierde, útsein... Lês mear "
By it lêzen fan boppesteande berjochten wurdt dúdlik dat de WT org. is in falskens ... Der sil ein wurde foltôge as Deut. 18:20 stelt mei klam ... ..
In sobere gedachte, mar litte wy it definitive oardiel oan God litte.
D'r binne heul wat dingen dy't kinne wurde opnij oanpast of feroare, dat is wis, mar d'r is ek in wrâldwide bruorskip dy't, hoewol net perfekt, net kin wurde wegere. Skriften lykas Jakobus 1:27 en Jehannes 13:35 lizze gruttere klam op leafde dan op doktrinale krektens. Ik sis net dat de lêste net belangryk is, mar it liket minder wichtich te wêzen dan de earste. Jehova's Tsjûgen moatte iets dwaan om smeid te meitsjen lykas in wrâldwide famylje dy't nasjonale en kulturele grinzen trochkrúst. Litte wy de poppe dus net mei it badwetter úthelje.
Dat wirklike Junachin, op syk nei de weesbern, widdouwen, de behoeftigen, dyjingen dy't lije, de earmoedigen, slachtoffers fan 'e oarloch, sels gewoan de basisbehoeften fan iten, klean, ûnderdak ect. is pure oanbidding dy't akseptabel is. En wat is de motivearjende faktor? ... Leafde ... Tink derom! Wy wijden ús libben oan God, net oan falske diëten
Fergeat te neamen. Leafde giet oer kultueren, grinzen ens. wrâldwiid. Mar dit is net unyk mei JW's, om't se wolle dat minsken tinke. Ik bin nei fiere plakken reizge en haw echte leafde en freonlikens sjoen foar frjemdlingen. Se leauwe yn God, de iene en ienige. Bruorskip is natuerlik net allinich yn leauwen, mar mei it each op minsklikheid ....
Ik folge ienris in falske dödens. Ik ha safolle gewicht oan.
apollos, jo sette safolle gewicht oan. humm. te folle snoepjes?
Myn oernimme fan 'e yllustraasje en it gebrek oan oanwêzichheid fan Jezus dêryn is dat it gewoan in oar foarbyld is fan' e oanhâldende efterútgong fan 'e rol fan Jezus yn ús kristlike oanbidding. Ik tink wat de GB docht troch Jezus út 'e ôfbylding fan' e organisaasje fan Jehovah te litten is in subliminale manier om har ynspanningen troch te gean om 'tsjûge' rang en bestân '(har termyn) te litten om te begripen dat Jezus net har bemiddelaar is en dat wy moatte sjoch nei de GB om tusken Jehovah en de 'oare skiep' yn te gean. Dizze trend om ús relaasje mei ús Hear Kristus Jezus te ûndergraven hat... Lês mear "
Goed punt. Wy feroardielje it kristendom foar it eliminearjen fan Jehova's namme en rjochtsje al har oandacht op Jezus, mar rinne wy it gefaar de oare kant op te gean. Jezus 'rol is wichtich. Ik freegje my ôf, as wy de frijheid net hiene nommen om Jehova yn te foegjen op al dy plakken yn 'e kristlike Grykske Skriften wêr't de manuskripten "Hear" sizze, soene wy miskien ta in wat oare ôfbylding fan Jezus komme as no?
Jezus Kristus bûten de yllustraasje op side 29 litte is gjin probleem foar it Bestjoersorgaan, om't se har no hawwe ferfongen troch Kristus. De folgjende sitaten befestigje dit: - De trouwe slaaf is it kanaal wêrtroch Jezus syn wiere folgers fiedt op dizze tiid fan it ein. It is wichtich dat wy de trouwe slaaf werkenne. Us geastlike sûnens en ús relaasje mei God binne ôfhinklik fan dit kanaal. Matt 4: 4; Johannes 17: 3. Wachttoren 15 july 2013, side 20, paragraaf De oare skiep moatte nea ferjitte dat har heil hinget ôf fan har aktive stipe fan Kristus salve bruorren... Lês mear "
Betanke foar it ûndersyk, Miken. It makket it dúdlik hoefolle it bestjoersorgaan oannimt op himsels te nimmen.
Miken, Hoewol ik it net iens bin mei alles wat jo hawwe sein, is de beskuldiging dat se Kristus ferfange, op himsels net ûnskriftlik. (2 Korintiërs 5:20) Wy binne dêrom ambassadeurs dy't Christus ferfange, as soe God troch ús smeekje. As ferfangers foar Kristus smeekje wy: "Fersoenje jo mei God." Salang't Kristus stevich op 'e foto wurdt hâlden dan moatte wy as minsken allegear as syn fertsjintwurdigers ferfange. It is allinich as rol fan Jezus wurdt ferfongen, yn tsjinstelling ta gewoan fertsjintwurdige, is d'r in probleem. In protte fan 'e sitaten dy't jo hawwe... Lês mear "
"Hoe koene se Jezus Kristus yn dizze yllustraasje oersjoen hawwe?"
Dat wie it earste dat ik fernaam doe't ik dizze foto seach.
It twadde ding wie de hiërargy fan 'e stoel. Hoe heger yn 'e organisaasje jo binne, wat moaier de stoel dy't jo krije 🙂
Goed artikel. Betanke foar dit.
OH, BROER, Jo binne sa rjochts !!!