De nije regeling "Donaasje"

"De wurden dy't jo sizze sille jo ûntsluten of feroardielje." (Mat. 12: 37 Nije libbene oersetting)

"Folgje it jild." (Alle manlju fan 'e presidint, Warner Bros. 1976)

 
Jezus joech syn folgelingen opdracht om it goede nijs te preekjen, learlingen te meitsjen en te dopen. Yn 't earstoan folgen syn folgers fan' e earste ieu him trou en iverich. Ien fan 'e klachten dy't de religieuze lieders hienen wie dat de learlingen' Jeruzalem fol hienen mei har lear '. (Acts 5: 28) De learlingen brûkten har boarnen, ynklusyf de ûnrjochtfeardige rykdom, om de fersprieding fan it goede nijs te befoarderjen en de earmen te helpen en de behoeftigen te helpen. (Luke 16: 9; 2 Cor. 8: 1-16; James 1: 27) Se hawwe it net brûkt om gearkomstesalen te bouwen. Kongregaasjes troffen yn 'e huzen fan kristenen. (Romeinen 16: 5; 1 Cor. 16: 19; 4: 15; Philemon 2) Pas doe't de ôfslach stadichoan resultearre yn 'e oprjochting fan in sintralisearre tsjerklike autoriteit, naam it bouwen fan grandioaze gebouwen it sintrum toaniel. Yn 'e rin fan' e tiid, en yn in protte lannen, waard de Tsjerke de grutste ienige grûnbesitter. Om kontrôle oer dizze eigenskippen te hâlden, ferbea de tsjerke prysters om te trouwen, sadat der gjin skeel mei erfgenamten oer eigendom soe wêze. De tsjerke waard obscené ryk.
De kristlike gemeente ferlear syn spiritualiteit en waard de meast materialistyske fan alle minsklike ynstellingen. Dit barde om't it har leauwen ferlear en begon minsken te folgjen yn plak fan de Kristus.
Doe't CT Russell begon te publisearjen Sion's Watch Tower en Herald of Christ's Presence, hy stelde in belied op foar finansiering fan it wurk dat yn 'e 20 goed folge waard^th ieu. Bygelyks:

“TERUG yn augustus, 1879, sei dit tydskrift:“ 'Sion's Watch Tower' hat, leauwe wy, JEHOVAH foar syn backer, en hoewol dit it gefal is, sil it manlju noait freegje en gjin fersyk om stipe. As Hy dy't seit: 'Al it goud en it sulver fan' e bergen binne mines ', net needsaaklike fûnsen leveret, sille wy it begripe dat it tiid is om de publikaasje te stopjen.' It Genoatskip hat de publikaasje net ophâlden, en De Wachttoren hat nea miste in probleem. Wêrom? Om't yn 'e hast tachtich jier sûnt De Wachttoren dit belied fan fertrouwen op Jehova God ferklearre, is de maatskippij der net fan ôfwykt. ”- (w59, 5 / 1, Pg. 285, Sharing the Good News by Persoanlik bydrage) [Boldface tafoege]

Us stelde posysje doe wie dat 'wylst Jehova ús stipe, wy manlju nea soene smeekje of petearje soene foar stipe'. Dat moasten de Tsjerken fan it Kristendom dwaan om finansiering te krijen, om't Jehovah har net stipe. Us finansjele stipe wie it resultaat fan leauwen, wylst se moasten meidwaan oan ûnnoazele metoaden om harsels te finansieren. Yn 'e útjefte fan 1 maaie 1965 fan The Watchtower ûnder it artikel, "Wêrom gjin kolleksjes?", skreau wy:

Om leden fan in gemeente op in sêfte manier te drukken om by te dragen troch te brûken apparaten sûnder skriftlik foarrang as stipe, lykas it foarbygean fan in samlingplaat of it binen fan bingospultsjes, it hâlden fan tsjerken, bazaars en rommelferkeap of beloften oanfreegje, is in swakte tajaan. D'r is wat mis. Der is in gebrek. In gebrek oan wat? In gebrek oan wurdearring. Gjin sokke koaksearjende as drukapparaten binne nedich wêr't echte wurdearring is. Koe dit gebrek oan wurdearring relateare wêze oan it soarte fan geastlik iten dat de minsken yn dizze tsjerken oanbean? (w65 5 / 1 p. 278) [Boldface tafoege]

Jo sille merke dat, ûnder oare dingen, it freegjen fan in pandoek waard sjoen as "unscriptural". Gebrûk fan dizze technyk toande in swakte. It joech oan dat der wat mis wie; dat wurdearring ûntbrekt. It waard suggereare dat de reden foar it gebrek oan wurdearring in min dieet wie fan geastlike fieding.

Wat is in belofte?

It Shorter Oxford English Dictionary definieart it as, “In belofte fan in donaasje oan in woldiedigens, saak, ensfh., Yn reaksje op in berop op fûnsen; sa'n donaasje. ”
Wy begon in pear jier lyn pandhâlden te brûken. (Wy neame se gjin beloften, mar as it rint as in eend en kwakket as in eend ... goed, jo krije de ôfbylding.) Dizze feroaring like in bytsje frjemd nei mear as in ieu fan finansiering basearre allinich op yndividuele frijwillige bydragen, mar d'r wiene lytse hoemannichten om te freegjen oan spesifike behoeften, dat wy litte it allegear glide sûnder beswier te meitsjen dat ik my bewust bin. Dêrfandinne waarden resolúsjes naam troch gemeenten om in moanlikse of jierlikse donaasje te meitsjen ("belofte fan in donaasje") yn reaksje op in skriftlike "oprop foar fûnsen" troch it filiaalkantoar om programma's te finansieren lykas de Arranzjemint foar reizende tafersjochhâlders, it Keninkrykshûs Assistance arrangement, en it Convention Fund - om mar trije te neamen.
Dizze metoade foar finansiering fan ús wurk is krekt omheech gien nei in heule nij nivo mei it lêzen fan in brief oan 'e gemeenten dy't allegear rjochtsje om in persoanlike moanlikse bydrage te pleatsen om it wrâldwide bouwurk te stypjen.
Nochris, ús eigen wurden komme werom om ús te spoekjen. Fan it artikel, "Is jo minister ynteressearre yn jo as jo jild", publisearre yn 'e febrewaris 15, 1970 The Watchtower Wy hawwe:

"De tsjerke liket in twangmjittige gewoante te hawwen ûntwikkele om fûnsen oan te freegjen-sûnder-ein-amen, of se no binne foar it bouwen fan tsjerken as sealen, foar reparaasjes, ensfh. , , No de tsjerke liket pânhâlden en berop as fan tapassing te nimmen, en soms rinne safolle as trije tagelyk, , , , Dizze oandwaning mei jild hat ek makke dat guon minsken de Tsjerke opnij besjogge, en har ôffreegje oft se wirklik wolle meidwaan. "-Femina, Maaie 18, 1967, pp. 58, 61.

Is it net begryplik wêrom't guon de twadde tsjerken besjogge? De Bibel makket it dúdlik dat jaan moat net dien wurde "ûnder twang”Mar út in 'reedlikheid fan de geast neffens wat men hat.' (2 Cor. 9:7; 8:12) Hoewol it net ferkeard is foar in predikant syn gemeente te ynformearjen oer ridlike tsjerkeferletten, soene de brûkte metoaden yn harmony wêze moatte mei kristlike útgongspunten yn 'e Bibel. [Boldface tafoege]

Tink derom dat de feroardieling hjir relateart oan 'e "twangmjittige gewoante fan berop tsjin fûnsen ... foar it bouwen fan tsjerken of hallen". Tink ek dat 2 Cor. 8: 12 wurdt oanhelle om dizze praktiken te feroardieljen, en stelt dat beloften en berop foar fûnsen ûnskriftuerlik binne en dat sokke metoaden binne út "harmony mei kristlike prinsipes beskreaun yn 'e Bibel." Ik freegje jo dit spesifyk te merken, om't de 29 fan maart, 2014 Brief oan 'e Kongregaasjes krekt lêzen yn jo hal stiet yn syn twadde alinea:

"Yn harmony mei it prinsipe by 2 Corinthians 8: 12-14, gemeenten sille no wurde frege om har middels wrâldwiid te poolen om de bouw fan teokratyske foarsjenningen te stypjen wêr't se ek nedich binne. ”[Boldface tafoege]

Hoe kin in Skrift dat fjirtich jier lyn waard brûkt om in praktyk te feroardieljen no brûkt wurde om it te stypjen? Hoe makket dat wat sin? Sokke ûnrjochtmjittigens hat gjin plak ûnder in folk dat presinteart om Jehova God te fertsjintwurdigjen.
Dat no binne wy ​​it heule ding wurden dat wy tsientallen jierren hawwe feroardiele. As it gebrûk fan it Kristendom fan pânhâlden oanjout op in gebrek oan wurdearring oan 'e kant fan har keppel fanwege minne geastlike fieding, wat bewiist ús copycat-metoade dan? Soe dit ús net diel meitsje fan it kristendom?

In falske rjochtfeardiging

Doe't ik in lyts jonkje wie, trof ús gemeente yn in Legion-hal. Net ideaal ferliend, mar it die ús preekwurk net sear en fermindere de geast fan 'e gemeente net. Doe't ik as folwoeksene yn Latynsk-Amearika tsjinne, troffen alle gemeenten yn partikuliere huzen. It wie prachtich, hoewol bytiden heul fol fanwege de rappe groei dy't wy destiids ûnderfûnen. Ik herinner my as bern doe't ús stêd syn earste Keninkrykshal krige, boud en eigendom fan 'e pleatslike bruorren. In protte suggerearren dat it in ûnnedige genede wie. It ein kaam al gau, dus wêrom besteegje al dizze tiid en jild oan it bouwen fan in hal?
Sjoen de gemeenten fan 'e earste ieu ridlik goed gearkommen yn huzen dienen, kin ik it punt sjen. Fansels lient ús hjoeddeistige lesmetodyk har net sa goed oan huzen. Ien opsje soe wêze om ús learmetoade te feroarjen om werom te gean nei it model fan 'e earste ieu. De soarte fan didaktyske ynstruksje dy't hjoeddedei gewoan is yn 'e gemeenten fan Jehova's Tsjûgen, soe it net goed dwaan yn in mear ynformele, famyljeromte, om't wat wy sykje is uniformiteit en konformiteit. It is suggerearre dat dit is wêrom't it Bestjoersorgaan de regeling foar stúdzje fan boeken in pear jier werom foel. Dat redenearring makket grif mear sin dan de transparante besliste ferklearring dy't se de gemeenten joegen foar dy radikale feroaring.
It gebrûk fan specious redenearring bliuwt as middel om dizze hommelse needsaak foar mear fûnsen te rjochtfeardigjen. Se ferklearje:
"Genôch, adekwate plakken fan oanbidding hawwe is wêzentlik, om't Jehova trochgiet mei it sammeljen fan" in machtige naasje. "(Par. 1 fan maart 29, 2014 'Brief oan alle gemeenten')
Litte wy foar it momint net debatearje as wat wy wurde frege om te fundearjen allinich plakken fan oanbidding binne dy't 'genôch en adekwaat' binne. Nei alle gedachten keapet in miljoen dollar per hal in heule "adekwate". Dochs, as it wurk troch God wurdt fersneld, wolle wy ús diel dwaan om mei te wurkjen, net? Fansels sil d'r in tanimmend ferlet wêze fan jild om in groeiend oantal Keninkrykshallen te bouwen foar in groeiend oantal nije útjouwers. De sifers publisearre troch it Bestjoersorgaan soene dit sjen litte.
It persintaazje groei yn tal gemeenten oer de ôfrûne fyftjin jier hat ûnder 2% west. Foar de fyftjin jier dêrfoar wie it goed 4%. Hoe is dat in rapper?
Mear gemeenten betsjuttet in ferlet fan mear sealen, net? Wat wy hjir hawwe is in fertraging, en in frij dramatyske. Sûnt sawat it begjin fan 'e nije ieu is de groei yn gemeenten yn' e ôfrûne 60 jier sakke nei it leechste punt! In grafyk fan groei fan publisearders toant deselde trend, lykas grafyk foar de werklike groei yn gemeenten tsjin it oantal publisearders. Om dat lêste senario te yllustrearjen, beskôgje dat wy ferline jier 2,104 nije gemeenten oan 'e kraal hawwe tafoege. It soe jo ferrasse kinne om te learen dat dat krekte oantal gemeenten ek werom is tafoege yn 1959. Hallen bouwe foar 2,104 nije gemeenten binne lykwols triviaal as krekt minder dan 8 miljoen minsken de finansiering dogge. Besykje hallen ta te foegjen foar safolle as it oantal dat it wurk finansiert minder dan 8 hûnderttûzen is (ien-tsiende fan it nûmer fan hjoed) sa't it werom wie yn 1959. Dochs slaggen wy it doedestiids sûnder it foardiel fan beloften te freegjen.
Niemand liket foar in gek te wurden, fral troch minsken wêryn men enoarm fertrouwen hat ynvestearre, en leauwe dat se Gods beneamd kanaal fan kommunikaasje binne. Op 'e 2012-jiergearkomste ferklearre broer Splane fan it bestjoersorgaan dat as har leden gearkomme, de berikte besluten sawat like tichtby de Kristus binne as it mooglik is foar ûnfolsleine manlju te berikken. Ut dizze logika soe it folgje dat wat Kristus no wol foar ús is om mear en / as nijere Keninkrykshallen, gearkomstesealen en takfoarsjenningen te bouwen. Ien ding kin d'r gjin twifel oer wêze: As Kristus echt wol dat wy bouwe, bouwe, bouwe, dan soe hy ús net ferrifelje troch in fiktyf senario te brûken om ús te ponyjen.

"Lit my it jild sjen"

Allinich de earste pagina fan dizze brief fan fjouwer siden is foar de gemeente út te lêzen. De oerbleaune siden moatte fertroulik wurde hâlden, en sels de earste pagina is net te pleatsen op it oankundigingsboerd. Dizze ekstra fertroulike pagina's stjoere de âldsten op om alle fûnsen oer te jaan dy't de gemeente hat opslein yn pleatslike banken of hat op rekken fan 'e Maatskippij, en trochgean mei te dragen fûnsen goedkard troch oare resolúsjes yn stipe fan oare beroppen lykas de Reisende Overseer en Keninkrykshal Ofspraken.
No sille guon op dit punt har stim ferheffe en fertelle my dat ik negearje fan it feit dat de Organisaasje alle lieningen foar Koninkrykshalbouw en ferbouwing ferjout. It soe wis op 'e earste blush ferskine. Mar yn it fertroulike diel fan 'e brief wurde de âldsten yn sealen mei foarôf besteande lieningsferplichtingen rjochte op:

“… Foarstelle in resolúsje dat is teminsten itselde bedrach as de hjoeddeistige werombetelling fan lieningen, yn gedachten dat donaasjes net mear sille wurde ûntfongen fan 'e kontribúsjefak "Kingdom Hall Construction Worldwide". (Maart 29, 2014 Brief, pagina 2, par. 3) [Kursyf fan de letter]

Ik wit earst hân fan in gemeente dy't al jierren belêste is mei in djoere lieningbetelling. Se woene in hal bouwe op ien of oare goedkeape eigendom dy't se fûn hiene, mar de Regionale Bouwkommisje woe der net fan hearre en rjochte se nei in oare eigendom dy't substansjeel kostberder wie. Uteinlik kostet de hal mear dan in miljoen dollar om te bouwen, wat in soad jild is foar in inkelde gemeente om te behanneljen. Nei jierren fan muoite om har betellingen te meitsjen wie it ein lykwols no yn sicht. Al gau soene se befrijd wêze fan dizze lêst. Hawar, ûnder dizze nije regeling wurdt ferwachte dat se in betelling meitsje dat is teminsten sa heech as wat se no betelje, mar mei gjin ein yn sicht. Se moatte no yn ivichheid betelje.
Derneist moat elke gemeente dy't befrijd is fan sa'n lêst, dy't yn 't ferline syn liening hat betelle, de ferplichting no opnij oannimme.
Wêr giet al dit jild hinne? Sille wy tagong krije ta de finansjele records fan 'e Organisaasje? Kinne wy ​​in ûnôfhinklik beoardielingsbestjoer opdracht jaan om de boeken te kontrolearjen? De Organisaasje fertrouwt de lokale âldsten net blyn mei de gemeentekounts, mar fereasket ynstee dat de Circuit Overseer de boeken twa kear yn 't jier kontroleart by syn besite. Dat is wiis. Se dogge har due diligence. Mar soene net due diligence en fiskale iepenheid foar alle jilde moatte?
Guon sille noch tsjinhâlde dat dit in frijwillige donaasje is dy't wy wurde frege om te meitsjen. Elk sil allinich pleatse wat hy as sy kin betelje op 'e papierstrook dy't wurdt trochjûn as in firtuele sammelplaat. Ah, mar as de âldsten wurde rjochte om te donearjen teminsten it bedrach fan 'e eardere lieningbetelling, hoe moatte se de publisearders bewust meitsje fan dy eask? De platte wierheid is dat se de útjouwers fan it platfoarm moatte ferjaan, wêrtroch dit in wirklike berop is foar fûnsen. Derneist wurdt gjin warskôging jûn foar dit. Ter plaatse moatte de útjouwers in beoardieling dwaan fan wat elk kin jaan, en dan elke moanne dêrop, of it betelber is of net dy moanne, sil elk ferplicht fiele om dat bedrach te jaan, om't it skriftlik wie "foar Jehovah ”. Hoe kin dat beskôge wurde yn oerienstimming mei de geast fan 2 Cor. 9: 7 wêr't de brief unabashedly oanhellet foar stipe fan dizze regeling?
Nochris soe in oanhinger fan dizze nije regeling kinne argumearje dat it lichem fan 'e âldsten net ferplicht is om elke resolúsje út te lêzen, en dat it lidmaatskip fan' e gemeente net nedich is om it te passearjen. Dit wurdt frijwillich dien. Dat is wier. Ik soe lykwols heul graach wolle sjen wat der bart as in lichem fan âldsten wegeret in resolúsje te meitsjen. Ik doar dat it earne sil barre, en as it bart, sil in soad iepenbierre wurde.
Gearfalle mei dizze nije regeling is in oare ungewoane feroaring yn belied. Mei yngong fan septimber sil 1, 2014, de Circuit Overseer - ien man - autorisearje om âldsten en ministeriële tsjinstfeinten te wiskjen of te beneamen sûnder belutsenens by it kantoar. Ik wit fan Circuit Overseers dy't al yn gemeenten drukten mei akkumuleare reservefûnsen om har oan 'e ôfdieling te donearjen, goed foardat dizze nije regeling iepenbier waard makke. Dizze nijfoundere autoriteit sil in soad gewicht liene oan har al substansjele ynfloed.

Folgje it Geld

Doe't de earste ieu de twadde waard, doe de tredde, dan de fjirde, fermindere de hoemannichte tiid en jild yn it ferkundigjen fan it goede nijs, wylst mear en mear waard ynvestearre yn 'e accumulation fan materiële rykdom, spesifyk eigenskippen en struktueren.
No, yn in tiid dat wy de moanlikse útfier fan 'e gedrukte geastlike fieding dy't wy útdiele oan miljoenen yn ús gebieten hawwe halve, roppe wy op mear fûnsen om gebouwen te bouwen en te ûnderhâlden. Folgje wy yn it patroan fan 'e heule tsjerke dy't wy al dizze jierren hawwe feroardiele?
'Nee', soene de ferdigeners roppe, 'om't de pleatslike gemeente, net de organisaasje, de Keninklike hal besit.'
Hoewol dat in wiidweidich leauwe is dat fuortkomt út in tiid dat it wier wie, is de hjoeddeistige situaasje oars, lykas oanjûn wurdt troch de folgjende fragminten út 'e "statuten en statuten" fan' e Watch Tower Bible and Tract Society, wêr't gemeenten titel hawwe in Keninkrykshal is ferplichte te hâlden. [Boldface tafoege]

Side 1, artikel IV - DOELEN

4. De geastlike autoriteit fan 'e tsjerklik bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen ("Bestjoersorgaan")

Side 2, Kêst X - EIENDOM

(b) Yn it gefal dat der ienris in skeel ûntstiet oer wa't it rjocht hat om it besit fan 'e Kongregaasje te besit of te besit, as de Kongregaasje it skeel net kin beslute op in wize befredigend foar alle leden, it skeel sil wurde besletten troch Christian Congregation of JWs yn 'e Feriene Steaten, of troch elke oare organisaasje oanwiisd troch it tsjerklik bestjoerlik orgaan fan JW's. De bepaling [fan neamde organisaasje] lykas hjir beskreaun sil definityf en binend wêze foar alle leden, ynklusief dejingen dy't miskien net iens binne of ûnienich binne.

Side 3, Kêst XI - OPLOSSING

By ûntbining fan de Kongregaasje, nei beteljen of foldwaande foarsjenning foar skulden en ferplichtingen fan 'e Kongregaasje, sille de oerbleaune aktiva wurde ferdield oan Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., in korporaasje organisearre ûnder Ynterne ynkomsten Code Seksje 501 (c) (3) foar religieuze doelen. Gjin aktiva wurdt beskôge as ûntfongen troch Watchtower ... oant sokke akseptaasje skriftlik wurdt bewiisd. As Watchtower ... dan net bestiet en frijsteld is fan federale ynkomstebelesting ûnder seksje 501 (c) (3) ... dan sei aktiva sille wurde ferdield oan elke organisaasje oanwiisd troch it tsjerklik bestjoerlik orgaan fan JW's dat is organisearre en eksploitearre foar religieuze doelen en is in organisaasje frijsteld fan federale ynkomstebelesting ûnder seksje 501 (c) (3) ...

Tink derom dat de fjirde reden as doel foar in kristlik kongregaasje bestiet, is de autoriteit te erkennen, net fan Kristus, net fan Jehovah, mar fan it tsjerklike bestjoersorgaan. (har wurden)
Wat hat dat te meitsjen mei hallbesit? Dat, wat yn 'e statuten net stiet, is it feit dat it Bestjoersorgaan, fia it pleatslike Branch Office, it iensidich rjocht hat om elke gemeente dy't it fit liket te ûntbinen. De earste opsje soe wêze om in ôfwikend lichem fan âldsten te ferwiderjen - wat de CO no machtich is om te dwaan - en dan in mear foldwaan oanstelle. Of, lykas it al in protte kearen dien hat, de gemeente oplosse troch alle publisearders nei buorgemeenten te stjoeren. Uteinlik kin it dit dwaan as it kiest en dan komt it eigendom fan 'e hal ta oan' e Organisaasje dy't it te keap kin sette.
Litte wy dit yn termen sette wêr't wy allegear mei kinne. Litte we sizze dat jo in hûs wolle bouwe. De bank fertelt jo dat it jo jild foar it hûs sil jaan - gjin liening, jaan -. Jo moatte lykwols it hûs bouwe dat se wolle dat jo bouwe en wêr't se wolle dat jo it bouwe. Dan moatte jo in moanlikse donaasje dwaan dy't min ofte mear sil wêze wat jo soene hawwe betelle as jo in hypoteek werombetellen. Jo soene dit bedrach lykwols moatte betelje salang't jo libje. As jo ​​josels gedrage en net standert binne, kinne se jo sa lang as jo wolle yn 'e hûs wenje, of oant se jo oars fertelle. Wat it gefal is, juridysk, jo hawwe it hûs noait en as wat bart, wurdt it ferkocht en giet it jild werom nei de bank.
Soe Jehovah jo freegje om dit soarte fan dealen te meitsjen?
Dizze nije regeling markeart allinich in realiteit dy't in heule tiid yn plak is. It bestjoersorgaan hat it ultime sprekwurd oer de tsientûzenen eigenskippen wrâldwiid yn har namme. Dizze eigenskippen binne goed wurdich yn 'e tsientallen miljarden dollars. Wy binne no it heule ding wurden dat wy mear as in ieu hawwe ferachtet.

"Wy hawwe de fijân sjoen en hy is ús." - Pogo fan Walt Kelly

[Om kredyt te jaan wêr't dit komt, waard dizze post ynspireare troch it ûndersyk dien troch Bobcat ûnder it ûnderwerp "The New Donation Arrangement in the www.discussthetruth.com foarum. Jo kinne syn fine Wachttoren referinsjes hjir en hjir. In folsleinere tekst fan 'e statuten fan' e feriening kin fûn wurde hjir.]