De oerpriesters, Fariseeërs en skriftgelearden hiene allegear gearspanning en slagge Gods Soan te fermoardzjen. Se wiene bloedskuldich op in heul grutte manier. Dochs spielje se hjir it slachtoffer. Se skildere harsels út as ûnskuldige lieders dy't gewoan har wurk dogge. Se wiene ommers it beneamde kanaal fan kommunikaasje tusken it Folk en Jehovah, wiene se net? Hoe ûnrjochtfeardich fan dizze leech mienskiplike folk om te besykjen har te ferwiten foar wat der barde. Jezus brocht it allegear op himsels. De Joadske lieders wisten dat. No ûndermynten dizze learlingen it fertrouwen fan it folk yn har lieders dy't Jehovah sels oer syn keppel hie beneamd. As d'r wier in probleem wie, soene dizze saneamde apostels op Jehovah wachtsje moatte om it te ferbetterjen. Se moatte net foarút rinne. Nei alle gedachten hiene dizze joadske lieders safolle berikt. Se hienen de prachtige timpel, in wûnder fan 'e antike wrâld. Se regearden oer in âlde minsken, dy't better en silliger wiene as hokker oar folk op ierde, ek Romeinen. Dizze lieders wiene de keazen Gods. En Gods segen wie dúdlik oer har.
Hoe ûnrjochtfeardich, hoe kwea fan dizze learlingen fan 'e saneamde Messias om har te besykjen de minne jonge te wêzen.
Dat wat wie it antwurd fan dizze earme, dreech dien, trouwe tsjinstfeinten fan 'e Almachtige God foar it bewiis dat de learlingen joegen? Hawwe se de skriftferwizingen beskôge dy't waarden brûkt om de posysje fan dizze útdagers te stypjen? Nee, se soene har gjin ear jaan. Hawwe se it bewiis beskôge fan hillige geast wêrtroch dizze wûndere genêzen dienen? Nochris nee, want se keare in blik each foar sokke barrens. Se soene gjin kwart yn har gedachten jaan oan elk argumint dat har noflike selspersepsje testte en har jubele posysje riskearre. Ynstee sloegen se dizze manlju, en doe't dat har net stoppe, fermoarde se ien fan har nûmer en lansearren doe in wrede ferfolging op har. (Acts 5:40; 7:54-60; 8:1)
Klinkt ien fan dit bekend?
Fanôf w14 7/15 p. 15 Byskrift: "Foarkom net oan debatten mei ôffalligen"
Dizze opfierde yllustraasje toant slachtoffers fan tsjûgen dy't moedich de mûnlinge ferfolging trochstean dy't de wrede, ûnbehindere ôffalligen op har bringe. Sawat tritich jier lyn wiene d'r groepen dy't dizze manier diene, distriktskonvinsjes en sels Bethel-kantoaren piket. Tsjintwurdich binne d'r in soad websides dy't it Bestjoersorgaan oanfalle en dogge mei tsjûgenissen. De organisaasje hat lykwols min te bang foar sokke. Eins binne se better fanwegen har, om't dizze oanfallers de yllúzje stypje dat wy wurde ferfolge. Ferfolge wurde betsjuttet dat wy Gods goedkarring hawwe. It helpt ús om it sillige slachtoffer te spyljen.
“. . . "Bliid binne JOU as minsken JOU smaaie en JOU ferfolgje en ljeaflik alle soart ferkeard ding tsjin JOU sizze om myn wille. 12 Jubelje en springe fan blydskip, om't jo lean yn 'e himelen grut is; want op dy manier ferfolgen se de profeten foar Jo. "(Mt 5: 11, 12)
Oarsom, as wy dejingen binne dy't ferfolgje dogge, dan kin it net betsjutte dat wy de seine en goedkarring fan Jehovah hawwe. It idee fan wiere kristenen dy't elkenien ferfolgje is foar ús anathema. Falske religy ferfolget wiere kristenen. Dat is ien fan 'e manieren dy't wy hawwe om wirklik kristendom te ûnderskieden fan' e falske soarte. Dat as wy wurde sjoen dat wy oaren ferfolgje, dan soe dat ús net better meitsje dan de religys wêr't wy op sjogge.
Dêrom moatte wy it slachtoffer spielje en elkenien skilderje dy't it net mei ús iens is as in hypokrytyske, slang-yn-it-gers ôffal, om ús libben mislik te meitsjen, ús leauwen te ûndermynjen en ús religy te ferneatigjen. Dus as immen it net iens is mei in lear, sels op in goede Skriftbasis, binne wy betingst om him te besjen as wie hy ien fan 'e lilke protestanten hjirboppe ôfbylde. Hy is de ferfolger, net wy.
D'r is lykwols in groeiende werklikheid dy't driget dit soarchfâldich konstruearre en bewarre selsbyld te ferneatigjen.
Ik kin sprekke út persoanlike ûnderfining en ek út rapporten út earste hân út bekende en fertroude boarnen dat d'r al in stille ferfolging is yn 'e gemeenten. Ynspireare troch artikels en yllustraasjes lykas dy't wy noch mar krekt hawwe studearre yn 'e Studie-edysje fan july 2014 fan' e Wachttoren, binne goedmienende âldsten dy't wurkje mei de soarte fan misledige iver dêr't Saul fan Tarsus foar bekend waard, aktyf op syk nei elkenien dy't fraachtekens hat wat wurdt leard.
Stel josels foar dat jo wurde beneamd as âlderling, dan wurdt it troch it filiaal kantele, om't jo yn it ferline in brief of twa hawwe skreaun om't jo soargen wiene oer de skriftbasis fan wat lear dat yn 'e tydskriften waard presintearre. Foardat elke ôfspraak wurdt beskôge, sjogge se earst yn har bestannen. (Brieven ynskreaun wurde nea ferneatige, hoewol jierren kinne passearje.)
Stel jo foar dat in nauwe famylje de Circuit Overseer fertelt oer in privee diskusje dy't jo yn in artikel fan 'e Wachttoren wat betwiveling moasten uterje mei in bepaalde lear, en dat jo einigje fan jo privileezjes. Stel jo foar dat jo wurde ûnderfrege troch twa âldsten oer jo "loyaliteit oan 'e trouwe en ferstannige slaaf" aka it Bestjoersorgaan. Stel jo foar dat jo referinsjes meitsje nei Skriften, dy't de âldsten wegerje te lêzen en te beskôgjen. Stel jo foar dat jo lûde arguminten meitsje mei referinsjes út 'e publikaasjes allinich om de âldsten stonily te sitten, jo logika en redenearring te negearjen. Hoe koene manlju traine om de Bibel foar de doar te brûken, wegerje in skriftlike diskusje oan te gean?
De reden dat dit bart - nei alle gedachten oer en oer - is dat de regels feroarje as wy elke lear fan it Bestjoersorgaan befreegje. De ienfâldige hanneling fan fraachtekens markeart men in mooglike ôffal. Dat alles dat út ien fan 'e mûle komt, is fersmoarge. The Watchtower hat ús krekt sein om net mei debatten mei petearen te gean, sadat de âldsten net skriftlik moatte redenearje.
Ik ha al lang fertroude freonen ferteld dat sels as wy kinne sjen litte dat in lear ferkeard is, moatte wy wachtsje oant it Bestjoersorgaan it feroaret. Oant sa'n tiid moatte wy it akseptearje.
Offisjeel beskôgje wy it Bestjoersorgaan net ûnfeilber. Unoffisjeel jouwe wy ta dat se net perfekt binne en flaters kinne meitsje. Yn it echte libben behannelje wy se lykwols as ûnfeilber. It idee kin it bêste sa wurde gearfette: "Behandel alles wat se ús leare as Gods eigen wierheid - oant fierdere berjochtsje."
As útdage wurde, sille se it slachtoffer spylje, it earme ferfolge wiere leauwen. Wa wurdt lykwols echt besocht en test? Wa wurdt mûnling slein, misbrûkt, ferachte en sels metafoarysk fermoarde troch ôfsnien te wurden fan kith en kin?
De Organisaasje makket har wirklik gjin soargen oer ferfelende, namme-neamende ôffalligen. Se hâlde fan har, om't se in yllúzjesjild fan goedkarring ferliene.
Wêr't de Organisaasje him bot soargen oer makket binne wiere kristenen dy't Gods Wurd boppe de minske stelle. Kristenen dy't gjin misbrûk meitsje, yntimidearje noch driigje, mar dy't in folle machtiger wapen brûke om falskens en hypokrisy te ûntbleatsjen - itselde wapen dat har master brûkte doe't se waarden konfrontearre mei oare ferlykbere tsjinstanners en wjerstanners: It Wurd fan God.
Hieltyd wer krije wy rapporten dy't de âldsten sjen litte dy't net yn steat binne de skriftlike arguminten fan dizze trouwe te ferslaan. Har iennichste ferdigening is werom te fallen op 'e taktyk dy't har collega's yn' e earste ieu brûkten om de kristenen yn har fermidden te swijen. As se it lykwols folhâlde en har net bekeare, sille se in soartgelikense nederlaach moetsje en nei alle gedachten in soartgelikense oardiel.
Ik haw in protte fan myn freonen útdage dy't ik al jierren haw kend, guon binne âldsten. Se antwurdzje my altyd mei stilte, om't de wierheid net kin wurde wjerlein.
2 okt. 2014 - Hûndert jier lyn Hjoed ... Charles T. Russell as presidint fan 'e Watch Tower Bible and Tract Society kundige it personiel fan it haadkertier fan arbeiders yn Brooklyn, New York oan: "De Gentile Times binne ôfrûn en har keningen hawwe har dei hân . ” "Hoe klapten wy yn 'e hannen!" ropt Cora Merrill út. Broer Macmillan joech ta: "Wy wiene tige optein en ik soe my net fernuverje as wy op dat stuit krekt opstarten wiene, dat it sinjaal waard om de himel op te begjinnen - mar dat wie fansels neat." Suster Merrill foeget ta: “Nei in koarte skoft hy... Lês mear "
Dizze foto fan 'e tsjûgen misbrûkt. Ferfolge ect. It tsjinnet it doel om it te leauwen. Foar it grutste part wurde minsken oan 'e bûtenkant yn in negatyf ljocht presintearre. En de measte tsjûgen sille dus dúdlik bliuwe fan elkenien dy't net yn' e clan is. Ik moat sizze, hoewol yn myn ûnderfining, sels as tsjûge fan 'e minsken yn ús gebiet yn 't Feriene Keninkryk foar jierren .Ik haw heul selden lêst fan ferbale misbrûk en seker gjin fysike misbrûk. Ik sis net dat it net bart, dat docht it. Mar dat is gjin reden om alles sels yn in min ljocht te presintearjen... Lês mear "
Betanke foar it dielen fan jo persoanlike ûnderfining, Kev C. It fernuveret my hoe maklik wrede geroften kinne foarmje. Mar wat my spyt - en ik sprek ek út persoanlike ûnderfining - is hoe maklik fertroude, langsteande freonen har kinne leauwe en sels op har hannelje.
Tankewol Meleti, Dit wie foar my in frijwat sober artikel, om't ik in protte ferachting foar dizze manlju haw. Dit is wat ik ûnder kontrôle moat bringe, om't it my yt en hieltyd faker wol ik se iepenlik feroardiele, doch dat soe direkt yn har hannen spylje. Ik haw sjoen hoe't har hypokrisy it leauwen fan in protte nei ûnderen filteret en ferwoaste. Ik brûkte soms nei dy yndividuen oer de keninklike hal en seach skulpen fan minsken ûntsnapt fan har kristlike frijheid en lok. Dit heule idee om 'e gemeenten te' kontrolearje 'is fuorthelle... Lês mear "
Imacountrygirl2 sei: "Ik fiel my dizze âlderen wirklik spitich, om't ik wis bin dat net allegear duplisiteit brûke yn har omgong mei de bruorren en susters." Yn ien rapport op 'e webside' anointedjw 'hawwe in oantal bruorren op it WT-haadkertier wegere' te tsjinjen 'yn in kommisje om in eardere DO te freegjen (ûnderfreegje) dy't oer dit ûnderwerp diskusjes hat hân mei oaren. Dit toant my oan dat guon har gewisse brûke yn tsjinstelling ta 'gewoan befel folgje' (in ferdigening brûkt troch nazi-oarlochsmisdiedigers yn Neurenberg). Ik kin my ek jammer fine foar echte âldsten. Mar binne... Lês mear "
Jo neame dy side hieltyd, mar ik wit net hokker fertsjinste it hat yn in serieuze diskusje lykas dizze. Dizze side makket tsientallen en hûnderten skandalige klankeasken, sûnder ienris ien te backen. Se fertelle ferhalen fan heule gemeenten ynklusyf de CO dy't "rogue" binne en allegear meidogge oan it tinkteken. Klinkt dit leauwensweardich? Yn it heulste gefal kinne dizze ferhalen anekdoatysk wurde neamd. Op it minste binne se folsleine fabrikaazjes ûntworpen om har aginda te skowen en minsken te mislieden. Ik fiel gewoan dat it net geskikt is om ta te foegjen oan it petear mei de hoemannichten... Lês mear "
Anonym - Ik stelde dat dizze rapporten anekdoatysk wiene. Ja, se binne hoareka, mar alle rapporten en ûnderfiningen dy't op it net binne pleatst, binne ek, ynklusyf wat yn dit artikel is skreaun. Wy moatte sels beslute wat 'leauwich' as 'skandalich' is sa't jo it hawwe sein.
Ik ferwiisde allinich nei de rapporten (anekdoatysk fansels), wêr't âldsten hawwe ûnderfrege dejingen dy't koartlyn binne meidien. Dizze klinke (foar my) 'leauwensweardich' yn 'e kontekst fan dit artikel en de resinte WT-studieartikels oangeande ôffal.
Sorry as jo tinke dat ik it berjocht 'goedkeaper haw'. It wie net bedoeld.
Jo moatte fuortbliuwe fan anointedjw, dat binne de wirklike apostaten.
Myn man stelde alle fragen fan 'e âldsten oangeande de datum fan 1914, it idee dat Jezus allinich sawat 100 jier wie en ferskate oare punten. Hy liet Skriften sjen om it allegear te backen. De âldsten sieten dêr gewoan en soene har Bibels NET iepenje, noch antwurdzje him. Myn man frege de âldsten ek as ien fan har mei him studearje soe om him te helpen ferskate Skriftlike punten te begripen, om him te helpen dúdlikens te krijen, se seine dat se dat net koene dwaan, útsein as myn man ree wie om in brief te skriuwen dat hy stipe de Organisaasje en hy... Lês mear "
Ah ja …… Sels slachtoffer, de sykte fan martlers fan pretinsje. Wa hat dy foto fan protest net sjoen? As it âlde sprekwurd seit: As de skoech past, draach it dan! Ik herinner my de opmerking fan ien broer doe't wy de protestanten stiene te sjen: "Jo kinne jo religy net bouwe op it bleatstellen fan flaters." Mar is dat net wat wy hawwe dien? Hawwe wy ús heule organisaasje net op dat útgongspunt boud? "Wat krom makke wurdt, kin net rjocht wurde," seit Prediker 1:15, en dochs, as wy de flaters fan oaren ús eigen meitsje, wat sei Jezus? “Skynhillige! Helje earst de balke út jo eigen each, en dan... Lês mear "
Hoe mear men sjocht hoe't de gemeenten yn 'e earste ieu waarden organisearre, hoe't Jezus en de apostels optreden tsjin kollega-leauwigen, hoe mear men ta de konklúzje sil komme, de WT-maatskippij liket der hieltyd minder op. Macht blinkt minsken, It ein fan it spultsje is lykas yn Eccl. 8: 9: 9 Wylst ik myn gedachten tapast op alles wat yn dizze wrâld bart, haw ik dit alles sjoen: Soms domineart ien persoan oare minsken oant har skea. (NET). Ik gean akkoard dat d'r âlders en oare JW's binne dy't ek wrakselje mei it GB-belied en besykje in manier te finen... Lês mear "
Ja, dat is wat mei my bruorren barde. As jimmy g markearre romans 8 v16 toant de geast toant persoanlik tsjûge foar elk fan ús is it wierskynlik no fia de siden fan 'e bibel. Dus it is in persoanlike kar dy't wy hawwe. Lykas hjirboppe fregen se myn hearrigens oan 'e organisaasje yn twivel. Doe't ik myn winsk om diel te meitsjen bekend makke. Ik bin gjin pussy fuotstappen om har in dúdlike bibelûnderwiis en ik tink dat de org op dit punt ferkeard binne. Ik fertelde se sa. Ik fertelde har wat ik fiel dat de wierheid út 'e bibel wie. Sa... Lês mear "
Elke foarm fan ferfolging op himsels is in ûntkenning fan 'e geast fan Jezus Kristus.
"Goedmienende âldsten"? Krekt lykas folgelingen fan Adolf Hitler wiene guon fan har sûnder mis ek "goedbedoeld". JimmyG, ek haw ik lêzen oer de resinte fraachpetearen dy't yn 'e gemeenten geande binne. Ferfolging fan 'e salven yn' e rjochting fan 'e GB. Ik kin my allinich yntinke hoe kjeld en yntimidearjend dat moat fiele, yn oanmerking hoefolle se ferlieze. Ik fiel my dizze âldsten echt spitich, om't ik wis bin dat se net allegear duplisiteit brûke yn har omgean mei de bruorren en susters. Om't wy net wite hoefolle tiid oerbliuwt foar ien fan ús, noch hoe rap... Lês mear "
"... goedmienende âldsten dy't operearje mei de soarte fan misledige iver dêr't Saul fan Tarsus foar bekend wie, sykje aktyf elkenien dy't freget wat wurdt leard."
Dit liket te fergelykjen mei anekdoatyske rapporten dy't ferskine op 'e webside' anointedjw '. Guon aktive JW's, dy't de ôfrûne jierren iepenbier binne begûn mei it brea en de wyn, binne troch âldsten 'ûnderfrege' (ûnderfrege) oer wêrom't se dat dogge. Ik kin net sjen wêrom't it har saak is, lykas Romeinen 8:16 seit: "De geast sels draacht mei ús geast dat wy Gods bern binne '.
Hiel wier. It is gruttens ûngeunstich foar de âldsten om elkenien dy't dielt te freegjen. Sa ferriedt wat yn har hert echt is.
Alden dy't twifelje oan wa't meidocht nimt in posysje oan dy't reservearre is oan God as Jezus. Nei't se agressyf ferklearre hawwe yn 'e Memorial-petear dat allinich de salvlingen diel hawwe kinne fan' e emblemen, moatte se de bruorren tastean om harsels te ûnderskieden en te besluten. Wat hy ek docht is tusken him (dielnimmer) en God.
It is in tryst testamint yn har eigen namme, as de organisaasje dy't foarmet as Jehova's goedkarde kanaal fan kommunikaasje, it bangst is foar kristenen dy't Gods eigen wurd, de Bibel, brûke om harsels te ferdigenjen tsjin falske beskuldigingen. Wiere kristenen sette Gods Wurd wol boppe it wurd fan 'e minske. As de organisaasje Gods Wurd op dizze manier ûntkent, ûntkennen se eins Jezus as Hear. Jezus jout de remedie dêrfoar yn Mattéus 10:33 (ESV) "mar wa't my foar de minsken ûntkent, dat sil ik ek ûntkenne foar myn Heit dy't yn 'e himel is." Dit is in klassyk gefal fan... Lês mear "