- Pas op foar de man fan wetteloosheid
- Hat de man fan wetteloosheid jo dwaze?
- Hoe jo josels te beskermjen tsjin narjen?
- Hoe kinne jo de man fan wetteloosheid identifisearje?
- Wêrom lit Jehovah in man fan wetteloosheid tastean?
It kin jo ferrasse om te learen dat de apostel Paulus waard beskôge as in apostat. Doe't hy weromkaam nei Jeruzalem, fertelden de bruorren him oer 'hoefolle tûzenen leauwigen d'r ûnder de Joaden binne, en se binne allegear iver foar de wet. Mar se hawwe it geroften oer jo heard dat jo alle Joaden ûnder de heidenen in ôfslach learden fan Mozes, en se seine har bern net te besnijen of de wenstige praktiken te folgjen. ”- Hannelingen 21: 20, 21
Opmerklik wiene dizze tûzenen leauwigen blykber kristendomde joaden dy't noch hongen oan tradysjes fêsthâlden basearre op 'e Mosaïske wetkoade. Sa waarden se skandaaleare troch geroften dat Paulus heidens konvertearde sûnder har te ynstruearjen Joadske gewoanten te folgjen.[ik]
"Apostasy" betsjut in fuortbliuwe of ferlitte fan iets. Dat yn 'e generike betsjutting fan it wurd wie it folslein wier dat Paulus in ôfstamming wie fan' e wet fan Mozes, om't hy it net mear beoefene en it net learde. Hy hie it efterlitten, ferlitten foar wat folle better: de wet fan 'e Kristus. Dochs krigen de âldere manlju fan Jeruzalem Paulus in misledige poging om strofe te foarkommen, om mei te dwaan oan seremoniële reiniging.[ii]
Wie de ôftrek fan Paulus in sûnde?
Guon aksjes binne altyd sûndich, lykas moard en ligen. Net sa, ôffal. Om 'e sûnde te foarmjen, moat it wêze in ôfstân fan Jehova en Jezus. Paulus stie fuort fan 'e Wet fan Mozes, om't Jezus it hie ferfongen troch wat better. Paulus wie hearrich oan Kristus en dêrom wie syn ôffal fan Mozes gjin sûnde. Likegoed is in ôffal fan 'e Organisaasje fan' e Jehova's Tsjûgen net automatysk sûnde mear as Paulus's ôfwiking fan 'e Wet fan Mozes.
Dit is net hoe't de gemiddelde JW dingen lykwols soe besjen. Apostasy draacht in minne stank as it wurdt brûkt tsjin in oare kristen. It gebrûk is boppe kritike redenearring en soarget foar in viscerale reaksje, en makket de beskuldige fuortendaliks as ien dy't untouchable is. Wy wurde leard dizze manier te fielen, om't wy troch in oerstreaming fan publisearre artikels en it fersterkjen fan 'e retoryk fan it platfoarm oertsjûge binne dat wy it iene wiere leauwen binne en elkenien oars de twadde dea yn Armageddon sil stjerre; dy't ynsidinteel krekt om 'e hoeke is. Elkenien dy't ien fan ús lear befreget, is as in kanker dy't moat wurde fuorthelle foardat it lichem fan 'e gemeente ynfekteart.
Sille wy, wylst wy safolle soargen meitsje oer yndividuele afvalligen, de gnat útlûke wylst wy de kameel ynslûpe ”? Binne wy sels de bline gidsen wêrop Jezus warskôge? - Mt 23: 24
Pas op foar de man fan wetteloosheid
Yn ús tematekst warskôget Paulus de Tessalonikers foar in grutte ôfwiking dy't al yn syn tiid yn 't meitsjen is, ferwizend nei in "man fan wetteloosheid". Soe it sin wêze dat wy oannimme dat de man fan wetteloosheid himsels as sadanich útropt? Stiet er op in sokkel en ropt: “Ik bin in ôffal! Folgje my en bewarje! ”? Of is hy ien fan 'e ministers fan gerjochtichheid dy't Paulus de Korintiërs warskôge foar at 2 Corinthians 11: 13-15? Dy manlju transformearden harsels yn apostelen (stjoerden) fan Kristus, mar se wiene wirklik ministers fan Satan.
Lykas Satan, ferbergt de man fan wetteloosheid syn wirklike aard, oannommen fan in misleidende gevel. Ien fan syn favorite taktiken is om de finger op oaren te wizen, se te identifisearjen as de "man fan wetteloosheid", sadat wy net te nau sjen nei dejinge dy't it wiist. Faak wiist hy op in tsjinpartij - in konfedereare "man fan wetteloosheid" - wêrtroch't it misleiden sterker wurdt.
D'r binne dejingen dy't leauwe dat de man fan wetteloosheid in letterlike man is. [iii] Dit idee kin maklik ûntslein wurde, sels nei in casual lêzen fan 2 Tessalonikers 2: 1-12, Vs. 6 jout oan dat de man fan 'e wetteloosheid soe wurde iepenbiere doe't it ding dat fungearde as beheining yn' e dei fan Paulus fuort wie. Vs. 7 lit sjen dat de wetteloosheid al yn 'e tiid fan Paulus wurke. Vs. 8 jout oan dat de wetteleaze sil bestean op 'e tiid fan' e oanwêzigens fan Kristus. De barrens fan dy fersen 7 en 8 stekke 2,000 jier! Paulus warskôge de Tessalonikers oer in hjoeddeistich gefaar dat him yn har heule takomst yn gruttere mjitte manifestearje soe, mar oant it momint fan 'e weromkomst fan Kristus soe bestean bliuwe. Dêrom seach hy in heul wirklik gefaar foar har; in gefaar dat se troch dizze wetteleaze fan har rjochtfeardige gong misleiden wurde. Wy binne hjoed net ymmúnder foar dizze ferrifelingen dan ús collega's yn 'e earste ieu.
Yn 'e tiid fan' e apostels waard de man fan wetteloosheid beheind. De apostels wiene troch Kristus sels keazen en har jeften fan 'e geast wiene fierder bewiis fan har godlike oanstelling. Under dy omstannichheden soe elkenien dy't it tsjinstride doarst wis misse. Mei har foarbygean wie it lykwols net mear dúdlik wa't Kristus beneamd hie. As immen op godlike beneaming easke soe, soe it net sa maklik wêze om oars te bewizen. De man fan wetteloosheid komt net mei in teken op 'e foarholle dy't syn wiere bedoelingen ferklearret. Hy komt oanklaaid as in skiep, in wiere leauwige, in folger fan Kristus. Hy is in humble tsjinstfeint klaaid yn 'e klean fan gerjochtichheid en ljocht. (Mt 7: 15; 2 Co 11: 13-15) Syn hannelingen en learen binne oertsjûgjend, om't se 'binne yn oerienstimming mei hoe't Satan wurket. Hy sil allerhande toanen fan macht brûke fia tekens en wûnders dy't de leagen tsjinje, en alle manieren wêrop goddeleazens dejinge ferlern giet. Se omkomme om't se wegere de wierheid te leaf en sa wurde bewarre. ”- 2 Tessalonikers 2: 9, 10 NIV
Hat de man fan wetteloosheid jo dwaze?
De earste persoan dy't de man fan wetteloosheid narre is himsels. Lykas de ingel dy't Satan de Duvel waard, begjint hy te leauwen yn 'e gerjochtichheid fan syn saak. Dizze selsfoardiel oertsjûget him dat hy wat rjocht docht. Hy moat syn eigen waanfoarstellingen echt leauwe om oertsjûgjend foar oaren te wêzen. De bêste ligers bedarje altyd har eigen leagens te leauwen en begraven elk bewustwêzen fan 'e echte wierheid djip yn' e kelder fan 'e geast.
As hy sa'n goede baan kin dwaan om himsels te narjen, hoe moatte wy dan witte oft hy ús foar de gek hat? Folgje jo sels no de learen fan 'e man fan wetteloosheid? As jo hjoed de fraach stelle fan in kristen yn ien fan 'e hûnderten kristlike tsjerkegenoatskippen en sekten op ierde, tinke jo dan dat jo oait ien krije sille dy't seit: "Ja, mar ik bin oke mei it misleiden"? Wy leauwe allegear dat wy de wierheid hawwe.
Dus hoe moatte ien fan ús witte?
Paulus joech ús de kaai yn 'e lêste wurden fan syn iepenbiering oan' e Tessalonikers.
Hoe jo josels te beskermjen tsjin narjen?
'Se omkomme om't se wegere de wierheid te leaf en sa wurde rêden. 'Dyjingen dy't troch de man fan' e wetteloosheid wurde ynnommen, ferdwine net om't se de wierheid wegerje, mar om't se wegerje derfan te leaf, Wat wichtich is is net de wierheid hawwe - want wa hat de heule wierheid dan ek? Wat wichtich is is oft wy fan wierheid hâlde. Leafde is noait apatysk en ek net tefreden. Leafde is de grutte motivator. Sa kinne wy ússels beskermje tsjin 'e man fan wetteloosheid net troch wat technyk te brûken, mar troch in steat oan te nimmen fan sawol geast as hert. Sa maklik as dit klinkt, is it ûnferwachts hurd.
"De wierheid sil jo frij meitsje", sei Jezus. (John 8: 32) Wy wolle allegear fergees wêze, mar de soarte fan frijheid wêr't Jezus oer praat - de bêste soarte fan frijheid - hat in priis. It is in priis sûnder konsekwinsje as wy oprjocht fan 'e wierheid hâlde, mar as wy mear fan oare dingen hâlde, kin de priis mear wêze dan wy ree binne te beteljen. (Mt 13: 45, 46)
De tryste realiteit is dat de grutte mearderheid fan ús de priis net betelje wol. Wy wolle dit soarte frijheid net echt.
De Israeliten wiene nea sa frij as yn 'e tiid fan' e rjochters, dochs smieten se it allegear fuort om in minsklike kening oer har te hearskjen.[iv] Se woene dat immen oars ferantwurdlikens foar har nimt. Neat is feroare. Wylst se Gods bewâld ôfwize, binne minsken allegear te ree om it bewâld fan 'e minske te omearmje. Wy leare gau dat selsregel hurd is. Libje troch prinsipes is hurd. It duorret te folle wurk en al it onus is op it yndividu. As wy it ferkeard krije, hawwe wy gjinien te skuld as ússels. Dat wy jouwe it gewillich op, oerjaan ús frije wil oan in oar. Dit jouwt ús in yllúzje - in desastreus sa't bliken docht - dat wy okee sille wêze op 'e Oardieldei, om't wy Jezus kinne fertelle dat wy "gewoan folgen opdrachten".
Om earlik te wêzen foar ús allegear - mysels ynbegrepen - binne wy allegear berne ûnder in sluier fan yndoktrinaasje. De minsken dy't wy it meast fertrouden, ús âlders, misledigen ús. Se diene dit ûnbewust, want se waarden ek misledige troch har âlders, ensafuorthinne op 'e line. Dochs waard dy heite bân fan fertrouwen brûkt troch de man fan wetteloosheid om ús te krijen falskens as wierheid te akseptearjen en te pleatsen yn dat diel fan 'e geast wêr't leauwen feiten wurde dy't noait wurde ûndersocht.
Jezus sei dat der neat ferburgen is dat net iepenbiere sil. (Luke 12: 2) Efkes as letter triuwt de man fan wetteloosheid omheech. As hy dat docht, sille wy in gefoel fan ûnrêst krije. As wy heulendal leafde hawwe foar wierheid, klinke fiere alarmen djip yn it brein. Sa is lykwols de krêft fan ús libbenslange yndoktrinaasje dat se wierskynlik stil wurde sille. Wy sille weromfalle op ien fan 'e prefabrieare excuses dy't de man fan wetteloosheid brûkt om syn mislearringen fuort te ferklearjen. As wy oanhâlde yn ús twifel en har iepenbier meitsje, hat hy in oar effektyf ark om ús te stiljen: ferfolging. Hy sil iets drige dat wy djoer hâlde, bygelyks ús goede namme, as ús relaasje mei famylje en freonen.
Leafde is as in libben ding. It is nea statysk. It kin en moat groeie; mar it kin ek ferdwine. As wy foar it earst komme om te sjen dat dingen dy't wy leauden wier wiene en fan God eins falskheden binne fan minsklike komôf, sille wy wierskynlik in steat fan selsferloochling oangean. Wy sille ekskuzes meitsje foar ús lieders, opmerklik dat se allinich minsken binne en minsken meitsje flaters. Wy kinne ek weromhâlde om fierder te ûndersykjen foar eangst (al is it ûnbewust yn 'e natuer) foar wat wy kinne leare. Ofhinklik fan 'e yntinsiteit fan ús leafde foar wierheid, sille dizze taktiken efkes dwaan, mar d'r sil in dei komme dat de flaters te heech binne opsteapele en de sammele ynkonsekwinsjes gewoan te folle binne. Wittende dat earlike manlju dy't flaters meitsje binne gefoelich om se te korrizjearjen as oaren se oanwize, sille wy beseffe dat der wat tsjusterder en doelbewust oan it wurk is. Want de man fan wetteleasens reageart net goed op krityk noch korreksje. Hy wimelet út en bestraft dejingen dy't soene tinke dat hy him rjocht set. (Luke 6: 10, 11) Yn dat momint toant hy syn wirklike kleuren. De grutskens dy't him motiveart lit sjen troch de mantel fan gerjochtichheid dy't hy draacht. Hy wurdt iepenbiere as ien dy't de leagens hâldt, in bern fan 'e duvel. (John 8: 44)
Op dy dei, as wy wierheid fan wierheid hâlde, sille wy in krúspunt berikke. Wy sille wurde konfrontearre mei mooglik de hurdste kar dy't wy ea hawwe konfrontearre. Lit ús gjin flater meitsje: Dit is in kar foar libben en dea. Dejingen dy't wegerje de wierheid leaf te hawwen binne dejingen dy't omkomme. (2 Th 2: 10)
Hoe kinne jo de man fan wetteloosheid identifisearje?
Jo kinne de lieding fan jo religy net heul freegje as se de man fan wetteleasheid binne. Sille se antwurdzje: "Ja, dat bin ik!"? Ûnwierskynlik. Wat se folle wierskynliker dogge is te wizen op "krêftige wurken" lykas de wrâldwide groei fan jo religy, it grutte oantal leden, as de iver en goede wurken wêrfan syn folgelingen bekend binne - alles om jo te oertsjûgjen dat jo binne yn it iene wiere leauwen. As in groanyske liger yn 'e leagen rekket, wevet hy faaks in kompleksere leagen om it te bedekken, opsteapelje ekskús op ekskús yn in hieltyd wanhopiger besykjen om himsels frij te jaan. Likegoed brûkt de man fan wetteloosheid "ligende tekens" om syn folgelingen te oertsjûgjen dat hy har tawijing fertsjinnet, en as de tekens falsk wurde toand, wevet hy noch wiidweidiger tekens en brûkt ekskuses om syn mislearringen yn it ferline te minimalisearjen. As jo in ûnferbidlike liger bleatstelle, sil hy lilkens en bedrigingen brûke om jo te krijen om te swijen. Slagget dat net, sil hy besykje fokus fan himsels te ferskowen troch jo te diskrediterjen; oanfallen fan jo eigen karakter. Likegoed brûkt de man fan wetteloosheid "elke ûnrjochtfeardige bedrog" om syn oanspraak op macht te stypjen.
De man fan wetteloosheid slingert net yn tsjustere gassen. Hy is in iepenbiere figuer. Eins hâldt er fan it skynljocht. "Hy sit yn 'e timpel fan God en toant him iepenbier in god te wêzen." (2 Thess. 2: 4) Wat betsjut dat? De timpel fan God is de kristlike gemeente. (1 Co 3: 16, 17) De man fan wetteloosheid beweart kristlik te wêzen. Mear, hy sit yn 'e timpel. As jo foar de kening komme, sitte jo noait. Dejingen dy't sitte, binne dejingen dy't presidearje, dejingen dy't oardielje, dejingen dy't autoriteit krije troch de kening om yn syn oanwêzigens te sitten. De man fan wetteloosheid is oannimlik yn dat hy foar himsels in posysje fan autoriteit nimt. Troch yn 'e timpel te sitten toant hy' iepenbier himsels in god te wêzen '.
Wa regeart oer de kristlike gemeente, de timpel fan God? Wa presumeart te oardieljen? Wa easket absolute hearrigens oan syn ynstruksjes, oant it punt dat syn lear syn fraach stelt, wurdt nommen as fragen oer God?
It Grykske wurd foar oanbidding is proskuneó. It betsjuttet, "om op 'e knibbels del te gean, folgje te dwaan, te oanbidden." Dit alles beskriuwt de hanneling fan ûnderwerping. As jo de opdrachten fan immen folgje, foarlizze jo him dan net? De man fan wetteloosheid fertelt ús dingen te dwaan. Wat hy wol, yndie, wat hy easket is ús hearrigens; ús yntsjinjen. Hy sil ús fertelle dat wy God echt folgje troch him te folchjen, mar as de kommando's fan God ôfwike fan syn, sil hy ús easkje dat Gods kommando's yn oarder binne foar syn. Oh, wis, hy sil excuses brûke. Hy sil ús fertelle om geduld te wêzen, te wachtsjen op God om de nedige oanpassingen te meitsjen. Hy sil ús beskuldigje fan "foarút rinne" as wy God no wolle folgje yn plak fan te wachtsjen op 'e klus fan' e man fan wetteloosheid, mar úteinlik sille wy de falske god oanbidde (foarlizze en folgje) wa is de man fan 'e minske fan wetteloosheid dy't sit yn' e timpel fan God, de kristlike gemeente.
It is net foar ien man om jo de man fan wetteloosheid oan te wizen. Eins, as ien nei jo komt en nei in oare wiist as de man fan wetteleasheid, sjoch dan nei de ien dy't wiist. Paul waard net ynspireare om te iepenjen wa't de man fan wetteloosheid wie. It is foar elk fan ús om dy bepaling foar ússels te meitsjen. Wy hawwe alles wat wy nedich binne. Wy begjinne mei mear fan 'e wierheid dan it libben sels. Wy sykje ien dy't syn eigen wet boppe Gods stelt, want it negearjen fan Gods wet is it type wetteloosheid wêr't Paulus nei ferwiist. Wy sykje ien dy't fungeart as in god, sit yn sels oannommen gesach yn Gods timpel, de kristlike gemeente. De rest is oan ús.
Wêrom lit Jehovah in man fan wetteloosheid tastean?
Wêrom soe Jehovah sa'n man yn syn timpel tolerearje? Hokker doel tsjinnet hy? Wêrom hat er tastien om safolle ieuwen te bestean? It antwurd op al dizze fragen is it meast bemoedigjend en sil wurde ferkend yn in takomstich artikel.
_______________________________________________
[ik] It leauwen dat de kristlike gemeente yn 'e earste ieu tichter by de wierheid fan it kristendom wie as wy binne wurdt wjerlein troch dit ynsidint yn it libben fan Paulus. Se waarden sa hindere troch har tradysjes lykas wy binne.
[ii] Tsjûgen fan Jehova wurde ferkeard leard dat dizze âldere manlju in bestjoersorgaan bestie út 'e earste ieu, dy't fungearde as Gods beneamde kanaal fan kommunikaasje foar alle gemeenten op dat stuit. De ferkrêftige útkomst fan har oanfraachstrategy toant alles oars as begelieding troch hillige geast. Wier, it waard profeteare dat Paulus foar keningen preekje soe, en de útkomst fan dit plan wie om him de heule wei nei Caesar te nimmen, dochs testet God net troch kwea dingen (Ja 1: 13), dus it is wierskynliker dat Kristus wist dat de disinklinaasje fan de protte kristendomde joaden om de Wet folslein te ferlitten soe liede ta dizze útkomst. Foar in detaillearre besprek út 'e Skrift sjen dat d'r yn' e earste ieu gjin bestjoersorgaan wie, sjoch In bestjoersorgaan fan 'e earste ieu — de basis ûndersykje.
[iii] De apostel Johannes warskôget foar de antykrist at 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 John 7. Oft dit itselde is as de man fan wetteloosheid wêrfan Paulus sprekt is in fraach foar in oar artikel.
[iv] 1 Samuel 8: 19; Sjoch ek "Se fregen om in kening".
Jo hawwe gelyk dat de Man fan Wetteleasheid NOOIT ien man koe wêze. It is in KRACHT. De man fertsjintwurdiget de protte dy't troch Satan troch de ieuwen hinne binne brûkt om Gods folgelingen te ferrifeljen mei ôffallige ideeën - foaral dat in man as groep minsken Gods 'iennichste kanaal' binne en folge wurde moat mei sûnder twifel hearrigens. Wy seagen dit mei it pausdom en har tirannike kontrôle dy't waard minimalisearre troch de reformaasje. No binne d'r tûzenen kristlike denominaasjes en d'r is gruttere frijheid om it berjocht fan 'e Bibel te ynterpretearjen, mar dat hat groepen lykas LDS en JW's net stoppe om mini-Papacies te wurden troch... Lês mear "
Ik tink net dat jo de Man fan Wetteloosheid folslein begripe. Ik bedoel net respektleaze te wêzen, mar jo lykje in aak te hawwen om te malen mei de Wachttoren, en dit hâldt jo derfan ta dat de man fan Wetteloosheid letterlik is, om't it soe bewize dat Jehova's Tsjûgen de wierheid hawwe. En as jo bewearje dat d'r hjoed gjin "wiere religy" is en wy allegear Kristus-learlingen binne, is dat ek in falsk punt, om't Jehova altyd in folk hie, en se binne altyd fallen foar korrupsje en ôffal, sa is it patroan yn 'e Bibel. As jo mingje... Lês mear "
Earst ûntwikkelt myn begryp fan alle dingen as myn stúdzje en ûndersyk trochgiet. Dit artikel is skreaun yn 2014. Dat wurdt sein, ik leau dat de man fan wetteloosheid wurdt identifisearre troch de útgongspunten yn 'e Bibel passe by it bestjoersorgaan en de stypjende tsjerklike hierargy. As d'r lykwols nei alle organiseare religys bestiet dy't it Kristendom besteane, kin men sjen dat de prinsipes dy't de man fan wetteloosheid identifisearje heulendal fan tapassing binne. Fansels is it definitive oardiel dat fan Jezus Kristus.
Hoi Meleti, leuk om ien te finen dy't in dúdlik begryp hat dat de MOL no oan it wurk is en yn 'e organisaasje fan JW's. Ik begjin krekt jo wurk te lêzen, sadat ik noch gjin dúdlik byld haw fan jo gedachteproses. Ik begryp dat jo leauwe dat de MOL sterker wurdt as de "beheining" wurdt fuorthelle. Ik krij it tsjinoerstelde. De skrift liket oan te jaan dat de MOL wurdt "iepenbiere" as de "beheining" wurdt fuorthelle. Lykas yn bleatsteld foar wat hy is. Dit is de lêste stap oangeande de MOL foardat de "oanwêzigens" fan Kristus begjint. Dan,... Lês mear "
Ja, de Man fan Wetteloosheid is in letterlike man, in gearstalde man, it Bestjoersorgaan. Hoe kin wat figuerlik in lear leare oer 'e oanwêzigens fan Jezus as wat ta it effekt dat de dei fan Jehovah hjir is? Hoe is in letter figuerlik? Dit alles letterlik.
The Man of Lawlessness is gearstald.
[...] konklúzje berikt yn 'e lêste post wie dat hy gjin yndividu is, mar in type as klasse fan manlju dy't troch de [...] bestiet
"D'r binne dejingen dy't leauwe dat de man fan wetteloosheid in letterlike man is. Dit idee kin maklik wurde ûntslein, sels nei in tafallige lêzing fan 2 Tessalonikers 2: 1-12. ” Sa't ik wis bin dat jo witte, wurdearje ik it wurk dat jo hawwe dien echt respekteare en respektearje jo artikels, mieningen en ideeën enoarm, mar ik tink dat it in flater is om útdrukkingen te brûken lykas "Dit idee kin maklik wurde ûntslein", útsein as jo in fêste saak. In idee ôfwize wolle en feitlike oarsaak om in idee ôf te wizen binne twa ferskillende dingen. “Vs. 6 jout oan dat de man fan wetteleas iepenbiere wurde soe... Lês mear "
Ik gean akkoard dat wy in idee net út 'e hân moatte ôfwize. Ik ferklearre gewoan myn konklúzje foarôf, doe gie ik troch mei de redenearring dy't derta lei. >> “Vs. 6 jout oan dat de man fan 'e wetteloosheid iepenbierre wurde soe doe't it ding dat as beheining fungearre yn' e tiid fan Paulus fuort wie. ' As wy in ûntsnapte finzene sjogge, wite wy dat alle metoaden waarden brûkt om him te beheinen mislearre. Wy hoege net iens te witten wat dy krekte metoaden wiene - finzenissel, keatlingen, 24-oere wachtwacht - om't syn manifestaasje al it bewiis is dat wy nedich binne. D'r binne bibeloersettingen dy't dit werjaan... Lês mear "
Ik leau dat in besprek fan 2 Tessalonikers 2: 1-12 en de profetieën dy't jo ferwize yn Daniel en Iepenbiering in weardefolle oefening is. Miskien as jo in ûnderwerp iepenje soene yn discussthetruth.com en de heule line fan redenearring útlizze, kinne wy de mienskip krije om it yn djipte te analysearjen.
Meleti, Nei it lêzen fan it artikel krige ik de yndruk dat dit ferwiisde nei de Organisaasje.
Meleti, dêr gong myn teory, allegear yn stikken sketten! Ik sykhelle in grutte sucht fan reliëf doe't ik learde oer it helium, hoewol ik wie fertriet dat jo koart fan Bethel foelen, om't ik wit dat it doel fan in protte is.
Yn jo kommentaar oan yobec hawwe jo sein dat jo sille útwreidzje yn 'e folgjende post. Ik wachtsje op jo útwreiding mei iver ferwachte!
Ik bin it mei jo iens Meleti sa fier as de "leafde" fan 'e wierheid is wat ús rêdt. As immen fan 'e wierheid hâldt, kinne se net oars as "kleie en kreune" oer wearzige learingen. Dizze fertsjinje heul erkenning en wurde symboalysk markearre foar oerlibjen yn har foarholle. It is myn miening dat needsaak it bestean fereasket fan dizze "man fan wetteloosheid" foar it identifisearjen fan 'e' moaners en groaners '
Ik bin it folslein iens. It is in tema dat ik hoopje te wreidzjen yn 'e folgjende post.
En yndied haw ik "kreunen en groeid" tidens ús regionale konvinsje, wêr't wy ús 100-jier stimpel fan goedkarring krigen krigen troch de 'acht hartoggen'.
(Markearje 8: 12). . .So kreunde djip mei syn geast en sei: 'Wêrom siket dizze generaasje in teken? Ik sis wier: dizze teken sil gjin teken jûn wurde. "
Goed sitaat. Fitting! 🙂
Hoi Meleti, en tank foar it balansearjen fan ús fisy nei de hoarizon. In poerbêst, psychologysk ûndersocht, net-konfrontearjend rapport. Ik merk ek dat wy de oandacht hawwe fan guon fan 'e oare ynternetfakken yn it universum. Bekend wêze mei it eardere begjin fan Robert King en wêr't hy foar groeit, is d'r in probleem as wy ús arguminten beheine ta it besteande leauwen wêrmei't wy opgroeiden of yn bekearden. Ik neam it it platfoarm fan ús bysûndere wierheid. Sûnt it joadendom it ienige kanaal wie fan 'e wirklike geskriften fan Mozes yn' e earste ieu, wiene myn fragen oan dyjingen dy't beheine soene... Lês mear "
Jo binne te plak, SW
Harkje, hear!
Dizze praktyk om skriften te mingjen sûnder direkte ferbining is in idelenske soarten, krekt as jo drankjes mingje om de smaak te berikken dy't oan jo gehiel foldocht.
<< It spyt my, mar it is my net dúdlik hokker punt jo besykje te meitsjen. Suggestearje jo dat de man fan wetteloosheid syn ferskining noch net hat makke? 2 Tessalonikers 2: 6 Ferzje maklik te lêzen (ERV) 6 En jo wite wat dy Man fan it kwea no stopet. Hy wurdt no stoppe, sadat hy op 'e krekte tiid ferskine sil. 2 Tessalonikers 2: 6 It berjocht (MSG) 6-8 Jo sille ek ûnthâlde dat ik jo sein haw dat de Anargist oant krekt de juste tiid wurdt hâlden. Dat betsjuttet net dat de geast fan anargy no net wurket.... Lês mear "
Dat is dat in Ja?
<< Dat is dus in Ja? Ja dat it bestiet, dat it op it wrâldtoaniel wachtsje op 'e tiid dat it syn neamde autoriteit wurdt jûn. << Eins ferskilt it artikel e-watchman.com dat jo referearje fan my. It beweart dat de man fan wetteloosheid is beheind ta ús organisaasje. Dat is net it punt dat ik meitsje. No, as dat it gefal is en jo it net beheine ta de WTS lykas Robert docht, om't hy seit dat de "operaasje fan flater / leagen" (de misleidende ynfloed dy't har misleidet om de leagen te leauwen) 1914 is, wat dogge jo dan... Lês mear "
>> Ja dat it bestiet, dat it op it wrâldtoaniel wachtet op 'e tiid dat it syn neamde autoriteit wurdt jûn. Dan binne wy it hjir net mei iens, want ik fiel dat hy hjir no is en al lang west hat. >> No as dat it gefal is en jo it net beheine ta de WTS lykas Robert docht, om't hy seit dat de "operaasje fan flater / leagen" (de misleidende ynfloed dy't har mislediget om de leagen te leauwen) 1914 is, wat dan sizze jo dat de "operaasje fan flater / leagen" is om't jo it net beheine ta de WTS ??? Ik lei dat út yn... Lês mear "
Om't wirklik kristendom "de wierheid" wurdt neamd, is it mooglik dat de útdrukking "De leagen" op deselde manier wurdt brûkt om te ferwizen nei falsk kristendom en net ien inkeld falsk konsept of lear.
Betanke meleti foar in oar moai goed trochsichtich artikel. Ik bin it iens mei jo ynterpretaasje oant in punt. Ik tink dat d'r sûnt de earste ieu in protte wetleaze en sûndige manlju west hawwe dy't harsels yn 'e stoel fan' e Kristus as sels god hawwe siet en dit is trochgien oant ús dei Jezus sels sei dat d'r in protte by syn oanwêzigens soene wêze dy't hy arbeiders neamde fan wetteloosheid dy't ek krêftige wurken op syn namme útfierde. Ik tink lykwols persoanlik dat dit in yndividuele kweade entiteit útslút dy't oan it ein op it wrâldsin ferskynt... Lês mear "
<< No dat is grif ien ynterpretaasje. Ik bin lykwols net sa wis dat wy de passaazjes fan Daniël, Iepenbiering en Tessalonikers kinne keppelje yn ien harmonieus gehiel. << Wy steane hjir op deselde side. De eigentlike manlju dy't de MOL foarmje dy't ferskynde oan it begjin fan 'e tweintichste ieu binne lang fuort, mar de MOL wêr't se diel út makken giet troch oant hjoed de dei. Ik wit dat jo dat wolle / moatte leauwe, dat haw ik ek in skoft dien. Wat jo 'skreau' oangeande de MOL is neat nij. http://e-watchman.com/chapter-10-man-of-lawlessness/ Mar wat leauwe makket it net wier... Lês mear "
Eigentlik ferskilt it e-watchman.com-artikel dat jo ferwize fan mines. It beweart dat de man fan wetteloosheid beheind is ta ús organisaasje. Dat is net it punt dat ik meitsje.
It spyt my, mar it is my net dúdlik hokker punt jo besykje te meitsjen. Suggestearje jo dat de man fan wetteloosheid syn ferskining noch net hat makke?
De wetteloosheid dy't al begon op 'e dei fan Paulus as in foarrinner foar de man fan Wetteloosheid, kin de "superfine apostels" west hawwe dy't it hear wiene oer de gemeenten.
Hiel ynteressante gedachte Anonymous!
Meleti, tank foar dit gedachteprovosearjend en moedich artikel. Jo hawwe in geweldige baan dien mei dit ûnderwerp.
It is maklik te ferjitten dat wichtiger is leafde foar de wierheid te hawwen yn plak fan dan de wierheid te hawwen, of in ferzje derfan lykas presinteare troch guon religieuze lieders. Leafde foar de wierheid is yndie in grutte motivator om de wierheid te folgjen wêr't se ús nettsjinsteande swierrichheden liedt. Ik persoanlik tink dat ik it krúspunt berikte. It is heul pynlik net minsken te berikken dy't ik leaf ha en wurde troch har as in bedriging beskôge, om't se waarden yndoktrineare om te reagearjen as robots, net yn steat om eigen tinkfeardigens te brûken gewoan de wurden werhelje dy't har master yn har programmearre.... Lês mear "
Ik bin gewoanwei blaasd troch dit artikel. It wie heul organisearre, skriftlik basearre en in moai libbensferoarjend artikel foar my. Lykas altyd …. tankewol Meleti
Agape
Dankewol.
Net om ien te misledigjen..Mar soe de tank lykwols net moatte gean nei ús God Jehovah? as syn tsjinstfeinten en folgelingen fan syn soan, as wy wat ynsjoch of dúdlikens krije oan syn wurden, it kredyt dan net nei him moat? en net foar ús of alle tsjinstfeinten dy't hy brûke kin? sa't ik it sjoch is elke tankberens jûn oan manlju in strik fan 'e tsjinstanner ... .Just in gedachte bruorren moatte wy yn gedachten hâlde ... .shalom
Gjin misdriuw nommen. Jo punt is jildich. Glorie en tank giet God ta. Dat betsjuttet lykwols net dat wy ús moatte beheine fan wurdearring of tank jaan oan ien dy't ús in goedens hat dien of dy't yn ús namme hat wurke. Net allinich Paul, mar alle gemeenten tankden Prisca en Aquila. (Ro 16: 4) Dit wie gjin fal dy't God sette yn syn ynspireare wurd foar har. D'r is fansels it gefaar dat sokke útdrukkingen fan wurdearring nei ús holle sille gean en ús mear oan ússels tinke dan ús oanbelanget. Dêrom, ik... Lês mear "
In heul goed skreaun artikel! Tank foar jo hurde wurk nei it ûndersiik fan it ûnderwerp. It is dúdlik dat de MOL net ien spesifyk is, mar elkenien dy't past by de skuon. De les is dus om boppe alles fan 'e wierheid te hâlden. Oer it kommentaar fan Paul, hjir is in bytsje semi-humoristysk gedachte dat ik fermakke: Jehovah en Jezus tankje foar ynterpretaasje fan Meletis draacht de ko-notaasje dat se syn ynterpretaasje ûnderskriuwe. Werhelje it lang genôch en jo begjinne te leauwen dat hy har ûnderskreaune trouwe slaaf "mûlestik" is, dat is krekt wat barde mei de iere bibelstudinten dy't wolle dat Russel har loadseeske boade is. Oan de oare kant,... Lês mear "
Ik hoopje gewoan dat ik der bin as se syn fossile resten grave oer in pear miljoen jier fan no ôf. Hoe sille se him neame? Meletisaurus Rex? Megacephaleti? Vivloniraptor?
Alex, en de rest fan ús, net bang! Ik haw dizze teory dat ienris de holle fan in persoan útwreidet oant it punt dat it net mear troch har doarframe passe, se eins binne opsletten binnen de grinzen fan har huzen. Hjirtroch kin har holle net grutter wurde dan har hûs. Ik bin 99.9% wis dat kopferfoarming wurdt foarme binnen de privacy fan ús eigen huzen. Op grûn fan myn teory, om't grutte koppen minsken likegoed besteane om 'e ierde, wurdt de swiertekrêft fan' e ierde stabilisearre. Wat it lot fan ús leave broer Meleti oanbelanget,... Lês mear "
Hawwe gjin eangst, allegear. It feit is dat as myn holle swellet, it komt troch waarme lucht - meast helium, de op ien nei lichtste fan 'e gassen - dat d'r is net folle effekt op it swiertekrêftige lykwicht fan' e ierde. Ik haw lykwols de neiging om te sweven. Myn stim wurdt ek allegear piipjend, mar dat is in oar probleem. De swelling kin lykwols gefaarlik wêze. Op in dei by it besykjen fan New York wie ik op 'e metro en om de tiid fuort te lêzen, lies ik en lies ik in protte bemoedigjende opmerkingen op' e side. Ik wie my net bewust fan it effekt dat al dizze net winske wurdearring op my hie oant... Lês mear "
Tankewol Meleti !! Poerbêst post oer de "Man of Lawlessness". Ik sjoch út nei it folgjende berjocht oer: "Wêrom lit Jehovah in man fan wetteloosheid tastean?" ———————————————————————————————————- Ik tink dat de rjochterhân fan it Bestjoersorgaan net wit wat de linker hân docht !! Hoe kin de GB dit yn 1990 sizze? “As kristenen steane wy hjoed foar soartgelikense útdagings. Wy kinne net meidwaan oan elke moderne ferzje fan ôfgoaderij - of it dan oanbiddende gebearten binne tsjin in ôfbylding of symboal of it ympuls fan heil oan in persoan of in organisaasje. - (w90 11/1, s. 26, par. 16, Us relative ûnderwerp... Lês mear "
BeenMislead
Tige tank foar de referinsjes. Dit is in dúdlik foarbyld fan 'e dûbelspeak troch de GB IMO
Doublespeak yndied! Jo ha ek oanhelle út it nije boek Gods keninkryk regeart wêr't it seit dat 'de twadde generaasje salven fan' e oerlaapjende generaasje fan Matt. 24:34 steane no yn jierren oerein, dat betsjut dat "heul gau" de grutte benearing sil begjinne. ' (Tankewol foar dat.) Dat wy brûke wer "dizze generaasje" om te berekkenjen hoe ticht it ein is. Wy diene dat earder yn 1973: (tp73 haadstik 7 bls. 88 par. 28 Wannear sil de foarbeskaaide wrâldferneatiging komme?) Al watfoar dingen? Alle ferskate funksjes fan "it teken" wêr't hy oer spruts,... Lês mear "
Ja dat is sa wier!
Dy fan ús âlde timers dy't foar en tidens 1975 rûnen, kinne defyzje skiednis werhelle werhelje.
Ik fyn it beide ynteressant en oandwaanlik, hoefolle JW's dy't der doe wiene krekt har hollen yn it sân sette en besykje it te negearjen.
Myn frou observearre ien broer, doe't frege troch in net-tsjûge oer 1975, ûntkent dat wy ea in foarsizzing dienen dat it ein yn dat jier soe komme. De broer is in aardige, oprjochte keardel dy't it fiasko fan 1975 libbe, en myn frou frege him net wêrom't hy it wegere, dat ik sil noait witte wat hy yn 't sin hie. Mar it like op iets út 1984 fan Orwell.
As ferdigener en oerlibbene fan 1975 kin ik bewize fan it feit dat wy elkenien beskôgen dy't 1975 NICHT akseptearde as wetteleas. Hoe frjemd dat de rollen fan in liger sa beknopt en dochs folslein omkeard kinne wurde om allinich wer te wurden werhelle, wêrtroch in wierere skiednis maklik ferjitten wurdt. Mar dan is dit hoe't de bedriuwetsjerke oerlibbet. Gjin skuldbelidenis is nedich, om't it net minsklik is en gjin sûnde hat. Einsluten, is it net allinich in útwreiding fan 'e himel? miskien in folle oare himel? ien dy't manlju hawwe makke foar har gemak? Dêrom de earlike... Lês mear "
Hallo Meleti Tankewol foar sa'n gedachteprookearjend artikel. Ik haw mysels neitocht oer de man fan wetteloosheid, yn it bysûnder as ik (hoewol foar it earst yn myn libben) de brief fan Paul lies, mar ek as nei sa'n persoan wurdt ferwiisd tidens petear. Ik tocht faaks - hoe identifisearje jo dizze man fan wetteloosheid. Ik kaam mear of mear ta deselde konklúzje as jo - it is foar ús om de muoite te dwaan, nei de skaaimerken te sjen en te besykjen it út te wurkjen. It probleem, lykas jo oanjouwe, is hoe yngewikkeld de man fan wetteloosheid wierskynlik is... Lês mear "
Foardat jo it idee behâlde dat de MOL de GB is, moatte jo it skoft in skoftke folgje. 2 Tessalonikers 2: 3 Lit gjinien JOU op ien of oare manier ferliede, om't it net sil komme, útsein as de ôfslach earst komt en de man fan wetteloosheid wurdt iepenbiere, de soan fan ferneatiging. 4 Hy is yn tsjinstelling set en ferheft himsels boppe elkenien dy't "god" of in objekt fan earbied neamd wurdt, sadat hy yn 'e timpel fan' e God sit, en iepenbier toant dat hy in god is ... 9 Mar de oanwêzigens fan 'e wetteleaze is neffens de wurking fan... Lês mear "
Ja. Ik tocht eartiids dat MOL de GB kin wêze, mar tsjintwurdich tink ik dat dit de wierskynliker opsje is.
Jo hawwe in protte skriften oanhelle, mar jo hawwe gjin tapassing jûn. Dat ik gean hjir op in lid en ferwiist dat jo bedoele se allegear byinoar te binen yn ien ferfolling dy't de man fan wetteloosheid en de antykrist omfetsje. Sûnt, de wurden fan Paul meitsje it dúdlik dat de man fan wetteloosheid yn syn dagen bestie, tink ik dat d'r in gefaar is om te besykjen einlings profetieën yn te bannen mei syn warskôging, om't it ús sinnen doffe kin troch ús de MOL te leauwen is noch net by ús. Eins hat hy oan it wurk west om kristenen te ferrifeljen sûnt de... Lês mear "
Sitaat - Sûnt, troch de wurden fan Paulus, wurdt it dúdlik makke dat de man fan 'e wetteloosheid yn syn tiid bestie, ik tink dat d'r in gefaar is om te besykjen profetys oan' e ein fan 'e tiid te einigjen - Einde quote 1 Jehannes 2:18 "sels no binne der kommen om wês in protte antykristen. "D'r wiene doe ek antykristen. Wiswier, dy antichristen sille op it ein net de iene wêze op it toaniel, en ek alle MOL fan Paulus syn dei sil it net op it ein wêze. 2 Tessalonikers 2: 3 Lit gjinien jo op ien of oare manier ferliede, om't it net sil komme, útsein as de ôfslach earst komt Daniel Daniel 11:32... Lês mear "
No dat is grif ien ynterpretaasje. Ik bin lykwols net sa wis dat wy de passaazjes fan Daniël, Iepenbiering en Tessalonikers kinne ferbine yn ien harmonieus gehiel. >> D'r wiene doe ek antykristen, wiswier, dy antykristen sille op it ein net dejinge wêze dy't op it toaniel is, likegoed sil elke MOL út 'e dei fan Paul net de ein op it toaniel wêze. Wy steane hjir op deselde side. De eigentlike manlju dy't de MOL foarmje dy't ferskynde oan it begjin fan 'e tweintichste ieu binne lang fuort, mar de MOL wêr't se diel út makken giet troch oant hjoed de dei. >> 2... Lês mear "
Ik wit net oer de oare skriften, mar ik tink wis dat dejinge yn Daniel 11 soe kinne ferwize nei deselde man fan wetteleasens neamd yn 2 Tessalonikers. D'r binne te folle oerienkomsten foar dat it gewoan tafal is. Tink derom ek dat dejinge yn Daniël 11 krekt foar it ein komt - krekt sa't Paulus de kommende ôffal neamde foar it ein. Paulus kin dat skrift yn Daniël hiel goed yn gedachten hawwe doe't hy 2 Tessalonikers 2 skreau.