Wy binne tige del op unôfhinklik tinken yn 'e Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen. Bygelyks,
Fertriet kin in rol spielje, en guon falle yn 'e trap fan ûnôfhinklik tinken.
(w06 7 / 15 p. 22 par. 14)
Fanwege eftergrûn en opfieding kinne guon mear wurde jûn oan ûnôfhinklik tinken en selswille dan oaren.
(w87 2 / 1 p. 19 par. 13)
Dit is hielendal gjin resinte ûntwikkeling.
Elke oare kursus soe ûnôfhinklik tinken produsearje en ferdieling feroarsaakje.
(w64 5 / 1 p. 278 par. 8 Bouwe in fêste stifting yn Kristus)
Hy kin gjin ûnôfhinklik tinken hawwe. Tinzen moatte nei Kristus harkje.
(w62 9 / 1 p. 524 par. 22 Frede trochgean troch fergrutte kennis)
De wrâld negeart yn syn ûnôfhinklike tinken God en syn doelen foar de minske as soe hy de Skepper net wêze.
(w61 2 / 1 p. 93 Feiligens foar tinken foar it ministearje)
It wie ûnôfhinklik tinken dat de minsk begon op har hjoeddeistige tragyske kursus. Adam keas foar ûnôfhinklik fan Jehovah te tinken. D'r binne mar twa kursussen iepen foar minsken. Tinke dat hinget fan Jehovah ôf, en tinkt dat ûnôfhinklik fan him is. Dat lêste tinkt dat hinget ôf fan manlju, of josels as oaren. Tinke, ôfhinklik fan God - Goed! Tinke, ûnôfhinklik fan God - min!
Ienfâldich, is it net?
Mar wat as manlju it probleem wolle betize? Hoe kinne se messe mei sa'n ienfâldige formule? Troch ús te leauwen sprekke se foar God. As wy dat leauwe, dan sille wy leauwe dat ûnôfhinklik tinken - ûnôfhinklik fan dy manlju, dat is - min is. Dit is hoe't de man fan wetteloosheid syn taak foltôget. Hy sit yn 'e timpel en ferkundiget himsels as in God. (2 Th 2: 4) Dêrom is ûnôfhinklik fan him tinke in sûnde. Troch dizze technyk te brûken, kin hy ús oertsjûgje dat wy God folgje as wy yndie krekt it tsjinoerstelde dogge.
It is spitich dit te sizzen, mar troch har eigen wurden is it dúdlik dat dit de taktyk is dy't it Bestjoersorgaan tsientallen jierren hat brûkt. Beskôgje:
Mar in geast fan ûnôfhinklik tinken rint net yn 'e organisaasje fan God, en wy hawwe sûne redenen foar fertrouwen yn 'e manlju de lieding ûnder ús nimme.
(w89 9 / 15 p. 23 par. 13 Beheard wêze oan dyjingen dy't de lieding nimme)
Mar fan binnen se binne geastlik ûnrein, hawwe jûn oan grutsk, ûnôfhinklik tinken. Se hawwe alles fergetten dat se leard hawwe oer Jehovah, syn hillige namme en attributen. Se erkenne net langer dat alles wat se learden oer 'e wierheid fan' e Bibel - de glorieuze hoop fan it Keninkryk en in paradysyske ierde en de omkearing fan falske learen, lykas de Triniteit, de ûnstjerlike minsklike siel, ivige pine en purgatory - ja, dit alles kaam har troch "de trouwe en diskrete slaaf."
(w87 11 / 1 pp. 19-20 par. 15 Binne jo yn alle opsichten skjin bliuwe?)
20 Sûnt it begjin fan syn opstân stelde Satan de manier fan dingen yn twifel. Hy befoardere ûnôfhinklik tinken. 'Jo kinne sels beslute wat goed en min is,' sei Satan tsjin Eva. 'Jo hoege net nei God te harkjen. Hy fertelt jo net echt de wierheid. ' (Genesis 3: 1-5) Oant hjoed de dei hat it Satans subtile ûntwerp west om Gods folk mei dit soarte tinken te besmetten. - 2 Timóteüs 3: 1, 13.
21 Hoe manifesteart sa'n ûnôfhinklik tinken? In mienskiplike manier is troch fragen te freegjen oer de sichtbere organisaasje fan God.
(w83 1 / 15 p. 22 pars. 20-21 Eksposearje fan 'e subtile ûntwerpen fan' e duvel)
Ek hjoed binne d'r dejingen dy't, troch har ûnôfhinklike tinken, it fermogen fan Kristus betwivelje om in spesjaal beneamd bestjoersorgaan fan ûnfolsleine minsken op 'e ierde te hawwen en te brûken, oan wa't hy alle Keninkryksbelangen of' besittingen 'op ierde toevertrouwt hat. (Matt. 24: 45-47) As sokke ûnôfhinklike tinkers advys en rjochting krije op basis fan 'e Bibel, lûke se oan' e gedachte: 'Dit komt allinich út fleislike manlju, dus is it oan my om te besluten of it of net te akseptearjen . '
(w66 6 / 1 p. 324 Yntellektuele frijheid as finzenskip foar de Kristus?)
Jo sille yn dizze petearen fernimme hoe't wy begjinne troch in solide basis te lizzen op 'e maklik akseptabele wierheid dat it tinken dat ûnôfhinklik fan God is min. Dan glide wy naadloos fan dy wierheid nei de leagen dat it tinken dat ûnôfhinklik is fan it Bestjoersorgaan / trouwe slaaf / dejingen dy't de lieding nimme is krekt sa min, Dit makket fan guon minsken Gods leeftydsgenoaten.
Dat in bedrog oan it wurk is, is it meast transparant yn it lêste sitaat (1966) omdat dat ferwiist nei in Bestjoersorgaan 10 jier foardat der eins ien wie. Op dat stuit regearden Nathan Knorr en Fred Franz de útfier fan 'e Organisaasje.
Mei it each op hoe dúdlik dizze ferkearde tapassing fan in skriftlik prinsipe is, kin men net oars as ôffreegje wêrom't it sa maklik wurdt opnaam troch miljoenen Jehova's Tsjûgen. It antwurd is te finen yn in troch Peter oanjûn prinsipe. Hoewol tapast op in oare situaasje, lykas alle prinsipes hat it in brede tapassing.
“. , .Foar, neffens har winsk, dit feit ûntkomt oan har notysje. , . ” (2 Pe 3: 5)
Dy unbelievers akseptearren it feit yn kwestje net as wier, om't dat woenen se net. Wêrom soene se net wolle? As wy it prinsipe tapasse op ús dei, kinne wy freegje: Wêrom soene minsken dy't beweare dat se "yn 'e wierheid binne", wierheid ôfwize as se har út' e Skrift wurdt oanbean? In protte fan ús hawwe gelegenheid hân om ús befiningen oangeande 1914 as it twa-nivo systeem fan heil te bringen mei ferskate Getuefreonen en binne faak skrokken fan 'e negative en ôfwizende antwurden dy't wy hawwe krigen. As wy wat hurder triuwe, wurde wy faak konfrontearre mei lilke feroardieling. Wêrom wolle dizze bruorren en susters it bewiis net foar har leauwe?
Koartlyn seach ik in ôflevering fan in tv-sjo neamd Gewaarwurding. It einige mei dizze fassinearjende monolooch.
'D'r is neat minder dan in liger. Wy fiele allegear sa. Mar werom? Wêrom nimme wy sa'n útsûndering as immen de wol oer ús eagen lûkt? Want it fielt slûch ...letterlik. Untrou wurdt ferwurke troch de cingulêre cortex fan it limbyske systeem en de anterior insula; deselde dielen fan 'e harsens dy't viscerale sensaasjes rapportearje lykas pine en wearze. Dat ferklearret dus net allinich wêrom wy ligers haatsje, mar wêrom wy as minsken langje nei iets om yn te leauwen. Of it no Santa Claus is of in wittenskiplik feit lykas swiertekrêft, ús harsens beleanne ús emosjoneel as wy leauwe. Te leauwen is goed te fielen; treast fiele. Mar hoe kinne wy ús eigen leauwen systeem fertrouwe as ús harsens har emosjonele kickbacks jouwe? Troch it allegear te balansearjen mei kritysk tinken; troch alles te fragen ... en troch altyd iepen te wêzen foar de mooglikheden. ”Dr. Daniel Pierce, TV Show Gewaarwurding [Boldface tafoege]
As immen foar ús lijt, plakt it ús net allinich yntellektueel, mar viscerally. Jehovah hat ús op dy manier ûntwurpen. Op deselde wize fiele wy ús goed, as wy in nije wierheid leare, of it no skriftlik is as wittenskiplik. Wy krije in bytsje gemysk induzearre heech. Wy hâlde fan dat gefoel. As wy leauwe, fiele wy ús goed, fiele wy treast. Mar der is in gefaar.
“. , . Want d'r sil in perioade wêze dat se net mei de sûnens leare sille, mar, yn oerienstimming mei har eigen winsken, se sille dosinten foar harsels sammelje om har earen te prikken; 4 en se sille har earen wjerhâlde fan 'e wierheid, wylst se sille wurde ôfwiisd nei falske ferhalen. 5 Jo hâlde lykwols jo sinnen yn alle dingen ,. , . ” (2Ti 4: 3-5)
Lykas in drugsferslaafde ferslave oan in hichte dy't wy wite dat it min is foar ús, kinne ús eigen winsken feroarsaakje dat wy falske ferhalen fêsthâlde. Se meitsje ús goed te fielen. Us harsens beleanne ús foar it leauwen mei in emosjonele kickback. Alles wat wy hoege te dwaan is om út te gean yn tsjinst (sels as wy gewoan traktaten útdiele), alle gearkomsten bywenje, regelmjittich pionierje (sjoch, se hawwe it noch makliker makke mei de nije eask fan 30-oere), en meast , folgje it Bestjoersorgaan; en wy sille ivich yn it paradys libje as jeugdige minsken.
Lykas it karakter fan Dr. Pierce frege: "Hoe kinne wy ús eigen leauwensysteem fertrouwe as ús harsens emosjonele kickbacks jouwe?" It antwurd, "Door het allemaal te balanseren met kritisch denken."
Wat is kritysk tinken?
Sûnt 1950 hawwe de publikaasjes fan 'e Watchtower Bible & Tract Society der hast neat oer te sizzen. Eins wurdt de term allinich op mar trije plakken yn al dy tiid ferwiisd.[ik]
Wylst de NWT de term net brûkt, is it konsept skriftlik en kin it fûn wurde yn 'e term "tinkenfeardigens."
“Om ûnfatsoenlikens skande te jaan; In jonge man kennis en tinkenfeardigens jaan. ”(Pr 1: 4)
'Tinkend fermogen sil oer jo hâlde, en ynsjoch sil jo beskermje, 12 Om jo te rêden fan 'e minne kursus, Fan' e man dy't perverse dingen sprekt, '(Pr 2: 11, 12)
'Myn soan, ferlieze se net út it each. Befestigje praktyske wiisheid en tinkenfeardigens; 22 Se sille jo it libben jaan En in fersiering wêze foar jo hals; ”(Pr 3: 21, 22)
De wurden "ûnderskie" en "ynsjoch" binne nau besibbe en wurde ek goed stipe yn 'e Skrift.
Kritysk tinken is essensjeel as wy de reewilligens fan 'e geast om te leauwen oerwinne foar de emosjonele kickback dy't it krijt. It is in skriftlik konsept en ien dat wy befel binne om te oefenjen.
Ien definysje fan 'e siswize "kritysk tinken" is "de stúdzje fan dúdlik en ûndúdlik tinken. It wurdt primêr brûkt op it mêd fan ûnderwiis, en net yn psychology (it ferwiist net nei in teory fan tinken).[1]
De National Council for Excellence in Critical Thinking (in non-profit organisaasje basearre yn 'e FS)[2] definieart kritysk tinken as it yntellektueel dissiplinearre proses fan aktyf en skillely konseptualisearjen, tapassen, analysearje, synthesize, en / of evaluearje fan ynformaasje sammele út, of genereare troch, observaasje, ûnderfining, refleksje, redenearring, of kommunikaasje, as hantlieding foar leauwen en aksje .[3]
Etymology: Ien betsjutting fan 'e term kritysk betsjut "krúsjaal" as "heul wichtich"; in twadde sin komt fan κριτικός (kritikos), wat "by steat is om te ûnderskieden".
As wy soargje moatte dat wy net meidogge oan it ferkearde soarte fan ûnôfhinklik tinken (tinke dat ûnôfhinklik is fan God), moatte wy kritysk tinken oefenje. Betink dit advys fan The Watchtower:
In lûd religieuze fraach stelle is in demonstraasje fan gebrek oan fertrouwen yn God en de tsjerke, neffens de geastliken. As resultaat docht it Ierske folk in bytsje ûnôfhinklik tinken. Se binne slachtoffer fan 'e geastliken en eangst; mar frijheid is yn sicht.
(w58 8 / 1 p. 460 Dawns a New Era for the Irish)
Ik bin der wis fan dat de irony fan dit uttreksel jo net ûntkomt. De tsjerke yn Ierlân hâlde de minsken yn tsjuster troch it oplizzen fan har wil op har en har te twingen mei eangst. In nij tiidrek ûntjoech doe't de Ierske katoliken ûnôfhinklik fan 'e Tsjerke begûnen te tinken. Op in ferlykbere manier wurde Jehova's Tsjûgen herhaaldelik ûntmoedige fan ûnôfhinklik fan ús organisaasje as tsjerke te tinken troch ús lykweardige geastlikklasse, dy't de eangst brûkt om te disfellowshipping om ús yn 'e regel te hâlden.
In les fan kompjûters
It kin jo ferrasse om te learen dat de ienfâldichste fan alle elektroanyske sirkels de basis is foar alle kompjûters. It flip-flop-sirkwy brûkt mar twa transistors en gjin oare ûnderdielen. It kin yn mar ien fan twa steaten wêze: oan of út; Ien as nul. Dit wurdt bekend as in binaire logika-sirkwy en troch dit circuit wer en wer te replikearjen yn 'e miljoenen meitsje wy it meast komplekse fan elektroanyske apparaten - kompleksiteit út ienfâld.
Ik fyn dat it libben faak sa is. It behanneljen fan 'e oerweldige kompleksiteit fan minsklike ynteraksjes kin faaks wurde berikt troch it allegear op ien ienfâldich binêre konsept te koken. Of wy folgje de Skepper en profitearje, of wy folgje de skepping en lije. It liket hast te simpel om te wurkjen, dochs docht it. Lykas it flip-flop-sirkwy fan 'e kompjûter, is it of 1 as 0. Gods manier as fan' e minske.
De skepper wol dat wy kritysk tinke. Hy stimuleart ús ta it ûntwikkeljen fan tinkenfeardigens, ynsjoch, ynsjoch en wiisheid. Hy wol dat wy nei him harkje. De skepping ûntmoediget al dizze dingen. As immen jo ûntmoediget fan it oefenjen fan tinken, stiet hy yn tsjinstelling ta God. Sels as dat josels is. Foar jo en ik binne diel fan 'e skepping, en faak stopje wy ússels fan kritysk te tinken, fan earlik de feiten te ûndersiikjen, om't djip yn in tsjuster diel fan ús harsens in bytsje stim fertelt ús net te gean dêr, om't wy net wolle de gefolgen fan it gedachteproses oanpakke. Dat wy ferheegje muorren dy't ús stopje fan 'e kritike evaluaasje fan' e situaasje. Wy ljeagen foar ússels, om't wy leuk fine as de hjoeddeistige realiteit fielt.
It is, op it nivo fan dit metaforyske flip-flop-sirkwy, in kwestje fan soevereiniteit. Regeart de Skepper ús, of regearje wy ússels? In binêre kar - mar in libben en dea.
Meitsje tiid foar meditaasje
Werom yn 1957, The Watchtower hie in wat oare werjefte fan ûnôfhinklik tinken as no. Yn in prachtich skreaun segmint wurde wy it folgjende leard:
Hoewol net socht troch skaren lykas Jezus wie, binne syn folgers hjoed hurd yndrukt troch moderne libbens om iensumens te finen foar meditaasje. Op in soad plakken yn 'e wrâld is ienfâld fan libjen ferfongen troch in libben fan kompleksiteit, mei wekker oeren fol mei wichtige en triviale saken. Boppedat ûntwikkelje minsken hjoed in aversje fan tinken. Se binne benaud om allinich te wêzen mei har eigen gedachten. As oare minsken net yn 'e buert binne, folje se it leegte mei televyzje, films, ljochte lêsmateriaal, of as se nei it strân geane of de draachbere radio parkeare, dan sille se net hoege te wêzen mei har eigen gedachten. Harren tinken moat foar har kanalisearre wurde, ree makke troch propagandisten. Dit past by Satan's doel. Hy delugeart de massa mind mei alles en alles oars as de wierheid fan God. Om geast te hâlden fan goddeleas tinken hâldt Satan har dwaande mei gedachten dy't triviaal of goddeleas binne. It is maatwurk, en de maat is de Duvel. Minden wurkje, mar op 'e manier dat in hynder wurdt laat. Unôfhinklik tinken is lestich, unpopulêr en sels fertocht. Gedachte konformiteit is oan 'e oarder fan ús dei. Om iensumens te sykjen foar meditaasje wurdt fretten as antisosjaal en neurotisch. - Rev. 16: 13, 14.
8 As tsjinstfeinten fan Jehovah moatte wy syn gebod om te meditearjen folgje. De ympuls fan barrens sweepet ús somtiden lâns as in chip op 'e rivier, mei gjin kâns om ús eigen koers te lieden of te behearen, útsein as wy in striid tsjin' e hjoeddeistige sette en ús wei wurkje yn in sidewyn of kalm swimbad foar pauze en refleksje. Wy binne as sparren yn in tornado, krûpt yn sirkels, rûn en rûn de deistige syklusen sûnder kâns foar rêst, útsein as wy ús wei kinne fjochtsje yn it kalme each fan 'e wynstorm foar reguliere perioaden fan meditaasje oer geastlike saken. Om te meditearjen moatte wy frede en rêst hawwe, moatte wy lûden útslute dy't it ear oanfalle en ús blindje foar sights dy't it each distractearje. De organen fan sin moatte wurde beruchte, sadat se de geast net sille besette mei har berjochten, en dus de geast frij meitsje om oan oare dingen, nije dingen, ferskillende dingen te tinken, te befrijen om binnen harsels nei te stekken yn plak fan sûnder bûten te skuorre. As in keamer fol is, kinne mear persoanen net ynfiere. As de geast beset is, kinne nije gedachten net komme. Wy moatte romte meitsje om te ûntfangen as wy meditearje. Wy moatte de earms fan 'e geast iepenje foar nije tinzen, en dit dwaan troch ús geast te wiskjen fan' e deistige gedachten en soargen, troch it deistige puinhoop fan komplekse moderne libbens te sluten. It duorret tiid en iensumens om de geast fan 'e deistige wurrende ûnrêst sa leech te meitsjen en te befrijen, mar as wy dit dogge, sil de geast syn wei weidzje troch de griene greiden fan Gods Wurd en sil wurde beroerd troch de rêstige wetters fan' e wierheid. Meditaasje sil jo in protte frisse, heulende, geastlike lekkens bringe; regelmjittich dwaan sil jo geastlik werombetelje, fernije en ferfange. Dan kinne jo fan Jehovah sizze: 'Hy lit my lizze yn griene greiden. Hy liedt my njonken stille wetters; hy herstelt myn siel. ”Of:“ Hy jout my nij libben. ”- Ps. 23: 2, 3, RS; BY.
(w57 8 / 1 p. 469 pars. 7-8 Sille jo foar altyd op ierde libje?)
Yn it ljocht fan ús hjoeddeistige posysje oer ûnôfhinklik tinken, is de irony fan dizze passaazje skokkend. Hoe faak hawwe jo bruorren heard klagen dat se sa drok binne mei teokratyske plichten dat se gjin tiid hawwe foar persoanlike stúdzje, kontemplaasje en meditaasje? Dizze klacht is sa faak ûnder Betheliten dat it in grap wurden is ûnder de rest fan ús dy't gemeenteferantwurdlikheden balansearje mei sekuliere taken.
Dit is net fan God. De soan fan Jehovah hie mar 3½ jier om syn ministearje te foltôgjen, dochs naam hy regelmjittich tiid foar iensume meditaasje. Yn feite, foardat hy begon, naam hy mear as in moanne ôf om allinich te wêzen om te bidden, te tinken en te meditearjen. Hy stelde it foarbyld foar ús yn dat syn teokratyske wurk syn hiele tiid nea tastean koe. Jehovah wol dat wy tiid nimme foar gedachte meditaasje.
Wa is it no dy't 'ús tinken' kanaliseart? Wa beskôget 'ûnôfhinklik tinken as fertocht'? Wa makket "gedachtekonformiteit oan 'e folchoarder fan ús dei"?[ii]
It is ienfâldich. In binêre kar. De Skepper wol dat wy fan him ôfhingje, en fertelt ús kritysk te tinken en alle dingen te ûndersiikjen. (Phil 1: 10; 1 Th 5: 21; 2 Th 2: 2; 1 John 4: 1; 1 Co 2: 14, 15) De skepping wol dat wy har gedachten sûnder twifel akseptearje; fan har ôfhingje.
1 of 0.
It is ús kar. It is dyn kar.
________________________________________
[ik] w02 12 / 1 p. 3 jaan oant it sear docht; g99 1 / 8 p. 11 Frijheid beskermje — Hoe ?; g92 9 / 22 p. 28 Watching the World
[ii] “Wy moatte beskermje tsjin it ûntwikkeljen fan in geast fan ûnôfhinklikens. Mei wurd as aksje kinne wy noait it kanaal fan kommunikaasje útdaagje dat Jehovah hjoed brûkt. “(W09 11 / 15 p. 14 par. 5 Treasure Your Place in the Congregation)
Om 'yn oerienstimming te tinken', kinne wy gjin ideeën hawwe yn striid mei ... ús publikaasjes (CA-tk13-E nr. 8 1/12)
Hy estado leyendo sus comentarios y el artículo tan interesante y como decimos nosotros "parece que fuera escrito para mi"; aunque se que todos hemos pasado por esto .que comentarios tan sabios los de todos y que gran artículo hermano siento que no estoy solo en mi lucha contra las enseñanzas falsas de la organización. Muchas gracias. … .Desde bogota, Kolombia los saluda un hermano y amigo mas
Muchos dicen lo mismo al descubrir nuestros sitios. Es muy ferskil cuando piensas que eres el único, pero tan alentador cuando encuentras una comunidad entera de hermanos en hermanas de ideeën afines.
[...] D'r is lykwols in grutte bline plak yn ús lânskip. Wy wurde eins ûntmoedige kritysk tinken te brûken by it besjen fan 'e mainstream-religy wêr't wy sels [...]
Wêrom brûke wy de rie net fûn yn 1 Peter 2: 21, om "syn, (fan Kristus), nauwer te folgjen?" Peter wist hoe wichtich dit wie, om't yn Luke 22: 54 Jezus "op in ôfstân" folget, as 'Fan fierren' en einiget him trije kear te ûntkennen. Wy hawwe in groep manlju tastien om oer de stappen fan 'e Master te rinnen en ús te liede, (regearje ús, soene jo sizze), yn in oare, en heul misleidende rjochting.
Wat mear is, dit fiedingsprogramma befettet dingen dy't wy op dit stuit miskien net nedich binne. Miskien wol ik net studearje nei it boek "Ticht tichtby Jehova". Miskien wol ik gewoan it Wurd lêze en myn oandacht rjochtsje op 'e Master, Kristus. Wêrom litte wy oaren ús geastlik menu foar ús byinoar sette, en in heul sêft menu derby. Ik bedoel, twa kear troch dit boek, jou my in skoft.
Gongen wy net fjouwer kear troch it iepenbieringsklimaksboek. In einleaze stúdzje yn in boek mei de titel "klimaks". De irony!
Ja, ien fan 'e ûnbegryplikste boeken dy't ik ea haw lêzen. Ik soe wat skerpe broer as suster hawwe, (tinkende minsken), freegje my fragen wêr't ik gjin antwurd op hie, om't se erkenden dat de ynformaasje gjin skriftlike sin hat. "Wachtsje op Jehovah, broer" soe ik antwurdzje. Beseffe jo hoe siik ik dat altyd sei? Ik fertelde de oare deis in broer dat ik my net entûsjast koe meitsje oer reklame foar de webside jw.org. Ik fertelde him dat Paulus sei "preekje it wurd", net "preekje de webside". Ik wit dat ik dat oer de âldsten hear.
Doctrines lykas it fiasko fan 1914 en "dizze generaasje" foarkomme de klimaks. Unhannelje oan Hannelingen 1: 7 foarkomt de klimaks. Worship of the Man of Lawlessness foarkomt de klimaks. Moat ik trochgean?
Myn gedachten krekt
"Sjen! De dagen sille komme, "ferklearret de Heare," as ik mei it hûs fan Israel en mei it hûs fan Juda in nij ferbûn sil meitsje. It sil net wêze as it ferbûn dat ik mei har foarâlden makke haw de deis dat ik har hân pakte om har út Egypte te lieden, 'myn ferbûn dat se brekke, hoewol ik har wiere master wie', ferklearret Jehovah. ” "Want dit is it ferbûn dat ik nei dy dagen mei it hûs fan Israel sil slute," ferklearret de Heare. 'Ik sil myn wet yn har stelle, en yn har hert sil ik... Lês mear "
Echt, moat in folwoeksen sprituele man troch immen oars wurde fiede? Ik bin fysyk folwoeksen en ik jou mysels. De geastlike minske ûndersiket alle dingen, om't hy se geastlik ûndersiket. Dit ûndersyk lit romte foar Jehovah's geast om syn "tinkfermogen" te beynfloedzjen.
Ik leau dat jo gelyk hawwe. Neffens Jeremia hoege dy yn it nije ferbûn net troch ien te learen. It folgjende is myn miening: Dyjingen dy't partij binne yn it nije ferbûn hoege neat te learen oangeande har relaasje mei har himelske heit en syn soan. De Heit hat se yn in yntime relaasje mei him tekene. Nimmen oars kin troch elke lear fan har ta dizze relaasje tafoegje. Jehovah hat dizze relaasje yn har hert gravearre. Ik leau dat dit is wat Jezus bedoelde doe't hy sei "dat se jo kenne kinne... Lês mear "
Prachtige opmerking. Dizze lear fan God lit ús wurde beynfloede troch syn geast op sa'n manier dat wy begripe, sûnder dat wy twongen wurde om de miening fan immen oars blyn te akseptearjen, hoe't de geast yn ús libben wurket.
Ik moat sizze hoe tankber ik bin foar dizze artikels. Wylst oare auteurs op oare siden meast bittere ynvektyf poste oer WT-doktrine, jildt dit blog lûd redenearjen op ûnderwerpen dy't ik earder ûnderfrege hawwe. De God dy't ik ken en leafde koe net lilk op my wêze om learingen en leauwen te ûndersiikjen om te sjen oft se wetter hawwe. Ik bin bliid dat ik net de iennige bin dy't dizze oertsjûgingen hat. Nochris, tank!
Betsjut dat in "frisse ynstallaasje" sil it net kristlik dwaan? Ik tink dat dat in splinternij "Outlook" ek net folle helpt.
Dat moatte wy opwurdearje nei in nij systeem mei allinich stipe foar iepen boarne?
Jo binne heul tûk, ik sil jo safolle jaan moatte!
Dan wer, krekt sadat jo net alle ûnthâld wiskje, miskien is in rootkit-opromjen de kaai. It is ommers de root-map wêr't de meast krityske, noch manipulative programma's binne ynstalleare. Lykas dy Trojaanske hynders fan âlde tiden, lykje se ûnskealike kado's en wurde se yn ûnbeskermde gebieten lutsen om de deadlikste oanfallen ea frij te litten.
Mailman sei: "Probleem is: WT hat wat permanint DNA yn ús tinzen yngroeid dat in ienfâldige herstart ús systeem net opklart. Wat tinksto minsken? :) ”
Ik tink dat dat in krekte observaasje is Mailman. Opnij begjinne is net it antwurd. Allinich in "frisse ynstallaasje" sil wurkje. Se hawwe krekt genôch "wierheid" om it tergjend echt te meitsjen. Lykas immen oars oanjoech, hawwe se wat dingen goed, dat kin net wurde wegere.
Dat is sa'n goede analogy en past by 'korrupte gegevens' 'firus' 'malware' ensfh. Ofhinklik fan hokker softwareferzje elk tsjûge rint, kinne jo altyd in 'spirituele ferstân-upgrade' krije fan 'e GB. Om't se nei in pear jier gjin âldere software mear stypje 😉 In protte âlderen hawwe per ongelok 'spyware' downloade wêrtroch't se har rapportearje moatte nei de sintrale database oer de aktiviteiten fan bruorren en susters mei help fan boarne koade dy't direkt út 'e Bibel is krigen. Fyn dat, bruorren en susters mei de boarne koade út 'e Bibel !!!! Se moatte echt optein wêze oer dy God fella foar it meitsjen fan de... Lês mear "
Hoi Christian en imacountrygirl2, en de bruorren dy't dizze side folgje, goeiemoarn. De GB stelt al dizze upgrade fan geastlik begryp gelyk oan de Organisaasje dy't foarút giet. Us WT-dirigint sei dat it is of jo ride en tegearre mei de Org of jo krimp werom. Lit my no útlizze oer de Prov. 4: 18, "ljocht wurdt helderder", it ferneamde bibelske fers presintearre troch de Organisaasje om har einleaze oanpassingen yn ferstân te rjochtfeardigjen. Yllustraasje # 1: Stel dat d'r in groep fan 5 manlju by de toer is dy't it gebiet rûn it kastiel ûndersiket. Op in dei, wylst se har gewoane plicht dogge, sjogge se wêzens oankommen... Lês mear "
Is it antwurd de hear fan 'e ringen de twa tuorren briljant.
Wow! Dy passaazje yn 'e 57 wachttoer wie adembenemend moai. Ien fan 'e pear kear is myn azem ea ôfnommen doe't ik yn' e Org wie. En dan is d'r dit fan 'e W 89 dy't jo sieten: "Mar in geast fan ûnôfhinklik tinken oerwint net yn Gods organisaasje, en wy hawwe goede redenen foar fertrouwen yn' e manlju dy't de lieding ûnder ús nimme." Sprekke fan irony, hoe lêze wy de folgjende skriften net en smoare wy net oer boppesteande wurden? Matt 23:10 - Nimmen fan jimme moat de lieder neamd wurde. De Messias is jo iennichste lieder... Lês mear "
Oer it heule lean net op jo eigen begryp. Diel fan it ûntwikkeljen fan wiisheid is it hearren fan 'e saak oant har konklúzje. Guon minsken tinke dat eksklusyf harkje nei JW en in online fraach dwaan op jw.org is de betsjutting fan net op jo eigen begryp te leunen. It is in goed begjin, mar lykas hjirboppe sein steane jo no gewoan op it ferstân fan in oare man. Guon leane allinich op har eigen begryp, tinke dat se better witte. Dizze binne ek like min ôf (as net slimmer) dan it boppesteande, om't se net alle dingen ûndersykje en har ear nei wiisheid neigje.... Lês mear "
Poerbêst kommentaar Meliti tank, ik sil tinke. Kristus stelde fragen om in reden, hy brûkte gelikenissen om in reden, om de persoan te krijen om sels te tinken en te besluten, troch Gods wurd oan te jaan om it hert te berikken, te learen. It wiene de Fariseeërs dy't elkenien as ôfwykend foar har markearden, om't se net harken nei wat se sizze en de skiep út 'e timpel, har wei of de sneldyk smieten. Jehovah liet fragen fan syn folk tastean en Habakuk is in goed foarbyld lykas by oaren, mar ik fyn de manier wêrop Jehova antwurde wie yn natura, en hoewol Habakuk hie... Lês mear "
As jo lid sterk ûntmoedigje om heger ûnderwiis te folgjen, allinich 'geastlike molke' leverje ynstee fan wirklike yngeande bibelskennis, foarskriuwe oer alles wat in JW moat lêze, tariede moat, thús dwaan moatte of sels wat te dwaan mei jo sparetime, dan jo stopje minsken automatysk om foar harsels te tinken, net te hawwen om wat kritysk tinken oan te passen. Ik fernaam mysels dat ik sa waard. Slokte gewoan wat waard publisearre, oankundige en sprutsen fanút de platfoarms.
Spitich dat de Organisaasje wol dat elke JW elke line foar iten en sinker aksepteart. Tink derom dat ek ús bern earst it miel dat se wurdt tsjinne, rûke en priuwe, fral as it nij liket foar har eagen. As se de smaak net leuk fine, twinge wy se net om folle op har plaat te setten. 🙂
Binne wy yn deselde ferlyk, as folwoeksenen en folwoeksen kristenen op syk nei fêste iten, binne wy net rjocht om ús tinkenfeardigens te oefenjen wylst it iten dat ús wurdt jûn yn it ljocht fan hjirboppe beskreaune skriften?
D'r is mar 1 senario wêr't it systeem fan 'e maatskippij treflik wurket, en it is as se perfekt ynspireare wiene. AS se wier wiene, soe elkenien dwaes wêze om wat bûten Gods kanaal te beskôgjen, en jo soene yndied gewoan moatte harkje, folgje en seinge wurde. It doel fan jo stúdzje moat net wêze om te testen as it wier is, mar om har redenearring te ûnderskieden, sadat jo kinne gean en preekje en oaren helpe. Yn teory is it geweldich 😉 Ienriedich lesjaan, ien berjocht. It probleem is, har lear is net godlik ynspireare lykas bewiisd troch... Lês mear "
No, ik tink dat de oanname ALLE wier is mei betrekking tot geastlike ûntjouwing. Hegere oplieding hat hjir net folle mei te meitsjen. It helpt ien om feardichheden te ûntwikkeljen dy't nuttich kinne / kinne helpe om wearde toe te foegjen oan 'e maatskippij wêryn jo libje. Ik bin bliid dat der dokters binne dy't studeare en har feardigens hawwe ûntwikkele om bettere opsjes te bieden om pasjinten te helpen. En itselde foar safolle oare beroppen. Ut in skriftlik eachpunt is it net de oplieding, mar de tastân fan it hert dat relevant is.
Geastlik kommunisme troch stealth is hoe't ik it sjoch.
Prima yn prinsipe, mar djip gebrekkich yn tapassing, om't it fereasket op in sintrale kearn fan manlju dy't altyd har eigen aginda sille hawwe.
Wylst se in berop dwaan op 'e massa's om it leauwen te folgjen en se propaganda en patriottisme derfoar generearje, bliuwe se der sels boppe.
Goed artikel Meleti.
Wêr is lykwols it Skrift dat seit dat wy net lizze op ús eigen begryp, mar ynstee op 'e begryp fan oaren lizze?
In bytsje sarkasme hjir, mar soe it net dúdlik wêze moatte dat as wy net lizze op ús eigen begryp, folle minder moatte wy lizze op it begryp fan oaren?
Moat it ek net folle minder serieus wêze om de útdrukkingen fan minsken te hifkjen, as Jehova ús goedkart "sels de WIERKENLIK ynspireare útspraken te testen"?
Sa wier, dochs is it effekt fan ús yndoktrinaasje sa ferrifeljend dat it ús sinnen ferbline hat, sadat wy net iens tinke oan it tapassen fan dizze ienfâldige skriftlike rjochtlinen binnen de Organisaasje.
Hiel wier - "it effekt fan ús yndoktrinaasje is sa ferrassend dat it ús tinzen ferblind hat". Fergelykje it mei in komputerprogramma dat al desennia is brûkt. It programma eksploiteart of ferwurket automatysk alle gegevens dy't dêryn wurde ynfierd. Likegoed binne troch dizze stealth-indoktrinaasje ús tinzen op in punt kommen dat se natuerlik "frjemde" ynformaasje omgean dy't yn werklikheid net frjemd is. De ynstruksjes en belied fan 'e organisaasje binne diel wurden fan ús wêzen. JW-persoanlikheid is ús twadde natuer wurden. Wy hannelje op basis fan ús JW-ynstinkten. Sjoen dizze situaasje is it lestich om... Lês mear "
Meleti, ik haw foaral genoaten fan dizze post en ik fyn it meast verfrissend en bemoedigend.
Ik bin it iens mei de manier wêrop jo it beskriuwe ... .. wy hawwe mar ien kar te meitsjen. 1 as 0. Of wy folgje Jezus ... of wy net. Of, lykas Yoda it soe sizze: “Doch as net. D'r is gjin besykjen. ”
🙂
It liket my ta dat it kristendom op in bepaalde manier it orizjinele ûnôfhinklike tinken is. Yn 'e âlde wrâld makken yndividuen dy't net yn' e rike en machtige minderheid wiene, der net ta. Se wiene gewoan leden fan it ryk, de stam, as de famylje. It kristendom seit "elkenien is gelyk, en wat echt wichtich is, is jo INDIVIDUELE relaasje mei God." Foar my is dat frij revolúsjonêr. Ik tink dat it lestiger is om te wurdearjen foar in protte fan ús dy't libje yn 'e frije, hoewol ûnfolsleine, westerske wrâld. Iere kristenen waarden benaud om't se de line net oanlutsen, de goaden oanbeaen of meidiene oan 'e steatsrituelen.... Lês mear "
Jo hawwe sa gelyk. Ik hie it net sa tocht, mar as de wierheid ús frij makket, folget it dat al dyjingen dy't it net hawwe net frij binne. It kristendom makket ús frij fan 'e tiranny fan' e minsken.
Ik wit noch jierren werom doe't ik in puber wie yn in autogroep, ien fan 'e bruorren - in goede freon troch de jierren hinne - frege de groep: "Hoe ferskilt slavernij oan God fan alle oare foarmen fan slavernij?" Antwurd: Slavernij oan God is de iennichste foarm fan slavernij wêryn de slaaf frijer einiget dan doe't hy begon.
Jo moatte gewoan genôch unôfhinklik tinken hawwe om dat kweade kristendom te ferlitten, en as jo ienris oankomme by it wêzen fan in JW, set dizze skeakel werom út. Of yn gefal fan in JW berne wurde, skeakelje dizze skeakel noait yn. Alles sarkasme apart, dat is it ding wêr't ik it measte bang foar binne foar in protte fan myn leave freonen yn 'e organisaasje. Op it stuit binne d'r lytse dingen dy't de GB freget, dy't net op 'e iene of oare manier kinne wurde útlein fia' e Skrift, mar ik fiel dat se in paad folgje lykas Katolisisme. De Roomske Tsjerke waard net de... Lês mear "
Betanke foar in oar moai artikel meleti. Ik tocht oan dy lêste punten út 'e publikaasjes. Wy hoege te beskermjen tsjin in geast fan ûnôfhinklikens. Miskien kinne wy noait it kanaal fan kommunikaasje útdaagje dat god hjoed brûkt en om yn oerienstimming te tinken dat wy gjin ideeën kinne fersette yn striid mei ús publikaasjes. comnunication dy't god hjoed brûkt is de bibel sels. en it gefaar is om ideeën te feroverjen yn striid mei de bibel. net de publikaasjes. It is ûnôfhinklik tinken út it wurd fan God dat de bibel ferkeard is. Tinkt my oan Jesaja 55 myn gedachten binne net jo tinzen. Nee... Lês mear "
Tankewol Meleti. It is echt iroanysk. Doe't ik earst begon myn hân op te lizzen om de fragen yn 'e stúdzje te beantwurdzjen, namen de measte fan myn antwurden foarbylden fan bûten it gebou yn oanmerking - jo wite, deistige foarfallen dy't jo gewoan kinne tsjinkomme. Antwurden waarden troud mei gefoelens, en wêr't ik moedich genôch wêze koe, in bytsje skiednis (tank oan 'e Bibel, hâld ik fan dizze histoaryske reis - it guod dat ik lear en ûntdek, en pas dan oan - aas! Hoe dan ek - werom komme nei myn punten - - -). Hoe mear ik lykwols besocht, hoe mear myn... Lês mear "
Betanke foar it dielen fan Brenda. Myn direkte erfskip giet werom nei Brittanje, hoewol ik fan dy oan 'e oare kant fan' e fiver waard berne. In grut part fan myn leafde foar taal komt fan myn heit, dy't noait hielendal "Amerikaansk" learde te praten. 😉
Thanks Meleti, meast ynteressant. Ik tink dat it allegear hinget fan de fertsjintwurdigers fan 'e WT om te oardieljen of in bepaalde persoan kritysk is of selsstannich tinkt. Tagelyk leau ik dat de útkomst itselde sil wêze. Spitigernôch.