Doe't ik troch de Watchtower-stúdzje fan juster siet, sloech my wat frjemd. Sûnt wy sa rappe en beslissende omgean mei begjinnende apostasy, wêrom meitsje útspraken lykas:
“Guon kristenen hawwe har ôffrege wêrom't sokke yndividuen yn 'e gemeente mochten bliuwe. Betroubere minsken hawwe har miskien ôffrege oft Jehovah echt ûnderskied makket tusken har resolute loyaliteit oan him en de skynhillige oanbidding fan ôffalligen. ” (par. 10)
In oare ûneven is fan paragraaf 11:
"Eins sei Paulus dat hoewol d'r falske kristenen yn har fermidden wiene, dat Jehovah dejingen dy't werklik fan him hearden, soene herkenne, krekt lykas hy die yn 'e dagen fan Mozes."
Dizze útspraken jouwe de yndruk dat d'r miskien apostaten binne yn 'e gemeente dy't har berjocht ferspriede en wêrtroch oprechte kristenen har ôffreegje wêrom't Jehovah mei har opleit; dat sokken wurde tolereare oant Jehovah yn syn eigen goede tiid har út ús ellinde set.
Dit is gewoan net it gefal, en hat noch noait west. Elke oanwizing foar ôffallich tinken (dat gewoan befreegjen befettet de skriftlike aard fan guon GB-learingen) wurdt gearfette behannele. D'r binne gjin situaasjes lykas dy binne ôfbylde yn 'e yllustraasje op side 9. De Circuit Tafersjoch hawwe krekt it foech krigen om âldsten te wiskjen en oan te stellen, om't se wurde fergelike mei Timóteüs dy't sadwaande troch Paul machtige waard. Dizze saneamde hjoeddeiske Timóteüs soene har âlde rolmodel net neidwaan troch te foldwaan oan ien lykas de âlderein ôfbylde yn 'e yllustraasje. Yn ús tiid soe hy fan syn "privileezje fan tsjinst" wurde ûnthalze en wierskynlik rapper foar in rjochterlike kommisje stean as hy syn boekrol koe útrôlje. De manier wêrop wy omgean mei elke hint fan dissens hat alles gemien mei de manier wêrop't de Fariseeërs en Joadske prysters der mei omgiene. It hat neat gemien mei gemeenteprosedueres út 'e earste ieu.
Dat de heule stjoer fan it artikel makket gjin sin, sjoen it wiere klimaat yn 'e gemeente fan' e Getugen fan Jehovah.
Dit makket my benijd oft dit it JW-ekwivalint kin wêze fan 'e tydlike oangeande gesicht fan hegepryster Kajafas. (John 11: 49-51) Wat hy sei, sei er net om't hy it leaude, mar om't de hillige geast him makke. Ik leau dat d'r trouwe binne op alle nivo's fan 'e Organisaasje. Soms krijt men de yndruk dat bepaalde artikels binne skreaun yn in koade bedoeld foar wiere leauwigen. As jo dit artikel besjen út it eachpunt fan in echte kristen, ien dy't "suchtet en kreunt oer de wearze dingen dy't yn" Jeruzalem wurde dien, dan past it. (Ez 9: 4) Wy freegje, "Wêrom meie dejingen dy't falske lear befoarderje trochgean, sels opstean nei ferhevene posysjes? Wêrom docht Jehovah net mei dejingen dy't ôfwykend binne troch Jezus oan 'e kant te lizzen en syn lear te ferfangen troch har eigen? " As jo dat sa fiele, sille jo fine dat wichtige dielen fan it artikel it meast bemoedigjend binne.
Dit is allinich in yndruk fan my. Ik wolkom jo gedachten.
PS: Foardat jo in opmerking efterlitte, kontrolearje asjebleaft myn by hjir te klikken.
Hallo, ik woe gewoan wite oft hjir in algemiene resinsje oer it artikel "Untslach fan 'e ûntslach" waard pleatst op dit blog.
Ik soe in oantal opmerkings hawwe, guon fan my binne my tige steurend. Ik wol gewoan gjin duplikaat opmerking meitsje, as d'r in resinsje bestiet en dy punten waarden ferhege, en ik soe ynteressearje om jo resinsje te lêzen as jo it pleatse.
Dankewol
Hoi Andy,
Hjir is de link nei it artikel / berjocht wêr't jo ynteressearre binne. http://meletivivlon.com/2014/09/07/wt-study-jehovahs-people-renounce-unrighteousness/
"Ik fyn dat bruorren faak help sille sykje by in eardere âlderein dy't de op it stuit beneamde lju foarby giet" Ik tink dat dit heul wier is Meleti ... en dreech. Ik wit dat ik in protte jierren lyn nei in eks-âlderein gie mei in lestich probleem, om't ik fielde dat hy benaderber wie. Hy wie ferswakke troch in ferfelende (en folslein ûnnoazele) mishanneling troch de PO, dy't him in jier as twa wat ferbittere liet. Gelokkich wûn hy syn spirituele kalmte werom doe't hy realisearre dat syn kwalifikaasjes as "âldere man" net betingst wiene fan 'e erkenning fan' superieuren '. Troch syn gemoed werom te krijen... Lês mear "
Sitaat- JimmyG sei: Prachtige sitaten Johnamos. Ik tink lykwols dat de WT offertes lykas dizze tapast op oare religies. - Einde quote Jawis, se ferwachtsje dat dejingen dy't se yn 'e doar oan doar moetsje dy't ta oare religies hearre, dat advys folgje, mar as jo besykje it te tapassen om te meitsjen wis wat de GB leart dan is it folgjende fan tapassing: [9-1-02 WT- Us dimmenens koe ek test wurde. Hoe? No, hoe reagearje wy op organisaasjeferfining? (Jesaja 60:17) akseptearje wy grif ferklearrings fan 'e wierheid fan' e Bibel lykas levere troch 'de trouwe en diskrete slaaf'? (Mattéus 24: 45-47; Spreuken... Lês mear "
Betanke foar jo oanmoediging, Meleti. No, ik sit yn 'e hal en krûpt as ik nei de bruorren harkje, (fral de jonge getters, segen har hert), fertrou mear op wat de GB seit, dan op wat de Kristus seit.
Prachtige sitaten Johnamos. Ik tink lykwols dat de WT offertes lykas dizze tapast op oare religies.
Dat, wy wurde ferteld om alle kosten ôffalligen te foarkommen. Hoe moatte wy dan de wurden fan 1 Jehannes 4: 1 tapasse: "Leafsten, leau net elke ynspireare ferklearring, mar test de ynspireare útspraken om te sjen oft se by God binne, want in protte falske profeten binne de wrâld útgien. ” En as ynspireare útspraken wurde hifke, hoefolle mear dan de uninspired! Hoe dogge wy dit? Wy sette de lear op 'e proef fan Gods ynspireare Wurd en as it de kanon net hâlde kin, (regel), weigerje wy it ôf. Besykje te bewizen oan in húshâlder by... Lês mear "
Sitaat- Meleti Vivlon sei: Wat ik besocht te sizzen is dat ik net elkenien leau yn 'e skriuwôfdieling en yn oare ferantwurdlike posysjes yn Bethel is beskeadige yn it keapjen fan it kaartsje dat it bestjoersorgaan moat wurde folge as Gods ienige kanaal fan kommunikaasje en dat alles wat se learje is fan Jehovah.- Einde quote Ik bin it mei it iens en wurdearje dat immen yn 'e skriuwôfdieling it folgjende slagge út te heljen. [11-1-11 Wekker - In fûnemintele eask foar leauwen is "in krekte kennis fan 'e wierheid." (1 Timóteüs 2: 4) Allinich "de wierheid", seit de Bibel, "sil... Lês mear "
Tanke wol, JohnAmos foar it gearstallen fan dizze list mei referinsjes fan WT-publikaasje. It sil handich komme by it helpen fan betsjuttende, mar freonen ferwidere om de wierheid te sjen.
Ik ferwiisde nei it WT-artikel net jo meleti, hoefolle kearen ik b / s persoanlik tsjin my persoanlik hawwe sizzen dat se it net iens wiene mei de GB-ynterpretaasje fan 'e Skrift yn Matt 22:30, gjinien rûn fan' e âldsten klachten wat wie yn 't prive sei, no al dizze eangst dat de GB yn' e gemeente ynbringt, ferdielt gewoan dejingen, makket fijannen út freonen en dy't moatte sjen wat se sizze yn eangst om te fertellen dat se apostate gedachten hawwe of foar guon oer iverige maatskippij dy't ôffallen binne, en stel josels foar as jo net sa populêr binne... Lês mear "
”Sitaat- Meleti Vivlon sei: Wat ik besocht te sizzen is dat ik net elkenien leau yn 'e skriuwôfdieling en yn oare ferantwurdlike posysjes yn Bethel is beskeadige yn it keapjen fan it ticket dat it bestjoersorgaan moat wurde folge as Gods ienige kanaal fan kommunikaasje en dat alles wat se learje is fan Jehovah.- Einde quote Ik bin it mei it iens en wurdearje dat immen yn 'e skriuwôfdieling it folgjende slagge út te heljen.' Hoi. Ik bin nij op dizze side, groetnis. Op it pleatslike oersettingsintrum fertelde ien man de besikers ”in protte nije oersetters hawwe safolle respekt... Lês mear "
Ik kaam noait op, ik koe it net oan, it heule artikel wie befeljend en sels oerwinnend.
Ik koe guon fan 'e paragrafen net echt tsjinhâlde dat ik letterlik de Keninkryk hal middenwei ferliet, ús auto nei in tichtby benzinestasjon ried om gas op te laden, de banden op te blazen en de motor oalje te kontrolearjen. Doe't ik werom wie, wiene allinich 3 alinea's oer. It wie in sesje foar reliëfstudie dy't d'r oer wie. 🙂
Ik fielde deselde manier, Mailman. Alles yn 'e stúdzje is mei soarch skreaun, en lit min of gjin romte foar Gods geast om in broer of suster te beynfloedzjen om wat wirklike betsjuttings te sizzen. Ik haw ienris de geast oer hoe ferfrissend it soe wêze as de WT Study Conductor ienris sei: "Bruorren, set jo tydskriften fuort, en litte wy gewoan de Bibel brûke om it tema te beskôgjen dat wy foar hjoed hawwe." Ik tink dat de freonen har útdrukkingen earliker en iepener soene oanbiede. Geastlike spontaneuos ferbaarning! Fansels sil dat noait barre. Tank de master, Jezus, foar de Bibelhichtepunten!
"" Bruorren, set jo tydskriften fuort, en litte wy gewoan de Bibel brûke om it tema te beskôgjen dat wy foar hjoed hawwe. " Ik tink dat de freonen har útdrukkingen earliker en iepener soene oanbiede. Geastlike spontaneuos ferbaarning! ”
Oh ja!
Ik freegje my ôf wêrom't d'r heul pear hannen wiene, 1-2 bruorren yn ús pleatslike gemeente, dy't har hannen ophellen oer paragrafen oer ôffalligen? Of se tochten dat it sa'n gefoelige saak wie dat se net by belutsen wolle wêze, of se fiele har ûngerêst om te antwurdzjen om't se it net folslein iens binne, of se begrepen it gewoan net. 🙂
Ik tink dat jo gelyk hawwe Meleti. De situaasje beskreaun yn 'e Wachttoer is hjoed de dei hast net te hearren by Jehova's Tsjûgen. As jo in gemiddelde Joe-útjouwer wiene en immen jo bleatstelle soe oan learingen dy't net oerienkomme mei wat ús offisjele begryp op dat stuit is, kinne jo wedzje dat in âlderein de 7/15 WT net foar jo sil útdrukke en jo sizze " wachtsje op Jehovah ”. "As wy wurde bleatsteld oan ûnderskriftlike learingen, ûnôfhinklik fan 'e boarne, moatte wy se besluten ôfwize." Dizze line smyt irony. Wêrom net gewoan sizze "Wy moatte allegear beslissende learingen beslissend ôfwize." Krekt... Lês mear "
Ik kin de oare kant fan 'e munt sjen, en akseptearje dat dizze dingen mooglik binne.
Miskien waarden sokke berjochten yn it materiaal oerbrocht, en is ús gemeente gewoan in bysûnder "stoere nut om te kraken".
Om earlik te wêzen meleti doe't ik it artikel lies, hie ik ferlykbere gedachten, it like my iroanysk. De heulende advys yn it tydskrift hat mear fan in echte tapassing doe't se op 'e holle draaide. It artikel fertelde my om my sa fier fuort te bliuwen fan 'e learen op' e gearkomsten as ik miskien kin krije. Jezus sei tsjin it sûrde fan 'e farizeeën. Ik tink dat it gewoan is om jo rjocht te leauwen oer dizze tsjinoerstelde krêften op bethell. . Wat it âlde sprekwurd dat jo guon kinne narje... Lês mear "
"Jo kinne alle minsken de heule tiid ferrifelje, en guon fan 'e minsken de heule tiid, mar jo kinne de minsken net altyd ferrifelje." Blykber komt dat fan ole Ab Lincoln. It is wis ek oer JWS. Guon sille net erkenne dat guon fan ús learingen oantoanber falsk binne, wat jo ek besykje te oertsjûgjen. It is ynteressant dat Korah en bedriuw op har stân stiene nettsjinsteande it bewiis fan har eigen resinte skiednis. Se koene harsels op 'e genede fan God hawwe smiten en sûnder mis ferjûn, mar se makken gjin besykjen.... Lês mear "
Ik ken bruorren dy't leauwe dat de Wachttoren op in par is mei de Skriften, om't it komt fan Jehova's "kanaal fan kommunikaasje". Sa faak besykje ik ekstra referinsjemateriaal te bringen (Vines Expository Dictionary; Keil & Delitzsch Commentay, ensfh.), Yn myn opmerkingen tidens de WT, mar fiel altyd dat de bruorren de referinsjes net respektearje, om't de ynformaasje net komt fan de FDS. Hiel frustrearjend, mar ik bliuw besykje.
No, ik tink dat se minsken net beskriuwe dy't net iepenlik leauwe yn guon dogma's lykas 1914, mar minsken dy't sizze bgl. It fjildtsjinstrapport is ûnbibelsk of minsken meitsje dat se har oanklaaie lykas yn 'e iere 1900's en elkenien ferdomje dy't net soe wêze ûnbibelsk. De triviale dingen as jo it fergelykje mei echte Bibelske problemen.
Oan 'e oare kant: Jo kinne leauwe dat 1914, paradys ierde foar de measte kristenen ensfh. Ûnbibelsk is en noch altyd yn' e konsjerzje bliuwt sûnder "privileezjes". Dat miskien binne beide soart minsken bedoeld.
Alex. Ik nim it oan dat jo bedoele anointedjw.org? Opmerking Ik brûkte de wurden 'blykber', 'as' en 'meie'. Ik gean akkoard, it hat ferifikaasje nedich fanút in ûnôfhinklike boarne. Ik tink, lykwols, wy libje allegear yn 'e hoop dat de wyn fan feroaring ienris kin barre by HQ.
Blykber hawwe 3 minsken fan 'e Writing Dept koartlyn' ûntslach nommen '. Wierskynlik dûbelsprek foar df'd en skopt út HQ. Ek is in heksejacht oan 'e gong tsjin in eardere DO dy't mei guon sprutsen hat by HQ dy't de 2-tierde hoop freget. De GB dy't net wolle om har hannen direkt te boaiemjen, hat besocht in kommisje te beneamen om de saak te behanneljen, mar de frege wurde wegere belutsen te wêzen.
As al dizze details korrekt binne, jout it oan dat de opmerkingen fan Meleti wier kinne wêze.
Ik sjoch noch in bytsje bewiis foar dizze wylde ferhalen makke troch 'die' side. As immen oars ien fan har ferhaal kin meitsje, dan soe Id wêze om it te leauwen, mar nettsjinsteande wiidweidich sykjen koe ik gjin oare ûnôfhinklike boarne fine. Dit is krekt as de tiid dat se beweare dat se ferslachjouwers hawwe binnen it bombardeare winkelsintrum yn Kenia. Werklik?
Ik herinner my doe't it Peace & Security-boek waard ynlutsen en ik frege wêrom. In âlderling joech de opmerking dat in ôffallich elemint guon publikaasjes beynfloede hie en dat der in reiniging west hie yn Brooklyn. Dit soe west hawwe om 'e tiid fan Ray Franz en de Spaanske groep, ensfh. It liket my ta dat der lykas by elke troch minsken makke organisaasje as korporaasje altyd saneamde' subversive 'krêften oan it wurk binne. Guon goed, wat min. Iets dat ik my altyd ôffrege hat is hoe wurket / stimt de "Maatskippij" yn 'e strange sin ensfh.? Hoe wurde bruorren Genoatskipsleden as... Lês mear "
"Hoe wurde bruorren lidmaatskip fan 'e maatskippij of wat dat oanbelanget beneame de GB in oare' paus 'yn har hiërargy?"
Hoewol ik gjin ekspert bin oer dizze saken, bin ik in tsjûge fan 'e tredde generaasje. Oan 'e kant fan myn heit wiene myn beppe en har susters allegear Bibelstudinten, mar gongen fuort fanwegen Rutherford's shenanigans. Ahem.
Myn heule libben haw ik heard oer de "goede ol jongensklup." Ik haw dat oannaam dat se bedriuwsmannen wiene dy't wat hegere ups wisten "yn 'e klub." Miskien moat ik hjir foar stiennige wurde, mar ik leau noch altyd dat it sa wurket.
Myn hiele libben haw ik heard oer de "goede ol jongensklup." Ik tink dat is krekt de manier wêrop it wurket, mar it is yn in gefoel fan selsrjochtfeardichheid en rjocht beskuldige wêrtroch se tinke dat it Gods wil is. It is itselde gefoel fan keazen troch God dat oeral religieuze ekstremisten ynfekteart. Yn 't gefal fan' e WTS / GB is it ferkeard leauwen dat se troch God waarden beneamd yn 1919. Hjirby misse se it punt folslein ... lykas de Joaden as in folk diene. Sels as de WTS / GB troch God waard keazen, is it gjin coupon dy't kin... Lês mear "
Ik haw koartlyn wat jo sizze, kristen, in soad neitocht. Ik stapte koartlyn del, (stapte net oan 'e kant), en tsjinnet op it stuit net fanwegen sûnensredenen. Dat, myn eardere kollega-âldsten sjogge my net mear as in âldere, mar krekt as "in oare broer". Dêrom gjin "privileezjes" mear, (bidden út namme fan 'e gemeente op gearkomsten, bgl.) Dat is goed mei my. Ik beskôgje mysels noch altyd in "net-offisjele" âlderling. Ik freegje my ôf troch hokker autoriteit bruorren dan ek wurde beneamd. Hoe komt in groep mei-leauwigen, net-ynspireare manlju, op it idee dat se kinne beneame of wiskje wa't se wolle, om't immen... Lês mear "
As ik miskien in gedachte tafoegje, fyn ik dat bruorren faaks help sykje fan in eardere âlderein troch de hjoeddeistige beneamde. Yn myn eardere gemeente gie gjinien nei de COBE. Sa't hy in hoeder wie, wie hy in lamme eend. (Ferjou de mingde metafoar) Watfoar rjochtfeardiging wy ek kinne foar it oanstellen fan guon manlju by it foarbygean fan oaren, de skiep wurde troch de geast laat ta dejingen dy't har kinne en sille helpe yn tiden fan need.
Ik haw krekt in privee-e-post krigen fan ien fan 'e reguliere lêzers fan' e side dy't my lit sjen hoe maklik men syn wurden kin wurde ferkeard begrepen. Ik nim hjir ferantwurdlikens foar. It liket derop dat guon kinne fiele dat ik ymplisearre dat Jezus kodearre berjochten stjoert fia it Bestjoersorgaan. Ik wie net. Derneist promovearje ik it idee net dat de Wachttorenorganisaasje troch Jehovah herfoarme wurdt. Ik tink dat ik dat yn oare resinte berjochten dúdlik makke haw. Ik leau dat Jehovah yndividuen sil rêdde, net organisaasjes. Eins bin ik ta it leauwen kommen dat Rutherford it goed hie - ALMOST. Wat... Lês mear "
D'r binne ek sa no en dan opmerkingen yn ús gemeente dy't kleverige ûnderwerpen op snoade, mar taktfolle wize oanpakke en flaters yn 'e kontekst bleatstelle, of gewoan oanwize dat ús loyaliteit by Jehova en it Haad fan' e gemeente, Jezus en net by manlju is. It is heul grappich om de lichte konsternaasje te sjen op it gesicht fan 'e studielieder .... Hy kin it hast net iens wêze! Ik besykje itselde te dwaan en altyd betankje dejingen dy't de opmerkingen meitsje dy't my stil meitsje. Ik hoopje dat jo gelyk hawwe, Meleti. Sûnt in pear jier haw ik in dúdlike feroaring fan toan yn opmurken... Lês mear "
Meleti
Gewoan om myn eigen opmerking te ferdúdlikjen yn 't ljocht dêrfan - ik begryp jo krekt lykas jo it dêr hawwe presintearre. Miskien bin ik gewoan in pessimist, mar ik tink net dat ien yn 'e skriuwôfdieling op ien of oare manier hope dat minsken in subtyler berjocht oer Korah soene krije. Ik tink dat it folslein frontaal wie. Dochs liket it ek te hingjen hoe it materiaal op lokaal nivo kaam.
Apollos
Oan 'e oare kant koe in berjocht allinich glide as it heul subtyl waard formulearre ...
Ik haw jo artikel ek goed begrepen. Ik tink dat it mooglik kin wêze. Lykas by de measte organisaasjes wêr't úteinlik a.split sil barre, it.starts mei in pear who.object, .lightly in first.and.depart./.split.eventually. Dat is wat der barde mei reformistyske beweging.en de protte denominaasjes dy't tsjintwurdich besteane, mar har oarsprong hawwe yn mainstream kristlike organisaasje lykas de katolike tsjerke.
Persoanlik tink ik lykwols dat it artikel wie bedoeld: ûnthâlde (foarkomme) fan alles dat net yn oerienstimming is mei of net komt út GB-lear.
"Kodearre berjochten fia it Bestjoersorgaan?" Dit is dûbelpunt (troch 'grutte broer', net God of Kristus) ... en it is net nij. Ik naam hast 15 jier lyn ûntslach út it liede fan 'e WT. It wie altyd in útdaging foar my om in wiere Bibelske diskusje op gong te bringen mei alle loyaliteit wildcards tafoege. De oanhâldende striid tusken de skriuwôfdieling en GB liet my mei in motto foar alle diriginten nei my: "Pas op foar de twa gedachten fan 'e WT!" Itselde mei sprektaken. Hoe mear ik besocht om Bibelske kontekst te ferwurkjen, hoe minder ik waard, dat wie krekt sa... Lês mear "
Goed sein, ik besykje ek myn bêst om myn opmerkings sa skriftuerlik mooglik te hâlden sûnder minsken te warskôgjen foar 'ôffallich tinken!'. Mar it kin bytiden hurd wêze
"Soms hat men de yndruk dat bepaalde artikels binne skreaun yn in koade bedoeld foar wiere leauwigen." Hoefolle wiere leauwigen soene de koade kinne útwurkje - net folle soe ik tinke moatte. As in kristen wat hat dat wichtich is te sizzen, dan IMHO, dan moat hy de moed hawwe om op te stean en it te sizzen, foar alle wiere leauwigen om te hearren.
It artikel joech noait in wirklike definysje fan "ôffallich", dat ik tink dat de measte freonen it namen om elke misferstân mei de GB te ymplisearjen. Ik makke de opmerking dat wy moatte begripe wat ôffal betsjut. Ik sei dat it gjin ferskil fan miening betsjuttet oer hoe't in skrift kin wurde ynterpretearre, en it betsjuttet ek net spekulearje oer wat de takomst kin hawwe, om't wy dat allegear dogge. Guon fan 'e bruorren en susters sprieken wurdearring út dat ik dy ûnderskieding makke haw.
Hoi Meleti In nijsgjirrige gedachte om wis te wêzen, mar yn myn miening kin it winskdenken wêze. Foar my wie it berjocht fan it artikel dúdlik genôch: D'r binne dejingen yn 'e organisaasje dy't fet genôch binne om te suggerearjen dat de GB miskien ferkeard is, mar wy (de org) hawwe net genôch bewiis om se op it stuit út te skoppen. Doch gjin soargen, om't se op 'e tiid syn juste desserts krije (konsumpsje troch fjoer en ierdslikken). Dus as jo alles hearre dat yn striid is mei wat de GB seit, negearje it dan gewoan en tink derom dat dejingen dy't... Lês mear "
Ik moat it mei jo iens wêze, Apollos. Myn ôfwaging fan dit artikel wie itselde as jo. It wie heul pynlik foar my om troch dizze stúdzje te sitten. Dingen ferskille fan gemeente nei gemeente en de opmerkingen foegje wis ljocht ta oan it ûnderwerp. Ik kin ferkeard wêze, mar ik krij it gefoel dat yn ús gemeente grutte apaty dêrtroch beslach nommen hat, alle WT-antwurden binne yn prinsipe rjochte wurd-foar-wurd út it tydskrift. Ik krij gjin wirklik ynsjoch oer wat oaren leauwe, wat op mysels tige benearjend is foar my. Wy lykje op it stuit op autopiloat te wêzen.... Lês mear "
"It punt dat ik krige fan dit artikel is" wês erchtinkend, wês heul erchtinkend ... lit it gewoan net sjen. "
Dorcas
Jo hawwe it spikere. Dat is krekt de manier wêrop it ús oerkaam.
En ja, der waard in soad makke oer de yllustraasje fan artysten fan Timothy en in protte wiene benaud om syn gedachteprosessen yn grutte detail út te lizzen oan 'e basis fan dat byld, wer folslein ôfwêzich fan skriftlike stipe.
Apollos
It is ien fan myn 'bug-bears' hoe't produsearre foto's feitlike foarstellingen kinne wurde fan wat der echt barde, en hoe't útspraken lykas 'Timoteus WURKLIK steurd waard' feroare yn 'e fraach' hoe diene de aksjes fan ôffalligen de leauwigen yn Paulus syn tiid? ? '. It is heul tûk, mar ik wanhoop oer it gebrek oan wjerstân tsjin geastkontrôle troch de measte…. Behalven as se gewoan meispylje om 'e feiligens?