[In resinsje fan 'e septimber 15, 2014 Wachttoren artikel op pagina 12]
"Wy moatte it Keninkryk fan God yngean troch in protte ferdrukkingen." - Hannelingen 14: 22
'DOT it jo skokkend dat jo kinne ferwachtsje om' in protte ferdrukkingen 'te krijen foardat jo de priis winne ivich libben? " - par. 1, boldface tafoege
De tematekst sprekt net fan it ivich libben winne, mar fan it yngean yn it "Keninkryk fan God". Wêrom feroarje wy har tapassing fan "Keninkryk fan God" nei "ivich libben"? Binne dizze begripen synonym?
Paragraaf 6 seit “Foar gesalfde kristenen is dy beleanning in ûnstjerlik libben yn 'e himel as korrupsjes by Jezus. Foar de "oare skiep" is it ivich libben op ierde wêr't "gerjochtigheid moat wenje." (John 10: 16; 2 Pet. 3: 13) " [IN]
Neffens JW-doktrine wurde d'r twa beleannings foar Kristenen pleatst. In lytse keppel 144,000 sil mei Jezus yn 'e himel regearje. De rest, no teld sawat 8 miljoen, sil op ierde libje. De 144,000 krije ûnstjerlikens by har opstanning. De rest sil óf wer opstean as ûnderdiel fan 'e opstanning fan' e rjochtfeardigen, of sil Armageddon oerlibje, nei't er noait stoarn is. Dizze groep wurdt de 'oare skiep' neamd en se sille net perfekt wêze (oftewol sûnde) by yngong yn 'e nije wrâld. Lykas de ûnrjochtfeardigen dy't ek wer opwekke, sille se moatte wurkje oan perfeksje dy't pas oan 'e ein fan' e tûzen jier sil wurde berikt, wêrnei't se sille wurde hifke foardat se it rjocht krije ta it ivige libben dat al is jûn oan 'e salven foar Armageddon.[B] (Hannelingen 24: 15; John 10: 16)
Fan w85 12 / 15 p. 30 Herinnerje jo jo?
Dejingen dy't troch God keazen binne foar it himelske libben moatte, sels no, rjochtfeardich ferklearre wurde; it perfekte minskelibben wurdt har tawiisd. (Romeinen 8: 1) Dit is no net nedich foar dyjingen dy't foar ivich op ierde kinne libje. Mar sokke kinne no rjochtfeardich ferklearre wurde as freonen fan God, lykas trou Abraham. (James 2: 21-23; Romeinen 4: 1-4) Nei sokke berikken wirklike minsklike perfeksje oan it ein fan it Millennium en folgje dan de definitive test, sille se yn posysje wêze om rjochtfeardich te wurden ferklearre foar ivich minskelibben. - 12/1, pagina's 10, 11, 17, 18.
It is folslein begryplik en folslein Skriftlik dat dejingen dy't Kristus sille meidwaan yn 'e himel as keningen en prysters moatte ferdrukking ûndergean lykas hy die. As Jezus 'gehoorzaamheid' learde en 'perfekt waard' troch 'de dingen dy't hy lijen', soene dan syn broers, de soannen fan God, dan in frije pas ferwachtsje moatte? As de sinleaze soan fan God moast wurde hifke troch de brânen fan ferfolging en ferdrukking, dan folget it dat wy sûnders in protte op dy manier ek perfekt wurde. Hoe oars kin God ús ûnstjerlikens jaan by ús opstanning?
Mar wêrom moatte de "oare skiep" fan 'e JW-lear troch ferdrukking gean? Oan hokker ein?
Tink oan 'e gefallen fan Harold King en Stanley Jones, no beide ferstoarn. Se gongen tegearre nei Sina, wêr't se finzen sieten yn solitêre befitting. Kening wie fan 'e salvling en tsjinne in termyn fan fiif jier. Jones wie lid fan 'e oare skiep. Syn termyn rûn sân jier. Dat King hat fiif jier duorre fan in ferdrukking dy't in pear fan ús ús kin yntinke en no yn ûnstjerlikens yn 'e himel wenne - neffens ús lear. Jones, oan 'e oare kant, hat twa ekstra jierren fan ferdrukking ûnderhâlden, en dochs sil noch by syn opstanning ûnfolslein (sûnde) wêze en sil moatte wurkje oan it berikken fan perfeksje oan' e ein fan 'e tûzen jier, allinich om dan in lêste tiid te testen hy kin it ivige libben wurde takend. Syn Sineeske finzeniswachten, dy't ek ferstoarn binne, sille lykwols - wer, neffens ús lear - wer opstean wurde as ûnderdiel fan 'e opstanning fan' e ûnrjochtfeardigen en side-by-side mei broer Jones wurkje oan perfeksje; hawwen nea in kwalifisearjende ferdrukking ûnderhâlden lykas Jones die om dêre te kommen. It iennige foardiel dat Jones oer har hat - wer, neffens ús lear - sil wêze dat hy in soarte fan "foarútgong" sil hawwe in bytsje tichterby de folsleinens wat dat ek betsjut.
Is dit logysk? Wichtiger, is it sels ekstern bibelske?
It oare probleem dat wy hawwe
Paragraaf twa makket it punt dat wy wurde en wurde ferfolge.
'Hâld it wurd dat ik tsjin jo sei: in slaaf is net grutter dan syn hear. As se my hawwe ferfolge, sille se jo ek ferfolgje; as se myn wurd hawwe observearre, sille se jo ek observearje. ”(Joh 15: 20)
Wy wurde leard dat wy spesjaal binne - it iene wierheidsgeloof. Dêrom moatte wy ferfolging ûndergean. It probleem is dat wy de ôfrûne heale ieu net hawwe. Nei myn heule libben in tsjûge te hawwen, kin ik bewize dat wy allegear leard wurde dat d'r in dei sil komme dat wy wurde ferfolge. Myn âlders libbe mei dit leauwen en stoar sûnder dat it ea foltôge seach. Wy moatte leauwe dat wy wurde ferfolge foar ús om troch te gean mei leauwe dat wy it keazen folk fan Jehova binne. Einsluten, as der in oare groep wurdt ferfolge fanwegen har leauwen yn Kristus, wat soe dat ús dan meitsje?
Ik herinner my dat ik bûten de klasse moast stean wylst de oare bern it folksliet songen, mar ik soe dy ferfolging net neame. Ik wit net ûnthâlde dat ik der oer bolle. Yn alle gefallen einige it aardich doe't ik 14 sloech. Tiden binne feroare en minskerjochten hawwe ús frijlitten fan problemen mei ynskripsje yn it measte fan 'e beskavde wrâld. Sels yn lannen wiene guon fan ús bruorren finzen set, se tastean ús in frijstelling fan alternate militêre tsjinst. Omdat wy lykwols noch op ien of oare manier foar it leger soene wurkje, litte wy ús bruorren dat net út.
Wy hawwe in frjemde dûbele standert yn dit, om't wy deselde regels net tapasse foar de bruorren dy't wurkje yn 'e hotels yn Vegas. As in broer yn 'e hoteluny is, kin hy wurkje foar it hotel / casino-kompleks. Hy kin in kelner wêze yn ien fan 'e restaurantsrestaurants of in fersoarger dy't de badkeamers fan' e casino skjinmakket, salang't hy gjin lid is fan 'e gokken Uny. Dochs binne de minsken dy't syn salaris betelje, deselde minsken dy't it salaris betelje fan 'e kaarthannelers.
Dat it liket derop dat wy miskien in keunstmjittige situaasje meitsje fan ferfolging.
Fansels wurde kristenen ferfolge oant hjoed de dei. Yn Syrje hat ISIS in oantal minsken krusige foar it wegerjen fan bekearing fan it kristendom nei de islam? Binne guon fan harren Jehova's Tsjûgen? Ik haw it net heard. Ik wit net iens as d'r Jehova's Tsjûgen yn Syrië binne. Hoe dan ek, foar de miljoenen fan ús dy't yn Jeropa en de Amerikanen wenje, hawwe wy yn ús libben eins gjin ferfolging bekend.
Hoe om dit te krijen?
It artikel besiket oare soarten ferdrukking te finen. It rjochtet him op ûntmoediging. Untmoediging kin in útdaagjend probleem wêze. It is faak keppele oan depresje en beide binne dingen dy't minsken hawwe lijen yn elke kuier fan it libben. It is lykwols gjin probleem unyk foar kristenen. Is dat sa't it kin, is it ferdrukking?
Iepenje jo Watchtower-bibleteekprogramma en sykje in sykopdracht nei it wurd "tribulation" dat foarkomt sawat 40 kear yn 'e kristlike Skriften. Mei de Plus-toets scan alle foarfallen. Ien ding sil dúdlik wurde. Tribulation komt fan bûten. It wurd yn it Gryksk is thlipsis en betsjut goed "druk of kompresje of in drukke tegearre". Untmoediging is ynterne. It kin en faaks resultearje fan druk fan bûten (ferdrukking), mar as sadanich is it symptoom, net de oarsaak.
Yn plak fan te fokusjen op it symptoom, wêrom sykje wy net de wirklike oarsaak fan 'e ûntmoediging dy't in protte fiele? Hokker ferdrukking bringt in protte fan ús bruorren en susters mismoedich te fielen? Binne de protte easken oan ús troch de organisaasje te folle laden? Binne wy skuldich fiele om't wy net genôch dogge om it ivige libben te winnen? Is de konstante druk om ússels te ferlykjen mei oaren allinich om koart te kommen, om't wy yn tsjinstelling ta har net kinne pionierje, de ferdrukking (druk) dy't ús ûntmoediging feroarsaket?
Koartsein, is de ferdrukking dy't wy ûnderfine en wêryn wy sa'n grutskens nimme as bewiis fan ús goedkarde status foar God, iets dat wy sels hawwe makke?
Lit ús derom tinke as wy tariede op de Wachttoren fan dizze wike.
________________________________________________________
[IN] Foar doelen fan dizze stúdzje negearje wy it feit dat d'r neat yn 'e Skrift is om "de oare skiep" fan John 10: 16 te keppeljen mei in klasse kristlik mei in ierdske hoop. Eins is d'r neat yn 'e Grykske Skriften dy't it idee befoarderet dat de mearderheid fan' e kristenen in ierdske hoop hat.
[B] Neffens myn bêste kennis is dizze lear unyk foar Jehova's Getugen.
ilovejesus333 Hoi Yn 'e Grykske skriften wurdt it wurd ûnstjerlik mar in pear kear neamd. Earst stiet dat allinich God ûnstjerlik is 1 Tim 6:16 "wa't allinich ûnstjerlik is en dy't yn unberikber ljocht libbet, Dan sprekt Paulus yn 1 Korintiërs 15 oer de lichems dy't se by de opstanning beklaaid wurde moatte." Foar de fergonklike moat him beklaaie mei it ûnfergonklike, en de stjerlike mei ûnstjerlikheid ”. Ivich en ivich binne útwikselber Romeinen 6:22 Mar no wurde jo frij makke fan sûnde en wurde tsjinstfeinten fan God wurden, jo hawwe jo frucht oant hilligens, en it ein ivich (aiōnion) libben. De Griken... Lês mear "
Ik freegje my soms ôf as wy dit miskien út 'e ferkearde hoeke komme. De betsjutting fan in protte Ingelske wurden is troch de jierren radikaal feroare, sels diametraal. "Bully" en "nice" komme yn 't sin. Wurden binne gewoan symboalen - as utere as skreaun - dy't realiteiten fertsjintwurdigje. Wurden moatte altyd de tsjinstfeinten fan 'e betsjutting bliuwe en nea har masters wurde. Ik tink dat wy nei de Skrift moatte sjen om te bepalen hokker, as ien, ferskil der kin wêze tusken "ivich", "ivich", en "ûnstjerlik". Foar dit doel haw ik in nij ûnderwerp iepene oer DTT. Sjoch ivich, ivich en ûnstjerlik as jo ynteressearre binne om mei te dwaan oan 'e... Lês mear "
Ik tink dat jo kinne wêze oan iets dêr Meliti. It docht bliken dat ik myn werjefte oer de betsjutting fan Unstjerlikens moat wer oansprekke mei it each op it Skrift by 1 Cir 15; 53
Lykas jo sizze "Wurden moatte altyd de tsjinstfeinten fan 'e betsjutting bliuwe en har hearen nea wurde."
Hoi wer Mark
OOPS ferjit oer dat skrift 1 Cor 15; 53
Werom nei it tekenboerd !!
Ik tink dat it probleem dat ik haw net is dat der twa hoopjes himelske en ierdske binne, ik bin der wis fan. Mar it is it feit dat de wachttoren foar harsels kiest dy't past by elk profyl .. wannear't de útnoeging om te berikken nei de himelske hoop of de eardere ressurection lykas paul it neamde. is iepen foar alle kristenen. En dan is de god dy't kiest foar wa't hy syn reewilligens om de himelske beleanning te skinken foar in protte wurdt útnoadige, mar in pear wurde keazen ... D'r kin goed in beheind oantal wêze dat lang om let sil regearje mei Kristus.... Lês mear "
Ik hâld fan dit sitaat dat jo Meleti makken: "Neidat sokken oan 'e ein fan it Millennium werklike minsklike folsleinens hawwe berikt en dan de lêste test passe, sille se yn posysje wêze om rjochtfeardich te wurden ferklearre foar ivich minskelibben." It makke my beseffe hoe dûbel ús tinken as JW's echt is. Ik wit noch dat ik ús yn it ferline stevich ferdigenen tsjin myn studinten fan 'e bibel, dat JW definityf leauwe yn heil basearre op leauwen. Mar eins brûkte ik de skriften om dy posysje te ferdigenjen, earder dan de wiere posysje fan 'e maatskippij. Sitaten sa lêze lit my beseffe dat ik wie... Lês mear "
Hâld fan 'e leafde op dizze side - drok dwaande mei it fertarjen fan dit berjocht en de opmerkingen - Nochris tank foar jo ynset hjir ALLE fan jo!
Under ferwizing nei de betsjutting fan '' ferdrukking '', fernim dizze folsleinere definysje fan it Grykske wurd, thlípsis - goed, druk (wat gearstrûpt of wriuwt meiinoar), brûkt fan in smel plak dat 'immen ynhimt'; benearing, foaral ynterne druk wêrtroch immen him beheind fielt (beheind, "sûnder opsjes") en de útdaging draacht om te gean mei de ynterne druk fan in benearing, fral as it fielt dat der "gjin manier is om te ûntkommen" ("ynhelle") , Sjoen jo lêste fragen, Meleti ... Ynstee fan te fokusjen op it symptoom, wêrom sykje wy net de wirklike oarsaak fan it ûntmoedigjen dat in protte fiele? Hokker benearing feroarsaket in protte fan... Lês mear "
De Organisaasje rjochtet him op har leauwen dat de "grutte benearing" fan Rev. 7:14 is Fase Ien fan 'e ein, mei Armageddon as Fase Twa. Foar har is it in takomstich barren bûn oan 'e oanfal op' e Grutte Hoer. Dit distraheret ús fan 'e echte ferdrukking dy't wiere kristenen no trochgeane. Ik bin it mei jo iens: de grutte benearing is al oan 'e gong.
ik ek!
Ik sei net dat it net kin dien wurde. Ik leau absolút dat God kin dwaan wat hy seit. Jo sette wurden yn myn mûle
De apostel paul net allinich leararen, der is in opstanning, mar hy leart "hoe" God ús it ivige libben jout, "Hoe wurde de deaden opwekke? Mei hokker soart lichem sille se komme? Hy giet net om te beskriuwen hoe.
Ik haw jo frege hoe?. As jo net kinne beantwurdzje út 'e Skrift. Ik sil oannimme dat de ynspireare wurden fan Paulus de wierheid binne.
Jo seine net dat it net kin wurde dien, mar de heule tenor fan jo opmerkingen liedt de lêzer ta de konklúzje dat jo net leauwe dat in fleislik lichem ivich libben kin hawwe. Jo sitearje de wurden fan Paulus, mar se binne dúdlik rjochte op dejingen dy't de bruorren fan Kristus binne. Dizze krije de erfenis foar stjerren en opnij opstien yn 'e likenis fan syn opstanning. Se hawwe allinich autoriteit om soannen fan God te wêzen. Se regearje as keningen en prysters. Syn wurden binne net bedoeld om te tapassen op it heule minskdom dat wer opwekke sil wurde. Dat is wêrom de soannen... Lês mear "
Sorry Meleti, mar ik tink net dat jo begripe wat ik besykje te sizzen. It berjocht dat yn 'e earste ieu waard ferstjoerd is itselde dan hjoed de dei. In útnoeging om te bekearen en in hope op ivich libben mei in ûnstjerlik lichem .It kin net ienfâldiger wêze. As jo leauwe dat it yn 'e himel is om oer minsken te regearjen, is sekundêr foar it evangeelje. Wy krije gjin kar foar in bestimming. Foar al dyjingen dy't net leauwe yn Kristus, om't se net leauwe, hawwe har net bekeare of gewoan it berjocht net hearden, yn 'e opstanning dogge se... Lês mear "
Ik bin it mei jo iens oer wat it evangeelje fan it goede nijs is. Wy binne it ek iens oer wat de hope foar kristenen is. Om't wy blykber op deselde side binne, freget men jin ôf hoe't wy sa fier fan spoar koene komme. Wat my de misferstân joech oer wat ik tocht dat jo seine, wiene dizze wurden út jo orizjinele kommentaar: "Miskien is de reden wêrom't JW's it dreech in himelske hoop foar te stellen is, om't se de betsjutting fan wat in himelske hoop is ferkeard ynterpretearje. is net op in bestimming as sadanich, mar in opstanning... Lês mear "
Hoi Mark C, freegje my gewoan ôf wat it ferskil is tusken ûnstjerlikheid en ivich libben. Wie Adam net makke mei ivich libben yn gedachten. En hy soe it hawwe, as hy hearrich bleau. Gen 2; 17 De dei dat jo de frucht ite, sille jo WIS stjerre. Hy waard net ûnstjerlik makke, mar hie ivich libben. Guon kinne dan sizze wêrom't er stoar, goed Adam's ivige libben wie ôfhinklik fan syn hearrigens oan syn skepper. Lit ús no de ingels nimme! Wiene se ûnstjerlik makke? As dat sa is, wêrom sille in protte fan harren tegearre mei Satan oan 'e ein fan' e 1000 ferneatige wurde?... Lês mear "
Wat is it ferskil? Einleaze libben is dealeazens, As wy it ivige ynterpretearje as it einleaze libben is it net ivich en der is in ein. Andere Wachttoren "Red Herring" Om te bewarjen kristenen alle kristenen as saneamde gesalfde as oare skiep wurde it ivige libben tasein. einleaze libben. De Wachttoren idee dat in 144000 it libben yn harsels hat, wat betsjuttet dat se selsstannige ûnstjerlikens hawwe, hat gjin basis yn 'e Skrift. It ienige wirklike ivige ûnstjerlike wêzen is God. Hy hat it libben allinich, hy ferliest it oan al syn soannen, it libben dat wy hawwe yn ús komt fan 'e geast fan God, om't de geast it libben jout. Jehannes 6:63 T ”hy... Lês mear "
>> Jo seine "Wylst fleis en bloed net ûnstjerlik is, ôfhinklik fan ynfloeden fan bûtenôf om libben te ûnderhâlden, betsjuttet dit net dat it moat stjerre. It ivige libben is noch mooglik. ” Hoe? En no bringe jo my werom nei it sitaat dat jo fiele misledigjend. Jo kinne it net sjen, sa kin it net wêze, mar jo snije de krêft fan God. As hy in wêzen yn syn byld meitsje wol, mar makke fan fleis en bloed en sjocht dat hy noait stjert, wa binne wy dan te sizzen dat it net kin wurde dien? Ik tink dat as wy dit fierder wolle,... Lês mear "
Gjin soargen, ekskús aksepteare. Ik kin yn 'e Skrift net sjen wêr't minsken stadichoan nei it ivige libben wurde brocht troch stadige perfeksje? D'r binne twa opstanningen. Ien foar ûnstjerlikheid "in himellichem." De oare opstanning is in lichem fan fleis en bloed, dat ûnstjerlikheid net berikke kin. Yn 'e earste opstanning is d'r gjin twadde dea (gjin twa kear stjerre), mar wat de twadde opstanning is, binne minsken ien kear stoarn, mar kinne se opnij stjerre. As fleis en bloed it keninkryk net ervje, dan ympliseart de earste opstanning net allinich it earste yn oarder, mar beskriuwt ek in bettere opstanning in ûnstjerlike. Yn it milennium... Lês mear "
>> Om dealeazens te krijen, moatte se ek ûnstjerlike lichems krije. Om't fleis en bloed net ûnstjerlik is.
As ik it begryp, is ûnstjerlikheid oars as it ivige libben. De ingels libje ivich, op betingst dat se net sûndigje, mar net ûnstjerlik binne. It kin wêze dat wy allinich ferskille yn 'e definysje dy't wy elk ta "ûnstjerlikheid" oannimme. Foar my betsjuttet it it libben yn jinsels te hawwen, net ôfhinklik fan bûtenmacht om libben te behâlden.
Hoewol fleis en bloed net ûnstjerlik is, ôfhinklik fan ynfloeden fan bûtenôf om libben te ûnderhâlden, betsjuttet dit net dat it moat stjerre. It ivige libben is noch mooglik.
Sorry in pear korreksjes op myn lêste opmerking.
"Earst bekeare wy ús, en" ús "geast wurdt fernijd. Ik skreau "binne"
Wat hat de glorieuze "soannen" dêr mei te meitsjen ?. Ik skreau "soan"
Mei alle djipste respekt Meleti, begjinnend mei in ferdigening "JO binne ferkeard, om't Jo de Skriften noch de krêft fan God kenne" (Mt 22:29) is arrogant, rude en in oanname lykas de rest fan jo kommentaar. biedt gjin skriften oan om te backen wat jo sizze. Jo seine "Om de oplossing foar te stellen leit allinich by it lichem" Wannear sei ik dat? Earst bekeare wy ús, en binne de geast fernijd. Titus 3: 5 'Hy hat ús rêden, net fanwegen rjochtfeardige dingen dy't wy dien hawwe, mar om syn genede. Hy rêde ús troch it waskjen fan werberte en fernijing troch... Lês mear "
It kin wêze dat ik jo foarige opmerking ferkeard lêze, om't ik jo begrepen te betsjutten dat dejingen dy't opnij opsteane nei eventueel perfekt minskelibben, ek in oare soart lichem moatte hawwe dan Adam, in net-flêsklik. As dat net it gefal is, dan wiene myn wurden fansels ferkeard tapast en ferûntskuldigje ik my.
Ik haw noait de lear leard dat de grutte mannichte moast wachtsje oant it ein fan it regear fan it 1000-jier om libben libben rjochtfeardich te wurden; yn Iepenbiering lieten se har blanke mantels sjen krekt nei Armageddon net oan 'e ein fan' e 1000-jierren, en dat betsjuttet in rjochtfeardige status troch har mantels te waskjen yn it bloed fan it laam? Rev 22: 14 seit dat dit har it rjocht op 'e beam fan it libben jout.
Hoi Life2come, oangeande dit "lieten se har wite gewaden gewoan nei Armageddon oan hawwe" yn feite lêze de fersen dat se dizze gewaden oan hienen de oerwûnen hawwe oerlibbe, net Armageddon.
Rev.7: 13 Doe frege ien fan 'e âldsten my: "Dizze klaaid yn lange wite mantels - wa binne se en wêr binne se wei kaam?" 14 Dat ik sei tsjin him: "Mynhear, jo witte it antwurd." Doe hy sei tsjin my: Dit binne dejingen dy't út 'e grutte ferdrukking binne kommen. Se hawwe har mantels wosken en har wyt makke yn it bloed fan it Lam!
Rev 7:15 sprekt fan 'e Grutte Crowd seit: "Dat binne de reden dat se foar de troan fan God binne; en hja brochten him dei en nacht hillige tsjinst yn syn timpel; en dyjinge dy't op 'e troan sit, sil syn tinte oer har ferspriede. " De Nije Wrâld oersetting seit "yn syn timpel". It Grykske wurd foar timpel dat brûkt wurdt yn Rev. 7:15 is naos ', wat betsjut it binnenste hillichdom fan' e timpel dy't de himel sels fertsjintwurdiget. De referinsje yn 'e Nije Wrâld-oersetting (referinsjebibel) nei timpel is as folget: Of, "godlike bewenning (wenjen)." Gr., Na • oi ′, datyf, sjonge; Lat., Tem′plo; J17,18,22 (Heb.), Beheh • kha • loh ′,... Lês mear "
It addt wis net de manier wêrop't de Watchtower leart wa't de Grutte Skare is. D'r is mear lear - ik soe ligen sizze - ûnder de lear fan 'e organisaasje dan wat it each falt. 1914 is in opfallende lear, mar in protte binne subtiler. De iere timpelregeling wie in foarbyld fan 'e timpel fan Kristus; beide bewenne as besteande út prysters. It ferskil mei Kristus's Tempel is dat de prysters (trou salve) ek eins DE Tempel binne. (Ik soe kursyf brûke as ik se hie) It is gjin fysike timpel, mar prysters yn in regeling dy't slave foar Gods doel om... Lês mear "
Yn par. 1 wurdt in referinsje makke nei Rev. 12:12, dy't weach foar ierde beskriuwt as gefolch fan it smiten fan Satan út 'e himel. As de doktrine stelt dat dit barde yn 1914, liket it dat ferdrukking ûnderfûn troch kristenen pas yn 1914 begon ... in bytsje yn tsjinspraak mei par. 2 wêr't wurden fan Jezus wurde neamd oangeande ferwachte ferdrukking dy't soe begjinne nei't Hy fuort wie en de paragraaf oanjout dat it Satan is dy't efter alles dat is. Yn feite, as par. 3-5 shows, diskusje oer wat Paulus hie belibbe, lit al sjen dat de ferdrukking al gau nei Jezus begon. It hie west... Lês mear "
Hoi kristlik Miskien is de reden wêrom't JWS it dreech in himelske hope foar te stellen is omdat se de betsjutting fan wat in himelske hoop is mis ynterpretearje. De oandacht fan 'e bibels leit net op in bestimming as sadanich, mar in opstanning yn in feroare lichem. It probleem mei it minskdom is net dat it in administraasje nedich is om dingen goed te krijen, hoewol it in ridlike opfetting is. It probleem mei de minske is sûnde en dea, De oplossing is earst wiere berou troch in fernijde geast, dan einlings in ferlost himellichem. It kin net ienfâldiger wêze. Sels tocht Job in opstanning mei in feroare lichem. De... Lês mear "
Oeps, ik bedoel om te sizzen "De Joadske naasje yn 'e earste ieu tocht ferkeard dat it Keninkryk in letterlike behearder wie, en hat dêrom gjin berou, om't se it" net "hawwe.
Wylst jo opmerkingen wier binne oangeande de himelske beleanning, wolle wy de yndruk net jaan dat it minsklik lichem dat God makke hat net genôch is foar de taak om foar altyd te libjen. As Adam net sûndige hie, soe syn lichem trochgean. Dat it is sûnde dy't it lichem bedoarn. Dyjingen dy't opwekke binne ta in herstelde ierde ûnder it bewâld fan Kristus en syn bruorren, sille profitearje fan har bestjoerlike tafersjoch en soarch. Oan 'e ein fan' e tûzen jier sil de sûnde steat fan 'e minske wersteld wêze.
Meleti Us hjoeddeistige lichaamlike tastân is it probleem foar minsken dy't wrakselje mei it fleis. Ik haw ferbûn west mei JW's sûnt ik seis jier wie. Ik bin no 47, ik bin sawat 15 jier doopt. Ik ha in protte freonen sjoen en komme fan 'e Org. In protte lije mei skuld en mentale sykte, en kieze fuort te hâlden Lykas se kinne, net oan 'e ferwachting foldwaan. In pear jier lyn begon in broer, dy't in hert fan goud hie en dy't fan God hie, selsmoard pleegde. Hy waard grutbrocht as tsjûge, mar letter ûntwikkele er gemyske ferslaving en lij homoseksuele gefoelens.No... Lês mear "
Ik kin it konflikt sjen dat dit begryp skept. It is lykwols basearre op in defekt útgongspunt. It probleem is gjin fleis, mar fallen fleis. Lykas Jezus sei - en ik brûk dit sûnder respekt sûnder bedoeling - "Jimme binne ferkeard, om't Jimme de Skriften noch de krêft fan God kenne" (Mt 22:29) De krêft fan God is net beheind. Kin hy in wêzen meitsje fan fleis en bloed dat net pinige wurdt troch ús sûndige langsten? Fansels. Adam wie sa'n wêzen. Dit betsjuttet net dat Adam net sûndigje koe, want hy hie frije wil, mar syn sûnde wie in bewuste kar. Foarstelle... Lês mear "
Gods wurd seit dat kristenen sille wurde ferfolge fanwegen de namme fan Kristus net Jehova.
Krekt, en ik bin it 100 prosint mei jo iens. Dus wêrom is it dat de JW-organisaasje de namme fan Jezus ôfwike wol en har rjochtsje op 'e namme Jehova, wêrfan se no ferwyt bringe troch har aksjes hjoed? Is it om't se dizze namme foar harsels opnommen hawwe as in manier om har te ûnderskieden fan alle oare religieuze leauwensystemen ten koste fan Gods rêdende hân Jezus Kristus, dy't boppe alle oaren is ferheven yn dit diel fan it universum. Sels doe't God kategoarysk hie sein dat dit syn leafste wie... Lês mear "
It twa-tier hoop ding is in echte reade hjerring foar JWS. Wa giet wêr, wa sil regearje oer wa en wat? Hoefolle binne dêr? Bin ik opnommen? D'r binne einleaze artikels fan 'e wachttoren dy't dit idee oandwaan, as in pear rigels fan' e Skrift wat fûnemintele foar alle leauwigen ophelderje. Yn Iepenbiering praat Jezus mei de gemeente yn Sardis. D'r binne effektyf twa soarten leauwigen mei potensjeel twa bestimmingen. Tsjin ien groep seit hy yn Iepenbiering 3: 3 "Tink derom oan wat jo hawwe ûntfangen en heard; hâld it fêst, en bekear jo ...…. Iep 3: 4 "Dochs hawwe jo in... Lês mear "
Sorry ik sei 'Yn Iepenbiering praat Jezus mei de gemeente yn Sardis. D'r binne effektyf foar soarten leauwigen mei potensjeel twa bestimmingen. '
Ik bedoelde te sizzen "Yn Iepenbiering praat Jezus mei de gemeente yn Sardis. D'r binne effektyf "twa" soarten leauwigen mei potinsjeel twa bestimmingen.
Ik gean akkoard, markchristopher. Ik tink dat it berop foar in protte JW's fan it twa-tiersysteem is dat it betsjut dat se net sa hurd hoege te wurkjen. It is as in treastpriis as in priis foar dielnimmen. Under dit systeem hoege jo net sa hurd te besykjen en krije jo noch de kâns om te libjen yn 'e nije wrâld wêr't it in stik makliker sil wêze om jo sûndige tendinzen te oerwinnen. Ik haw fûn dat it idee dat se no in himelske hoop kinne omearmje, foar in soad wurdt ûntfange mei betiizjen. It is lykas útfine dat immen de trochgeande rang feroare fan... Lês mear "
Wat mear is, Meleti, is it feit dat Jehovah en syn Soan mei in "organisaasje" te meitsjen hawwe. Dat, it úthâldingsfermogen en de yntegriteit fan it yndividu wurde wat fermindere, om't alles wat men gewoan dwaan moat is op 'e arke. Boppedat binne de measte Grykske Skriften lykwols net fan tapassing op dyjingen mei in ierdske hoop. Wy wurde leard dat se dogge troch útwreiding, mar dit is in trúk om ien te meitsjen dat hy yn 'e loop is.
'Ik tink dat it berop foar in protte JW's fan it twadielige systeem is dat it betsjut dat se net sa hurd hoege te wurkjen. It is as in treastpriis as in priis foar dielnimmen. Under dit systeem hoege jo net sa hurd te besykjen en krije jo noch de kâns om yn 'e nije wrâld te libjen wêr't it in stik makliker sil wêze om jo sûndige tendinzen te oerwinnen. " Ik fûn dizze opmerking pynlik. Njoggenennjoggentich prosint fan 'e swiere opheffing yn' e JW-religy wurdt berikt troch dejingen dy't net nei de himel binne roppen, mar lykwols de oprop beantwurdzje... Lês mear "
Jo meitsje ferskate jildige punten. As ik it idee yntrodusearje oan in pear nauwe freonen dat de himelske hoop iepen is foar allegear, is my meastentiids mei wjerstân foldien. Ik leau net dat dit komt om't se leauwe dat de "salven" hurder moatte wurkje om te kwalifisearjen. Sels freonen dy't alles foar hast 30 jier opjûn hawwe om te pionieren hawwe har ferset tsjin it idee dat se ien fan 'e salven kinne wêze. Dat guon - sels in protte - is om 'e redenen dy't ik hjirboppe joech, mar dat is gewoan myn miening. Foar oaren, foaral dejingen dy't sterling binne foarbylden fan iver yn 'e... Lês mear "
Meleti / anonym Just om út te wreidzjen oer myn hjirboppe opmerking. It twa tieresysteem nimt de ienfâldigens fan it berjocht ôf, om't it de needsaak makket om de fleislike minske folslein om te draaien. Ik bin in foarbyld. Ik tocht dat ik koe wachtsje oant it nije systeem om te wurkjen oan myn persoanlikheidstrekkens, en hoe dan ek, as ik foar Armageddon stoar, soe de dea foar myn sûnden betelje. De âldsten mjitten myn spirituele foarútgong troch oanwêzich by gearkomst en ministearje, kommentaar op gearkomsten, ministerskoalle ensfh. .I tocht dat it de wierheid wie! It wie pas oant jierren nei myn doop ik besefte dat doe't ik... Lês mear "
Dat is in oar frjemd ding oer de twadielige hoop. De iere kristenen waarden allegear salve, sa wurdt ús ferteld, strikt op 'e earste-earst-earst-basis basis. Eltse âlde bonkekop wie doe himelsk bûn, mar no, yn 'e "lêste dagen", is om hokker reden dan ek it salvingsproses in kwestje wurden fan' e kar foar de sterkste.
Anderestimme Dat is de yndruk dy't ik ek krij. Jezus iet mei de dronkenens fan 'e maatskippij, de ferdreaunen. Matt 2:17 Ik kaam net de rjochtfeardigen te roppen, mar sûnders. " JWS en de Wachttoer hawwe in oanstriid om de tsjerke fan 'e earste ieu en de salvingen te sûkerjen. As wy tichterby sjogge, kinne se in goeie bûnte bemanning wêze. Jo hawwe James salve kristenen tikjen foar diskriminaasje fan 'e earmen. Se hienen fjochtpartijen en rûzje, benijd de dingen dy't se net koene. Jo hawwe salven kristenen respekteare foar it jûnsmiel fan 'e Lords, ite en drinke foar oaren. Sels dronken wurde. De list giet troch. Utsein de WTS... Lês mear "
Efkes bûten it ûnderwerp ... Ik wit noch dat ik pionierswurk wie (ik wie sawat 13 of 14) en op in stúdzje gie mei in leave suster. Dizze stúdzje waard beskôge as in "karriêre-bibelstudint" en de freonen siteare faaks 2 Timoteüs 3: 7 yn ferbân mei har. Hoe dan ek, de stúdzje waard doopt en begon itselde jier diel te nimmen. Jonge wie ús gemeente yn in opskuor !! Se neamden de suster gek, de âldsten studearren by har en nei 2 jier stoppe se mei partearjen. Mar raar in pear tinkstiennen dêrnei begon se te gûlen en te switten en de bruorren soene har út 'e... Lês mear "
GWIT, jo hawwe dêr wat horrorferhalen. Wy hienen wat oddball-dielgenoaten wêr't nimmen, behalve de frou fan ien âldere, te oerstjoer waard. Hoe mear ik der oer tink, hoe mear ik wol folgjend jier thús bliuwe en myn eigen famyljebetinking ha, wêr't problemen fan eangst en misferstân net komme. Ik tink dat minsken gewoan soene sizze dat ik gek wie efter myn rêch, mar as myn iepenbier dielnimmen echt in soarte fan tsjûgenis koe jaan, dan soe it it wurdich wêze om by te wenjen. It is dreech om dizze faktoaren te analysearjen sûnder eangst temûk te tipjen fan 'e... Lês mear "
Hoi meliti, ik bin it wer. Ik soe graach leauwe wolle wat jo sizze oer dizze twa klassen skiep. Mei ik in pear fragen oan jo stelle. As wy allegear yn 'e rige binne foar in himelske hope, wêrom komt der dan in nije ierde? Wat betsjuttet de skrift "de sêfte sil de ierde ervje. As wy allegear nei de himel geane, betsjuttet dat dan dat it oarspronklike doel fan Jehova tsjinwurke is. Wat betsjuttet it oer de ressureksje fan 'e rjochtfeardigen en ûnrjochtfeardigen? Ik wurdearje earlik jo miening wite it geweldige wurk om ús in bettere... Lês mear "
Eins haw ik in berjocht makke oer dit ûnderwerp. Mar ik kin jo in koarte yllustraasje jaan. Stel dat in kening syn soan opdracht joech in stik lân oer te nimmen foar it doel fan ûntfangst fan flechtlingen út folken oer de heule ierde. De soan soe dizze flechtlingen bestjoere, har weromkeare nei sûnens, opliede, soargje foar har feiligens, en befrijde se fan 'e tradysjes en bygeloof dy't har ta slaaf makke hiene. De soan beseft lykwols dat hy it wurk net sels kin dwaan. Hy hat in administraasje nedich. Mei-hearskers om it folk te regearjen en te fersoargjen. Moat hy de minsken deryn bringe... Lês mear "
Ik geniete fan dy yllustraasje Meleti. Is it net grappich hoe't jo kinne erkenne wat hieltyd oantoanberer wierheden yn 'e Bibel wurde troch dizze Skriften yn' e holle te hâlden, se rûn te rôljen, oer har te bidden, en dochs net har folsleine belang te begripen oant jo in Skrift yn in oare setting lêze. Doe't ik jo ferwizing nei Matt.22: 14 lies, gie in lytse lampe oan! Sûnt in skoft haw ik tocht dat de himelske ropping natuerlik in beheind oantal moatte wêze, mar net needsaaklik in definieare getal. Dit is allinich goed dat in geastlike administraasje ûnderwerpen moat hawwe en dat de ûnderwerpen sille tellen... Lês mear "
Yndied! Jo meitsje in soad sin.
Just in gedachte: Yn 't algemien leauwe kristlike denominaasjes alle as earlike minsken nei de himel sille. JWs leauwe dat allinich de selekteare pear sille gean. Foar safier't ik sjoch, fertelde Jezus allinich syn apostels dat se by him sille wêze. Iepenbiering fertelt oer 24 âldsten dy't op tronen sitte. Alle oaren, 144.000 en in soad publyk wurde net werjûn as sittend op tronen. Myn punt is, as men net soe west hawwe grutbrocht yn in mainstream kristlike denominaasje of opbrocht as in JW, mar suver de bibel lêze sa't it is, soene jo ta de konklúzje komme... Lês mear "
Iep 5:10 yn 'e Nije Wrâldoersetting seit: "en jo hawwe se in ryk en prysters foar ús God makke, en se sille as keningen regearje oer de ierde." ———————————————————- Mar merke dat al dizze oare Bibeloersettingen "op 'e ierde" as "op' e ierde" sizze. Kingdom Interlinear Translation (Rev. 5:10 seit :) "en jo makken se ta de God fan ús keninkryk en prysters, en se regearje op 'e ierde". Nije ynternasjonale ferzje (Rev 5:10 seit :) "Jo hawwe se in keninkryk en prysters makke om ús God te tsjinjen, en se sille regearje op 'e... Lês mear "
Ik bin it mei dy iens. Oer allegear hve UPON of ON the earth. It is net de ienige "tweak" yn (R) NWT om in lear te stypjen. Op de DTT-side begon ik hjir in ûnderwerp oer. Einsluten, yn alle earlikens, wêrom soe Jezus 144000 persoanen nedich wêze om mei him út 'e himel mei te hearskjen? Se hawwe ieuwenlang operaasjes út 'e himel rûn, d'r binne in protte trouwe en sterke ingels om stipe te leverjen. Wat Hy wierskynlik nedich is, is yndie prysters en hearskers op ierde, trou oan Him en trou oan it keninkryk. In bytsje lykas Mozes die, doe't hy beneamde... Lês mear "
It makket sin dat dejingen dy't keazen binne om diel te wêzen fan in administraasje om it minskdom ensfh. Te herstellen wat oanwêzigens op Ierde soene hawwe. In geastlik lichem jûn wurde beheint it gebrûk fan materialisearjen yn in fysike foarm net lykas ingels hawwe dien.
Dit soe heul praktysk lykje om de Keninkryksregel te folbringen.
Sels Jezus koe dizze mooglikheid miskien brûke?