[In resinsje fan 'e septimber 15, 2014 Wachttoren artikel op pagina 17]
‘Jo soene it uterlik fan jo keppel goed moatte kenne.’ - Prov. 27: 23
Ik lies dit artikel twa kear troch en elke kear liet it my ûnrêstich fiele; wat deroer hindere my, mar ik koe it net lykje myn finger derop te lizzen. It presinteart ommers moaie advys oer hoe't âlders better mei har bern kinne relatearje; oer hoe't se de nedige begelieding en ynstruksje kinne leverje; oer hoe't se har kinne beskermje en tariede op folwoeksen libben. It is gjin djip artikel en in protte fan 'e advizen is praktysk, hoewol sawat wat jo kinne fine yn ien fan in tsiental selshelpgidsen foar âlders te krijen by de pleatslike boekhannel. Ik hie dizze wike sels de gedachte fermakke om de resinsje troch te jaan om my te konsintrearjen op 'e folgjende post oer de natuer fan' e Kristus, mar wat bleau yn 'e efterkant fan myn tinzen.
Doe sloech it my.
It âlderdoel wurdt noait neamd. It wurdt ymplisearre; en in soarchfâldige lêzing fan it artikel lit sjen dat it net is wat it moat wêze.
De titel skilderet âlders as hoeders oer har keppel, har eigen bern. In hoeder soarget foar en beskermet syn skiep; mar fan wat? Hy fiedt en koestert se; mar wêr komt it iten wei? Hy liedt se en se folgje; mar nei hokker bestimming liedt hy har?
Koartsein, wêr instrueart it artikel ús om ús bern te nimmen?
Hokker standert leveret it artikel ek oan wêrtroch âlders har súkses as mislearjen yn dizze fitale taak kinne mjitte?
Neffens paragraaf 17: 'Se [jo bern] moatte meitsje de wierheid har eigen... Lit jo sjen dat jo in goede hoeder binne troch jo bern as bern geduldich te litten om te bewizen dat de wei fan Jehovah is de bêste manier fan libjen. " Paragraaf 12 stelt: “Dúdlik, fieding troch middel fan famylje oanbidding is in primêre manier wêrop jo in goede hoeder kinne wêze. ” Paragraaf 11 freget as wy profitearje fan 'e organisaasjes "Leafde foarsjenning" fan 'e regeling Family Worship "Om jo bern te hoederjen"? Paragraaf 13 stimuleart ús dat “Jonges dy't sa'n wurdearring ûntwikkelje sille tawize harren libben foar Jehovah en doopt. '
Wat iepenbiere dizze wurden?
- "Meitsje de wierheid har eigen" is in sin dy't betsjuttet dat de doktrines fan 'e Organisaasje akseptearje en josels der oan wijze en doopt wurde. (De Bibel sprekt neat fan josels te wijen foarôfgeand oan 'e stap fan' e doop.)
- "Dit is de bêste manier fan libjen." Jonge wurde stimulearre om mei te dwaan oan ús libbenswize. (Farianten fan 'e sin ferskine hieltyd mear, en Apollos wiist derop dat wy goed op wei binne om dit ús JW.ORG-fangsin te meitsjen.)
- 'Arranzjemint foar famyljewedring.' De Bibel instrueart âlders om har bern te learen, mar seit neat oer in formele regeling dy't giet oer it bestudearjen fan 'e learen fan in ierdske organisaasje.
Sjoen dit en de heule toan fan it artikel, is it dúdlik dat wat wy sykje is âlden te krijen om har bern te herderjen yn 'e Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen.
Is dit it berjocht fan 'e Bibel? Doe't Jezus op 'e ierde kaam, preek hy "de bêste manier fan libjen"? Is dat it berjocht fan it Goede Nijs? Hat hy ús roppen om wijd te wêzen oan in organisaasje? Hat hy ús frege it leauwe yn 'e Kristlike Kongregaasje te setten?
In foute premjêre
As de útgongspunt wêrop men in argumint baseart, is gebrekkich, dan sil de konklúzje gebrekkich wêze. Us premisse is dat âlders hoeders moatte wêze troch Jehovah te imitearjen. Wy munt sels in nije term yn 'e lêste alinea: “Alle wiere kristenen wolle imitators wêze fan de Supreme Shepherd. ”(Par. 18) Hjirmei sitearje wy 1 Peter 2: 25 dat it ienige fers is yn 'e heule kristlike Grykske Skriften dy't mooglik ferwize nei Jehova as ús Herder. In argumint kin makke wurde dat it jildt foar Jezus, mar ynstee fan te wenjen op ien dûbelsinnige tekst, litte wy sjen wa't God as ús hoeder ûnderskriuwt?
"Want út jimme sil in regearjend ien útkomme, dy't myn folk, Israel, sil hoede." ”(Mt 2: 6)
"En al de heidenen sille foar him sammele wêze, en hy sil minsken fan elkoar skiede, krekt as in hoeder de skiep fan 'e geiten skiedt." (Mt 25: 32)
"'Ik sil de hoeder slaan, en de skiep fan' e keppel sille rûnom ferspraat wêze. '' (Mt 26: 31)
"Mar hy dy't troch de doar komt, is hoeder fan 'e skiep." (Joh 10: 2)
'Ik bin de moaie hoeder; de fine hoeder jout syn siel oer yn namme fan 'e skiep.' (Joh 10: 11)
"Ik bin de moaie hoeder, en ik ken myn skiep en myn skiep ken my," (Joh 10:14)
'En ik haw oare skiep, dy't net fan dizze fold binne; ek ik dy moatte bringe, en se sille nei myn stim harkje, en se sille ien keppel wurde, ien hoeder. ”(Joh 10: 16)
“Hy sei tsjin him:“ Hoederje myn lytse skiep. ”” (Joh 21: 16)
"No mei de God fan 'e frede, dy't de grutte hoeder fan' e skiep út 'e deaden opbrocht" (Heb 13: 20)
"En as de haadherd manifest is makke, sil DY de unferjitlike kroan fan gloarje ûntfange." (1Pe 5: 4)
"Om't it Lam, dat midden yn 'e troan is, har hoeder sil en har liede sil nei fonteinen fan wetters fan it libben." (Op 7:17)
"En se berne in soan, in man, dy't alle heidenen hoederje moat mei in izeren stêf." (Op 12: 5)
"En út syn mûle stekt der in skerp lang swurd út, dat er de folken der mei slaan kin, en hy sil har hoeder meitsje mei in izeren stêf." (Op 19:15)
Wylst de titel foar God fan 'Supreme Shepherd' ús útfining is, jout de Bibel Jezus de titels fan "Fine Shepherd", "Great Shepherd", en "Chief Shepherd".
Wêrom meitsje wy gjin melding - net ien - fan 'e Grutte Hoeder dy't God foar ús allegear hat pleatst te folgjen en te imitearjen? Jezus 'namme is nearne te finen yn it heule artikel. Dit moat wurde sjoen as in slimme weilitting.
Moatte wy ús bern opliede om ûnderwerpen te wurden fan in organisaasje, as ûnderwerpen fan ús Hear en Kening, Jezus Kristus?
Wy sprekke fan it krijen fan ús bern om 'har libben oan Jehova te tawijen en doopt te wurden.' (Par. 13) Mar Jehovah fertelt ús: 'Want al Jo dy't yn Kristus doopt binne, hawwe Kristus oanbrocht.' (Ga 3: 27) Hoe kinne âlders har skiep herderje - har bern - troch har nei de doop te liede as se de wierheid oersjen dat se yn Kristus moatte wurde doopt?
“. , .wylst wy oandachtich sjogge nei de haadagent en perfester fan ús leauwen, Jezus. , , . ” (Hebr 12: 2)
Werom gean fan Jezus
Jezus is de "Haadagent en ferfolger fan ús leauwen." Of is d'r in oare, perchance? Is it de Organisaasje?
Apollos makke it punt yn syn artikel “Us Kristlike Stifting”Dat fan 'e 163-fideo's op jw.org dy't bern binne rjochte, der binne gjinien dy't har rjochtsje op' e rol, posysje, noch persoan fan Jezus. Bern hawwe in rolmodel nedich. Wa better dan Jezus?
Sûnt dit Wachttoren stúdzje-artikel liket mear te fokusjen op jongerein, litte wy jw.org scannen ûnder de link Videos -> Teenagers. D'r binne mear dan 50 fideo's, mar net ien is ûntworpen om de adolesinte dy't de doop oerwaget te helpen Jezus te begripen, te leauwen en leaf te hawwen. Se binne allegear ûntwurpen om wurdearring te bouwen foar de Organisaasje. Ik haw Tsjûgen heard sizzen dat se fan Jehovah en de Organisaasje hâlde. Yn fyftich jier kin ik my lykwols net heuge dat ik ea in Tsjûge hearde dat hy Jezus Kristus hâldt.
'As ien seit:' Ik hâld fan God 'en dochs hatet syn broer, dan is hy in liger. Foar dejinge dy't syn broer net leaf hat, dy't hy hat sjoen, God net leaf kin, dy't hy net sjoen hat. '(1Jo 4: 20)
It prinsipe útdrukt troch John lit sjen dat it in útdaging is om God leaf te hawwen, om't wy him net kinne sjen en net mei him omgeane lykas wy in minske soene. Dat in echt leafdefolle foarsjenning - yn tsjinstelling ta de regeling foar famyljewedring - wie doe doe't Jehovah in man nei ús stjoerde dy't syn perfekte refleksje is. Hy die dit foar in part, sadat wy ús Heit better koenen ferstean en leare kinne fan him hâlde. Jezus wie op safolle manieren, it meast prachtige kado dat God ea hat jûn oan it sûndige minskdom. Wêrom behannelje wy it jefte fan Jehovah as fan net folle wearde? Hjir is in artikel ûntworpen om âlders te helpen de eigen keppel te herderjen - har bern - dochs makket it gjin nut fan 'e allerbeste middels dy't God ús hat jûn om dizze drege en serieuze taak te folbringen.
Dat, realisearje ik my no, is wat my lestich falle oer dit artikel.
[…] Moat wijd wurde foardat men [...]
It komt allegear op ien fraach, leauwe jo dat dit noch altyd de organisaasje fan God is? Jehovah wegere it Israelyske folk as syn folk fanwegen har ôffal, mar d'r wiene altyd yndividuen dy't Jehova trou bleaune en dêrom útskreaun waarden. De bruorskip is prima en d'r binne in protte prachtige âlderen oan. Mar it is allegear betingst as men soe sizze dat se it net iens binne mei dizze lear en it kin bewize út Gods wurd, makket gjin ferskil. Dy broerleafde sil gewoan yn in flits ferdwine, ding is dat se binne wêr't wy net lang lyn wiene, se... Lês mear "
Foar in protte fan ús libje wy yn lannen wêr't wy frijheid fan religy hawwe, wat betsjut dat wy elke foarm fan religy kinne folgje dy't wy kieze, en dêr binne wy bliid mei. Mar foar kristenen seit Gods Wurd oars: "God is geast, en syn oanbidders moatte oanbidde yn 'e Geast en yn' e wierheid." Johannes 4:24 (NIV) Dêrom is it God dy't kiest hoe't wy Him oanbidde, en net ús.
Jannai40, ik bin it mei jo iens..God hat alle rjochten om te kiezen hoe't wy Him oanbidde. Nei alles is hy ús Skepper. In minsklike heit hat it rjocht om syn bern te fertellen wat se moatte dwaan om begunstigden te wêzen fan syn wil. As God hat bepaald dat Jezus de wei, de wierheid en it libben is ... komt nimmen by de Heit, útsein troch Jezus (Jehannes 14: 6), dat moat it wêze. Wy kinne de fergeliking net feroarje. Mar God is barmhertich en fol genede. JW's, katoliken, baptisten, ensfh. Sille altyd ferskillen hawwe yn 'e doctrinale ynterpretaasjes. Miskien, allinich yn' e ein fan 'e tiid sille God & Jezus it allegear útsorte. D'r binne echt in protte, in protte goede... Lês mear "
Ik tink dat d'r gjin organisaasje is dy't kin beweare dat se GOD goedkarde organisaasje is. Nimmen fan har yn dizze wrâld is folslein korrekt, sûnder ferkearde doctrines as húsregels of in perfekte reputaasje. Minsken kinne leauwigen wurde, leauwe yn Jezus ûntwikkelje en him folgje en as sadanich de Heit earje. Ienris in kristen, troch jo gedrach en eigentlike lear, kinne jo oaren helpe. Kristenen kinne gearkomme (Jezus sil der wêze, hy hat tasein) om inoar te stypjen en oan te moedigjen. Se kinne in gemeente foar dat doel foarmje. Alles ûnder it bewâld fan 'e Master. Net troch in sels beneamde liederskip, dy't de tagong blokkeart... Lês mear "
De GB / Maatskippij is faak omskreaun as pharasaical. En hoewol wy in prinsipe kinne sjen yn Mattéus 23: 3 "Oefenje en folgje wat se jo sizze. Mar doch net wat se dogge, want se oefenje net wat se preekje "- de GB / Society binne net" de "Fariseeërs, dêrom soene JW's dat skrift net op har tapasse (dat is de GB / Society.)
d'r is gjin ienige organisaasje dy't ferkearde foarbylden út 'e bibel op harsels tapast. Net de JW's en ek gjin oar. Oars as de profeten en tsjinstfeinten kinne wy oer lêze yn 'e bibel.
Dat, it fernuveret my net dat it foarbyld fan 'e farizeeën en hoe't se mei har omgean, net troch de JW op harsels wurdt tapast.
Paragrafen 14 en 15 krije my. Jo soan sil in persoanlik beslút kinne mqke om god te tsjinjen as âlder. Dat is in moai konsept. Wat as se beslute net te dwaan. Ik wit fan in jonge man dy't besletten it net te dwaan en troch syn famylje is oerdreaun en it meast net mei him praat. Paragraaf 15 myn soan hie gjin probleem mei akkoard te gean mei bibelprinsipes. It wie de regels fan de wachttoren wêr't hy baulked. En waard ferteld dat hy har moast folgje of útkomme. Ik leaude dat sa lang... Lês mear "
Ik haw koartlyn ien dei byienkomst west. De namme fan Jezus waard mar twa kear neamd (útsein guon lêzen skriften) by it iepenjen en ôfsluten fan gebed.
It hat my heul fertrietlik makke. De wurden sa'n organisaasje, hearrigens, loyaliteit waarden neamd yn hast elke petear.
Ik tink dat wy ús moatte ûnthâlde oan 'e basiswaarheden fan it kristendom.
Mei broerlike leafde
T
Tankewol Meleti. Goede observaasjes.
It ûnderskate gebrek oan Jezus yn 'e publikaasjes en petearen fan' e maatskippijen is ferfelend. Ik tink oan in iepenbiere petear wêr't de broer de sichtbere organisaasje fan Jehovah fergelike mei in wein. As wy dermei ophâlden. It soe ús trochkomme nei it nije systeem. Net ienris waard Jezus Kristus neamd! Spitigernôch is dit typysk. Makket my ôf wêr't dy wein op wei is.
Meleti, mei ik hjir gewoan wat ferdúdlikje foar it foardiel fan 'e lêzers. As jo josels as "wy" oantsjutte - ferwize jo josels as ien fan Jehova's Tsjûgen? Kloppet dit? De reden wêrom't ik opheldering hjirfan wol, is omdat as ik (en guon oaren) it wurd "wy" brûke, it is om ússels en oaren te ferwizen as kristenen / minsken yn 't algemien. It kin in bytsje betiizjend wêze foar minsken, om't d'r hjir dejingen binne dy't Jehova's Tsjûgen binne en oaren, lykas mysels, dy't net binne. Dankewol.
D'r is gjin ien antwurd op dy fraach, Jannai40. Ik brûk it meartal meartal kontekstueel. Dat d'r is gjin inkelde groep wêr't ik yn ferwize nei ferwize. Bygelyks yn dizze reaksje Ik ferwize nei de administraasje fan 'e webside. Hjiryn reaksjeOan, Ik ferwize nei de webside fan 'e webside. Yn dizze lêste lidwurd, Ik brûk 'wy' om soms te ferwizen nei de organisaasje, nei alle Jehova's Getugen, en nei allegearre dy't beweare dat se kristen binne. Opnij soe de kontekst dat dúdlik meitsje moatte.
"Bern binne in erfenis fan 'e Heare, in neiteam is in lean fan him." Psalm 127: 3 (NIV) It is ús ferantwurdlikheid ús bern leaf te hawwen en te beskermjen. Wy hâlde har feilich en soene se noait bewust nimme nei in plak fan geastlike as fysike skea. Hy antwurde: Hâld de Heare jo God leaf mei jo hiele hert en mei jo hiele siel en mei al jo krêft en mei jo heule geast, en hâld jo neiste lykas josels. Jo hawwe goed beantwurde, antwurde Jezus. Doch dit en jo sille libje. ” Lukas 10: 27,28 (NIV) Om't wy ús neiste hâlde, soene wy se noait rjochtsje... Lês mear "
"Dizze geboaden dy't ik jo hjoed jou, moatte yn jo hert wêze. Yndruk meitsje se op jo bern. Sprek oer har as jo thús sitte en as jo de dyk lâns rinne, as jo lizze en as jo oerein komme. Bine se as symboalen op jo hannen en bine se op jo foarholle. Skriuw se op 'e doarren fan jo huzen en op jo poarten.' Deuteronomium haadstik 6 fersen 6 - 9. (NIV) Hoe leare âlders har bern de wierheid út Gods Wurd? Alderearst moatte se de wierheid sels leare. "Oan 'e Joaden dy't... Lês mear "
Ik fyn de manier wêrop jo al dy skriftferwizingen hawwe sammele nei Jezus as ús hoeder. Foar wat jo jo finger net hielendal koene sette, as jo AL dy skriften inoar neigean en jo goed beoardiele observaasjes op 'e paragrafen sels, dan makket it wat griis sa swart-wyt liket. It makket my wurdearje hoefolle kearen ik mysels moat ferteld hawwe "miskien is it gewoan my" en "wierskynlik net in grut probleem", mar as jo dit sa presintearje yn 'e kontekst fan' e oare "berjochten", kinne jo fier fan 'e markearje it... Lês mear "
Tank Meleti foar de observaasje. Ik tink dat it feilich is te sizzen dat frijwol alles dat it Genoatskip skriuwt (i) in subtile ôfwizing fan Kristus (b) it Genoatskip tsjinnet en net God. Ik bin my realisearre dat it Genoatskip gewoan net kristlik is. It betellet gewoan leptsjinst oan Kristus en se 'drage' it label fan Christian as it goed klinkt om dat te dwaan, om publike akseptaasje te krijen. Ik hâld fan jo yllustraasje dat Jezus ús presintsje is. Ik haw op dizze manier ek faak oan ús broer tocht. It gebrek oan wurdearring en wat kin allinich wurde beskreaun... Lês mear "
Ik tink wis dat it te fier gean soe. Net elkenien hat deselde ûnderfining mei de organisaasje, mar ik genietsje noch fan 'e bruorskip, de hege morele noarmen, it feit dat safolle ree binne om offers te bringen om har God te tsjinjen, hoewol' net neffens krekte kennis '. D'r is in oanstriid om, by it identifisearjen fan serieuze problemen, nei it uterste te gean fan tinken dat d'r neat goed is oer de organisaasje fan Jehova's Tsjûgen. Ik leau dat dat gewoan in reaksjonêre slinger-swing is dy't gjin lykwichtich stânpunt werjout. Ik, en ferskate tichte freonen, tsjinnen yn 'e kapasiteit fan... Lês mear "
Hoi anderestimme, ik bedoelde de INDIVIDUELEN net, om't ik mysels, en de sibben dy't ik wenje, opnimme moast, dy't noch nei de gearkomsten geane, en beslist net satanysk binne, mar ferrifele. Leaver bedoel ik 'The Society' de 'Organisaasje' sels. As ik bygelyks in beheind bedriuw foarme, hoewol ik dejinge wie dy't it foarme, soe ik juridysk in aparte entiteit wêze fan it bedriuw sels. It is ek in bekend feit dat as in bedriuw groeit, it in 'libben' fan himsels wint en sels dejingen dy't it 'berne' kinne dêrfan folslein ferfrjemdd wurde.... Lês mear "
Ik soe kommentaar jaan, mar oareestimme naam de wurden út myn mûle en doe wat. Moai sein. Ik soe allinich tafoegje dat ik altyd nofliker bin om it oardiel yn Gods hannen te litten.
It programma fan trije oeren dat útstjoerd waard nei alle Amerikaanske kongregaasjes yn plak fan sneinsgearkomsten yn it wykein fan 8,9 novimber, waard ôfsletten mei it petear "Is jo famylje in spirituele famylje?" troch GB-lid Anthony Morris.
It is no pleatst yn minne audio op YouTube by http://youtu.be/omHQs_nDiEE?t=3m
De ynhâld wie like ûntbûn as dizze WT-stúdzje oer it fitale kwestje fan it meitsjen fan kristlike learlingen fan ús bern. Sûnder dat fokus sil de útkomst fierste koart falle fan it folbringen fan Jezus's opdracht om learlingen by Matt te meitsjen. 28: 19,20.
Oktober einige, it 100-jierrige Keninkryksfeest einige dermei, Jezus kaam net, en it ôfrûne wykein kearde it Bestjoersorgaan har 'tsjûgen' te 'slaan'.
Ik fyn it leuk! 🙂
Tony Morris hie gelyk, hy ken Jehovah net.
Daytona
Hy ûntsloech ek elke broer dy't gjin minister-feint is. It houliksfjild foar kristlike susters is tin genôch. No is it werombrocht ta allinich de feinten? Moat elke net-beneamde broer him ûnweardich fiele? Dat is it berjocht. Doe herhelle hy syn opmerkingen yn Rome, beweare dat homoseksuelen strakke broek ûntwerpen om de bruorren dêryn rûn te sjen. Homoseksualiteit as ûnskriftureel feroardiele is ien ding - hoewol dat dat passend wêze soe by in nasjonaal útstjoering fan sône besite is ûndúdlik. Om fierder te gean as wat skreaun is en skealike motiven ta te rekkenjen oan 'e kleanindustry komt tichtby... Lês mear "
D'r is in geweldig egoïsme dat yn it bestjoersorgaan foarkomt. Se hawwe harsels ferhege nei sokke hichten dat men eins koe sizze dat se harsels yn 'e stoel fan Mozes sieten. (Mattéus 23: 2-7). . ... De skriftgelearden en de Fariseeërs sieten harsels yn 'e stoel fan Mozes. 3 Dêrom dogge alle dingen dy't se JOU fertelle, dwaan en observearje, mar dogge net neffens har daden, want se sizze, mar dogge net. 4 Se bine swiere lesten en sette se op 'e skouders fan manlju, mar se binne sels net ree om se mei har finger te budzje. 5 Alle wurken dy't sy... Lês mear "
Ik haw ferskate nijspagina's sjoen rapportearjen oer Morris 'opmerkingen. Ik bin bliid dat ik net de iennige bin dy't fielt dat syn "homoseksuele" opmerkingen grinze oan ynbreuk op wetten oer haatmisdriuw. It is sa benearjend om assosjeare te wurden (fansels ek) mei manlju lykas dizze.
Tige tank foar in leuke analyse.
It de-beklamjen fan Kristus ferriedt wis wat yn it hert is fan dizze troch GB rjochte artikels en websidemateriaal.
Hawwe jo ea in ferloofde moete dy't hast noait oer har man praat? Wa makket har troudag, klean en bruidegom net har grutste petearûnderwerp? Wa noeget oaren net út foar it houlik?
De GB is foar Christus skamme wurden, en de Heit sil der rekken mei hâlde. Se leverje in protte krêftige wurken, mar op dy dei sil Kristus sizze "Ik ken jo net, om't jo my net kend hawwe".
No dat is in poerbêste yllustraasje. Tankewol Alex.
Ik sei hjoed myn frou opmerklik dat wy yn ús artikel oer ferdrukkingen opnij in poerbêste kâns miste om te fokusjen op Jezus. Wy kinne treast nimme yn it feit dat sels ús Hear op ien punt oanmoediging nedich wie. (Luke 22: 43) Dochs tocht de skriuwer nea nei him te ferwizen. Hy ferwiisde lykwols skrikt nei it bestjoersorgaan. Troch Paulus sawol in geastlike gigant te neamen as in wierskynlik lid fan it [fermeende] earste ieuske bestjoersorgaan, wurde wy laat om te leauwen dat dizze manlju hjoeddeistige geastlike giganten binne.