As ien fan 'e Getugen fan' e Jehova oan doarren klopt, bringt hy in berjocht fan hope: de hope fan it ivige libben op ierde. Yn ús teology binne d'r allinich 144,000-spots yn 'e himel, en se binne allegear mar nommen. Dêrom is de kâns dat ien foar wa't wy kinne preekje doopt sil en dan troch God wurde keazen om ien fan 'e oerbleaune himelske fakatueres te besetten sawat sa wierskynlik as it winnen fan' e lotterij. Om dizze reden binne al ús ynspanningen rjochte op it bekend meitsjen fan de hoop op it libben yn in ierdsk paradys.
It is ús leauwen - yndie, de offisjele lear fan ús Organisaasje - dat as immen dy't ús berjocht ôfwiist stjerre, hy werom sil yn 'e opstanning fan' e ûnrjochtfeardige. (Acts 24: 15) Op dizze manier litte wy sjen dat Jehovah earlik en rjochtfeardich is, want wa wit, mar dat it yndividu miskien in stânpunt foar rjochtfeardigens hie nommen as hy mar in bytsje langer libbe.
Dit feroaret lykwols allegear as Armageddon oankomt. Wy leauwe dat skiep-lykas de hoop akseptearje en lid wurde fan ús organisaasje. De geiten binne bûten en se stjerre by Armageddon, gean yn ivich ôfsnien. (Mt 25: 31-46)
Fan al ús leauwen steurt dizze ús it measte. Wy hâlde Jehova rjochtfeardich, rjochtfeardich en leafdefol. Hy soe noait ien feroardiele ta de twadde dea sûnder him earst earlike warskôging te jaan; in kâns om syn koers te feroarjen. Dochs binne wy beskuldige de folken dy kâns te jaan troch ús preekjen en wy kinne it gewoan net dwaan. Wy binne opset mei in ûnmooglike taak; wegere de ark om ús ministearje folslein te berikken. Moatte wy ferantwurdlik steld wurde as wy net elkenien adekwaat berikke? Of leit in grutter wurk foarút? Om ús benaud gewisse te ferleegjen, hoopje in protte op sa'n wûnderlike feroaring oan ús predikingswurk oan 'e ein.
Dit is in wiere raadsel, sjochst wol? Of Jehova behannelt net elkenien gelyk, of wy binne ferkeard oer de hope dy't wy preekje. As wy in hope preekje om Armageddon te oerlibjen en yn in paradys ierde te libjen, dan kinne dejingen dy't de hope net akseptearje de beleanning net krije. Se moatte stjerre. Oars is ús preekjen oerstallich - in minne grap.
Of miskien ... krekt miskien ... ús heule útgongspunt is ferkeard.
It plak
Sûnder mis is Armageddon in needsaaklik meganisme foar it reinigjen fan 'e ierde fan kwea. Men koe amper ferwachtsje in nije wrâld fan gerjochtigheid, frede en feiligens te berikken sûnder earst alle eleminten te ferwiderjen dy't it soene ûndermine. Yn ús hjoeddeistige ferkearde systeem fan dingen wurde miljoenen libbens jierliks ôfbrutsen. Miljoenen mear stjerre jierliks yn berneskuon troch sykte en wiidferspraat ûndervoeding. Dan binne d'r de miljoenen dy't folwoeksenens berikke allinich om har heule libben yn 'e sleauwens te libjen, en eksekearje in bestean sa meager dat de measten fan ús yn' t Westen leaver stjerre dan it te meitsjen.
Yn 'e ûntwikkele wrâld binne wy lykas de Romeinen fan' e dei fan Jezus, noflik yn ús rykdom, feilich yn ús oerweldigende militêre macht, en nimme as foarrjocht it privileezje dat wy liede. Dochs hawwe wy ek ús earmen, ús lijende massa's. Wy binne net frij fan sykte, pine, geweld, ûnfeiligens en depresje. Sels as wy binne ûnder de befoarrjochte pearen dy't ûntkomme oan al dizze kwalen, wurde wy noch altiten âld, ferrifelje wy en stjerre úteinlik. Dus as ús al koarte libbens noch koarter wurde troch Gods Grutte Oarloch, wat dan? De iene of oare manier ferstjert elkenien. Alles is idelens. (Ps 90: 10; Ec 2: 17)
De hope fan 'e opstanning feroaret lykwols alles dat. Mei de opstanning einiget it libben net. It wurdt allinich ûnderbrutsen - lykas in sliep fan in nacht jo deistige routine ûnderbrekt. Merken jo de oeren dy't jo yn sliep hawwe trochbrocht? Hawwe jo se sels spyt? Fansels net.
Tink werom oan Sodom en Lot's skoansoannen. Se waarden tegearre mei de rest fan 'e ynwenners fan' e stêd ferneatige doe't fjoer út 'e himel reinde. Ja, se stoaren ... in protte ieuwen lyn. Doch fanút har eachpunt sil har libben ien unbrutsen string fan bewustwêzen wêze. Subjektyf sil de gap net bestean. D'r is gjin ûnrjocht yn. Nimmen kin in finger nei God rjochtsje en roppe: "Foul!"
Dus wêrom, soene jo miskien freegje, soe it JW-leauwen yn Armageddon ús ûnrêst feroarsaakje? Wêrom kin Jehova gewoan net deadzje dejingen fermoarde yn Armageddon lykas hy sil dwaan mei de ynwenners fan Sodom en Gomorra? (Mt 11: 23, 24; Lu 17: 28, 29)
The Conundrum
As Jehovah minsken opwekke dy't er yn Armageddon fermoardet, makket hy ús predikingswurk ongeldig. Wy preekje in ierdske hope.
Hjir, yn 'e neutraal, is ús offisjele posysje:
Wy binne lutsen út 'e gefaarlike' wetters 'fan dizze kweade wrâld yn' e 'rêdingsboat' fan 'e ierdske organisaasje fan Jehovah. Dêryn tsjinje wy side-by-side as wy nei de 'kusten' fan in rjochtfeardige nije wrâld. (w97 1 / 15 p. 22 par. 24 Wat fereasket God fan ús?)
Krekt sa't Noah en syn God-freze famylje yn 'e arke waarden bewarre, hinget it oerlibjen fan yndividuen hjoed ôf fan har leauwen en har trouwe assosjaasje mei it ierdske diel fan' e universele organisaasje fan Jehovah. (w06 5 / 15 p. 22 par. 8 Binne jo taret op Survival?)
Opstean fan 'e fermoarde yn Armageddon betsjuttet dat se deselde beleanning jouwe as dyjingen dy't yn' e arke-like organisaasje fan oerlibben fan Armageddon binne jûn. It kin net wêze, dat wy leare dat it net sa is en preekje in berjocht dat bekearing nedich is foar heil.
Wêrom dan it ferskil tusken Armageddon en Sodom en Gomorra? Ienfâldich sein, dy yn Sodom en Gomorra waarden net preke, en krigen dêrom gjin kâns om te feroarjen. Dat foldocht net Gods gerjochtigheid en ûnpartidichheid. (Acts 10: 34) Dat is net mear it gefal, stelle wy. Wy ferfolje Mattéus 24:14.
Oant dan sil de salve de lieding nimme yn iets dat goed dokuminteare is troch ús jierlikse tsjinstrapport—it grutste preek- en learwurk yn 'e minsklike skiednis. (w11 8 / 15 p. 22 Fragen fan lêzers [boldface tafoege])
As jo jo ôffreegje op 'e skynbere effronterij fan sa'n grandioze bewearing, jûn dat it predikantswurk dat troch Jezus begon is, resultearre yn mear as twa miljard minsken dy't beweare te wêzen kristlik yn ferliking mei de smoarge acht miljoen Jehova's Tsjûgen, moatte jo asjebleaft begripe dat wy dy miljarden net telle. Wy leauwe dat it wiere kristendom yn 'e twadde ieu ferstoar om te ferfangen troch apostate kristendom. Sûnt d'r allinich allinich 144,000 gesalfde kristenen binne, en sûnt it sammeljen fan 'e oare skiep mei in ierdske hope allinich begon yn' e 20th ieu, de acht miljoen dy't har de ôfrûne hûndert jier by ús rigen hawwe oansletten, binne de wiere kristenen sammele út al dy folken. Dit is neffens ús in treflik prestaasje.
Wês dit sa't it kin, lit ús net sidespanne wurde yn in debat oer of dit in krekte ynterpretaasje fan eveneminten is of gewoan in oantsjutting foar kommunale hubris. De saak oan 'e hân is dat dit leauwen ús twongen hat ta de konklúzje dat allegearre dy't stjerre by Armageddon gjin opstanning hoop kinne hawwe. Krekt wêrom is dat? It kin it bêste ferklearre wurde troch in yllustraasje te feroarjen fan in yllustraasje dy't ik ienris hearde by in iepenbier petear yn 'e Kingdom Hall:
Litte we sizze dat d'r in fulkanysk eilân is dat op it punt is te explodearjen. Lykas Krakatoa sil dit eilân wurde ferwidere en alle libben dêrop, ferneatige. Wittenskippers út in avansearre lân geane nei it eilân om de primitive autochtoane te warskôgjen oer de oansteande ramp. De lokale befolking hat gjin idee fan 'e ferneatiging dy't har op it punt komt. De berch rommelt, mar dit is earder bard. Se binne net soargen. Se noflik mei har libbensstyl en wolle net fuortgean. Trouwens, se kenne dizze frjemdlingen net echt petearen oer crackpotideeën fan ferdôveling en somberens. Se hawwe in eigen regearing en binne net fereale op it idee om har te passen oan in nije libbenswize ûnder oare regels yn har gau nij lân. Sadwaande reageart mar in lyts oantal op 'e warskôging en nimt de oanbeane ûntsnapping. Koart nei't it lêste fleantúch fuort is, eksplodeart it eilân en deadet al dejingen dy't efterbleaun binne. Se krigen in hope, in kâns op oerlibjen. Se keazen der net foar te nimmen. Dêrom is de skuld har.
Dit is de redenearring efter de teology fan Jehova's Tsjûgen oangeande Armageddon. Wy wurde ferteld dat wy yn in libbensbesparjend wurk binne. Yndied, as wy it net dogge, sille wy sels bloedskuldich wurde en sille wy stjerre by Armageddon. Dit idee wurdt fersterke troch ús tiid te ferlykjen mei dy fan Ezekiel.
"Minskesoan, ik haw dy beneamd as wacht foar it hûs fan Israel; en as jo in wurd út myn mûle hearre, moatte jo se fan my warskôgje. 18 As ik tsjin in goddeleaze sis: 'Jo sille grif stjerre', mar jo warskôgje him net, en jo falle net om te sprekken om de kweade te warskôgjen om fan syn goddeleaze koers te kearen, sadat hy yn libben bliuwt, sil hy stjerre foar syn flater om't hy goddeleas is, mar ik sil syn bloed fan jo werom freegje. 19 Mar as jo ien ferkeard warskôgje en hy net weromdraait fan syn goddeloosheid en fan syn kweade koers, sil hy stjerre foar syn flater, mar jo sille jo eigen libben grif rêde. '(Eze 3: 17-19)
In kritysk-minded waarnimmer - ien bekend mei it folsleine lichem fan ús doktrines - sil opmerkje dat elkenien dy't doe stoar foar it net harkjen nei de warskôging fan Ezekiel, noch sil wurde wer opstean.[ik] (Acts 24: 15) Dat de fergeliking mei ús pre-Armageddon-wurk past net heulendal. Dochs ûntkomt dit feit oan 'e melding fan frijwol al myn JW-bruorren. Sa geane wy fan doar nei doar motiveare troch leafde foar ús meiminsken, en hoopje wat te rêden fan 'e ûntploffende fulkaan, dy't de drege oarloch fan Armageddon is.
Dochs besjogge wy yn 'e tsjustere útsparrings fan ús geast dat de fergeliking krekt makke mei de ynwenners dy't op it fulkaan eilân wenje ek net hielendal past. Al dy autochtoanen waarden warskôge. Dit is gewoan net it gefal mei ús preekwurk. D'r binne miljoenen yn moslimlannen dy't noait foar preekd binne. D'r libje miljoenen mear yn slavernij fan ien of oare foarm. Sels yn lannen wêr't relatyf frijheid is, binne d'r mannichten mishannele yndividuen waans opfieding sa begrutsjend west hat dat se emosjoneel disfunksjoneel binne. Oaren binne sa ferret en misbrûkt troch har eigen religieuze lieders dat d'r net folle hoop is dat se in oar ea fertrouwe. Mei it each op dit alles, hoe kinne wy de effrontery hawwe om te suggerearjen dat ús koarte hûs-oan-hûs-besites en literatuerweinen in earlike en passende libbensbesparjende kâns foarmje foar de folken fan 'e ierde. Wierlik, wat hubris!
Wy besykje ús wei út dizze tsjinstregeling te redenearjen troch te sprekken oer ferantwurdlikens fan 'e mienskip, mar ús oanberne gefoel fan gerjochtigheid sil it gewoan net hawwe. Wy binne, sels yn ús sûndige steat, makke nei Gods byld. In gefoel fan justysje is diel fan ús DNA; it is ynboud yn ús troch God jûn gewisse, en sels de jongste fan 'e bern herkent as iets "gewoan net earlik is".
Eins is ús lear as Jehova's Tsjûgen net allinich yn striid mei ús kennis fan it karakter (namme) fan God, mar ek mei bewiis iepenbiere yn 'e Bibel. Ien útsûnderlik foarbyld is dat fan Saul fan Tarsus. As Farizeeër wie hy him goed bewust fan Jezus syn ministearje en syn wûndere wurken. Hy wie ek heule oplieding en goed ynformeare. Dochs duorre it in wûnderbaarlike ferskining fan ferbinend ljocht tegearre mei in leafdefolle ferwyt troch ús Hear Jezus om syn eigensinnige koers te ferbetterjen. Wêrom soe Jezus sa'n poging dwaan om him te rêden, mar in earme pre-adolesinte famke yn Yndia trochjaan dy't troch har âlders yn slavernij waard ferkocht foar de breidpriis dy't se koene krije? Wêrom soe hy Saul de ferfolger rêde, mar in earme strjitoarch yn Brazylje omgean dy't syn libben trochbringt nei iten en ferskûlje foar buorlju? De Bibel erkent sels dat jins stasjon yn it libben jins relaasje mei God kin belemmerje.
'Jou my net earmoede noch rykdom. Lit my gewoan myn diel fan iten konsumearje, 9 Dat ik net tefreden bin en jo ûntkenne en sis: "Wa is de Heare?" Lit my ek net earm wurde en stalje en de namme fan myn God wearze. "(Pr 30: 8, 9)
Binne guon minsken de muoite wurdich yn Jehova's eagen? Ferline de gedachte! Dochs is dat de konklúzje wêr't ús JW-learen ús liedt.
Ik krij it noch net!
Faaks krije jo it noch net. Miskien kinne jo noch net sjen wêrom't Jehova guon yn Armageddon net kin sparje, of as dat net slagget, elkenien yn syn eigen goede tiid en manier weropwekke yn 'e 1000 jier fan' e takomstige regearing fan Kristus.
Om te begripen wêrom't dit net sil wurkje op basis fan ús lear fan in heil mei dûbele hope, beskôgje dat dejingen dy't Armageddon oerlibje - dy yn 'e Ark-like organisaasje fan Jehova's Tsjûgen - gjin ivich libben krije. Wat se krije is in kâns derop. Se oerlibje, mar moatte trochgean yn har sûndige steat yn 'e rin fan' e tûzen jier wurkje oan folsleinens. As se dat net dogge, sille se noch stjerre.
Us leauwen is dat trouwe Jehova's Tsjûgen dy't foarôfgeand oan Armageddon binne ferstoarn, opnij wurde sille as diel fan 'e opstanning fan' e rjochtfeardigen. Dizze wurde rjochtfeardich ferklearre as Gods freonen, mar dat is alles wêr't de ferklearring op útkomt. Se geane troch yn har sûndige steat trochgean nei folsleinens oan 'e ein fan' e tûzen jier tegearre mei de oerlibben fan Armageddon.
Dejingen dy't troch God keazen binne foar it himelske libben moatte, sels no, rjochtfeardich ferklearre wurde; it perfekte minskelibben wurdt har tawiisd. (Romeinen 8: 1) Dit is no net nedich foar dyjingen dy't foar ivich op ierde kinne libje. Mar sokke kinne no rjochtfeardich ferklearre wurde as freonen fan God, lykas trou Abraham. (James 2: 21-23; Romeinen 4: 1-4) Nei sokke berikken wirklike minsklike perfeksje oan it ein fan it Millennium en folgje dan de definitive test, se sille yn steat wêze om rjochtfeardich te ferklearjen foar ivich minskelibben. (Fan w85 12 / 15 p. 30)
Dejingen dy't weromkomme yn 'e opstanning fan' e ûnrjochtfeardigen sille ek weromkomme as sûndige minsken, en se sille ek moatte wurkje oan perfeksje oan it ein fan 'e tûzen jier.
Tink derom! Under Jezus 'leafdefolle oandacht hat de heule minskefamylje - oerlibbenen fan Armageddon, har neiteam en de tûzenen miljoenen opstannige deaden dy't him folgje -sil groeie nei minsklike perfeksje. (w91 6 / 1 p. 8 [Fet tafoege])
Liket dit net dom? Hokker wirklik ferskil is d'r tusken dejingen dy't de hope oannommen en enoarme offers yn har libben makken en dejingen dy't God negeare?
"En JIJ minsken sille op 'e nij [it ûnderskie] sjen tusken in rjuchtfeardige en in kweade, tusken ien dy't God tsjinnet en ien dy't him net hat tsjinne." ”(Mal 3: 18)
yndie, wêr is it ûnderskie?
Dit is min genôch, mar op ien of oare manier binne wy dit aksepteare as ûnderdiel fan ús teology; wierskynlik om't wy as minske eins net wolle dat immen stjert - foaral deade "ongelovige" âlders en sibben. Mar it soe te folle wêze om deselde logika ta te passen op dy waarden ferneatige by Armageddon. It soe wêze as soene de ynwenners fan dat feroardiele eilân dat keas net op 'e fleantugen te klimmen en fuort te fleanen nei feiligens op ien of oare manier wûnderbaarlik hoe dan ek nei it nije lân teleporteare waarden; ûntsnappe nettsjinsteande har wegering om de hope útwreide te akseptearjen. As dat it gefal wie, wêrom dan yn 't earstoan noch lestich nei it eilân? Wêrom lestich falle mei de tiid, kosten en lêst om te besykjen in resistente befolking te oertsjûgjen as har heil noait ôfhinklik wie fan jo ynspanningen?
Wy hawwe te meitsjen mei in unresolvearbere paradoks. Ofwol is Jehovah ûnrjochtfeardich yn it feroardieljen fan minsken oant de dea sûnder har ea in echte kâns te jaan om te oerlibjen, of ús predikearwurk is in oefening yn nutteloosheid.
Wy hawwe sels yn ús publikaasjes stilte erkenning dien fan dizze ûngemak.
De "ûnrjochtfeardigen" sille mear help nedich wêze dan de "rjochtfeardigen." Tidens har libben hearden se net fan Gods foarsjenning, of oars harken se net doe't it goede nijs ûnder har oandacht kaam. Omstannichheden en omjouwing hiene in soad te meitsjen mei har hâlding. Guon wisten net iens dat d'r in Kristus is. Oaren waarden sa hindere troch wrâldske druk en soargen dat it "sied" fan it goede nijs gjin permaninte woartel yn har hert skeat. (Matt. 13: 18-22) It hjoeddeiske systeem fan dingen ûnder de ûnsichtbere ynfloed fan Satan de Duvel hat "de tinzen fan 'e ûnleauwigen verblind, dat de ferljochting fan it glorieuze goede nijs oer de Kristus, dy't it byld fan God is, miskien net trochskine. ” (2 Kor. 4: 4) It is gjin 'twadde kâns' foar dy opwekke. It is har earste echte kâns om ivich libben op ierde te krijen troch leauwen yn Jezus Kristus. (w74 5 / 1 p. 279 In oardiel dat justysje balanseart mei genede)
As de opstanning fan 'e ûnrjochtfeardige gjin twadde kâns is, mar de earste echte kâns foar dyjingen dy't stjerre foarôfgeand oan Armageddon, hoe kin it dan oars wêze foar dy earme sielen dy't tafallich it ûngelok hawwe om yn Armageddon te libjen? Dizze sille net besitte wêze fan wat boppenatuerlike wiisheid en ynsjoch dat har deade foarbieders misse, sille se?
Dochs fereasket ús leauwen yn in ierdske hoop dit. Wer opwekken fan dyjingen dy't stjerre by Armageddon soe de JW-prediking fan in ierdske hope yn in wrede grap meitsje. Wy fertelle minsken dat se grutte offers moatte bringe foar de hoop om te ûntkommen oan 'e dea yn Armageddon en yn' e nije wrâld te libjen. Se moatte famylje en freonen opjaan, in karriêre opjaan, tûzenen oeren trochbringe yn it predikearjende wurk in libben lang en de minachting en de spot fan 'e wrâld ferneare. Mar it is allegear de muoite wurdich, om't se libje, wylst de rest stjerre. Sa kin Jehovah de ûnrjochtfeardigen dy't er yn Armageddon deadet net wer opwekke. Hy kin har net deselde beleanning jaan om yn 'e Nije Wrâld te libjen. Wie dat it gefal, wêrfoar dogge wy offers?
Dit is itselde argumint, hoewol oarsom, dat Paulus oan 'e Efeziërs makke:
'Oars, wat sille se dwaan dy't doopt wurde foar it doel fan deade? As de deaden hielendal net opwekke wurde, wêrom wurde se dan ek doopt foar it doel om sa te wêzen? 30 Wêrom binne wy ek elke oere yn gefaar? 31 Deistich sjoch ik dea. Dit is sa wis as myn jubel oer jo, bruorren, dy't ik haw yn Kristus Jezus, ús Hear. 32 As ik lykas oare manlju yn Ephʹse sus mei wylde dieren fjochtsje, wat is it my dan? As de deaden net opwekke wurde, "litte wy ite en drinke, want moarn sille wy stjerre." (1Co 15: 29-32)
Syn punt is jildich. As der gjin opstanning is, dan wiene der dan earste kristenen dy't striden foar?
"Want as de deaden net opwekke wurde ... binne wy fan alle minsken it measte te bedragen." (1Co 15: 15-19)
Hoe iroanysk dat wy no de redenearring fan Paulus folslein moatte moatte omkeare. Us lear oer in lêste oprop yn 'e lêste dagen foar minsken om te rêden út Armageddon troch dejingen mei in nij iepenbiere ierdske hoop fereasket dat der gjin opstanning wêze sil fan dyjingen dy't stjerre by Armageddon. As d'r is, dan sille wy dy't safolle opjaan yn 't leauwe dat wy allinich yn' e Nije Wrâld sille oerlibje "binne fan alle minsken dy't it measte meilijen".
Elke kear as wy te meitsjen hawwe mei sa'n tsjinspraak dy't ûntstiet út twa ûnderling útslutende gebouwen, is it tiid om ússels te vernederjen en te erkennen dat wy wat ferkeard binne. It is tiid om werom te gean nei fjouwerkant ien.
Begjin by Square One
Doe't Jezus syn preekwurk begon, wreide hy ien hoop út oan al dyjingen dy't syn learlingen wurde soene. It wie de hope om mei him te regearjen yn syn Keninkryk. Hy socht om in keninkryk fan prysters te foarmjen dat tegearre mei him de heule minskheid soe werombetelje yn 'e sillige steat dy't Adam hie foarôfgeand oan syn opstân. Fanôf 33 CE bestie it berjocht dat kristenen preeken, út dy hoop.
Watchtower is it net iens mei dit eachpunt.
Jezus Kristus liedt sachtmoedigen lykwols yn in freedsume nije wrâld, wêr't hearrich minskdom ferienige sil yn 'e oanbidding fan Jehovah God en sil foarút drukke nei perfeksje. (w02 3 / 15 p. 7)
Dochs fynt dizze willekeurige ferklearring gjin stipe yn 'e Skrift.
Mei de hoop dat Jezus feitlik learde, wiene d'r mar twa útkomsten: Akseptearje de hoop en winne de himelske beleanning, of ôfwize de hoop en mis. As jo miste, koene jo yn dit systeem fan dingen net rjochtfeardich wurde ferklearre en dus koene jo net befrijd wurde fan sûnde en koenen jo it keninkryk net erfen. Jo soene trochgean as ûnrjochtfeardich en de ûnrjochtfeardigen wurde wer opstean as sadanich. Se sille dan de kâns hawwe om gelyk te wêzen mei God troch de help te akseptearjen troch it "Keninkryk fan Priesters" fan Kristus.
Foar 1900 jier wie dit de iennige hoop ferlingd. De skynbere fertraging wie fanwege de needsaak om in bepaald oantal fan sokken te sammeljen om de need te foljen. (2Pe 3: 8, 9; Re 6: 9-11) Alles gie goed oant de midden fan 1930s doe't rjochter Rutherford mei in unscripture idee kaam, basearre folslein op fabrisearre soarten en antitypes dat der in oare hoop wie. Dizze sekundêre hope wie dat troch lid te wurden fan 'e organisaasje fan' e Getugen fan Jehova, in persoan Armageddon koe oerlibje om te libjen yn 'e Nije Wrâld, hoewol noch altyd as in ûnfolslein minske, noch ferlossing nedich. Op dizze manier ferskilde hy hielendal net fan 'e opstiene ûnrjochtfeardige oars dan dat hy in' foarsprong 'krige op it berikken fan folsleinens. Per definysje feroardielet dizze ynterpretaasje de miljarden dy't by Armageddon stjerre sille ta ivige ferneatiging.
De kontradiksje oplosse
De iennichste manier wêrop wy dizze tsjinstregeling kinne oplosse - de iennichste manier wêrop wy sjen kinne dat Jehova rjochtfeardich en rjochtfeardich is - is it ôfgean fan ús lear fan 'e god fan' e ierde op in ierdske hope. It hat yn alle gefallen gjin basis yn 'e Skrift, dat wêrom hâlde wy it sa fêsthâldend oan? Miljoenen sille yn 'e Nije Wrâld opnij opstean - dat is wier. Mar dit wurdt net útwreide as in hope dat se moatte akseptearje of ôfwize.
Om dit te yllustrearjen litte wy weromgean nei ús fulkanyske eilân, mar dizze kear sille wy it passe by de feiten fan 'e skiednis.
In leafdefolle, wize en rike hearsker hat de oansteande ferneatiging fan it eilân foarsjoen. Hy hat in wiidweidich stik lân op it kontinint kocht om sa al in eigen lân te meitsjen. It terrein is prachtich en farieare. It is lykwols folslein sûnder minsklik libben. Hy beneamt dan syn soan dy't hy folslein fertrout op te gean en de minsken op it eilân te rêden. Wittend dat de measte ynwenners fan it eilân net yn steat binne om alle fertakkingen fan har omstannichheden te begripen, beslút de soan dat hy se allegear mei geweld nei it nije lân sil nimme. Hy kin dat lykwols net dwaan oant hy earst in stypjende ynfrastruktuer opset hat; in regearingsadministraasje. Oars soe d'r gaos en geweld wêze. Hy hat bekwame hearskers, ministers en genêzers nedich. Dizze sil hy nimme fan 'e eigen minsken fan it eilân, om't allinich dejingen dy't op dat eilân hawwe wenne har kultuer en de behoeften fan har folk folslein begripe. Hy reizget nei it eilân en set op it sammeljen fan sokke. Hy hat stive noarmen dêr't oan foldien wurde moat, en mar in pear mjitte. Dizze, hy selekteart, traint en bereidt. Hy testet se allegear op fitness. Dan, foardat de fulkaan útbarstet, nimt hy al dizze nei it nije lân, en set se op. Folgjende bringt hy alle ynwenners fan it eilân mei geweld nei it nije lân, mar op in manier wêrmei't allegear har akklimatisearje kinne oan har nije omstannichheden. Se wurde holpen en begelaat troch syn keazen. Guon fersmite alle help en gean troch op manieren dy't de frede en feiligens fan 'e befolking yn gefaar bringe. Dizze wurde fuorthelle. Mar in protte, befrijd fan alle beswieren dy't har hindere yn har eardere libben op it eilân, omearmje har nije en bettere libben graach.
Wannear komt Armageddon?
De Bibel seit net dat Armageddon sil komme as elkenien op ierde in kâns hat krigen de hoop om foar altyd op ierde te libjen te akseptearjen of te fersmiten. Wat it seit is dit:
'Doe't hy it fyfde segel iepene, seach ik ûnder it alter de sielen fan' e slachtoffers fanwegen it wurd fan God en fanwegen it tsjûge dat se hienen jûn. 10 Se raasden mei in lûde stim, sizzende: "Oant wannear, Sovereign Hear, hillich en wier, ûnthâlde jo jo fan it oardieljen en wraak op dyjingen dy't op 'e ierde wenje?" 11 En in wite mantel waard oan elk fan har jûn, en se waarden ferteld in lyts skoftke langer te rêsten, oant it oantal wie fol mei har mei-slaven en har bruorren, dy't op it punt wiene om te fermoardzjen lykas se wiene. "(Re 6: 9-11)
Jehovah sil in ein meitsje oan dit âlde systeem fan dingen as it folsleine oantal fan Jezus 'bruorren folslein is. As syn keazen ienris fan 'e sêne is fuorthelle, sil hy de fjouwer winen loslitte. (Mt 24: 31; Re 7: 1) Hy kin guon tastean Armageddon te oerlibjen. Of hy begjint mei in skjinne lei, en brûkt de opstanning fan 'e ûnrjochtfeardigen om de ierde stadichoan wer te befoljen. Dit binne details wêr't wy allinich oer kinne spekulearje.
It liket derop dat guon gjin opstanning krije. D'r binne dejingen dy't har út 'e wei sette om benearing te meitsjen oer de bruorren fan Jezus. D'r is in kweade slaaf dy't syn bruorren misbrûkt. D'r is in man fan wetteloosheid dy't yn 'e timpel fan God sit en de rol spilet fan in rivale God. Wa't dit binne en wat har straf blykt te wêzen, moatte wy geduld hawwe om te learen. Dan binne d'r oaren dy't de hope hienen de bruorren fan Jezus te wurden, allinich om tekoart te kommen. Dizze wurde bestraft, hoewol blykber net mei de twadde dea. (2Th 2: 3,4; Lu 12: 41-48)
It ienfâldige feit is dat mar ien hoop is ea útwreide nei kristenen. De kar leit net tusken dy hope en de twadde dea. As wy dizze hoop misse, hawwe wy it barren yn 'e Nije Wrâld wer opstean. Dan sille wy in ierdske hoop oanbean wurde. As wy it nimme, sille wy libje. As wy it fersmite, sille wy stjerre. (Re 20: 5, 7-9)
_______________________________________________________
[ik] It artikel "Wa sil wer opstean?" Yn 'e maaie 1, 2005 The Watchtower (s. 13) hifke it tinken fan Jehova's Tsjûgen oangeande de opstanning fan persoanen dy't direkt troch Jehovah fermoarde binne. Korah, dy't bewust tsjin 'e salvlingen fan Jehovah fersette en dy't troch de ierde opnij waard opslokte as gefolch fan syn opstân, wurdt no beskôge as ien fan dejingen yn' e oantinkengraven (Sheol) dy't de stim fan 'e hear sille hearre en útkomme. (John 5: 28)
Hoop is as in anker foar de siel - sa wichtich foar dat anker om fêst te wêzen! In protte dy't fiele dat se in ierdske hope hawwe, winskje ek Jehovah te "sjen". In diel fan 'e muoite is it misbegryp fan dit fers: "Gjin minske hat God op elts momint sjoen." Op hokker manier betsjutte Johannes "sjoen"? Jehannes spruts figuerlik aardich wat. Hy neamt Jezus "it Wurd" en "it ljocht". Hy seit God "is leafde" en God "is ljocht". Lit Johannes sels útlizze ... "Gjin minske hat God op elts momint sjoen; de iennichste god dy't oan 'e kant fan' e Heit is de... Lês mear "
Jezus bea syn libben as losjild om werom te keapjen wat troch Adam ferlern gie. (Matt.20: 28)
Jezus wurdt dus beskreaun as de LAST Adam. (1 Cor. 15: 45)
In losjild keapet KURSLIK werom wat ferlern wie - neat MEAR & neat MINDER.
As ELTS tal minsken yn 'e himel opwekke wurde om machtige geastskepsels te wurden, wurdt it dúdlik dúdlik dat Jezus' losjildpriis MEER berikt dan wat ferlern gien is, en de skaal fan gerjochtichheid yn ûnbalâns bringt.
NIMMEN fan 'e potensjele neiteam fan Adam hie oare hoop dan it ivige libben op ierde.
Just myn gedachten.
Geweldige observaasje myn freon, ik bring it op yn myn diskusje mei freonen.
Alles yn dit artikel is aardich krekt, lykwols is it myn opfetting dat d'r wier ien hoop is, mar it is in ierdske hope lykas Jehova oarspronklik bedoeld foar de minske, lykas syn oarspronklike doel wie foardat Adam en Eva sûndige. Wy moatte bûten it plein sjen en de heule konsepsje fan 'e himel begripe, de bibel hat in protte ferskillende betsjuttingen foar de term "himel" Ik kin dit fierder besprekke, mar de antwurden binne der allegear. Dizze 144,000 binne yndie in oare groep, se sille de taken krije om it minskdom te ynstruearjen en te learen mei de ynformaasje iepenbiere yn 'e nije rollen. De... Lês mear "
Efeziërs 4: 4 leart de folgelingen fan Kristus - "Ien lichem is der, en ien geast, krekt sa't jo waarden roppen ta de IENE HOOP fan jo ropping." Dy "iene hope" - dat is it ivige libben op ierde - wurdt dúdlik werjûn yn 'e folgjende Skriften en harmoniseart mei Jezus' ferlossende losjildoffer, dat him kwalifiseart as 'de lêste Adam'. (Psalm 37:11) Mar de sêfte sille de ierde besitte, En se sille in prachtige wille fine yn 'e oerfloed fan frede. (Psalm 37:29) De rjochtfeardigen sille de ierde besitte, en se sille der ivich op libje. (Mattéus 5: 5) “Lokkich binne myldmoedigen, om't se dat wolle... Lês mear "
Gjin probleem. Ik skriuw (en lês) faak hastich, sadat myn koarte opmerkingen soms klinke as "Ik wol it antwurd en ik wol it no" 😀 - mar ik bin fansels net allegear sa. Nijsgjirrige opmerkingen elkenien! Ik wol wol mear op dit forum sjen, it is makliker om opmerkingen en de diskusje dêr te folgjen as jo oaren kinne sitearje ensfh.
Nachtegaal, ik fiel dat in pear fan myn wurden oan jo hjirboppe miskien wat boter oerkaam binne dat ik de foarkar of bedoeling hie. Al hoe foarsichtich wy ek soene wêze, soms glidet guod út dat 20/20 efterôf oars soe hawwe diktearre. Spreuken 10:19 herinnert ús "Yn 'e oerfloed fan wurden falt der gjin oertreding te wêzen". Ik spyt my as ien fan myn toan dizze standert net koe hanthavenje.
Nightingale, Ja, neffens de skrift liket it derop dat alle hilligen keningen en prysters sille wêze - ik haw oant no ta noch neat sjoen dat oars soe oanjaan. Ik tocht lykwols dat jo punt oer oantallen ynteressant wie, en ik tocht oan wat Jezus tsjin syn wiere learlingen sei, dat d'r yn 't hûs fan syn Heit in protte wenplakken en posysjes wiene, en it soe dus ridlik wêze om te konkludearjen dat net alle posysjes soene gelyk wêze (Jehannes 14: 2) Ek oare skriften soene dit oantsjutte, Matt 11:11, Lukas 19: 11-27, ensfh. Dus oare fermogens, wat mear kennis dan oaren, se hawwe ommers... Lês mear "
It liket derop dat de beide groepen twa ferskillende rollen hawwe. Oars, wêrom soe Iepenbiering yn alle gefallen gjin taal brûke om se ús lykje te litten as net itselde? It probleem is krekt te bepalen yn hokker WAY se oars binne. Ik haw faak fielde dat de wurden fan Iepenbiering net genôch bekrêftiging ûntbrekke fan 'e rest fan' e Skriften om it betrouber te ynterpretearjen. As dat net it gefal wie, soe it yntusken folslein begrepen wêze, mar nei 2,000 jier lykje wy hast like clueless as doe't Johannes se skreau. Lykas Meliti seit, sille wy moatte... Lês mear "
As ik nei it boppesteande sjoch, tink ik dat it iene ding dat wy absolút kinne sizze, is dat wy net witte wa't de 144,000 en it grutte publyk echt binne. Wy kinne mei wis sizze dat de twa groepen binne ôfbylde, mar binne se ûnderskieden fan elkoar as deselde groep sjoen fanút twa eachpunten? De twadde komt út 'e grutte ferdrukking, mar wy kinne net iens bepale wat dat is mei absolute wissichheid.
Koartsein, wy moatte gewoan wachtsje om de iepenbiering fan dizze profesijen te sjen yn 'e tiid fan God.
OF. 1) 144,000 = Joadsk 2) Grutte mannichte = heidenen. (It soe net wierskynlik wêze dat de tsjerke yn 12 stammen soe wurde ferdield.) As korrekt soe dizze fisy fan 'e 144,000 en de Grutte mannichte Gods plan foar Israel sjen litte, nettsjinsteande de ferfolging troch antykrist en Satan tidens de GT nei de trije en in heal jier (yn 'e 7 jier) as de grouwel fan' e woastenije yn 'e timpel is fêstige (letterlike timpel boud oan it begjin fan' e 7 jier, en dy't ferneatige wurde sil, Matt 24.) Matt 19:28 "Jo dy't hawwe my folge, yn 'e... Lês mear "
Ja. Mar as d'r miljoenen hilligen binne? Sille se allegear keningen en prysters wêze? Binne dat in protte echt nedich?
Ik tink dat wy gewoan wachtsje moatte om te sjen hoefolle persoanlike oandacht dizze persoanen sille jaan oan 'e miljarden opwekke.
Nachtegaal, jo fregen “Ja. Mar as d'r miljoenen hilligen binne? Sille se allegear keningen en prysters wêze? Binne dat in protte echt nedich? " It probleem yn dizze hypotetyske fraach is fansels: Wa sei dat d'r miljoenen hilligen wiene? De iennichste dy't dit wurd "miljoenen" op it stuit brûkt, binne jo. As in hypotetyske situaasje, dy't net kin wurde bewiisd, eins wier is, is dy situaasje dan needsaaklik? Dat is, as d'r echt miljoenen hilligen binne, binne se nedich? Nedich foar wat? Betsjut in "hillige" wêze ek in kening te wêzen? Wat DOEN dy keningen dochs? Unthâld wat... Lês mear "
Hello Nightingale, As ik elke post foarlêze wol (mar net altyd ûnthâlde dat it te dwaan is) moatte wy, elk fan ús, bewust wêze dat wy net alles witte, en dat wy ferkeard kinne wêze. Ik pas dizze ried op mysels op dit momint ta, sadat jo begripe hoe't jo de miening goed sjen kinne dy't ik jo sil jaan. 1. Leau ik dat der "kristenen en oare trouwe tsjinners fan God út 'e foar-kristlike tiden" sille wêze - jo bedoele, weropsteanden (rjochts?) "Dy't gjin keningen / prysters binne yn' t milennium"? Ja, dat moat wier wêze. Wêrom? Foar de ienfâldige reden... Lês mear "
Tank foar jo gedachten. It is myn opfetting ek dat nimmen nei de himel giet en dat d'r gjin ding is as "himelske opstanning". Dat it is de Ierde wêr't wy it oer hawwe as it ûnderwerp de keningen as de net-keningen binne. En de 144.000 moat symboalysk wêze foar de redenen dy't jo neamden. Ien ding soe ik wol wite is dit: wat is de "Israel" wêr't dy "144.000" út fersegele binne? Ik haw dit op it DTT-forum ek neitocht oer de thread Iepenbiering 7: 1-4. (miskien kinne wy dizze diskusje dêr trochsette, soe praktysker wêze).... Lês mear "
Hoi qspf, Tinke jo dat d'r kristenen en oare trouwe tsjinners fan God sille wêze út foar-kristlike tiden dy't gjin keningen / prysters binne yn 't milennium? As dat sa is, wêr is dizze oare groep yn 'e Bibel? Sels de grutte mannichte tsjinnet yn 'e timpel, betsjuttet dat net dat se prysters binne? Dit is it lestige foar my, it liket frjemd dat d'r miskien miljoenen keningen / prysters soene wêze - binne dat in protte echt nedich - mar it is ek wier dat Bibel net liket te praten oer dy trouwe dy't gjin keningen / prysters soene wêze , Of docht it? En docht de lytse keppel net... Lês mear "
Hoi qspf, jo seine: "Ja, ik leau dat Jezus op in stuit werom sil nei de ierde, yn lichaamlike foarm. De Wachttoren hâldt net fan dit idee, en fynt oare kristlike religies dy't sokke ideeën foarsteane, net goed. Wy moatte lykwols beseffe dat hy nei Jezus 'opstanning ferskynde oan in oantal persoanen yn' e omkriten fan Jeruzalem, en waard erkend as in man. "Wy steane hjir wis op deselde side. Hawwe jo tocht dat wy no binnen it tûzen jier regear fan Kristus binne? Opmerking Matt.25: 31,32,46: "As de Minskesoan yn syn hearlikheid komt (begon yn 'e earste ieu -John1: 14; Matt.26: 64; Lukas 21: 27;... Lês mear "
Hallo peely, ik moat sizze dat ik gjin idee hie dat immen myn wurden sa serieus soe nimme, folle minder gean nei sokke ynspanningen om op sa goed beskôge manier te reagearjen. Lit my jo priizgje. Guon fan 'e dingen dy't jo besprekke reitsje oan in begryp fan Iepenbiering. Ik kin net sizze dat ik it echt begryp. Wy hoege allinich te sjen nei it rekord fan 'e Watchtower by it besykjen om it te ynterpretearjen, lykas besykjen troch oaren troch de heule ieuwen hinne, om te witten hoe dreech en beladen mei ûnwissens wêrtroch de poging kin wêze. Ik leau dat in grutte skea wurdt dien as religieuze minsken... Lês mear "
qspf, ik haw neitocht oer it ûnstjerlikheid - wy sammelje út Lukas 20:36 dat de ingels ûnstjerlik binne. Mar alles dat yn 'e Bibel wurdt sein oer ingels ferwiist net tagelyk nei goede en minne ingels, om't wy witte dat Satan en demoanen úteinlik sille wurde ferneatige. Oangeande de útkarden dy't ûnstjerlik waard, begreep ik dat se net koene stjerre yn 't sin dat nimmen se koe deadzje, of op oare manieren. En dus as se trou bleaune, lykas wy begripe dat se sille, dan sille se ûnstjerlik bliuwe. Mar as omstannichheden feroarje,... Lês mear "
Ik bin frij wis wurden dat nimmen nei de himel giet, en ik leau dat dit eins in goede saak is. Ik realisearje my it idee dat nimmen nei de himel giet, is ien dy't ferrassend en kontroversjeel is foar in protte kristenen, fral om't it ynbreuk makket op 'e koestere hope en dreamen fan in protte fan har. It soe in lange diskusje duorje om der in oertsjûgjende saak fan te meitsjen, mar ik wol graach wat fan 'e problemen oanpakke dy't suggerearje, teminsten foar my, dat dit in wirklike mooglikheid kin wêze. Tink oan: “Yn it hûs fan myn Heit binne in soad keamers.... Lês mear "
Ik leau ek, lykas in protte oaren, dat de bruorren fan Kristus yn it keninkryk fan God op ierde regearje sille. Ik begryp fan jo nijsgjirrige opmerkingen dat jo tinke dat Jezus út 'e himel regearje sil - hawwe jo de mooglikheid beskôge dat Jezus, as kening fan dat keninkryk, ek mei syn bruorren op' e ierde sil regearje?
Ik bin it hjir mei iens. Qspf, in geweldige post, ik hâld fan foaral it punt 2 dat jo dêr opbrocht hawwe. It is my in mystearje wêrom't safolle leauwe dat guon minsken nei de himel sille gean. Wêr seit Jezus of Paulus as ien soks? Nergens kinne jo in ferklearring fine as "jo sille by my yn 'e himel wêze" of "wy sille allegear mei de himel wêze mei Kristus" ensfh. It is krekt as ferûnderstelling basearre op in pear fersen lykas de neamde Johannes 14. Mar hawwe jo beskôge dat 1 Tessalonikers giet oer de tiid dat Jezus komt... Lês mear "
Ik leau net dat Jezus ferdoarber wurde koe neamd gewoan om't hy stjerre koe. De reden dat hy koe stjerre is om't hy in echte minske wie fan fleis en bloed. Hy wie in perfekte man, mar minsklike folsleinens hawwe betsjuttet net ûnferwoastlik te wêzen. De yntegriteit fan Jezus wie in iepen fraach oan it begjin fan syn libben. Lykas Prediker it stelt is de dea "better" dan it libben, it ein "better" dan it begjin, want pas dan sille wy witte as de útkomst fan it libben fan in persoan goed of min is. Wy witte NO dat Jezus ûnferbidlik wie om't hy wie... Lês mear "
Ja, ik leau dat Jezus op in stuit werom sil nei de ierde, yn lichaamlike foarm. De Wachttoren hâldt net fan dit idee, en keurt oare kristlike religys ôf dy't sokke ideeën foarstean. Wy moatte lykwols realisearje dat hy nei Jezus syn opstanning ferskynde oan in oantal persoanen yn 'e omkriten fan Jeruzalem, en waard erkend as in man. Hoe kin dit wêze, om't ús wurdt ferteld dat hy "ien kear foar alle kearen stoarn is"? As hy as man wer opwekke wie, hoe koe hy dan nei de himel gean? De letterlike himel (bûtenromte?) Is deadlik foar it minsklik libben; in persoan yn 'e romte soe stjerre yn... Lês mear "
Wat jo sizze oer Jezus dy't in lichem foar elke gelegenheid materialiseart om de omstannichheden oan te passen, makket in soad sin en is konsistint mei it skriftrekord. Ik hie net tocht oan de tapassing fan it gebrek oan genealogy fan Melchizedek hjirop, mar it past wis moai.
Tige tank foar it tafoegjen fan dizze gedachten.
Jezus is de earste dy't de ierde erfde - de twadde Adam. It ferbûn (Sarah) mei Abraham produsearre in minsklik sied, Kristus. Gal 3:16 It sied fan Abraham waard tasein de ierde as "lân" te ervjen. Gen.28: 13,14 Kristus krige geastlik libben mei syn opstanning Rom 10: 7,9 Hy is de earste dy't Ps 37:11 folbringt. Hy is erfgenamt fan alle dingen Heb 1: 2 Alles is ûnder him ûnderwurpen 1 Kor 15:28 Alle dingen waarden troch him skepen en foar him Kol 1:16 Ienheid sil ta alle dingen komme yn 'e himel en op ierde Ef 1:10 Hy hat alle autoriteit yn' e himel krigen... Lês mear "
Gal 3: 8 seit dat it Evangeelje foarôf waard ferkundige foar Abraham. Dit yn it koart is it Evangeelje fan it Lân / Keninkryk, it Evangeelje lykas preke troch Jezus en de apostel Paulus.
Dat bringt in oar punt op.
Jehova sleat in ferbûn mei Abraham, ien fan 'e betingsten wie it lân Palestina, it is dreech te negearjen dat Abrahams neiteam noch itselde lân beset, nettsjinsteande de besykjen fan gruttere en machtiger tsjinstanners om har te ferdriuwen!
Nergens yn 'e Skrift wurdt Abrahams ferbûn ynlutsen, is natuerlike Israel noch op' e foto? Jo gedachten asjebleaft.
Yn Ezek 37 wurdt in geastlike oplibbing fan Israel neamd. D'r binne in soad oare profetieën oer in herstel fan no blinde natuerlike Israel. Yn 'e tuskentiid is de tsjerke (dat is de ynternasjonale tsjerke) it wiere Israel fan God, Gal 6: 16 en Phil 3: 3.
Paulus ferwiist nei it net bekearde nasjonale, natuerlike Israel as "it Israël fan it fleis", 1 Kor 10:18.
Romans haadstikken 9, 10 en 11 binne ynteressant.
Paul sjocht dat yn 'e takomst in bekearing sil wêze fan no blinde Israel.
Ik sil dit moatte ûndersykje as de tiid dat tastiet, mar miskien is d'r ien op dit forum mei de ynformaasje by de hân. Myn fraach is: Hat Jehovah Abraham tasein dat syn neiteam Palestina foar altyd soe bewenne? Want as d'r gjin bepaling is oer de lingte fan 'e tiid, dan kinne wy feilich sizze dat Jehovah syn wurd bewarre. Se bewenne dat lân foar 1,600 jier.
En doch noch!
De lânbelofte oan Abraham en syn neiteam - kristenen wurde útnoege om te dielen yn dizze tasizzing as geastlike bern fan Abraham - "de segen fan Abraham" dizze sin as fûn yn Gal 3:14 en Gen 28: 4 - dit is de link tusken de twa testaminten. Abraham en syn sied hawwe it lân / ierde noch noait erfd. Yn syn preek by Hannelingen 7 (de preek dy't him syn libben koste) sei Stephen yn Hannelingen 7: 5 “Hy joech him hjir gjin erfenis, net iens genôch grûn om syn foet op te setten. Mar God beloofde dat hy en syn neiteam nei him dat soene dwaan... Lês mear "
"Dan sil it teken fan 'e Minskesoan ferskine yn' e himel, en alle stammen fan 'e ierde sille harsels yn fertriet slaan." (Matt. 24:30). Sil dit "harsels yn fertriet slaan" resultearje yn alle stammen fan 'e ierde wurde net ferneatige, wêrtroch in opstanning nei Armageddon net nedich is? Gewoan in gedachte.
Ja wêr't presys fine wy de iere kristenen dy't in goed nijs preke dat it hawwen fan in húsdierstiger en in paleishûs oan 'e mar, foar it libben fan my kin ik sa'n berjocht net fine! De dea en de weropstanning fan Jezus binne lykwols oerfloedich as goed nijs, en dit hat gjin diel west fan it tsjûgenwurk fan JWS, Paulus sei dat hy in minister wie fan it nije ferbûn (2Kor3: 6) bro en sus binne ministers fan it nije ferbûn, of dat se minsken yn it nije ferbûn lûke moatte, dus wat binne se allegear ministers... Lês mear "
“Mar sels as wy as in ingel út 'e himel in oar evangeelje soe forkindigje dan dat wy jo forkindigen, lit se dan ûnder Gods flok wêze! Lykas wy al seine, sis ik no wer: as immen jo in oar evangeelje preeket dan wat jo aksepteare, lit se dan ûnder Gods flok wêze! " Gal 1: 8,9
Om werom te gean op it punt fan 'e tasizzingen yn Psalmen en Jesaja oer de "ierde" draacht it wurd foar ierde (erets) yn Hebrieusk de betsjutting fan lân as gebiet, net de planeet. Doe't in Hebrieus dit wurd brûkte brûkte hy it mei it ferstân dat it ferwiist nei syn gebiet yn it "lân" fan Israel. De measte oare oersettingen jouwe it wurd "ierde" (erets) as lân, wat mear de betsjutting is dy't yn Hebrieusk wurdt oerbrocht, it past GB teology om it wurd ierde te brûken ynstee fan it krekter lân om gewicht ta te foegjen oan it idee fan 'e ierdske hope. It is sels... Lês mear "
Dat wie ien fan 'e meast yngewikkelde artikels dy't ik haw lêzen. It lit my opnij sjen hoe betiizjende dingen de neiging krije as wy unscripture wurde en foarút drukke op it gebiet fan spekulaasje dy't ús eigen doktrines makket. Ik seach dat jierren op it lichem fan âldsten doe't se begûnen te wykjen fan 'e Skriften dat wie doe't de problemen begûnen. Kev
Fierder yn Johannes 14: 2. Ik socht it Grykske wurd foar "hûs" op en ien betsjutting wurdt jûn as "húshâlding". Dêrom koe it skrift lêze: "yn 'e húshâlding fan myn Heit"?
En krekt as in foarbyld fan 'e term, ferwiist yn 1 Petrus 4:17 "it hûs fan God" nei Gods folk dy't de oansteande leden fan it Keninkryk binne.
It klinkt my ridlik genôch. Wylst ik graach de kosmos wolle fleane en safolle troch muorren rinne as de folgjende man, sil ik net kleie as ik op ierde bûn opwekke. It paradys sil ommers in heul moai plak wêze om te wenjen. Ik tink dat d'r in bytsje mear oan is dan dat, mar ik wachtsje graach en sjoch.
oareestimme, ferwize jo nei Johannes 14: 2,3? v 2 “It hûs fan myn Heit hat in protte keamers; as dat net sa wie, soe ik jo sein hawwe dat ik der hinne sil om in plak foar jo te meitsjen? " As dit ferwiist nei it takomstige Keninkryk fan God op ierde, dan sjoch ik gjin probleem mei dit skrift. v 3 "En as ik gean en in plak foar jo taret, sil ik weromkomme en jo nimme om by my te wêzen, dat jo ek kinne wêze wêr't ik bin." As Jezus weromkomt, as hy en syn bruorren oer regearje moatte... Lês mear "
Ik fyn dat ús berjocht oan minsken bestiet út ivich libjen yn it paradys wêr't se genietsje kinne fan it besit fan har eigen hûs, net siik wurde, boartsje mei de bisten, balje mei har opstannige dierberen, ensfh. Dit like de strekking te wêzen fan 'e Memorail-oerlis , Wy nimme Jezus Kristus komselden, as ea, op yn ús berjocht. Doch mei oan ús organisaasje en jo sille gelyk hawwe mei God. Ferjit Skriften lykas 2 Kor. 5: 18-20, as Lukas 24: 45-47. Elk wûndergroei yn dit lân is stagnearre.
As it Goede Nijs fan it Keninkryk yn 'e heule bewenne ierde sekuer preke wurde moat, dan is d'r mear te kommen - hoe oars soe it skrift wurde foldien? Wat wy wite is dat it "preekjen fan it evangeelje fan it Keninkryk" foar de oprjochting fan Gods Keninkryk giet.
"Dit evangeelje fan it Keninkryk sil yn 'e heule wrâld preke wurde as tsjûge foar alle folken, en dan sil it ein komme."
Ik sjoch jo punt, mar it is basearre op 'e ferûnderstelling dat om te kwalifisearjen foar ferfolling, Mt 24: 14 fereasket dat it goede nijs "krekt" wurdt preke. Wa moat krekt bepale hoefolle krektens nedich is foar ferfolling? Wy moatte dat útfine, de parameters fêstlizze om te mjitten of it al of net presys genôch is preke om te kwalifisearjen en dan moatte wy bepale as alle folken dit krekte berjocht hawwe ûntfangen, en dan yn hoefier't dat preekjen moat trochkringe yn alle folken foardat profetyske ferfolling kin wurde berikt. En boom, foardat jo it witte... Lês mear "
Foar my is de "bestimming" net wichtich. Ik kaam "yn 'e bus" doe't ik God frege om myn libben te rjochtsjen, by myn doop. Hy is de bestjoerder en ik sil fuortgean wêr't hy ek kiest om my ôf te litten. Gjin sarkasme bedoelde myn bruorren en susters. It paradys op ierde klonk geweldich doe't it de iennichste hoop wie op 'e tiid dat JWS by myn doar kamen. Op dit punt yn myn lange libben sil ik gean wêr't Hy foar my hat taret.
Dat dan, as it Goede Nijs fan it Keninkryk fan God net sa krekt wurdt preke as Jezus Kristus en de apostel Paulus preke, hoe wiidweidich wurdt hjoed it Goede Nijs preekd - net heul, tink ik. Soe dit ús dan net liede ta de konklúzje, dat as it Goede Nijs fan it Keninkryk yn 'e heule bewenne ierde preke wurde sil (Matt 24:14) dat der yndie mear komt?
Dat is in heul goede fraach. Krekt hoe krekt moat it boadskip fan goed nijs oer it keninkryk fan God en syn Kristus wurde preeket foar foltôgjen fan Mt 24:14?
D'r is mar ien besparjend kristlik evangeelje dat waard ferkundige troch Jezus en dan de apostels. Dit is it Goede Nijs fan it Keninkryk dat sil ferkundige wurde yn 'e heule bewenne ierde oant it ein fan dit systeem en it weromkommen fan Jezus Kristus.
Itselde Evangeelje is dan wat Jezus wiere learlingen moatte preekje.
Wier, mar beantwurdet net echt de fraach dy't jo hawwe steld. Ik tink dat wy gewoan wachtsje moatte en sjen.
Goed dien. Jo binne it slagge om dingen yn wurden te setten dy't ik fielde sûnt ik in bern waard grutbrocht yn 'e wierheid. Ik wit wat earlik is en de offisjele lear is der fier fan. It is echt in paradoks. Se kinne it net feroarje sûnder de folsleine skiednis en doel fan 'e organisaasje opnij te evaluearjen. Ik ferwachtsje lykwols net dat wiere leauwigen dit lêze, wat my fertrietlik makket. It is net sa yngewikkeld en frij befrijend. Nochris tank!
Ik soe jo allegear freegje skriftlik bewiis te presintearjen (sola scritura ... "Allinich skrift") dat de opstanning fan 'e ûnrjocht in progressyf proses is dat bart yn' e tûzen jier.
It feit is dat sels JW's witte dat d'r gjin skriftlike stipe is foar dizze lear. It is in ekstrapolaasje fan begripen. As dit dan net wurdt stipe yn 'e Skrift, dan moatte wy miskien weromgean nei de basis en sjen wat de Skriften eins sizze oer de earste en twadde opstanning ...
It kin net bewiisd wurde krekt sa't wy net kinne bewize dat de opstanning fan 'e ûnrjochtfeardigen foarkomt nei de tûzen jier is foarby as guon stride. Alles wat wy kinne dwaan is teoretisearjen. Uteinlik is it net wichtich dat wy de details no begripe, allinich it grutte byld.
"Ik soe jo allegear freegje skriftlik bewiis te jaan (sola scritura ..." Allinich skrift ") dat de opstanning fan 'e ûnrjocht in progressyf proses is dat bart yn' e tûzen jier." No, jo wite dat wy dat net kinne; d'r is gewoan gjin ien. Rom 9: 28- Want hy sil it wurk foltôgje en it yn 'e gerjochtichheid ôfkoarte: om't de Heare in koart wurk op' e ierde sil meitsje. 1 Kor 6: 2 - Hwent hy seit: Yn in geunstige tiid haw ik nei jo harke, en op in dei fan heil haw ik jo holpen. Sjoch, no is de geunstige tiid; sjuch, no is de... Lês mear "
Hoi Meleti, tank foar it sjen fan it as wichtich om de tiid en muoite te besteden oan it skriuwen fan dizze artikels.
meie jo de oanmoediging fine om troch te gean.
ljocht is goed
Tank, lightflashup. Tige wurdearre.
Soms tink ik dat wy ússels in bytsje tefolle op 'e rêch patje, en foaral as it giet om it pioniersbedriuw. Ik moat tajaan dat in protte pioniers dy't ik wit hurd wurkje, mar wat tafoegje al har ynspanningen as it giet om bibelstúdzjes en it oantal dat yn dit lân doopt is. Op myn resinte Circuit Assembly, waarden 3 doopt út ús diel fan it circuit, ien wie de soan fan in broer yn myn gemeente. Us sirkwy hat yn totaal 341 reguliere pioniers. Rekkenje mar út. It betsjuttet dat in protte man oeren gie... Lês mear "
Wat jo as ûnskriftureus feroardielje is de heul hope dy't de mearderheid fan it kristendom hjoed hat: kristenen sille úteinlik foar ivich op ierde libje. It begryp opstanning nei de himel is it lettere idee. Doe't Rutherford it yntrodusearre, presintearre hy gjin nij idee, mar in âld idee. Wat de waachtor earder learde en no leart foar de 144,000 is it nije idee. Alle sille op 'e ierde libje (Mattéus 5: 5), ynklusyf Jezus (Hannelingen 3:21).
Ôfpraat. NWT Rev 5:10 lêst "se sille oer de ierde regearje", wat ympliseart dat de salve regeart út 'e himel. Dit is in saneare ferzje fan 'e oersetting. Itselde skrift yn 'e Italjaanske oersetting fan' e NWT seit "se sille op ierde regearje". de measte oersettingen lêze dizze manier. Dat Jezus en de 144000 op ierde regearje sille. D'r is neat yn 'e Skrift te sizzen dat Jezus parousia in flecht is troch ... Dat is hy komt en dan giet hy werom nei de himel. Daniels byld fan goud, sulver, koper ensafuorthinne wurdt troffen troch in stien en dizze stien... Lês mear "
Ik gean akkoard dat it is brûkt om suggerearje dat ien yn 'e himel regeart, mar it is eins dûbelsinnich. 'Oer de ierde' is eins de juste oersetting, mar krekt lykas David oer Israël regearde, betsjutte it net dat hy dat fan earne oars die.
Ik moat it iens wêze. Jezus beloofde syn learlingen dat se de ierde soene ervje, en beloften lykas dy fûn yn Psalm 37 gean net gewoan fuort om't se yn 'e OT binne. It is in bytsje betiizjend fanwegen Jezus 'beloften oangeande it wêzen fan syn learlingen by him yn' t hûs fan syn heit, mar it idee dat it erven fan 'e ierde ympliseart libje is dreech te wjerlizzen. Miskien krije trouwe minsken de mooglikheid om te materialisearjen en te ûntmaterialisearjen lykas de ingels fan 'e dei fan Noach.
No, d'r is in frjemde gedachte.
In oare fariabele is de definysje fan 'e himel. It wurd wurdt op ferskate manieren yn 'e Bibel brûkt en men moat nei de kontekst sjen om te besykjen tusken it ien en it oare te ûnderskieden.
Ik haw nochal wat ûndersyk dien oer dizze fraach fan "oan" tsjin "oer", en neffens de ynterlinearde boarnen en oerienkomsten dy't ik fûn, is d'r yn prinsipe gjin ferskil tusken "oan" en "oer" yn dizze kontekst, basearre op de Gryksk wurd "epi". De referinsjebibel besiket it oersetten fan "epi" as "oer" te rjochtfeardigjen, om't it wurd wurdt brûkt yn 'e Grykske genityf. D'r is hjir lykwols in subtilens fan oersetting sels foar it genityf gefal. As brûkt om lokaasje oan te tsjutten, betsjut "epi" "oan" of "op", wylst by it oanjaan fan hearskippij mei respekt foar persoanen dy't ûnder autoriteit binne, "epi" betsjut "oer". Sadwaande is it... Lês mear "
Jezus spruts hieltyd wer oer it "keninkryk fan 'e himelen". Net it keninkryk fan 'e ierde. Dus foardat wy kategoarysk kinne stelle dat de earste hope wie foar kristenen om ivich op ierde te libjen, moat men wat hurd bewiis foarlizze.
De Skriften sprekke ek oer it opslaan fan ús skatten yn 'e himel. Dit is net letterlik. Wy kinne ús goud en sulver dêr net fysyk opslaan.
James 1: 17 seit .. Elke goede kado en elke perfekte present is fan boppen, ôfkomstich fan 'e Heit fan' e himelljochten, dy't net ferskille as feroarje lykas de ferskowende skaden.
Dat yn 'e Hebrieuske geast komme alle goede en perfekte dingen út goadenhân ... of út' e himel. Dêrom hat de útdrukking "keninkryk fan 'e himelen" deselde betsjutting.
God hat in perfekte belofte bewarre foar de salve bruorren fan Kristus.
Prachtige redenearring, mar amper bewiis foar ien werjefte as it oare.
Silas Silvanus, Jakobus 1:17 - wat in nijsgjirrich skrift dat ik no fan doel bin te ûndersykjen yn oerienstimming mei jo kommentaar. Tankewol dêrfoar, in soad wurdearre.
Ik neam dizze fersen "himelske bank" fersen en d'r binne in soad fan: Mattéus 5:12, 6:20, 19:21, Markus 10:21, Lukas 6:23, Lukas 18:22, 2 Kor 5: 1, Fil 3:20, Kol 1: 5, 1 Petrus 1: 4 ensfh. It is sa'n skande dat safolle minsken tinke dat se bedoele dat minsken nei de himel geane. As immen mei pensjoen giet, giet hy dan yn 'e bank te wenjen wêr't syn besparring is ynvestearre?
Oangeande "oer it opslaan fan ús skatten yn 'e himel". Sels as wy it iens wêze soene dat ús "skatten" yn 'e himel waarden opslein, sei Jezus NET dat wy in dei sels SELF yn' e himel soene opslaan. Wy wite wis dat de himel it wenplak fan God is. Wat kin "opslein" wurde by God? Allinich ús goede namme, ús reputaasje as nederige persoanen dy't besykje rjocht te dwaan. As God dat berjocht hat ûntfangen en de manier wêrop wy ús libben hawwe 'koestere' hat, troch ús en ús libben op in geunstige manier te besjen, dan moatte wy ússels ferpleatst wurde... Lês mear "
Ik tink dat wy no gewoan net genôch kennis hawwe om Jezus 'beloften yn Matt 5: 3, 5. folslein te begripen - en te fermoedsoenjen. It is maklik om in korrelaasje te sjen tusken' de ierde ervje 'en de beloften by bygelyks Psalm 37 Ik leau lykwols stevich dat it eachpunt oer de ierde-gjin-himel krekt sa ferkeard is as it heule-himel-gjin-ierde-eachpunt. Betroubere kristenen sille gean nei wêr't Jezus is en God sjen, en se sille de ierde erve en derop wenje. Ik soe no graach de fynere details wite wolle, mar ik kin wachtsje.
Keninkryk fan 'e himel = Keninkryk fan God, Mattéus 19:23, 24. Allinich Mattéus brûkt de term "keninkryk fan' e himel", wêr't himel ferwiist nei God. Op it stuit dat it wurd God soms waard ferfongen troch it wurd himel, bygelyks "Ik haw sûndige tsjin 'e himel" dat wol sizze tsjin God. De Bibel neamt noait "keninkryk yn 'e himel".
Meleti
In oar seriosprobleem sil ûntstean as ien besykje Luke 20,34-36 goed te ferklearjen mei de twa hope-lear yn gedachten:
Jezus sei tsjin har: "De bern fan dit systeem fan dingen * trouwe en wurde yn it houlik jûn, 35 mar dejingen dy't wurdich binne achte om dat systeem fan dingen en de opstanning út 'e deaden te krijen, trouwe noch wurde net yn it houlik jûn. + 36 Eins kinne se ek net mear stjerre, want se binne lykas de ingels, en se binne Gods bern troch bern fan 'e opstanning te wêzen. - NWT